Recente berichten91
Expeditie Robinson 2006 - Panama / Re: aanmelden Robinson 2007
« Laatste bericht door Test Gepost op 13-06-2007, 18:23:35 »het is inderdaad zo dat in een programma van 50 minuten niet alles kan verteld worden. er wordt een selectie gemaakt van thema's die bijdragen tot het gehele verhaal. maar dingen die weggelaten worden zijn niet altijd door de programmamakers weggelaten. de kandidaten verzwijgen ook dingen naar de camera's toe, hoewel hen steeds gevraagd wordt altijd open kaart te spelen. in het geval van 'clown' was dat zeker niet het geval. voor de programmamakers kwam de instorting onverwacht. 'clown' had niet of onduidelijk aangegeven in welke mentale toestand ze verkeerde. in zo'n situatie is het voor programmamakers wikken en wegen hoe dat 'plotse' vertrek op een duidelijke manier verteld kan worden. ik steiger dan ook als 'clown' spreekt over een verhaal 'bol van onwaarheden', als ze voor de programmamakers de waarheid zelf verdoezeld heeft. daarenboven zijn het vaak de kandidaten die zichzelf op het eiland het minst getoond hebben, die hier de meeste posts schrijven. ik denk daarbij ook aan linda. en wat betreft john en carl: die zijn inderdaad erg hard overgekomen in montage, wellicht iets te hard. maar zoals gezegd: in 50 minuten is er geen plaats voor veel nuance: enkel de sleutelmomenten uit het hele gebeuren krijgen aandacht om het verhaal helder te houden. om die reden werd esther ook als het fel geplaagde meisje getoond, terwijl ze in werkelijkheid ook niet bepaald een katje was om zonder handschoenen vast te pakken. op tv worden de karakters, of hoe ze zich op het eiland manifesteren althans, redelijk uitvergroot. maar dat wil niet zeggen dat er onwaarheden verteld worden. een tip voor de kandidaten die nu meegaan: laat je zien zoals je bent, zeg wat je te zeggen hebt als de camera erbij is, zo hoeft er in montage niet naar trukjes gezocht te worden om een persoon neer te zetten in het verhaal. hoe eerlijker en opener de kandidaat, hoe eerlijker de montage.
Je spreek jezelf nogal tegen FLITS. Aan de ene kant zeg je dat de kandidaten zo eerlijk en open mogelijk moeten zijn om een eerlijk beeld van hen te maken in de montage. Aan de andere kant zeg je dat er in 50 minuten weinig tijd is voor nuance en daarom worden de karakters aardig uitvergroot. (Dat versta ik iig niet onder een eerlijk beeld maken van iemand.) Dus niks "hoe eerlijker en opener de kandidaat, hoe eerlijker de montage". Het is meer "hoe eerlijker en opener de kandidaat, hoe meer materiaal wij hebben om er een lekker verhaal van te maken." Dit heeft dus niets met een eerlijker montage te maken, want zoals je zelf al aangeeft, was die montage bij John, Carl en Esther blijkbaar ook al niet zo heel eerlijk. En dit terwijl deze mensen toch aardig open en eerlijk zijn geweest voor de camera.
Beetje kinderachtig dus om de kandidaten de schuld te geven van jullie manier van monteren.
het is met EEN vriendin, niet met mijn halve trouwboek!
