Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Expeditie Robinson => Expeditie Robinson 2006 - Strijd der Titanen => Topic gestart door: n@ncy op 29-03-2006, 15:10:16
-
(http://www.realitynet.org/images/erst/profielen/pieter.jpg)
Naam: Pieter
Leeftijd: 40 jaar
Deed mee aan: 2e ER
In dit topic kun je alles kwijt over Pieter :)
-
Ik weet nog wel dat Pieter altijd goed was in opdrachten alleen de cruciale verloor hij dan >:(
-
Ik weet nog dat Pieter als kok en ober moest werken voor het andere kamp; lekker eten barbecuen en dan opdienen aan de anderen. En er geen hap van mogen nemen...
Pieter zit zeker in mijn top4.
-
Ik ben altijd voor naamgenoten ;D
-
De eerste keer dat ik naar de ER serie keek en Pieter was oa. mijn favo
maar ik weer niet meer wie al de anderen waren van 2001
Met die grote taart waar hij alleen aan mog ruiken :P
-
De eerste keer dat ik naar de ER serie keek en Pieter was oa. mijn favo
maar ik weer niet meer wie al de anderen waren van 2001
Met die grote taart waar hij alleen aan mog ruiken :P
O.a. Jennifer en Richard natuurlijk, Gerrit, Melanie, Gwann, Pascale (zat samen met Richard in de finale), Nathalie, Jasha, Koenraad (was arts) en Christine (die is politieagente en zat laatst in Blik op de weg :) ) en kunstenaar Jan natuurlijk.
Weet je het weer?
-
En Martijn. :-* :D En die oude man die net als de olifanten achtergelaten moest worden, heette die niet Eric? En bakkersvrouw Hilde die al na drie dagen naarhuis wilde. En onverstaanbare Lobke die er als eerste uitlag.
Koenraad was leuk, die had mee moeten doen aan de titanenstrijd. 8) ;D
Hier staan ze allemaal: http://expeditierobinson.50megs.com/eilanders.html
-
En Martijn. :-* :D En die oude man die net als de olifanten achtergelaten moest worden, heette die niet Eric? En bakkersvrouw Hilde die al na drie dagen naarhuis wilde. En onverstaanbare Lobke die er als eerste uitlag.
Koenraad was leuk, die had mee moeten doen aan de titanenstrijd. 8) ;D
Hier staan ze allemaal: http://expeditierobinson.50megs.com/eilanders.html
Ja, idd, Lobke lag er als eerste uit. Hilde wilde als eerste naar huis, volgens mij als eerste in de reeks. In 2000 ging er toch niemand vrijwillig uit??
En die man was Eric ja :)
Martijn was jarig op het eiland. Nathalie had toen nog met een aantal anderen extra eten gereserveerd voor Marijn, weten jullie dat nog?
-
Pieter was ook een van mijn favoriete kanidaten uit het seizoen 2001. Ik kan me nog goed de allerlaatste strijd tussen Richard en Pieter herinneren. Ik had Melanie ook wel graag teruggezien eerlijk gezegd :P Koenraad die als het ware opstond uit de dood was ook een hoogtepunt uit seizoen 2001 (vooral omdat hij de betreffende proef van Gwann won).
-
Ja, idd, Lobke lag er als eerste uit. Hilde wilde als eerste naar huis, volgens mij als eerste in de reeks. In 2000 ging er toch niemand vrijwillig uit??
En die man was Eric ja :)
Martijn was jarig op het eiland. Nathalie had toen nog met een aantal anderen extra eten gereserveerd voor Marijn, weten jullie dat nog?
Kan ik me niet meer herinneren, maar ik vond dat team niet bijster interessant. :( Volgens mij heeft Carine in 2000 wel gevraagd of de anderen haar weg wilden stemmen, maar is ze niet opgestapt zoals Hilde dat deed.
-
Koenraad was leuk, die had mee moeten doen aan de titanenstrijd. 8) ;D
dat ben ik helemaal met je eens , en dat vind mijn broer ook, maar hellaas
::ohno:: hij was kinderarts weet ik nog, met die gigantische bril. en wat ik nog weet praten kon die.. ik zeg zelf altijd koenraad weet altijd raad ::rofl::
-
Pieter was een goede kandidaat, die nu ook zeker kans maakt.
-
Ik heb weer zitten genieten van Pieter ::bravo::
-
hij blijft een
lekker ding leuke kandidaat!! ;D
-
hij blijft een lekker ding leuke kandidaat!! ;D
Vind jij Pieter wel leuk Stormpie? nooit iets van gemerkt ;D
-
Vind jij Pieter wel leuk Stormpie? nooit iets van gemerkt ;D
Moet toch onpartijdig lijken ;D
-
Ik heb alleen de 1e expeditie niet gevolgd maar Pieter heeft bij mij geen blijvende indruk achter gelaten.
Richard Jennifer Pascalle, begreep echt niet waarom deze laatste zo ver gekomen is....
Misschien dit x wel.
-
Pascale lag goed in de groep, en won alles wat los en vast zit op proevengebied, vooral de denkproeven.
-
Pascale lag goed in de groep, en won alles wat los en vast zit op proevengebied, vooral de denkproeven.
Grappig om te zien wat blijft hangen bij de kijkers uit 2001
Ter info: Pascale heeft 1 denkproef gewonnen 1 andere proef.
Prima kandidate hoor maar het is een beetje overdreven om te stellen dat ze alles gewonnen heeft dat los en vast zat.
Groeten,
Pieter
-
Hoi Speklapje....
..toch was het halen van de finale een hele prestatie van Pascal. 2001 had in mijn ogen de sterkste kandidaten van alle seizoenen
-
Hoi Speklapje....
..toch was het halen van de finale een hele prestatie van Pascal. 2001 had in mijn ogen de sterkste kandidaten van alle seizoenen
Het is lang geleden maar ik heb er wel een iets andere mening over:
Als je onderdeel uit maakt van een complot 3 mensen is het niet erg lastig om ver te komen.
toen Jennifer door ziekte verdween, gingen alle stemmen naar Richard en Melanie die op dat moment nadrukkelijk aanwezig waren. Je gedeist houden en daardoor tegenstemmen ontwijken is voor mij niet een kwaliteit die ik zoek in een potentiële Robinsonwinnaar.
Wel zie ik het zo dat het sowieso een fikse prestatie is om het daar 47 dagen uit te houden, er zijn er genoeg die er het bijltje bij neergooien.
Gr. Pieter
(quote gefixed: stormpie)
-
Pascale had als enige deelneemster van 2001 geen enkele stem ontvangen tijdens de eilandraden. Om vervolgens tijdens de finale eilandraad ook geen enkele stem te krijgen waardoor Richard (terecht) winnaar was.
-
Richard was een terechte winnaar maar had mazzel dat hij uberhaupt in de finale kwam. Bij de laatste stemronde voor de finale kregen hij en melanie elk twee stemmen, waarna het lot bepaalde dat Melanie moest vertrekken. Als ik het me correct herinner stemden Pieter en Melanie op Richard en Pascale en Richard stemden op Melanie.
-
crikey :o...heb jij een geheugen zeg!..... dit moet nodig uitkomen op Dvd. Ik zou het graag allemaal nog een keer willen zien.
-
Jeetje, inderdaad wat een geheugen hebben jullie allemaal. Maar vergeet het verleden...
Pieter, ik wil je zeggen dat ik in 2001 al een grote fan van je was en nu nog steeds ! Ben blij dat je weer mee doet en ik hoop dat je het heel ver (hebt ge)schopt !
Ben trots op je !
::bravo:: Dikke knuffel van Gabrielle
P.S. Ik heb je ooit een keer aangesproken op m'n werk, toen je nog accountmanager was.
Leuk je weer te zien op tv !
-
Mij is toch echt die salto van Pieter op die touwenbrug het beste bijgebleven, in die fase van de expeditie was hij toch echt mijn favoriet.
-
hij blijft een lekker ding leuke kandidaat!! ;D
Helemaal mee eens, leuk om naar te kijken en nog een goede kandidaat ook. Hij staat samen met Ryan op mijn nummer 2. Frank is nog steeds mijn ultieme Robinson!!!!
-
Koenraad was leuk, die had mee moeten doen aan de titanenstrijd. 8) ;D
Koenraad was, zoals de meesten uit de jaargang, heel leuk ;D Ik kan me nog herinneren dat ik zo baalde dat hij werd weggestemd, maar dat hij daarna mocht terugkomen in het andere kamp. zijn oude kamp stond wel even raar te kijken toen ze hem bij de tegenstander zagen :P Ik weet nog dat hij helemaal in zijn element was toen hij bij ... een hechting mocht verwijderen. Ja, die had ik er inderdaad graag bijgezien, maar goed, als ik de kandidaten had mogen selecteren was het eerder ER 2001: De Reunie geworden ::rofl::
-
Ja, die had ik er inderdaad graag bijgezien, maar goed, als ik de kandidaten had mogen selecteren was het eerder ER 2001: De Reunie geworden ::rofl::
Leuk idee. :D Gewoon heel 2001 opnieuw doen met de kandidaten van toen en zien hoe het anders zou verlopen de tweede keer.
-
Leuk idee. :D Gewoon heel 2001 opnieuw doen met de kandidaten van toen en zien hoe het anders zou verlopen de tweede keer.
Ik vind het prima, maar dan wel met een andere Richard.
* stille hint *
-
Ja, dromen is wel fijn ;)
-
Een kandidaat die niet erg opvalt.
Deze aflevering is hij amper in beeld geweest.
Heb ook nog niet echt een beeld van hem,
maar denk dat hij ver komt,
dus dat zal nog wel komen.
-
In zijn expeditie...2001?..was hij prominent aanwezig, hij zit alleen in een kamp met sterke persoonlijkheden en hij is niet controversieel.
Hij zal zich nog wel gaan profileren als de spoeling dunner wordt.
-
In zijn expeditie...2001?..was hij prominent aanwezig, hij zit alleen in een kamp met sterke persoonlijkheden en hij is niet controversieel.
Hij zal zich nog wel gaan profileren als de spoeling dunner wordt.
Inderdaad, 2001. Het jaar van de toppers; Richard, Jennifer, Melanie, Koenraad, Gwann én Pieter natuurlijk. Ook mensen die ik wat minder vond, maar die wel heel sterk overkwamen, zoals Gerrit.
Maar ik denk dat we nog wel meer van Pieter gaan zien. Zijn opmerking gisteren tegen Douwe toen die met een lange lijn bezig was, was machtig: Wat is dat? Ga je vliegeren?
-
Hoi Gabriëlle,
Leuk om te horen dat we elkaar een keer gesproken hebben op je werk in 2001. In die tijd was het een gekkenhuis bij ieder bedrijf waar ik binnen kwam. Ik ken een Gabriëlle die bij Nivea werkte maar dat zal een andere zijn denk ik.
Tot nu toe zie ik mezelf trouwens ook nog niet echt veel terug in de serie maar weet wel dat ik de eerste 5 dagen hoofdpijn had, misselijk was en me afvroeg waarom ik me in godsnaam over heb laten halen om toch weer mee te gaan doen. Vanaf aflevering 3 had ik volgens mij mijn draai wel gevonden en had ik het prima naar mijn zin.
Gek trouwens wat ze wel en niet uitzenden. In aflevering 3 heb ik een halve vingertop verloren waardoor het bijna voorbij was voor me. Het bloed spoot in het rond..best bizar. Uitgebreid gefilmd maar niets over gemeld in de uitzending terwijl het mijn functioneren behoorlijk beïnvloed heeft. Zaten trouwens een paar eilandbewoners bij die iedere gelegenheid aangrepen om zich voor de camera te manouvreren om hun show op te kunnen voeren, daar was niet tussen te komen in het begin, was ook niet van plan om dat ook maar te gaan doen. Zie je vaker trouwens daar, types die vrij weinig uitvoeren tot het moment dat er een camera in de buurt komt. Camera weg, dan is het weer klagen en niets doen geblazen. Van Douwe is het dan tenminste eerlijk dat hij ook niets doet als de camera er juist wel is.
Groeten,
pieter
Jeetje, inderdaad wat een geheugen hebben jullie allemaal. Maar vergeet het verleden...
Pieter, ik wil je zeggen dat ik in 2001 al een grote fan van je was en nu nog steeds ! Ben blij dat je weer mee doet en ik hoop dat je het heel ver (hebt ge)schopt !
Ben trots op je !
::bravo:: Dikke knuffel van Gabrielle
P.S. Ik heb je ooit een keer aangesproken op m'n werk, toen je nog accountmanager was.
Leuk je weer te zien op tv !
-
Dat van die vingertop zou toch wel het vermelden waard mogen zijn. Ik kan nog een Elbert herinneren...die hakte in zijn hand en dat werd prominent in beeld gebracht.
Hoe kwam het eigenlijk, iets te enthousiast met de machette?
-
Hoi Pieter,
Ik ben niet de Gabrielle van Nivea. Ik wil niet m'n prive-zaken hier op de site zetten, dus ik stuur je nog wel een prive bericht. Check dus je inbox, als je wilt.
Jeetje, een stuk van je vingertop eraf.....dat is inderdaad best heftig. Wat is er gebeurd dan ? Stom zeg, dat ze niet eens iets hiervan hebben laten zien. Het is mij inderdaad wel opgevallen dat je niet zo vaak in beeld was. Ook niet toen iedereen in het water stond om te "klagen" over Douwe. Toen was de dokter zeker met jou bezig. Maar heel fijn dat je er nog steeds in zit, heb ik toch elke maandag wat leuks om naar uit te kijken !
Groetjes,
Gabrielle
-
Hoi Gabriëlle,
Leuk om te horen dat we elkaar een keer gesproken hebben op je werk in 2001. In die tijd was het een gekkenhuis bij ieder bedrijf waar ik binnen kwam. Ik ken een Gabriëlle die bij Nivea werkte maar dat zal een andere zijn denk ik.
Tot nu toe zie ik mezelf trouwens ook nog niet echt veel terug in de serie maar weet wel dat ik de eerste 5 dagen hoofdpijn had, misselijk was en me afvroeg waarom ik me in godsnaam over heb laten halen om toch weer mee te gaan doen. Vanaf aflevering 3 had ik volgens mij mijn draai wel gevonden en had ik het prima naar mijn zin.
Gek trouwens wat ze wel en niet uitzenden. In aflevering 3 heb ik een halve vingertop verloren waardoor het bijna voorbij was voor me. Het bloed spoot in het rond..best bizar. Uitgebreid gefilmd maar niets over gemeld in de uitzending terwijl het mijn functioneren behoorlijk beïnvloed heeft. Zaten trouwens een paar eilandbewoners bij die iedere gelegenheid aangrepen om zich voor de camera te manouvreren om hun show op te kunnen voeren, daar was niet tussen te komen in het begin, was ook niet van plan om dat ook maar te gaan doen. Zie je vaker trouwens daar, types die vrij weinig uitvoeren tot het moment dat er een camera in de buurt komt. Camera weg, dan is het weer klagen en niets doen geblazen. Van Douwe is het dan tenminste eerlijk dat hij ook niets doet als de camera er juist wel is.
Groeten,
pieter
Hey Pieter..
Ik dacht juist dat er overdag zeker altijd camera's aanwezig waren. Op welke momenten waren die dan niet aanwezig? En wie deden dat dan, shows opvoeren als de camera er was enzo.. of mag je geen namen noemen? ;)
-
Gek trouwens wat ze wel en niet uitzenden. In aflevering 3 heb ik een halve vingertop verloren waardoor het bijna voorbij was voor me. Het bloed spoot in het rond..best bizar. Uitgebreid gefilmd maar niets over gemeld in de uitzending terwijl het mijn functioneren behoorlijk beïnvloed heeft.
Groeten,
pieter
Is het er wel terug aan gezet Pieter? Of ga je nu, dankzij ER, met een kortere vinger door het leven? :)
-
Ik had met Frank een stuk of 50 bamboes van 10 meter lang afgezaagd in het oerwoud om 2 bedden van te maken. We stonden daar op een hele schuine helling met het zaagje van een zakmes die dingen om te zagen. De allerlaatste kregen we net niet helemaal doorgezaagd waarna ik maar even grof geweld gebruikte en dat ding om wilde trekken met een flinke ruk. Het onderste deel van die bamboe schoot los en vloog als een katapult langs mijn vinger. Voor ik het in de gaten had bleek er een flinke lap vlees aan een kant van mijn ringvinger (bovenste kootje)verwijderd te zijn. wat overbleef was een gat in mijn vinger van 1 bij 2 cm waarbij je het bot er bijna onder zag zitten. zag er bizar uit. Inmiddels is het weer helemaal dicht maar het weefsel is nu nog keihard.
Het is dus niet zo dat alles daar de hele dag gefilmd wordt. De reporter + camera-en geluidsman komen in de ochtend naar het eiland en gaan weg als het donker begint te worden. Stel dat ze 8 uur bij je op het eiland zijn, dan schat ik dat ze zeker de helft van de tijd niet bij ons in de buurt zaten. Af en toe komen ze anrennen als ze denken dat er iets gebeurd dat de moeite waard is.
Als je op een eiland zit met alleen maar ervaren mensen, waarbij je gezamelijk, na een paar flinke expedities aldaar, door hebt dat er vrijwel niets spannends te vinden is, dan heeft het voor de camera's ook weinig zin om continu alles te blijven filmen. Na 2 weken heb je elkaar ook niet echt veel nieuws meer te vertellen en wordt het redelijk saai allemaal zeker ook voor de productie.
In 2001 hadden we steeds een Robinsonproef met het complete eiland en daarna een eliminatieproef. Daardoor had je gemiddeld om de anderhalve dag iets te doen en was er actie. Je zit immers weer een uur in een boot op weg naar de proef, dan heb je de proef zelf en ga je weer terug. Dan ben je gauw 4 uur weg geweest. Nu was dat anders omdat er uiteindelijk eigenlijk alleen maar eliminatieproeven waren, dan heb je steeds 3 of 4 dagen niets te doen. Op een bepaald moment wil je zo graag actie zien dat je bijna baalt dat je de proef gewonnen hebt, had je hem verloren dan weet je dat je de dag erna immers weer 4 uur bezig bent met bootje varen, eilandraad en weer terugvaren.
Pieter
-
Hoi Pieter
Leuk al die achtergrond informatie!
Ik vroeg me al af hoe het verder zou gaan met de eliminaties, we zitten al op dag 11 en er zijn er nog maar 3 weg. De komende 19 dagen volgen er dus nog heel wat eliminaties, maar ik begrijp nu van jou dat er alleen maar eliminatieproeven zijn straks?
Weinig kans op het winnen van 'luxe' producten en uitstapjes dus deze keer, dat maakt deze strijd vast een stuk zwaarder!
-
Pieter, nog een vraagje, als je het niet erg vindt:
Hoe komt het dat jullie van te voren al een ideetje hebben over de soort proef? Jullie verwachtten duidelijk al een zwemproef?
-
Hoi Pieter
Leuk al die achtergrond informatie!
Ik vroeg me al af hoe het verder zou gaan met de eliminaties, we zitten al op dag 11 en er zijn er nog maar 3 weg. De komende 19 dagen volgen er dus nog heel wat eliminaties, maar ik begrijp nu van jou dat er alleen maar eliminatieproeven zijn straks?
Weinig kans op het winnen van 'luxe' producten en uitstapjes dus deze keer, dat maakt deze strijd vast een stuk zwaarder!
Ben ik helemaal mee eens Swifty. Leuk om ook eens te lezen hoe het achter de schermen gaat. (naar gelang wat Pieter los wil en mag laten uiteraard)
Maar ik vroeg me ook al wat er zou gaan gebeuren met de hoeveelheid kandidaten. Als ze op deze manier door zouden gaan, zouden we een overschot overhouden voor de finale.
Vraag me toch wel af hoe het wordt als er straks alleen maar eliminatieproeven zijn. Dan gaat het ineens wel hard met de kandidaten :(
-
Ben ik helemaal mee eens Swifty. Leuk om ook eens te lezen hoe het achter de schermen gaat. (naar gelang wat Pieter los wil en mag laten uiteraard)
Maar ik vroeg me ook al wat er zou gaan gebeuren met de hoeveelheid kandidaten. Als ze op deze manier door zouden gaan, zouden we een overschot overhouden voor de finale.
Vraag me toch wel af hoe het wordt als er straks alleen maar eliminatieproeven zijn. Dan gaat het ineens wel hard met de kandidaten :(
Idd, ik meende ook ergens gelezen te hebben dat er maar 10 afleveringen zijn ???
-
Over het aantal proeven en het totaal aantal weg te stemmen kandidaten kan ik helaas niets zeggen. Wat wij zelf hebben ervaren is om niet te logisch na te denken over hoe alles zou gaan lopen, het was steeds net anders dan dat we dachten dat het zou gaan. Van te voren weet je helemaal niet wat voor proeven er aan kwamen, wel heb je een vermoeden. Na een landproef krijg je meestal een waterproef dachten we en dat was in dit geval ook zo.
Zo,n moment waarop Douwe boos wordt omdat hij niet met de proef mee doet wordt behoorlijk éénzijdig getoond vind ik persoonlijk. wat je niet ziet zijn de momenten waarop zo iemand de hele dag werkelijk geen donder uit lijkt te voeren en nergens zin in heeft. Verder een aardige vent maar als iemand dan ineens roept dat hij geweldig kan zwemmen dan geloof je daar net zo sterk in als het feit dat hij roept dat hij gaat vissen en er na 4 dagen pas mee begint.
Vond Douwe trouwens wel een hele markante aardige vent met veel humor en ik heb leuke gesprekken met hem gehad en we hebben heel wat gelachen.
-
Hi Pieter,
Gelukkig is het goed afgelopen met je vinger. Ik dacht eerst dat er echt een stuk vanaf was, maar gelukkig niet. Ik denk dat ze misschien in de volgende aflevering hier iets van zullen laten zien, wie weet.
En die Douwe, tja, het lijkt mij wel een hele lieve man. Maar je krijgt inderdaad een scheef beeld als ze alleen zijn slapende kont laten zien, elke aflevering weer. En als ik jou zo hoor, zijn er dus meer mensen die vaak niets of weinig uitvoeren. Maar ja, that's TV !
Heel leuk dat je ons zoveel bijpraat. Bedankt namens iedereen !
Groetjes,
Gabrielle
-
Hoi Pieter,
wat leuk dat je hier je reactie met ons deelt! (mocht je het een keer in een columnvorm willen doen, dan hoor ik het wel ;) )
Heb je er achteraf spijt van dat je je toch over hebt laten halen, en waarom heb je eik besloten om toch mee te doen?
Dat van die vingertop is wel heftig ja, gelukkig is het goed afgelopen. En dat niet alles getoond wordt, is natuurlijk wel begrijpelijk, maar wel jammer dat wij als kijker hierdoor blijkbaar een ander beeld krijgen van wat er tussen mensen gebeurd....
Weet jij eigenlijk hoeveel afleveringen er op tv komen?
Tot gauw, echt leuk dat je hier op ons forum bent! ::zwaai::
-
Er zijn in totaal 10 afleveringen, nog 7 te gaan dus.
Ik heb absoluluut geen spijt dat ik meegedaan heb, zo bedoelde ik het ook niet.
Het was alleen zo dat de eerste 6 dagen even heel erg wennen waren, daarna kwam het helemaal goed. In 2001 werkte ik als senior accountmanager voor een bedrijf en kon mijn werk gewoon overdragen aan collega's net zoals veel mensen tijden vakantie doen. Met een leeg hoofd kun je dan lekker aan je expeditie gaan beginnen. Momenteel heb ik een eigen bedrijf waar een aantal hele grote nieuwe projecten gelanceerd zijn die veel aandacht nodig hebben. Alles wat daar bij komt kijken draag je niet even over, ik heb iets te veel overuren moeten draaien om weg te kunnen. De eertse dagen was ik daarom helemaal niet met die camera's bezig en het programmma op zich. Best raar als je dan tussen een heleboel types zit die juist alleen maar met het programma bezig zijn en zich druk maken over asllemaal pietluttigheden die daar gebeuren waar ik niet minder geslapen heb. Vond het daarbij best lastig om me te verplaatsen in een paar medekandidaten die af en toe in huilen uitbarsten omdat je iets niet aardig genoeg tegen ze zegt.
"Krijg nou toch wat!" dacht ik, "ben jij nou een Titaan?"
Column is best leuk idee, heb er heel veel geschreven in het verleden, die hadden trouwens niets met Robinson te maken. Enige probleem is dat ik niet op vaste data iets af kan leveren. Daarnaast blijk ik nogal scherpe pen te hanteren met schertsende humor, waarbij ik niet aadrig zal zijn over mijn mede-eilandbewoners. Uit ervaring weet ik dat de productie daar helemaal niet blij mee is en niet blij met me zal zijn. Conform mijn contract kan ik daar problemen mee krijgen. Saaie colums schrijven waar je niet om kunt lachen en waarin niets staat dat verrassend en opzienbarend is kan ik niet zo goed en daar lijkt me ook geen bal aan. Weet je een andere oplossing? Verboden colums schrijven onder een pseudoniem wellicht.
Hoi Pieter,
wat leuk dat je hier je reactie met ons deelt! (mocht je het een keer in een columnvorm willen doen, dan hoor ik het wel ;) )
Heb je er achteraf spijt van dat je je toch over hebt laten halen, en waarom heb je eik besloten om toch mee te doen?
Dat van die vingertop is wel heftig ja, gelukkig is het goed afgelopen. En dat niet alles getoond wordt, is natuurlijk wel begrijpelijk, maar wel jammer dat wij als kijker hierdoor blijkbaar een ander beeld krijgen van wat er tussen mensen gebeurd....
Weet jij eigenlijk hoeveel afleveringen er op tv komen?
Tot gauw, echt leuk dat je hier op ons forum bent! ::zwaai::
-
Er zijn in totaal 10 afleveringen, nog 7 te gaan dus.
Ik heb absoluluut geen spijt dat ik meegedaan heb, zo bedoelde ik het ook niet.
Het was alleen zo dat de eerste 6 dagen even heel erg wennen waren, daarna kwam het helemaal goed. In 2001 werkte ik als senior accountmanager voor een bedrijf en kon mijn werk gewoon overdragen aan collega's net zoals veel mensen tijden vakantie doen. Met een leeg hoofd kun je dan lekker aan je expeditie gaan beginnen. Momenteel heb ik een eigen bedrijf waar een aantal hele grote nieuwe projecten gelanceerd zijn die veel aandacht nodig hebben. Alles wat daar bij komt kijken draag je niet even over, ik heb iets te veel overuren moeten draaien om weg te kunnen. De eertse dagen was ik daarom helemaal niet met die camera's bezig en het programmma op zich. Best raar als je dan tussen een heleboel types zit die juist alleen maar met het programma bezig zijn en zich druk maken over asllemaal pietluttigheden die daar gebeuren waar ik niet minder geslapen heb. Vond het daarbij best lastig om me te verplaatsen in een paar medekandidaten die af en toe in huilen uitbarsten omdat je iets niet aardig genoeg tegen ze zegt.
"Krijg nou toch wat!" dacht ik, "ben jij nou een Titaan?"
Column is best leuk idee, heb er heel veel geschreven in het verleden, die hadden trouwens niets met Robinson te maken. Enige probleem is dat ik niet op vaste data iets af kan leveren. Daarnaast blijk ik nogal scherpe pen te hanteren met schertsende humor, waarbij ik niet aadrig zal zijn over mijn mede-eilandbewoners. Uit ervaring weet ik dat de productie daar helemaal niet blij mee is en niet blij met me zal zijn. Conform mijn contract kan ik daar problemen mee krijgen. Saaie colums schrijven waar je niet om kunt lachen en waarin niets staat dat verrassend en opzienbarend is kan ik niet zo goed en daar lijkt me ook geen bal aan. Weet je een andere oplossing? Verboden colums schrijven onder een pseudoniem wellicht.
Af en toe een postje in dit topic (hier alles wat je niet op tv ziet) misschien?:
http://expeditierobinson.realitynet.org/forum/topic,23719.0.html
-
Pieter, je bent weer goed bezig. Ik vond je optreden in ER 2 al fantastisch en nu ook ben je in mijn top 3. 1 en 2 voorlopig Frank en Richard..... Maar....
misschien bewijs jij één van de volgende afleveringen dat je juist dat tikkeltje meer hebt om Frank en Richard in mijn top 3 voorbij te steken.
Je doet het voortreffelijk !
-
Jeetje, wat een spannende aflevering weer ! Nu begrijp ik waarom er 10 afleveringen zijn. Ik kan niet wachten tot volgende week maandag, ik benieuwd wie er uiteindelijk de samensmelting bereiken. Pieter, ik hoop dat je erbij bent ! Trouwens nog steeds niets gezien over je vinger, raar hoor.
Groetjes,
Gabrielle
-
Pieter, je lulde te veel over "afzonderen" en "konkelen" vandaag. Feitelijk is het alleen maar afzonderen omdat zij een minderheid vormen. Als jullie met een man of vier in het water staan te roddelen over Douwe en Jakobien, is dat dan soms geen afzonderen?
Bovendien bewees de stemming ten overvloede je ongelijk!
-
Beste Narya,
Pieter durft wel gewoon z'n mond open te doen en eerlijk te zeggen wat zijn gevoel is t.o.v. Jakobien en Veronique. Dat kan je niet van iedereen zeggen. En tegen Douwe zegt iedereen waar het op staat, niet alleen als ze zich hebben afgezonderd. En trouwens, je ziet alleen wat er wordt uitgezonden. Pieter weet zelf het beste hoe het daar op het eiland aan toe is gegaan.
Gabrielle
-
Pieter, je lulde te veel over "afzonderen" en "konkelen" vandaag. Feitelijk is het alleen maar afzonderen omdat zij een minderheid vormen. Als jullie met een man of vier in het water staan te roddelen over Douwe en Jakobien, is dat dan soms geen afzonderen?
Bovendien bewees de stemming ten overvloede je ongelijk!
Agree..iedereen praat over een ander, maar als een klein groepje dat doet is het 'complotten smeden' en roddelen enzo, de twee vrouwen konden beter met elkaar opschieten en snap best dat de sfeer in het kamp niet optimaal was (uit hun oogpunt gezien) en dat ze lekker rustig ergens anders wilden gaan liggen..en dan lijkt het me logisch dat je dan over de expeditie praat en over eventuele eilandraden en mede-eilanders..dat doet de groep van Pieter, Ryan, Jennifer e.a. net zo goed, niks mis mee toch..is vrij menselijk dacht ik..
-
Ik lulde te veel over afzonderen in de uitzending?
Volgens mij heb ik er exact 1 eerlijke uitspraak over gedaan, notabene in het bijzijn van de anderen op de eilandraad en dan lul ik er dus al weer te veel over haha. Lekker makkelijk oordelen vanuit je luie stoel voor de buis.
Op zich heb je helemaal gelijk hoor en kun je daar het beste ieder onderwerp dat je in gevaar kan brengen vermijden, er zijn er genoeg die dat zo doen en een heel eind komen. Mijn stijl is dat niet, dat hou ik maar even vol. Vooral dit jaar was verveling ieders grootste vijand, je gaat je dan heerlijk ergeren aan je mede-eilandgenoten.
Even over het afzonderen. Als je je dagen achtereen, met twee personen, bewust achter een rotsblok verstopt, terugtrekt, 100 meter verwijderd van de rest en daar uren gaat zitten babbelen, dan ben je heel naïf en/of oerdom als je dan niet in de gaten hebt dat anderen daar iets van gaan denken. Het is gewoon niet handig. Vooral niet als blijkt dat ze bewust een voorwerp naast zich neerzetten (pot zonnebrand met merklogo)om er voor te zorgen dat de filmploeg niet kan blijven doorfilmen als ze je daar tijdens je gesprek betrappen. Eerst moet die pot uit beeld en daarna kan er pas doorgefilmd worden. Als cameraploeg kan je dan niets anders doen dan vragen waar ze het over hadden en of ze door willen gaan met het gesprek. Wat zeg je dan? "We hadden het over het weer en vroegen ons af of het morgen ook weer zo warm wordt?"
Vast wel. Overdag was het daar 40 graden en dan was het heel lekker om tot je middel in de zee te staan. Zo stonden we iedere dag regelmatig te praten in het water met alle deelnemers op het eiland, dus ook met Veronique, Douwe en Jakobien. Natuurlijk wil je daar af en toe even met een zielsverwant praten over anderen, daar is helemaal niets mis mee. Je kunt alleen beter even samen hout gaan halen of lekker in de zee gaan staan keuvelen waar anderen je zien staan, dan dat je je bewust achter hele grote rotsblokken gaat verstoppen. Mag natuurlijk wel maar het is niet echt handig, dat wou ik maar even zeggen.
De stemming bewees daarbij niet het ongelijk. Jakobien gaf zelf al aan in haar interview dat ze op Jennifer wilde gaan stemmen. Douwe ging dat ook doen en Veronique ook als Jennifer niet van eiland weggehaald was. Het vermoeden van de rest klopte dus helemaal dat ze met 3 personen op 1 kandidaat gingen stemmen. Ryan en ik verwachtten dat één van ons beiden de sigaar zou zijn op de eilandraad. Dat ze ineens een hele andere tactiek toe pastten op die eilandraad weet je dan ook niet van te voren. Jakobiens stem op Douwe vond ik daarbij heel raar omdat ze hem voortdurend zat te verdedigen naar ons toe waardoor je absoluut niet verwacht dat juist zij toch op hem gaat stemmen. Dat bedoelde ik met mijn uitspraak dat ik haar niet goed kon pijlen. Heel leuk, lief en aardig tegen iemand doen en dan toch op die persoon stemmen begrijp ik niet goed en zo iemand vertrouw ik voor geen cent.
Pieter, je lulde te veel over "afzonderen" en "konkelen" vandaag. Feitelijk is het alleen maar afzonderen omdat zij een minderheid vormen. Als jullie met een man of vier in het water staan te roddelen over Douwe en Jakobien, is dat dan soms geen afzonderen?
Bovendien bewees de stemming ten overvloede je ongelijk!
-
Pieter, bedankt voor je reactie. Waarvoor hulde!
Ik snap je wel. hoor. Hoeveel uren per dag iemand zich afzondert, daar krijgen wij thuis voor de buis inderdaad niet zoveel van mee. Maar mijn punt blijft nog steeds dit: of je nu liggend achter een groot rotsblok over andere mensen praat of staand in zee, het komt op hetzelfde neer. Praten over anderen is ook helemaal niet erg, begrijp me niet verkeerd. Het hoort er natuurlijk gewoon bij. Maar nu kwam het (thuis in m'n luie stoel ;)) toch een beetje over als "de pot verwijt de ketel". Jakobien, Douwe en Veronique werden "beschuldigd" van het maken van een stemafspraak (niks mis mee overigens, vandaar "beschuldigd" tussen aanhalingstekens), terwijl zij dus overduidelijk niet met z'n drieën hun krachten hadden gebundeld (niet zo slim overigens). Ook niet toen Jennifer nog op het eiland zat! Tenminste, niet op tv... Toen hadden ze gewoon onafhankelijk van elkaar een hekel aan Jennifer, daar kwamen toch geen afspraken aan te pas (althans, niet met Douwe)?
Jennifer, reden genoeg om je zoveel en zo ver mogelijk te willen afzonderen... Maar nu dwaal ik af.
Tot slot: ik vind je een sympathieke kandidaat en ik hoop van harte dat je de samensmelting hebt gehaald!
-
Pieter is tof, woont bij mij in Kralingen! Hoop dat je de samensmelting haalt!!! ::joehoe::
-
Je hebt op zich gelijk dat het eigenlijk niet uit maakt of je nou achter een rotsblok gaat zitten babbelen of dat op afstand in het openbaar doet. De uitkomst voor jezelf en je gesprekspartner zal niet veel verschillen. Dat gaf ik ook aan, iedereen wil van tijd tot tijd evalueren over anderen en zal daarbij afspraken (complotten) gaan maken om zichzelf te beschermen, moet kunnen vind ik. Het is alleen heel erg dom dat je dat heel opzichtig, bewust achter een rotsblok gaat doen. Je geeft daarmee immers direct aan dat je samen iets wilt gaan bespreken dat de rest absoluut niet mag horen, ofwel, "wij gaan nu een complot smeden". Vervolgens is het dan wel heel erg jammer en nog dommer als je daar zoals jacobien zei, over zaken hebt zitten praten die niets met het programma te maken hebben. Als je met een gespannen uitdrukking en een grote witte wc-rol in je hand, over de camping gaat lopen, dan is de kans vrij groot dat men een heel sterk vermoeden heeft dat je in zo'n camping-WC gaat zitten kleien (excuseer). Als je na 5 minuten terug komt en zegt dat je je neus bent gaan snuiten dan gelooft niemand daar iets van, zo gaat dat nou eenmaal.
Grappig Koekiemonster dat je bij mij in de buurt woont. Hoe weet je dat trouwens? Geef maar een gil hoor als je me ziet.
Pieter
Pieter, bedankt voor je reactie. Waarvoor hulde!
Ik snap je wel. hoor. Hoeveel uren per dag iemand zich afzondert, daar krijgen wij thuis voor de buis inderdaad niet zoveel van mee. Maar mijn punt blijft nog steeds dit: of je nu liggend achter een groot rotsblok over andere mensen praat of staand in zee, het komt op hetzelfde neer. Praten over anderen is ook helemaal niet erg, begrijp me niet verkeerd. Het hoort er natuurlijk gewoon bij. Maar nu kwam het (thuis in m'n luie stoel ;)) toch een beetje over als "de pot verwijt de ketel". Jakobien, Douwe en Veronique werden "beschuldigd" van het maken van een stemafspraak (niks mis mee overigens, vandaar "beschuldigd" tussen aanhalingstekens), terwijl zij dus overduidelijk niet met z'n drieën hun krachten hadden gebundeld (niet zo slim overigens). Ook niet toen Jennifer nog op het eiland zat! Tenminste, niet op tv... Toen hadden ze gewoon onafhankelijk van elkaar een hekel aan Jennifer, daar kwamen toch geen afspraken aan te pas (althans, niet met Douwe)?
Jennifer, reden genoeg om je zoveel en zo ver mogelijk te willen afzonderen... Maar nu dwaal ik af.
Tot slot: ik vind je een sympathieke kandidaat en ik hoop van harte dat je de samensmelting hebt gehaald!
-
Het is alleen heel erg dom dat je dat heel opzichtig, bewust achter een rotsblok gaat doen. Je geeft daarmee immers direct aan dat je samen iets wilt gaan bespreken dat de rest absoluut niet mag horen, ofwel, "wij gaan nu een complot smeden". Vervolgens is het dan wel heel erg jammer en nog dommer als je daar zoals jacobien zei, over zaken hebt zitten praten die niets met het programma te maken hebben. Als je met een gespannen uitdrukking en een grote witte wc-rol in je hand, over de camping gaat lopen, dan is de kans vrij groot dat men een heel sterk vermoeden heeft dat je in zo'n camping-WC gaat zitten kleien (excuseer). Als je na 5 minuten terug komt en zegt dat je je neus bent gaan snuiten dan gelooft niemand daar iets van, zo gaat dat nou eenmaal.
:) Daar heb je wel gelijk in.
-
Ik vraag me af waarom Pieter en Ryan besloten hebben op Jacobien te stemmen en niet op Douwe.
-
Ik vraag me af waarom Pieter en Ryan besloten hebben op Jacobien te stemmen en niet op Douwe.
Misschien dat ze zich aan Jakobien's ik-wil-met-iedereen-vriendjes-blijven-tactiek meer ergerde aan Douwe's ik-heb-geen-zin-om-ook-maar-iets-te-doen-tactiek?
-
nou frank is toch ook met iedereen vriendjes? als dat een reden moet zijn om iemand eruit te stemmen...
-
Ja maar Pieter
Jullie beramen toch ook een soort complot, als je dat van de dames per se zo wilt noemen? Ik neem aan dat ook jullie (jij en Ryan, en Jennifer voor haar vertrek) ook wel spraken over op wie je zou stemmen, zeker als je het idee hebt dat de anderen een afspraak maken.
Ik vond het heel eerlijk van je om op de eilandraad duidelijk je mening te vertellen, itt bijv. Jakobien.
Ik vond het erg jammer dat je precies de woorden van Jennifer gebruikte toen je de motivatie om Jakobien te kiezen vertelde. Jennifer zei dat ze haar net een labrador vond, een allemansvriend, en dat was volgens haar niet goed. Maar een allemansvriend beraamt toch geen complot?
-
Ik zeg toch ook helemaal niet dat het fout is om een complot te smeden? Het is alleen zo dat als je het vermoeden hebt dat er tegen 1 van JOUW personen een complot gesmeed wordt, dat het dan voor mij vanzelfsprekend is om nog harder terug te slaan. Doe je dat niet dan wordt er een "vriend(in)" naar huis gestuurd.
Jammer dat ik dezelfde woorden als Jenifer gebruikte?
Wij horen niet van elkaar wat er op de eilandraad gezegd wordt, dat van die Labrador ik nu dus ook voor het eerst uit haar mond komen. Ik noem mensen die met alle winden meewaaien altijd Labrador's. Mijn ouders hadden altijd Labradors en dat vand ik altijd van die enorme goedzakken. Die kwispelden nog naar de inbrekers en als er iets te eten viel te halen dan maakte het niet uit wie het was, een betere vriend hebben ze op dat moment niet.
Toen ik haar op het eiland vergeleek met een Labrador moest iedereen erg lachen. Jennifer vond het blijkbaar vervolgens een hele goede vergelijking en heeft dat onthouden. Ik zie het als een productiefout, je gaat niet 2x dezelfde uitspraak laten zien tenzij je daarmee wilt laten zien dat we over haar gesproken hebben.
Ja maar Pieter
Jullie beramen toch ook een soort complot, als je dat van de dames per se zo wilt noemen? Ik neem aan dat ook jullie (jij en Ryan, en Jennifer voor haar vertrek) ook wel spraken over op wie je zou stemmen, zeker als je het idee hebt dat de anderen een afspraak maken.
Ik vond het heel eerlijk van je om op de eilandraad duidelijk je mening te vertellen, itt bijv. Jakobien.
Ik vond het erg jammer dat je precies de woorden van Jennifer gebruikte toen je de motivatie om Jakobien te kiezen vertelde. Jennifer zei dat ze haar net een labrador vond, een allemansvriend, en dat was volgens haar niet goed. Maar een allemansvriend beraamt toch geen complot?
-
O ja en waarom maken allemansvrienden geen complotten? Ze zijn juist vaak helemaal niet ieders vriend maar doen juist alsof dat wel zo is omdat ze bang zijn om niet leuk gevonden te worden. Types die om de flauwe grappen van de baas lachen doen dat ook omdat ze denken daar verder mee te komen. Uiteindelijk vallen ze door de mand omdat je nooit weet wat je er aan hebt. Als iemand nooit een eerlijke mening over ander wil geven, dan kan je er helemaal niets mee. Op een bepaald moment vroeg iemand daar aan me: "Waarom heb jij eigenlijk nog maar zo weinig aan mij gevraagd over mijn persoonlijke leven, je weet eigenlijk helemaal niets van me?" Daar heb ik iets te eerlijk op geantwoord want uit wraak kreeg ik voortdurend een stem. Wat ik precies zei doet er niet toe maar het kwam er ongeveer op neer dat ik niet iedereen even interessant vond en dat ik niet mee deed om zoveel mogelijk vrienden te maken.
-
Als iemand nooit een eerlijke mening over ander wil geven, dan kan je er helemaal niets mee. Op een bepaald moment vroeg iemand daar aan me: "Waarom heb jij eigenlijk nog maar zo weinig aan mij gevraagd over mijn persoonlijke leven, je weet eigenlijk helemaal niets van me?" Daar heb ik iets te eerlijk op geantwoord want uit wraak kreeg ik voortdurend een stem. Wat ik precies zei doet er niet toe maar het kwam er ongeveer op neer dat ik niet iedereen even interessant vond en dat ik niet mee deed om zoveel mogelijk vrienden te maken.
Goh leuk om te horen Pieter, dat herken ik. Ik probeer ook eerlijk te zijn, maar dat wordt vaak niet gewaardeerd, en zeker daar op dat eiland niet, denk ik.
Het is voor ons ook maar moeilijk voor te stellen hoe het echt is, en we zien natuurlijk maar een uurtje tv over 2 of 3 dagen Robinson. Het blijkt wel weer dat je daarmee het verhaal behoorlijk kunt manipuleren ::jaja::
-
De stemming bewees daarbij niet het ongelijk. Jakobien gaf zelf al aan in haar interview dat ze op Jennifer wilde gaan stemmen. Douwe ging dat ook doen en Veronique ook als Jennifer niet van eiland weggehaald was. Het vermoeden van de rest klopte dus helemaal dat ze met 3 personen op 1 kandidaat gingen stemmen. Ryan en ik verwachtten dat één van ons beiden de sigaar zou zijn op de eilandraad. Dat ze ineens een hele andere tactiek toe pastten op die eilandraad weet je dan ook niet van te voren. Jakobiens stem op Douwe vond ik daarbij heel raar omdat ze hem voortdurend zat te verdedigen naar ons toe waardoor je absoluut niet verwacht dat juist zij toch op hem gaat stemmen. Dat bedoelde ik met mijn uitspraak dat ik haar niet goed kon pijlen. Heel leuk, lief en aardig tegen iemand doen en dan toch op die persoon stemmen begrijp ik niet goed en zo iemand vertrouw ik voor geen cent.
Hoi Pieter,
Je bent hier wel heel erg dingen naar jezelf toe aan het invullen. Je oordeelt erg hard over Jacobien en dicht haar allerlei gedachten en karaktereigenschappen toe, die feitelijk (dus echt kijkend naar wat er daadwerkelijk gebeurd is) nergens op berusten.
Wat zien we namelijk? We zien Jacobien, die zich ergert aan het rechtlijnige, 'harde' gedrag van Jennifer. Daarover wisselt ze van gedachten met ons als kijker (via de camera) en met Véronique. Quite frankly: ik zie jou en Ryan en Jennifer precies hetzelfde doen: je ergeren aan een ander en daarover praten. 1-1 dus.
Dat jullie volstrekt ongelijk hadden in jullie analyse dat Jacobien een 'labrador' was blijkt op het moment dat Jennifer van het eiland verdwijnt. Jullie redeneren verder volgens de labradortheorie en vermoeden dat de andere drie hun 'konkelende' pijlen dan nu wel op jou of Ryan zullen richten. Maar dat blijkt dus helemaal niet waar. Die pijlen hadden niets complotterigs, maar waren op slechts 1 ding gebaseerd: antipathie tegen Jennifer. Het is typerend dat je aangeeft dat je niets begrijpt van die redenatie, want eigenlijk geef je daarmee dus aan zelf als een labrador te denken.
De pot verwijt hier dus de ketel dat-ie zwart ziet, en dat is kennelijk zo verwarrend dat je van de weeromstuit aangeeft dat Jacobien niet te vertrouwen is, in feite dus omdat ze bewijst GEEN labrador te zijn. Voer voor psychologen ;).
-
O ja en waarom maken allemansvrienden geen complotten? Ze zijn juist vaak helemaal niet ieders vriend maar doen juist alsof dat wel zo is omdat ze bang zijn om niet leuk gevonden te worden. Types die om de flauwe grappen van de baas lachen doen dat ook omdat ze denken daar verder mee te komen. Uiteindelijk vallen ze door de mand omdat je nooit weet wat je er aan hebt. Als iemand nooit een eerlijke mening over ander wil geven, dan kan je er helemaal niets mee.
Dit gaat duidelijk niet over Jacobien, want zoals je zelf eerder aangaf bleef die Douwe tegenover jullie verdedigen, zich er ongetwijfeld van bewust zijnde dat dat bij jullie niet in goede aarde zou vallen. Niet echt het profiel van een ja-knikker dus.
Op een bepaald moment vroeg iemand daar aan me: "Waarom heb jij eigenlijk nog maar zo weinig aan mij gevraagd over mijn persoonlijke leven, je weet eigenlijk helemaal niets van me?" Daar heb ik iets te eerlijk op geantwoord want uit wraak kreeg ik voortdurend een stem. Wat ik precies zei doet er niet toe maar het kwam er ongeveer op neer dat ik niet iedereen even interessant vond en dat ik niet mee deed om zoveel mogelijk vrienden te maken.
Wat je hier omschrijft heeft niet per definitie met eerlijkheid te maken, maar met tactloosheid. Overigens vond ik indertijd Richard dé ultieme Robinson, toen in een zinderende finale bleek dat hij heel erg veel persoonlijk van zijn mede-Robinsonners wist (hetgeen wees op een grote sociale betrokkenheid), dit in tegenstelling tot zijn directe opponent in die finale, die hierbij nogal door de mand viel. Wie was die directe opponent ook alweer...?
-
Hoi Pieter,
Je bent hier wel heel erg dingen naar jezelf toe aan het invullen. Je oordeelt erg hard over Jacobien en dicht haar allerlei gedachten en karaktereigenschappen toe, die feitelijk (dus echt kijkend naar wat er daadwerkelijk gebeurd is) nergens op berusten.
Wat zien we namelijk? We zien Jacobien, die zich ergert aan het rechtlijnige, 'harde' gedrag van Jennifer. Daarover wisselt ze van gedachten met ons als kijker (via de camera) en met Véronique. Quite frankly: ik zie jou en Ryan en Jennifer precies hetzelfde doen: je ergeren aan een ander en daarover praten. 1-1 dus.
Dat jullie volstrekt ongelijk hadden in jullie analyse dat Jacobien een 'labrador' was blijkt op het moment dat Jennifer van het eiland verdwijnt. Jullie redeneren verder volgens de labradortheorie en vermoeden dat de andere drie hun 'konkelende' pijlen dan nu wel op jou of Ryan zullen richten. Maar dat blijkt dus helemaal niet waar. Die pijlen hadden niets complotterigs, maar waren op slechts 1 ding gebaseerd: antipathie tegen Jennifer. Het is typerend dat je aangeeft dat je niets begrijpt van die redenatie, want eigenlijk geef je daarmee dus aan zelf als een labrador te denken.
De pot verwijt hier dus de ketel dat-ie zwart ziet, en dat is kennelijk zo verwarrend dat je van de weeromstuit aangeeft dat Jacobien niet te vertrouwen is, in feite dus omdat ze bewijst GEEN labrador te zijn. Voer voor psychologen ;).
nou, nou,nou, dit is niet een reactie van een doorsnee kijker, eerder jacobien's man denk ik zo maar....... ::zwaai::
-
de man van jaKobien?die zal toch wel weten hoe haar naam gespeld moet worden!
-
Zo Starry night, jij weet het goed te verwoorden, ik ben het aardig met je eens.
En Pieter, vat dit nu alsjeblieft niet op als een persoonlijke aanval, wij zien alleen de beelden en vormen onze mening alleen maar op grond van die beelden.
Jij was daar op het eiland, je weet dus beter wat er in 'jouw groepje' speelde, maar je wist toen niet wat Jakobien vorige en deze week met de camera deelde. Je keuzes zijn toen gemaakt op grond van de sfeer en de gesprekken daar, maar als je nu terugkijkt, denk je dan niet anders over Jakobien?
-
Goedemorgen zeg! wat een druktemakerij allemaal, neem zo,n programma vooral niet al te serieus zeg. Je kijkt naar 17 mafketels die zo gek zijn om daar met elkaar op een eiland te gaan zitten, wetende wat voor narigheid en ruzies daar allemaal op de loer liggen. Allemaal hebben ze het al eens meegemaakt, heb er dus vooral geen medeleiden mee. Ik heb niet zo veel zin om 10x hetzelfde uit te moeten leggen, ik vind Jakobien verder een heel aardig iemand en als ik iets over haar zeg betreft het alleen het beeld dat ik als deelnemer, tijdens de expeditie, van haar gekregen heb, dat is een momentopname. Of dat beeld achteraf gezien juist was, doet er verder helemaal niet toe. Zo zag ik het(en anderen) en daar is een reactie op gekomen. Achteraf gezien kan je daar verder niets aan veranderen dus heeft het ook weinig zin om daar over te blijven zagen. Ik vind het leuk om af en toe te reageren op vragen, daar mag ook best wat kritiek in zitten maar ik heb maar ik heb er helemaal geen zin in om mijn handelen tijdens de serie tot op het bot te moeten gaan verantwoorden. Veel tijd en verschillende mogelijkheden om daar over anderen te oordelen heb je niet. Als kijker krijg je te zien wat Jakobien over anderen zegt en hoe zij dingen ziet. van mij zie je dat ook en ook van alle anderen. Daardoor kan je als kijker een compleet beeld vormen van wat daar gebeurd en hoe wie nou precies over wie denkt. Als je dat totaalplaatje compleet hebt als kijker, kan een actie van een deelnemer die dat niet heeft, extra oneerlijk of gemeen lijken. Bij uitspraken van deelnemers knipt de productie graag zo veel mogelijk franje weg, waardoor een uitspraak extra duidelijk en vaak ook hard over komt. Het klopt wel wat je dan zegt maar alle diplomatieke verzachtende toevoegingen zijn verdwenen. Daarom kan een mening over Jakobien keihard klinken. Dat zou ik als productie ook doen, anders duurt het te lang en wordt het een soft gebeuren. Als deelnemer zie je alleen maar wat jezelf ziet en wat er achter rotsblokken gebeurt en besproken wordt moet je maar raden, daar moet je het mee doen. De productie helpt dan natuurlijk nog een handje mee door je in interviews dingen te vragen die je denken beïnvloeden. "Je kunt nogal goed met X opschieten niet?"
Antwoord: "Klopt".
"Denk je dat X jou even leuk vindt als jij hem of heeft X je nodig om zo verder te komen, wat denk je?" Of je wilt of niet, daar ga je toch over nadenken.
Als iemand mij dagen zit te ergeren en dan uiteindelijk vraagt waarom ik nog maar zo weinig persoonlijks aan die persoon (was niet Jakobien trouwens) gevraagd heb dan vind ik het dus wel een eerlijk antwoord als ik zeg dat ik in die persoon minder geïnteresseerd ben. Tactloos? Zal best zo lijken op televisie, je ziet immers maar fragmenten. Normaal gesproken zeg je zoiets ook niet direct, je schiet er immers ook maar heel weinig mee op. Ik doe dat pas op een moment dat je denkt: "Nu is het mooi geweest, dan maar even een harde duidelijke uitleg, dan hoef ik verder ook geen smoezen te verzinnen.
Verder vind ik dat, tactisch stemmen, het maken van afspraken en weet ik wat meer moet kunnen als dat nodig is. Liever niet, dat wel. Voor mij was het een spel niet meer dan dat. Ga dus niet steeds weer roepen dat wij zelf ook een afspraak (complot) gemaakt hebben, dat weet ik zelf ook wel en als je goed gelezen hebt wat ik geschreven heb dan zie je daar dat ik over een complot op zich ook helemaal niet moeilijk doe. Niemand is perfect, ik helemaal niet.
-
hmm ik vind het eerlijk gezegd maar een zwamverhaal.
ik snap nog steeds niet waarom jullie op Jacobien stemden.
is het nou zo erg dat ze met iedereen graag vrienden wil zijn?
is dat erger dan iemand die de hele dag niks doet(jullie woorden),zich afzondert van de groep en slecht is in proeven??ik heb het dus over douwe. want het was wel duidelijk dat jullie op hem zouden stemmen en zooo opeens verandert dat! en dat alleen omdat jacobien een allemansvriendje is ??? ik vind het een redenatie van nix!
misschien ligt het aan de regie maar ik heb tot nu toe nog niet echt dingen van jou gezien die indruk op me hebben gemaakt, ook al had ik hoge verwachtingen.
daarnaast snap ik ook echt niet dat jullie zo groot zijn met Jennifer. Ik vind haar echt vreselijk. Die gemene en kwetsende opmerkingen die zij maakt, echt laag vind ik dat! Dat zou ik pas een goed argument vinden om iemand weg te stemmen, maarja jullie zien blijkbaar iets wat ik niet zie!
Ik moet toegeven dat er van jou ook nog niet echt veel in beeld is gebracht, behalve dan het gedoe met Jacobien en daardoor heb ik waarschijnlijk nog niet echt een goed beeld van je. Hopelijk verandert dat nog!
-
nou, nou,nou, dit is niet een reactie van een doorsnee kijker, eerder jacobien's man denk ik zo maar....... ::zwaai::
Als je op de naam van Starry Night klikt zie je oa dit: Berichten: 318 (0.853 per dag) Datum van registratie: 18.04.2005
Dus tenzij zij een nazaat van Nostradamus is en een jaar en 318 berichten geleden al voorzag dat Jakobien vanuit eenzijdige visie (oftewel idg Pieter's visie) belicht zou worden... lijkt me jouw redenatie niet sterk onderbouwd.
Kijkende naar jouw datum van registratie en jouw berichten lezende, zou je het idee kunnen krijgen dat jij bij Jennifer "hoort". Maar dat denk ik natuurlijk niet, want ik kan het niet staven.
Wel lees ik in jouw ..imo merendeels ongenuanceerde.. berichten dat jij jezelf goed kunt vinden in de mi kortzichtige en harde denkwijze van Jennifer... gezien de benamingen en karaktereigenschappen die jij mn Jakobien, Veronique en Douwe toedicht.
De enige conclusie echter die ik uit jouw beweegreden om te reageren mag trekken is dat jij Jennifer wel ok vindt en sommige andere minder ok. Welnu.. daar is opzichzelf toch niets mis mee?
-
hmm ik vind het eerlijk gezegd maar een zwamverhaal.
ik snap nog steeds niet waarom jullie op Jacobien stemden.
is het nou zo erg dat ze met iedereen graag vrienden wil zijn?
is dat erger dan iemand die de hele dag niks doet(jullie woorden),zich afzondert van de groep en slecht is in proeven??ik heb het dus over douwe. want het was wel duidelijk dat jullie op hem zouden stemmen en zooo opeens verandert dat! en dat alleen omdat jacobien een allemansvriendje is ??? ik vind het een redenatie van nix!
misschien ligt het aan de regie maar ik heb tot nu toe nog niet echt dingen van jou gezien die indruk op me hebben gemaakt, ook al had ik hoge verwachtingen.
daarnaast snap ik ook echt niet dat jullie zo groot zijn met Jennifer. Ik vind haar echt vreselijk. Die gemene en kwetsende opmerkingen die zij maakt, echt laag vind ik dat! Dat zou ik pas een goed argument vinden om iemand weg te stemmen, maarja jullie zien blijkbaar iets wat ik niet zie!
Ik moet toegeven dat er van jou ook nog niet echt veel in beeld is gebracht, behalve dan het gedoe met Jacobien en daardoor heb ik waarschijnlijk nog niet echt een goed beeld van je. Hopelijk verandert dat nog!
Als het nu nog niet duidelijk is waarom Pieter op Jakobien heeft gestemd dan ligt dat toch echt aan jezelf. De beargumentatie van Pieter is naar mijn mening voldoende, onbetrouwbaarheid (vanuit het perspectief van Pieter/Ryan) vind ik een goede reden om iemand weg te stemmen.
-
Per definitie is iedere kandidaat onbetrouwbaar. De één wat vroeger, de ander later, maar iedereen wil graag winnen en dat lukt niet door met iedereen vriendjes te blijven.
Je beste vriend is tegelijkertijd je ergste vijand.
-
Als het nu nog niet duidelijk is waarom Pieter op Jakobien heeft gestemd dan ligt dat toch echt aan jezelf.
De beargumentatie van Pieter is naar mijn mening voldoende, onbetrouwbaarheid (vanuit het perspectief van Pieter/Ryan) vind ik een goede reden om iemand weg te stemmen.
Volgens mij ligt de onduidelijkheid in het verhaal -de berichten hier- van Pieter zelf... het staat nl bol van tegenstrijdigheden.
Starry Night en Zonnetjuh hebben het mi goed verwoord en een aantal uitspraken van Pieter scherp weerlegd... waar hij overigens nog niet op in is gegaan.
Ik krijg uit zijn verhaal eerder de indruk dat er irritatie naar Jakobien is ontstaan... nadat of wellicht mede dóórdat zij eerlijk voor haar mening uitkwam en aangaf het niet eens te zijn met harde uitspraken, zondebokkerij en uitsluiting.
Waarschijnlijk heeft dus niet haar "onbetrouwbaarheid" of "labradorgehalte"... maar in tegendeel juist haar eerlijkheid en principes idg het niet mee willen doen aan pestgedrag en flauwe opmerkingen haar de kop gekost.
-
Goedemorgen zeg! wat een druktemakerij allemaal, neem zo,n programma vooral niet al te serieus zeg. Je kijkt naar 17 mafketels die zo gek zijn om daar met elkaar op een eiland te gaan zitten, wetende wat voor narigheid en ruzies daar allemaal op de loer liggen. Allemaal hebben ze het al eens meegemaakt, heb er dus vooral geen medeleiden mee. Ik heb niet zo veel zin om 10x hetzelfde uit te moeten leggen, ik vind Jakobien verder een heel aardig iemand en als ik iets over haar zeg betreft het alleen het beeld dat ik als deelnemer, tijdens de expeditie, van haar gekregen heb, dat is een momentopname. Of dat beeld achteraf gezien juist was, doet er verder helemaal niet toe. Zo zag ik het(en anderen) en daar is een reactie op gekomen. Achteraf gezien kan je daar verder niets aan veranderen dus heeft het ook weinig zin om daar over te blijven zagen. Ik vind het leuk om af en toe te reageren op vragen, daar mag ook best wat kritiek in zitten maar ik heb maar ik heb er helemaal geen zin in om mijn handelen tijdens de serie tot op het bot te moeten gaan verantwoorden. Veel tijd en verschillende mogelijkheden om daar over anderen te oordelen heb je niet. Als kijker krijg je te zien wat Jakobien over anderen zegt en hoe zij dingen ziet. van mij zie je dat ook en ook van alle anderen. Daardoor kan je als kijker een compleet beeld vormen van wat daar gebeurd en hoe wie nou precies over wie denkt. Als je dat totaalplaatje compleet hebt als kijker, kan een actie van een deelnemer die dat niet heeft, extra oneerlijk of gemeen lijken. Bij uitspraken van deelnemers knipt de productie graag zo veel mogelijk franje weg, waardoor een uitspraak extra duidelijk en vaak ook hard over komt. Het klopt wel wat je dan zegt maar alle diplomatieke verzachtende toevoegingen zijn verdwenen. Daarom kan een mening over Jakobien keihard klinken. Dat zou ik als productie ook doen, anders duurt het te lang en wordt het een soft gebeuren. Als deelnemer zie je alleen maar wat jezelf ziet en wat er achter rotsblokken gebeurt en besproken wordt moet je maar raden, daar moet je het mee doen. De productie helpt dan natuurlijk nog een handje mee door je in interviews dingen te vragen die je denken beïnvloeden. "Je kunt nogal goed met X opschieten niet?"
Antwoord: "Klopt".
"Denk je dat X jou even leuk vindt als jij hem of heeft X je nodig om zo verder te komen, wat denk je?" Of je wilt of niet, daar ga je toch over nadenken.
Als iemand mij dagen zit te ergeren en dan uiteindelijk vraagt waarom ik nog maar zo weinig persoonlijks aan die persoon (was niet Jakobien trouwens) gevraagd heb dan vind ik het dus wel een eerlijk antwoord als ik zeg dat ik in die persoon minder geïnteresseerd ben. Tactloos? Zal best zo lijken op televisie, je ziet immers maar fragmenten. Normaal gesproken zeg je zoiets ook niet direct, je schiet er immers ook maar heel weinig mee op. Ik doe dat pas op een moment dat je denkt: "Nu is het mooi geweest, dan maar even een harde duidelijke uitleg, dan hoef ik verder ook geen smoezen te verzinnen.
Verder vind ik dat, tactisch stemmen, het maken van afspraken en weet ik wat meer moet kunnen als dat nodig is. Liever niet, dat wel. Voor mij was het een spel niet meer dan dat. Ga dus niet steeds weer roepen dat wij zelf ook een afspraak (complot) gemaakt hebben, dat weet ik zelf ook wel en als je goed gelezen hebt wat ik geschreven heb dan zie je daar dat ik over een complot op zich ook helemaal niet moeilijk doe. Niemand is perfect, ik helemaal niet.
Hulde.
-
Volgens mij ligt de onduidelijkheid in het verhaal -de berichten hier- van Pieter zelf... het staat nl bol van tegenstrijdigheden.
Starry Night en Zonnetjuh hebben het mi goed verwoord en een aantal uitspraken van Pieter scherp weerlegd... waar hij overigens nog niet op in is gegaan.
Ik krijg uit zijn verhaal eerder de indruk dat er irritatie naar Jakobien is ontstaan... nadat of wellicht mede dóórdat zij eerlijk voor haar mening uitkwam en aangaf het niet eens te zijn met harde uitspraken, zondebokkerij en uitsluiting.
Waarschijnlijk heeft dus niet haar "onbetrouwbaarheid" of "labradorgehalte"... maar in tegendeel juist haar eerlijkheid en principes idg het niet mee willen doen aan pestgedrag en flauwe opmerkingen haar de kop gekost.
Ik verwees niet alleen naar de berichten hier, maar ook naar de berichten op het forum van Ryan (die Zonnetjuh ongetwijfeld heeft gelezen). Los van dat zie ik niet zozeer tegenstrijdigheden, maar eerder een andere manier van kijken naar de hele situatie. Ik snap dus niet echt wat het probleem is. Pieter legt uit hoe hij op dat moment keek naar de situatie, nu kun je er als kijker op een heel andere manier tegen aankijken, maar om het daarom af te doen als een zwamverhaal ???
-
Heel verhaal
Helder Pieter, dank je wel. Echt leuk om zo achteraf nog eens met je erover te praten. Wat ik ook nog wel grappig vindt, is dat jij natuurlijk nog weet wat er allemaal gaat gebeuren, en wij nog niet. Lijkt me logisch dat je nog niet overal op in kunt/mag gaan. Best lastig lijkt me!
-
Ik verwees niet alleen naar de berichten hier, maar ook naar de berichten op het forum van Ryan (die Zonnetjuh ongetwijfeld heeft gelezen). Los van dat zie ik niet zozeer tegenstrijdigheden, maar eerder een andere manier van kijken naar de hele situatie. Ik snap dus niet echt wat het probleem is. Pieter legt uit hoe hij op dat moment keek naar de situatie, nu kun je er als kijker op een heel andere manier tegen aankijken, maar om het daarom af te doen als een zwamverhaal ???
Berichten van Ryan? Waar?
-
Aiai! wat een narigheid! We zakken met z'n allen steeds dieper in een moeras en het ziet er niet naar uit dat we uit komen. Jakobien met een Labrador vergelijken was niet goed denk ik maar je krijgt daar maar één kans om iets te zeggen en dan staat het op film. Een allemansvriend zal het niet snel voor de zwakkeren in een groep opnemen en dat het heeft Jakobien nou juist wel gedaan. In het dagelijks leven is dat een goede eigenschap. Tijdens een zo'n expeditie vraag ik me af of het handig is. Daarmee kan ze immers als een gevaar gezien worden want je weet op dat moment niet wat ze gaat doen als ze mee zou gaan naar de samensmelting. Omdat ze in mijn ogen meer sociaal vaardig was dan Douwe en Veronique, is de kans groter dat ze bij een samensmelting een brug slaat met personenen uit het andere kamp.
Voor mij was dat een reden om op haar te stemmen en niet op één van de anderen. Eerlijk? Dat hangt er van af hoe je het programma ziet. Ik zie het als een spel op een mooie locatie. Als ik een potje poker speel wil ik ook zo lang mogelijk aan tafel blijven zitten zolang ik het nog naar mijn zin heb. Als je over het wegstemmen van Jakobien moeilijk gaat doen kan ik zeggen dat er nog heel wat aan gaat komen, het wordt steeds harder.
Ik ga hier verder niet meer reageren, het lijkt me beter dat jullie dat onderling laat doen als Objectieve kijkers. Ik heb daar een mening gevormd over anderen of die nou terecht is of niet. T.o.v. mijn mede-kandidaten vind ik het niet gepast om hier op een publiek forum alles over ze te gaan zeggen wat ik zou willen zeggen. Ik zou ook niet blij zijn als ze dat over mij deden, ook al zouden ze gelijk hebben met wat ze beweren.
Veel plezier verder!
Groeten,
Pieter
-
Dank Pieter voor je meepraten tot nu toe, erg jammer dat je daarmee stopt, maar wel begrijpelijk.
Je maakt me zeer nieuwsgierig naar de komende afleveringen!
::zwaai::
-
Ik ga hier verder niet meer reageren, het lijkt me beter dat jullie dat onderling laat doen als Objectieve kijkers.
Jammer. :( Het was leuk om die insite-info en de verhalen van achter de schermen te lezen. :)
-
Jeetje, ik ben ff een dagje niet op deze site geweest, en wat een verhalen allemaal. Ik vind het jammer dat Pieter op deze manier is afgehaakt. Bedankt mensen, voor al het gezeik. Het is en blijft een spel en het is eenmaal zo gegaan, hoe het gegaan is. Beetje jammer dat hierdoor mijn favoriete kandidaat Pieter misschien niet meer op dit forum wil reageren. Pieter, mocht je toch nog af en toe stiekem een kijkje nemen, ik vind het heel jammer dat het zo is afgelopen. Al die drukte om niks en daar bedoel ik jou niet mee hoor ! In ieder geval bedankt voor de achtergrondinformatie die je met ons gedeeld hebt.
::bravo:: Gabrielle
-
Als het nu nog niet duidelijk is waarom Pieter op Jakobien heeft gestemd dan ligt dat toch echt aan jezelf. De beargumentatie van Pieter is naar mijn mening voldoende, onbetrouwbaarheid (vanuit het perspectief van Pieter/Ryan) vind ik een goede reden om iemand weg te stemmen.
ik snap wel waarom hij op jacobien heeft gestemd. maar ik vind het een slechte argumentatie. ik snap echt niet dat dat zwaarder weegt dan alle kritiek die ze op douwe hebben gehad. douwe deed nix, zonderde zich af, gedroeg zich in hun ogen niet oke. en dan gaat hij op jacobien stemmen omdat ze een allemansvriendje is ???
ik vind dat gewoon heel vreemd.
-
dat is niet vreemd, dat heet taktiek. ::jaja::
(iets waar alle deelnemers zich mee bezighouden, inclusief de weggestemde Jakobien)
-
Idd. En ik vind het jammer dat hij er nu niet meer is.
-
ik snap wel waarom hij op jacobien heeft gestemd. maar ik vind het een slechte argumentatie. ik snap echt niet dat dat zwaarder weegt dan alle kritiek die ze op douwe hebben gehad. douwe deed nix, zonderde zich af, gedroeg zich in hun ogen niet oke. en dan gaat hij op jacobien stemmen omdat ze een allemansvriendje is ???
ik vind dat gewoon heel vreemd.
Waarom stemde Jakobien niet samen met Veronique en Douwe op Pieter of Ryan?
Dat is ook vreemd!
Dit hele spel is vreemd!
-
Waarom stemde Jakobien niet samen met Veronique en Douwe op Pieter of Ryan?
Dat is ook vreemd!
Dit hele spel is vreemd!
Waarom, waarom, waarom.........waarom laten we dit onderwerp nu niet rusten.
Jakobien is nu weggestemd, maandag weer een volgende aflevering. Laten we daar naar uit kijken. Nu is het wel genoeg geweest over het wegstemmen van Jakobien.
Gabrielle
-
Waarom stemde Jakobien niet samen met Veronique en Douwe op Pieter of Ryan?
Dat is ook vreemd!
Dit hele spel is vreemd!
Geen idee! Ik zat me ook al de hele tijd af te vragen wat Jakobien bedoelde met 'tactische stem'. Misschien was het voor Jakobien en Veronique een uitgemaakte zaak dat Douwe er uit zou gaan (stemmen van Ryan en Pieter) en wilde ze niet tegen de schenen van Ryan en Pieter schoppen door op hen te stemmen? Misschien wilden ze wel aanhaken bij het groepje van Ryan en Pieter om na een samensmelting sterk te staan?
-
Waarom, waarom, waarom.........waarom laten we dit onderwerp nu niet rusten.
Jakobien is nu weggestemd, maandag weer een volgende aflevering. Laten we daar naar uit kijken. Nu is het wel genoeg geweest over het wegstemmen van Jakobien.
Gabrielle
Ik hou gewoon van discussiëren..
-
Waarom, waarom, waarom.........waarom laten we dit onderwerp nu niet rusten.
Jakobien is nu weggestemd, maandag weer een volgende aflevering. Laten we daar naar uit kijken. Nu is het wel genoeg geweest over het wegstemmen van Jakobien.
Gabrielle
Ook weer waar.
Bovendien: we dwalen af. In alle berichten heeft Pieter toch al weer behoorlijk wat informatie gegeven waar ik erg nieuwsgierig van word, ik ben bijvoorbeeld erg benieuwd wie hem had aangesproken op te weinig interesse in de persoon!
-
nou, nou,nou, dit is niet een reactie van een doorsnee kijker, eerder jacobien's man denk ik zo maar....... ::zwaai::
Gaap... Ik word hier zo moe van... Een maand geleden was ik nog Yves of Wendy van Peking Express :P.
-
Tactloos? Zal best zo lijken op televisie, je ziet immers maar fragmenten.
Ik heb die scène helemaal niet op televisie gezien. Je beschreef hem hier.
En verder: iedere deelnemer heeft wat mij betreft het recht te stemmen zoals hij of zij wil. Maar als iemand een labrador en een allemansvriend wordt genoemd, en zelfs onbetrouwbaar, dan staat het de kijkers vrij om daar hun mening op te geven, gebaseerd op de televisiebeelden (we zullen wel moeten). Dat dat jou doet besluiten hier niet terug te keren is je eigen keuze.
Terugkerend thema hier is het feit dat wij niet kunnen oordelen als kijker, omdat we er niet bij waren en alleen zien wat de producers willen dat we zien. Dat is net zo'n open deur als 'ik rem voor kinderen'. Het bestaansrecht van dit forum is gebaseerd op die kijkers, en het forum zou er niet aantrekkelijker op worden als we allemaal zouden schrijven: "Ik heb vanavond weer naar ER gekeken, maar ik heb geen mening want ik was er niet bij." Als je er niet tegen kan dat kijkers hun mening over je vormen op basis van die beelden en je uitlatingen (ook al is het een selectie), dat had je nooit met zo'n realityprogramma mee moeten doen.
Overigens is het een misvatting dat aanwezigen a priori wél precies weten hoe de vork in de steel zit. Zo blijkt uit alles dat Jan de kijker het vorig seizoen met John, Carl en Esther heel wat scherper zag dan John, Carl en hun knechtjes ter plekke.
-
Laatste bericht:
Dat jullie als kijkers geen recht zouden hebben op je mening op het Forum zijn mijn woorden niet, ik zei alleen dat je als kijker een ander, meer compleet beeld lijkt te hebben van alles dan als deelnemer. Je ziet interviews met deelnemers waar veel informatie uit komt, deelnemers kunnen alleen maar raden wat anderen daarin zeggen. En recht op je mening hebben jullie hier nou juist wel en daarom begrijp je nu misschien goed waarom ik vind dat ik hier op het forum niet langer thuis hoor. Ik kijk naar wat daar gebeurd is en de uitzendingen zijn daar voor mij een niet compleet uittreksel van. Het is dan heel frustrerend om alleen maar te kunnen reageren op de fragmenten die uitgezonden worden, alles wat niet uitgezonden is, maar wel gebeurd is, blijft onbewijsbare informatie voor de kijker.
Een kijker ziet de hele expeditie in 10 x 1 uur minus alle reclameblokken. De expeditie duurt in werkelijkheid 720 uur. Daarmee zie je dus 1,38% van wat daar gebeurd is. Deelnemers bepalen zelf wat ze wel en niet zeggen zodra er een camera in de buurt komt en die camera's zijn maar een paar uur per dag actief aan het filmen. wat er buiten de camera's gebeurt zie je niet en dat is achtergrondinformatie waar ik vanalles over zou kunnen zeggen. Dat vind ik dus niet gepast t.o.v. de anderen en dan krijg ik waarschijnlijk ook nog de reactie dat ik vanalles kan verzinnen, het is immers niet gefilmd.
En je hebt helemaal gelijk, dat ik hier verder niet meer zal reageren bepaal ik helemaal zelf, dat is mijn eigen aktie.
Ga het bij voorbaat niet zo doen lijken alsof ik dat anders gezien zou hebben.
Beter zo.
Groeten.
-
Jammer Pieter, ik kan de manier waarop je de dingen beschrijft wel waarderen. Maar begrijpelijk...
Hulde dat je op deze wijze je bijdrage hebt geleverd ::bravo::
groetjes, Storm
-
Laatste bericht:
Dat jullie als kijkers geen recht zouden hebben op je mening op het Forum zijn mijn woorden niet, ik zei alleen dat je als kijker een ander, meer compleet beeld lijkt te hebben van alles dan als deelnemer. Je ziet interviews met deelnemers waar veel informatie uit komt, deelnemers kunnen alleen maar raden wat anderen daarin zeggen. En recht op je mening hebben jullie hier nou juist wel en daarom begrijp je nu misschien goed waarom ik vind dat ik hier op het forum niet langer thuis hoor. Ik kijk naar wat daar gebeurd is en de uitzendingen zijn daar voor mij een niet compleet uittreksel van. Het is dan heel frustrerend om alleen maar te kunnen reageren op de fragmenten die uitgezonden worden, alles wat niet uitgezonden is, maar wel gebeurd is, blijft onbewijsbare informatie voor de kijker.
Een kijker ziet de hele expeditie in 10 x 1 uur minus alle reclameblokken. De expeditie duurt in werkelijkheid 720 uur. Daarmee zie je dus 1,38% van wat daar gebeurd is. Deelnemers bepalen zelf wat ze wel en niet zeggen zodra er een camera in de buurt komt en die camera's zijn maar een paar uur per dag actief aan het filmen. wat er buiten de camera's gebeurt zie je niet en dat is achtergrondinformatie waar ik vanalles over zou kunnen zeggen. Dat vind ik dus niet gepast t.o.v. de anderen en dan krijg ik waarschijnlijk ook nog de reactie dat ik vanalles kan verzinnen, het is immers niet gefilmd.
En je hebt helemaal gelijk, dat ik hier verder niet meer zal reageren bepaal ik helemaal zelf, dat is mijn eigen aktie.
Ga het bij voorbaat niet zo doen lijken alsof ik dat anders gezien zou hebben.
Beter zo.
Groeten.
Ik snap je. Ik baseerde de reden dat je je nu terugtrok inderdaad meer op uitlatingen van anderen ("Bedankt voor jullie gezeur" en zo meer). Overigens kun je als deelnemer reageren in een eigen topic volgens mij, die boven de topics voor het 'plebs' geplaatst worden. In dat geval is het misschien duidelijker een scheiding tussen de kijkers en de deelnemers aan te brengen. Misschien wil je overwegen om dat te doen? Ik zou het in ieder geval naar vinden als je je weggejaagd zou voelen door kritiek, maar ik begrijp nu dat dat het niet is gelukkig. Had me ook wel verbaasd, want je leek me nou juist niet zo'n lange tenen-man.
-
Jammer Pieter, ik kan de manier waarop je de dingen beschrijft wel waarderen. Maar begrijpelijk...
Hulde dat je op deze wijze je bijdrage hebt geleverd ::bravo::
groetjes, Storm
Daar sluit ik me helemaal bij aan ::ok::
-
Helemaal geen lange tenen hoor ondanks mijn maat 46, het is meer dat ik leuk vind om lekker luchtig een eind in de ruimte ouwehoeren. Zwaarmoedig discussiëren alsof die expeditie meer is dan "17 rare mafketels die met hele goede voorkennis, aan een heel vreemd spel mee doen op een bizarre locatie" zie ik niet zitten. Uiteindelijk kan ik er alleen maar om lachen.
Beetje gaan zitten discussiëren in een speciale "Deelnemersafdeling" lijkt me een ramp. Na zo'n expeditie heb je elkaar niet echt veel meer te vertellen. Toegang tot het ondergrondse Forum (e-mailverkeer) zou trouwens wel interessant voor jullie zijn. Er zijn heel wat ex-deelnemrs die elkaar het leven momenteel behoorlijk zuur maken door elkaar volledig afbranden in onaardige e-mailtjes die hun mailboxen dagelijks vervuilen. Om te laten zien hoe erg die mailtjes wel niet zijn worden die dan heel leuk doorgestuurd naar andere deelnemers die er helemaal niets mee te maken hebben. Ik lach me een ongeluk. Volgens mij is er nog nooit een expeditie geweest waarna mensen elkaar zo naar het leven stonden. Benieuwd of dat een beetje zal blijken uit de uitzendingen.
Groeten,
Pieter
-
Toegang tot het ondergrondse Forum (e-mailverkeer) zou trouwens wel interessant voor jullie zijn. Er zijn heel wat ex-deelnemrs die elkaar het leven momenteel behoorlijk zuur maken door elkaar volledig afbranden in onaardige e-mailtjes die hun mailboxen dagelijks vervuilen.
Maak de mensen hier op dit forum niet nog meer nieuwsgieriger dan ze al zijn! 8)
-
Volgens mij is er nog nooit een expeditie geweest waarna mensen elkaar zo naar het leven stonden. Benieuwd of dat een beetje zal blijken uit de uitzendingen.
Ik dacht al een haaibaai te hebben ontdekt :-X ;D maar jeumig wat bezield die mensen dan om zich zo te gedragen?
By the way Pieter ik lees je stukjes graag, dus ga vooral door met posten ;)
-
Wat vals, wat erg, maar vooral: wat ben ik nu nieuwsgierig!
En dan te bedenken dat dit allemaal mensen zijn die het eerder hebben meegemaakt, ze kenden het spel toch?
-
Helemaal geen lange tenen hoor ondanks mijn maat 46, het is meer dat ik leuk vind om lekker luchtig een eind in de ruimte ouwehoeren. Zwaarmoedig discussiëren alsof die expeditie meer is dan "17 rare mafketels die met hele goede voorkennis, aan een heel vreemd spel mee doen op een bizarre locatie" zie ik niet zitten. Uiteindelijk kan ik er alleen maar om lachen.
Beetje gaan zitten discussiëren in een speciale "Deelnemersafdeling" lijkt me een ramp. Na zo'n expeditie heb je elkaar niet echt veel meer te vertellen. Toegang tot het ondergrondse Forum (e-mailverkeer) zou trouwens wel interessant voor jullie zijn. Er zijn heel wat ex-deelnemrs die elkaar het leven momenteel behoorlijk zuur maken door elkaar volledig afbranden in onaardige e-mailtjes die hun mailboxen dagelijks vervuilen. Om te laten zien hoe erg die mailtjes wel niet zijn worden die dan heel leuk doorgestuurd naar andere deelnemers die er helemaal niets mee te maken hebben. Ik lach me een ongeluk. Volgens mij is er nog nooit een expeditie geweest waarna mensen elkaar zo naar het leven stonden. Benieuwd of dat een beetje zal blijken uit de uitzendingen.
Groeten,
Pieter
Ja, daar hebben wij niks mee te maken, vind ik. Inderdaad wel opmerkelijk dat dat dit seizoen zo erg speelt. Misschien omdat het Titanen waren (lees: sterke persoonlijkheden) ;)?
Verder zal het op forums natuurlijk altijd een probleem vormen dat sommigen alleen maar luchthartig van gedachten willen wisselen, terwijl anderen vaak wat dieper op de materie in willen gaan. Ik behoor zelf tot de tweede groep, maar het grappige is dat de eerste groep mij niet stoort. Ik lees daar eigenlijk een beetje langs heen. Terwijl ik op mijn beurt soms wel wordt aangesproken op mijn stijl van schrijven. Laat mij dan ook met rust, denk ik dan :P.
Het blijft wel leerzaam dat deelnemers af en toe hun neus hier laten zien. Dat helpt namelijk wel de zaken in perspectief te zien. En ook al blijf ik vinden dat wij kijkers onze mening moeten kunnen blijven hebben, af en toe merken dat de beste stuurlui toch echt aan wal staan blijft leerzaam ::tandpastasmiley::.
-
Berichten van Ryan? Waar?
http://www.ryan-robinson.nl daar!
::tandpastasmiley::
-
Ik zou het wel jammer vinden als Pieter niet meer post hier.
Spijtig dat sommige mensen hun mening over mensen zo makkelijk vormen op basis van een televisieprogramma. Het wordt dan wel uitgezonden als een soap vol met intriges en iedere week weer een cliffhanger, maar het verschil is dat dit geen acteurs zijn die een personage spelen. Als een soapster in Goede Tijden Slechte Tijden een klootzak speelt en wordt uitgescholden op straat dan mag 'ie dat nog als een compliment opvatten ook, kennelijk speelt hij dan heel goed. Maar de kandidaten van ER zijn ook maar mensen van vlees en bloed. Dat iedereen een favoriet heeft is normaal, maar besef wel dat we, zoals Pieter zegt, maar een fractie zien van wat er op die eilanden heeft afgespeeld. Daarbij, als ze op televisie al een shot van een lachende eerste keeper van Feyenoord op de tribune juist laten zien op het moment dat de tweede keeper een flinke blunder maakt, dan geloof ik ook best dat er flink met de beelden gemanipuleerd wordt bij Expeditie Robinson.
-
http://www.ryan-robinson.nl daar!
::tandpastasmiley::
Aha, dank, leuk forum ook!
-
Grotendeels ben ik het wel met je eens Richard.
Misschien ben ik wel verkeerd bezig maar ik vind het kijken naar dit soort programma's ook een soort van test zo van: hoe zou ik reageren in extreme omstandigheden en op die of die persoon. Dat betekent dat als je daar een paar weken gedropt wordt je vroeg of laat toch jezelf laat zien zoals je bent. Dat kan nu eenmaal niet anders want je bent op een gegeven moment aan het survivallen. Die fysieke proeven zijn spelletjes maar wat eromheen gebeurt is gewoon puur instinctief en karaktermatig. Nou, ik probeer daar altijd van te leren. Zijn toch altijd wel wat dingetjes die je ook kunt gebruiken in je eigen dagelijkse leven. Omgaan met commentaar, leren luisteren naar een ander. Daarom vond ik de inside info van Pieter wel goed leesvoer en vind ik het jammer dat hij zijn conclusies heeft getrokken. Maar misschien heeft het ook met zijn contract te maken dat je tussentijds er niets over naar buiten brengt, ook al is dat alleen maar zijdelingse info.
Dat het zo gemonteerd wordt door de producent probeer ik altijd langs heen te kijken want dat geeft altijd een scheef beeld weer. Maar ja, Mick en Lydia roepen het wel over zichzelf af. Per slot van rekening weet je dat je gefilmd wordt en zoals Hasselbach al 's zei tegen Carl: ik kan jou maken en breken in de montage.
-
Ik wil Pieter graag feliciteren met het behalen van de samensmelting ! Ik wist het wel ! ;)
-
Yes! In ieder geval voorlopig veilig gesteld! Zet hem op Pieter!!! ::ok::
-
Ik ben ook zeer zeer blij, hij heeft het echt verdiend !!!! Doe zo voort ! ::bravo::
-
Volgens mij schrijft (of schreef) Pieter ook mee bij Ryan's eigen forum misschien wil hij daar nog wel doorpraten??? Hij had zulke leuke inside info...alhoewel Ryan die ook wel geeft daar ::jaja::
-
Terecht dat Pieter bij de samensmelting zit ::jaja::
-
Zou je misschien nog een vraag willen beantwoorden, Pieter?
Ik weet niet of je antwoord mag geven, of dat andere forumbezoekers het antwoord misschien niet willen weten (hoewel het niet echt een spoiler zou zijn, naar mijn mening).
Eindigt deze ER weer met een bel- en sms-show, of is de winnaar al tijdens de expeditie, op de Filippijnen, bepaald?
-
Zou je misschien nog een vraag willen beantwoorden, Pieter?
Ik weet niet of je antwoord mag geven, of dat andere forumbezoekers het antwoord misschien niet willen weten (hoewel het niet echt een spoiler zou zijn, naar mijn mening).
Eindigt deze ER weer met een bel- en sms-show, of is de winnaar al tijdens de expeditie, op de Filippijnen, bepaald?
De winaar is tijdens de expeditie bepaald, dacht ik. :)
-
De winaar is tijdens de expeditie bepaald, dacht ik. :)
Dat is wel goed nieuws ::jaja::
-
Zeker! ::ok:: :D
-
Ruzie met Mick!
Ik verheug me er nu al op ::rofl::
-
Ik vond Pieter in aflevering 6 erg hard en arrogant overkomen...
-
Hij is wel de enige van 'the fab four' (voor zover wij kunnen zien, natuurlijk) die de moeite neemt om zijn mening te geven naar 'the others'. Een ondankbare rol (en ik ben het ook niet altijd met hem eens), maar hij is volgens mij wat minder 'klef' dan de andere 'fab-fours'.
-
Eindelijk iemand die totaal eerlijk is over zijn handelingen en tactieken!
Dan kan wel iemand zeggen hard en arrogant .. maar tenminste wel eerlijk!
-
ik vond het wel een hip standpunt, het is natuurlijk ook maar een spelletje.
Persoonlijk had ik Melvin er iets langer ingehouden om van te profiteren.
-
Typisch...in 2001 vonden veel kijkers ook dat ik arrogant was. Waarom toch? Volgens mij komt dat vanwege mijn uiterlijk (neus, kin, donker haar) en omdat ik mezelf er gisteren op betrapte dat ik vaak een licht-spottend lachje vertoon tijdens de interviews als ik over anderen praat. Dat komt in dit geval omdat ik me dit jaar heel erg verbaasd heb over de vaak negatieve en sombere houding van veel deelnemers. Je bent verdomme uitverkoren om voor de 2e keer met zoiets speciaals mee te mogen doen, dan kan je best wat meer lol maken vind ik. Sommigen namen het allemaal zo serieus en zwaarmoedig op alsof hun leven er letterlijk vanaf hing. Kijk nou naar zo'n aflevering 6, je weet dan dat je nog maar maximaal 12 dagen op die eilanden hoeft te zitten, dat kan je toch nog wel even volhouden? Vooral na de samensmelting voelde ik me omringd door mensen die alleen maar over "problemen" konden praten. Geen eten? Who cares, gewoon de dagen aftellen en aan iets anders denken. Zitten grienen in een grot als het regent? Daar ga je je heel ellendig en koud van voelen. De zee is dan lekker warm, daar kun je ook in gaan liggen terwijl je samen Frank net gaat doen alsof je een indiaan bent. heb me rot gelachen. Jammer dat ze niet alles uitzenden, de kijkers mogen natuurlijk niet zien dat er ook heel veel gelachen wordt, het moet hard en zwaar lijken allemaal. Die vrouwen bij Ryan op het eiland....niet te geloven toch? Wat een titanen zeg, niet echt een goede reclame voor het programma. Eindeloze discussies over wat nou een Robinsonwaardige winnaar is, vraagstukken die niet op te lossen zijn omdat je van te voren weet dat daar heel veel verschillende meningen over bestaan. Toch bleven Mick en Karin daar eindeloos over discussiëren. Melvin had nog niet weg mogen gaan zei Karin want we hadden nog zoveel van hem kunnen leren. Sprekend voor mijzelf heb ik haar toen maar even heel duidelijk uitgelegd dat ik daar helemaal niet heen gekomen ben om iets te leren. Ik woon in Rotterdam en zal niet gauw in de bush gaan wonen of in situaties terecht komen waarin ik met mijn handen vuur moet kunnen maken of kippen moet kunnen slachten. Het is wel leuk om daar iets van op te steken maar voor mij was het geen reden om mee te gaan doen. Boek dan een speciale reis naar Brazilië of zo om survivalles te nemen, waarbij geen wegstemrondes en prijzenpot aanwezig zijn, beetje naïf.
-
Pieter komt inderdaad arrogant over, maar hij is wel duidelijk dat hij het ook echt als een spel ziet. Het scheelt veel dat hij genoeg mensen om zich heen heeft om het hard te kunnen spelen.
Ben wel benieuwd naar zijn diervergelijkingen van de andere deelnemers. We hebben al een slak en een labrador, wat komt er nog meer bij?
-
je vergeet de walvis die voortdurend gevaar liep om door Greenpeace terug het water ingesleept te worden.
-
Ik heb wel respect voor Pieter dat hij als enige van de kandidaten hier op dit forum uitgebreid zijn mening vertelt ::ok::
-
Pieter is wel okay ::ok:: Hoop niet dat Mick hem teveel aan z'n kop gaat zeuren. Pieter You kick his ass >:D
-
Ik heb wel respect voor Pieter dat hij als enige van de kandidaten hier op dit forum uitgebreid zijn mening vertelt ::ok::
Ik ook! Ik vind Pieter een erg goeie kandidaat!
-
Ik heb wel respect voor Pieter dat hij als enige van de kandidaten hier op dit forum uitgebreid zijn mening vertelt ::ok::
Ja helemaal mee eens, is acuut op mijn lijstje gestegen ::bravo:: ::bravo::
PS: bij topic "aflevering zes" heeft Veronique zich net gemeld word nog gezellig ::zwaai::
-
Pieter is tenminste eerlijk! Ook ik vind dat die soms arrogant over komt maarja. Ook vind ik dat je (Pieter dus) niet kan oordelen over wat er over het andere eiland gebeurde want je was er niet bij... Ik denk namelijk dat Fleur & Lydia niks hebben gedaan maar ik heb Véronique wel degelijk bezig gezien...
-
Ik vind Pieter gewoon eerlijk en recht door zee. Hij geeft tenminste toe dat het voor hem maar een spel is. Dat is het ook. En er kan er maar één de winnaar zijn!!! Nee, dan Mick, wat draait die in het rond, ik erger mij elke aflevering meer aan hem. Niks is echt aan die man.
Pieter blijf gewoon jezelf, eerlijk en lak aan wat anderen denken!!! ::zwaai::
-
Ik sluit me aan bij de rest. Ik vind Pieter een erg goeie kandidaat, gewoon eerlijk en recht door zee. Geen gesmoes erom heen. Ik ben alleen bang dat ze op tv vaak zijn "harde mening" laten zien en niet zozeer van de anderen, waardoor de mensen thuis snel gaan denken dat Pieter arrogant is (niet dus).
Errug jammer dat Mick gisteren niet weggestemd kon worden, wat een eikel vind ik dat zeg ! Pieter, ik blijf je volgen, zo lang het nog kan !
-
Typisch...in 2001 vonden veel kijkers ook dat ik arrogant was. Waarom toch? Volgens mij komt dat vanwege mijn uiterlijk (neus, kin, donker haar) en omdat ik mezelf er gisteren op betrapte dat ik vaak een licht-spottend lachje vertoon tijdens de interviews als ik over anderen praat. Dat komt in dit geval omdat ik me dit jaar heel erg verbaasd heb over de vaak negatieve en sombere houding van veel deelnemers. Je bent verdomme uitverkoren om voor de 2e keer met zoiets speciaals mee te mogen doen, dan kan je best wat meer lol maken vind ik. Sommigen namen het allemaal zo serieus en zwaarmoedig op alsof hun leven er letterlijk vanaf hing. Kijk nou naar zo'n aflevering 6, je weet dan dat je nog maar maximaal 12 dagen op die eilanden hoeft te zitten, dat kan je toch nog wel even volhouden? Vooral na de samensmelting voelde ik me omringd door mensen die alleen maar over "problemen" konden praten. Geen eten? Who cares, gewoon de dagen aftellen en aan iets anders denken. Zitten grienen in een grot als het regent? Daar ga je je heel ellendig en koud van voelen. De zee is dan lekker warm, daar kun je ook in gaan liggen terwijl je samen Frank net gaat doen alsof je een indiaan bent. heb me rot gelachen. Jammer dat ze niet alles uitzenden, de kijkers mogen natuurlijk niet zien dat er ook heel veel gelachen wordt, het moet hard en zwaar lijken allemaal. Die vrouwen bij Ryan op het eiland....niet te geloven toch? Wat een titanen zeg, niet echt een goede reclame voor het programma. Eindeloze discussies over wat nou een Robinsonwaardige winnaar is, vraagstukken die niet op te lossen zijn omdat je van te voren weet dat daar heel veel verschillende meningen over bestaan. Toch bleven Mick en Karin daar eindeloos over discussiëren. Melvin had nog niet weg mogen gaan zei Karin want we hadden nog zoveel van hem kunnen leren. Sprekend voor mijzelf heb ik haar toen maar even heel duidelijk uitgelegd dat ik daar helemaal niet heen gekomen ben om iets te leren. Ik woon in Rotterdam en zal niet gauw in de bush gaan wonen of in situaties terecht komen waarin ik met mijn handen vuur moet kunnen maken of kippen moet kunnen slachten. Het is wel leuk om daar iets van op te steken maar voor mij was het geen reden om mee te gaan doen. Boek dan een speciale reis naar Brazilië of zo om survivalles te nemen, waarbij geen wegstemrondes en prijzenpot aanwezig zijn, beetje naïf.
Pieter, hulde ::ok:: U verwoord precies zoals ik denk. Ik heb tijdens de afleveringen Lydia al tot twee maal toe opmerkingen horen maken over hoe 'belangrijk' ER wel niet was voor verschillende mensen (Ryan, Maxime) daar en het lijkt haar allemaal niet veel te schelen. Nu kan het best zijn dat ze met wat montagewerk juist als een tutje wordt neergezet, dat weet ik niet, maar feit is wel dat ze 't gezegd heeft. Ik vind dat een regelrechte klap in het gezicht van de serieuze deelnemers, de productie die er een waar spectakel van maken iedere keer én alle fans die verdorie dolgraag eens mee zouden willen doen. Het is sodeju nog altijd een survivalprogramma voorzien van een spelelement, laat de mensen die komen om te surviven dan ook in hun waarde, en de mensen die komen om te winnen het spel dan ook spelen en natuurlijk wil je dan winnen! Ieder spel speel je met de intentie om te winnen, da's doodnormaal menselijk gedrag.
En Pieter arrogant? Zo komt hij op mij totaal niet over.. misschien interpreteren mensen het zo, en anderen weer anders. Ik kan me er heel goed een voorstelling van maken, want ook ik krijg dat maar wat vaak te horen. Ik ben een beetje synisch, sarcastisch en houd wel van wat zwarte humor. Veel mensen menen dan dat ik dingen in het belachelijke trek.
Robinsonwaardig? Tsja, ik heb altijd grofweg 3 elementen in Expeditie Robinson gezien: het overleven, het spel en het sociale aspect. Iedereen moet maar voor zichzelf uitmaken waar dé Robinson het sterkste in moet zijn. Voor mij persoonlijk spreekt vooral punt 1 aan, het overleven, en is dat voor mij dan ook het belangrijkste bij de keuze voor een Robinson. Leuk om te zien die maffe Douwe met zijn oneliners, spontaan vrouwtje die Fleur en een Ernestine is een goede groepleidster. Maar in mijn ogen géén Robinsons. Nee, wat een indruk maakte Richard op mij in 2001. En hoewel we 'm dit jaar wat minder in beeld zien, hij iets milder lijkt, blijft hij voor mij dé topfavoriet. En Pieter, zoals iedereen hier al tot in den treure heeft moeten horen: seizoen 2 was mijn favoriete jaargang, en als afgevaardigde van die lichting sta je ook dit keer hoog op mijn lijstje. Heel veel succes!
-
Zo laat nog online? Zin in het voetbaltoernooi van morgen, heb een beetje moeite met slaap vatten.
-
Hoi Pieter,
Net als een paar jaar terug vind ik je 1 van de 2 beste kandidaten. Humor, recht door zee en rustig in je communicatie, zonder om de hete brij heen te draaien. Dat je arrogant gevonden wordt door sommige mensen komt omdat je uitstraald dat je zeker bent van jezelf. Je postuur en je kaaklijn zijn wel wat jaloezie-opwekkend, dus dan is arrogant een snel te plakken etiket.
Ik ben wel erg benieuwd hoe het gesprek tussen jou en Mick volgende week uitpakt (n.a.v. de trailer). Vond het wel lachen hoe dat gesprek zich lijkt te gaan ontwikkelen. Het is maar goed dat er geen auto's rijden op die eilanden, want voor je het weet lig je eronder bij hem (of is dit een ongepaste opmerking)?
Ik weet niet of dit al eerder is gevraagd, want ik heb niet alles gelezen, maar: heb je voor de expeditie een slagroom-dieet gevolgd om de nodige reserve op de ribben te kweken? Het staat me van de vorige expeditie bij dat je aan het einde zo mager was als een lat en alleen nog over eten kon praten, terwijl je er nu nog gezond uitziet (en zeker 20 kg zwaarder dan de vorige keer).
-
Ik lees hier wel eens dat men vaak denkt dat de productie je helemaal zo neer kunnen zetten zoals zij dat willen. Ik heb zelf nooit kunnen constateren dat ze iemand helemaal anders neerzetten dan dat die persoon daar geweest is. Voor dit jaar kan ik zeggen dat ze juist in heleboel gevallen erg mild geweest zijn tot nu toe. van een aantal kandidaten hadden materiaal kunnen laten zien waar die kandidaten absoluut niet blij mee geweest waren. Ze bepalen dus wel wat ze wel en niet van je laten zien maar naar mijn mening wordt daar dus geen uitgebreid misbruik van gemaakt en verdraaien ze de werkelijkheid niet. Net als in 2001 merk ik zelf ze er in mijn geval wel eens voor kiezen om de uitspraken die me arrogant en hard over doen komen veel in beeld brengen. Momenten dat ik rustig met Douwe, Richard of iemand anders over zat te praten brengen zie je niet. In 2001 hoorde ik na de eerste afleveringen van heel veel vrouwen die ik in de supermarkt of weet ik waar tegenkwam dat ze het jammer vonden dat ik zo vrouwonvriendelijk was. "Hoezo?" vroeg ik. Dat kwam omdat je me op een bepaald moment in een interview hoort zeggen: "Ik ga het liefst met de mannen naar de samensmelting". Dat bleek dus handig knipwerk te zijn geweest van de productie want het interview ging ongeveer als volgt:
Pieter, met wie ga je het liefst naar de samensmelting?
"Ik ga het liefst met Nathalie, Martijn, Gerrit en Koenraad naar de samensmelting"
Aha, dat zijn meer mannen dan vrouwen toch?
"Ja, maar het gaat me puur om de personen, toevallig is dat nu 1 vrouw en 3 mannen, had ook andersom kunnen zijn als het andere vrouwen waren geweest".
Kan je dat dan nog even helemaal herhalen, zo van: Ik ga het liefst met de 3 mannen + Nathalie...etc?"
"Als ik naar de samensmelting ga, ga ik het liefst met de 3 mannen + Nathalie maar het hadden ook 3 vrouwen + 1 man kunnen zijn...bla, bla.
Na wat handig knipwerk hoor je mij dus alleen maar zeggen: "Ik ga het liefst met de 3 mannen naar de samensmelting".
Kijk, dat vind ik dus niet helemaal correct omdat je daarmee een verkeerd beeld van iemand schept maar dat gebeurt niet vaak. Verder heb ik er helemaal niets op tegen dat ze juist van iedere deelnemer de meest markante dingen laten zien, de rest is immers vaak niet zo interessant. Als iedere kandidaat conflicten zou vermijden, alleen maar aardig voor anderen zou willen zijn en nooit een truc zou uithalen om wat verder te komen, dan zouden alle kijkers in slaap vallen en direct wegzappen lijkt me. Als producent heb je uitspraken en beelden nodig die de boel een beetje spannend en levendig houden.
-
Hoi Pieter,
Ik weet niet of dit al eerder is gevraagd, want ik heb niet alles gelezen, maar: heb je voor de expeditie een slagroom-dieet gevolgd om de nodige reserve op de ribben te kweken? Het staat me van de vorige expeditie bij dat je aan het einde zo mager was als een lat en alleen nog over eten kon praten, terwijl je er nu nog gezond uitziet (en zeker 20 kg zwaarder dan de vorige keer).
Haha, grappig! Nee, ik heb geen slagroomdieet gevolgd. Wel heb ik de weken voor de expeditie expres veel gegeten. Grote borden pasta met goed gevulde sauzen en flink veel parmezaanse kaas. Ik kook graag italiaans en van het opeten ervan kan ik ook erg genieten. De maaltijd wegspoelen met een goede fles wijn en ik voel me helemaal top.
Daarnaast vond ik het vaak ook niet heel vervelend om een goede film te kijken met een flinke pot Ben & jerry of Haägen-Dazz-ijs met nog een puntzak drop erbij...tot je er misselijk van wordt. Ik zat daarom ongeveer 5KG boven mijn normale gewicht bij vertrek en dat had ik in 2001 ook. Op aanraden van een bevriende tropenarts heb ik dat zo gedaan en nu dus ook weer. Zijn advies: Niet te veel sporten in de weken voor je expeditie en flink eten...dan voel je je het beste daar. In mijn geval klopt dat helemaal, na vier dagen afzien heb ik helemaal geen honger meer gehad en ik heb geen moment slap of moe gevoeld. Van Ryan weet ik dat hij weken lang getraind heeft. Het voordeel daarvan is dat je goed presteert in de proeven, dat zijn vaak korte explosieve momenten. Maar door die training gaan je spieren dagelijks om een grote hoeveelheid caloriëen vragen, ook als je op dat moment weinig doet. Al je energie wordt dan uit je lichaam gezogen zo lijkt het, en na verloop van tijd ga je je heel slap voelen. Bij proeven merk je dat minder omdat je dan adrenaline aanmaakt en dat werkt als een soort tijdelijke drugs. Juist op zo'n eiland als je hout moet gaan halen of een klimtocht gaat maken merk je dat je dan heel erg moe en uitgeput kunt zijn. Ryan was ook heel vaak duizelig als hij op stond, dat is puur energiegebrek, al die getrainde spieren schreeuwen om voer. Jennifer heeft dit jaar ook expres veel gegeten van te voren, die had er ook 4KG extra bij gekweekt. Normaal gesproken heeft die geen gram vet. Veel deelnemers doen dat dus niet omdat ze bang zijn om er niet mooi uit te zien op televisie en sommigen vallen juist een paar kilo van te voren af om wel mooi genoeg in beeld te komen. Die gaan dus kapot, dat werkt door in je hoofd en gaan dan ongelukkig zitten grienen als het gaat regenen.
De vorige expeditie duurde 47 dagen waarbij we om de 1,5 dagen een proef hadden.
Nu was het maar max. 30 dagen met om de 3 dagen een proef. Daarnaast was het zo dat we nu malariapillen moesten slikken en die moet je met een beetje vette vloeistof innemen, anders werken ze niet. Nou was dat maar heel weinig, net genoeg om die pil naar binnen te krijgen maar alle kleine beetjes helpen.
Conclusie:
In 2001 ben ik 21 KG afgevallen in 47 dagen en nu ongeveer 14 KG in ? dagen.
En in 2001 heb ik heel veel met Richard over eten zitten praten, die kookt ook graag Italiaans (heeft een italiaanse vrouw) en kan ook hele lekkere pastasauzen maken. Daar heb ik zo veel met hem over zitten praten dat met name Pascal er knettergek van werd. Ik merkte dat en ben dan wel een persoon die dan expres een beetje doordraaft en er voor de grap nog een schepje bovenop doet. Achteraf zag ik pas terug dat ze daar helemaal niet tegenkon haha. dat is dan weer zo'n idee van de productie, mij hoor je over eten praten Richard niet. Richard vangt een vis en de camera is er te laat bij. Dode rog weer in het water en nog even opnieuw vangen. Pieter vangt een flinke zeebaars en dat hoeft niet gefilmd te worden. Begreep dat ook wel hoor, Richard was nou eenmaal de oermens die dat soort dingen ook veel beter kon en ik was de stadsjongen die geen vissen hoort te kunnen vangen. Op het laast zijn we in 2001 als rivalen neergezet die elkaars bloed wel konden drinken zo leek het. We waren wel rivalen op dat moment maar konden het prima met elkaar vinden en inmiddels nog veel beter. Voor mij de enige persoon (en Ryan ook) waarmee ik nog graag contact blijf houden. De rest is ook wel aardig maar dat is mijn buurman met rood haar ook.
-
Haha, grappig! Nee, ik heb geen slagroomdieet gevolgd. Wel heb ik de weken voor de expeditie expres veel gegeten. Grote borden pasta met goed gevulde sauzen en flink veel parmezaanse kaas. Ik kook graag italiaans en van het opeten ervan kan ik ook erg genieten. De maaltijd wegspoelen met een goede fles wijn en ik voel me helemaal top.
Daarnaast vond ik het vaak ook niet heel vervelend om een goede film te kijken met een flinke pot Ben & jerry of Haägen-Dazz-ijs met nog een puntzak drop erbij...tot je er misselijk van wordt. Ik zat daarom ongeveer 5KG boven mijn normale gewicht bij vertrek en dat had ik in 2001 ook. Op aanraden van een bevriende tropenarts heb ik dat zo gedaan en nu dus ook weer. Zijn advies: Niet te veel sporten in de weken voor je expeditie en flink eten...dan voel je je het beste daar. In mijn geval klopt dat helemaal, na vier dagen afzien heb ik helemaal geen honger meer gehad en ik heb geen moment slap of moe gevoeld. Van Ryan weet ik dat hij weken lang getraind heeft. Het voordeel daarvan is dat je goed presteert in de proeven, dat zijn vaak korte explosieve momenten. Maar door die training gaan je spieren dagelijks om een grote hoeveelheid caloriëen vragen, ook als je op dat moment weinig doet. Al je energie wordt dan uit je lichaam gezogen zo lijkt het, en na verloop van tijd ga je je heel slap voelen. Bij proeven merk je dat minder omdat je dan adrenaline aanmaakt en dat werkt als een soort tijdelijke drugs. Juist op zo'n eiland als je hout moet gaan halen of een klimtocht gaat maken merk je dat je dan heel erg moe en uitgeput kunt zijn. Ryan was ook heel vaak duizelig als hij op stond, dat is puur energiegebrek, al die getrainde spieren schreeuwen om voer. Jennifer heeft dit jaar ook expres veel gegeten van te voren, die had er ook 4KG extra bij gekweekt. Normaal gesproken heeft die geen gram vet. Veel deelnemers doen dat dus niet omdat ze bang zijn om er niet mooi uit te zien op televisie en sommigen vallen juist een paar kilo van te voren af om wel mooi genoeg in beeld te komen. Die gaan dus kapot, dat werkt door in je hoofd en gaan dan ongelukkig zitten grienen als het gaat regenen.
De vorige expeditie duurde 47 dagen waarbij we om de 1,5 dagen een proef hadden.
Nu was het maar max. 30 dagen met om de 3 dagen een proef. Daarnaast was het zo dat we nu malariapillen moesten slikken en die moet je met een beetje vette vloeistof innemen, anders werken ze niet. Nou was dat maar heel weinig, net genoeg om die pil naar binnen te krijgen maar alle kleine beetjes helpen.
Conclusie:
In 2001 ben ik 21 KG afgevallen in 47 dagen en nu ongeveer 14 KG in ? dagen.
En in 2001 heb ik heel veel met Richard over eten zitten praten, die kookt ook graag Italiaans (heeft een italiaanse vrouw) en kan ook hele lekkere pastasauzen maken. Daar heb ik zo veel met hem over zitten praten dat met name Pascal er knettergek van werd. Ik merkte dat en ben dan wel een persoon die dan expres een beetje doordraaft en er voor de grap nog een schepje bovenop doet. Achteraf zag ik pas terug dat ze daar helemaal niet tegenkon haha. dat is dan weer zo'n idee van de productie, mij hoor je over eten praten Richard niet. Richard vangt een vis en de camera is er te laat bij. Dode rog weer in het water en nog even opnieuw vangen. Pieter vangt een flinke zeebaars en dat hoeft niet gefilmd te worden. Begreep dat ook wel hoor, Richard was nou eenmaal de oermens die dat soort dingen ook veel beter kon en ik was de stadsjongen die geen vissen hoort te kunnen vangen. Op het laast zijn we in 2001 als rivalen neergezet die elkaars bloed wel konden drinken zo leek het. We waren wel rivalen op dat moment maar konden het prima met elkaar vinden en inmiddels nog veel beter. Voor mij de enige persoon (en Ryan ook) waarmee ik nog graag contact blijf houden. De rest is ook wel aardig maar dat is mijn buurman met rood haar ook.
Oh ,ja? ;)
(edit: quote gefixed)
-
Hoi Pieter,
Ik werd inderdaad 'knettergek' van je gebabbel over eten ::rofl::
Dat was echt niet meer normaal joh - je was hele kookboeken aan het voordragen.
Ik had ook honger en goesting zunne ::tandpastasmiley::
In ieder geval heb ik van ERII toch wel genoten.
Jammer dat ik niet heb gewonnen, maar ja ............ vijgen na pasen hé.
-
Hoi Pascale, grappig dat je hier ook rondstruint! Lang geleden.
Men pest wie men lief heeft toch? Het was goed bedoeld hoor mijn eetgebabbel.
X Pieter
-
Eindelijk weer eens een kandidaat die beseft dat het uiteindelijk maar een spel is :) Ik vraag me trouwens af in hoeverre je dit doortrekt? Ik hoop zover mogelijk, maar dat zullen de resterende afleveringen wel gaan uitwijzen.
Ik vind het wel grappig dat de kandidaten altijd spreken over complotten, waarmee al wordt aangegeven hoe ze hier tegen aankijken (het betekend namelijk een 'kwaadaardige samenzwering'). Naar mijn mening klinkt een alliantie al een stuk beter, daar het een spel is en het wegstemmen van mensen (ook al is het met een groep) niet veel met kwaadaardig te maken heeft.
Dan nog even iets over Mick: voor de samensmelting liet hij zien dat hij goed in de gaten had dat het een spelletje was. Na het wegstemmen van Melvin reageerde hij heel verontwaardigd en haalde o.a. het robinsonwaardig zijn naar boven. Denk je niet dat dit slechts een act was van Mick omdat zijn positie er niet erg goed uitziet? Dit is een van de weinige troeven die hij nog kan uitspelen. Zo lag het er ook wel erg dik bovenop dat Mick expres zijn stem niet op dezelfde persoon heeft uitgebracht als Karin en Melvin. Waardoor hij direct daarna kon zeggen wij dat ze geen stemafspraken maakten. Terwijl hij voor de samensmelting met niks anders bezig was.
-
Dat gebabbel over eten was toen ook mooi over the top in beeld gebracht. Hebben we op de bank hard om gelachen.
De enige fragmenten die je kunt vertrouwen zijn de discussies die volledig uitgezonden worden.
In de laatste aflevering was die opmerking van jou tegen Mick voor een raclame-blok in beeld: "of ben je dan een slaaf van Melvin" (oid). Dat leek spectaculair te worden, maar in de context van het gesprek bleek dat later een gewone opmerking.
Pieter, volgens mij was je startgewicht dit jaar wel 15 kg hoger dan een paar jaar terug. Of niet? Dan trek je dat gewichtsverlies ook beter.
-
Mijn startgewicht was exact gelijk aan het gewicht in 2001. In 2001 had ik meer tijd om te sporten. Was toen wat gespierder denk ik. In 2005 en begin dit jaar mocht/mag ik blij zijn als ik tijd heb om 1x per week te gaan hardlopen en daar had ik meestal geen zin in. Ik ben daar nu weer mee begonnen, eet ook bijna geen rommel meer (drop/ijs/chocola) en voel me er prima bij. Heb inmiddels geen gram overtollig vet en er komt ook niets bij merk ik. Ik kan verder gelukkig eten zoveel ik wil, als er maar niet te veel baggerzooi tussen zit.
Ik merk vaak dat kijkers me herinnerde van de laatste afleveringen, waarin ik heel mager was maar als ik de foto's terug zie van de eerste afleveringen van 2001 dan ben ik daar flink bespekt.
-
Hi Pieter,
Ik weet wel dat je eetbabbel goed bedoelt was.
Toen (op het eiland) had ik daar pecies wel wat problemen mee ::tandpastasmiley::
raar he ;D
Enfin, ik vind de strijd der titanen leuk omdat ik jullie ken.
Verder vind ik het geen super afleveringen hoor.
Maar goed dat Jennifer af en toe een 'gekwiekste' opmerking maakt anders was het helemaal saai.
-
Ik heb nog een vraagje aan Pieter.
Zou je die misschien nog willen beantwoorden? ::)
Hadden jullie, de kandidaten die op Panga zaten, toch niet een licht (of sterk) vermoeden dat de overige kandidaten (Maxime, Ryan, Veronique, Fleur en Lydia) nog in het spel zaten? Zoals het nu in beeld wordt gebracht komt het over alsof jullie geen flauw benul hadden van dat andere eiland. Maar het zou niet echt binnen ER passen om vijf mensen zomaar zonder pardon naar huis te sturen.
-
Dat gebabbel over eten was toen ook mooi over the top in beeld gebracht. Hebben we op de bank hard om gelachen.
Hij kreeg zijn straf wel toen hij een chocoladetaart moest serveren en er geen hapje van mocht nemen. Heb zelden iemand zo enthousiast over de geur van chocolade horen praten ::rofl:: Of is er buiten de camera toch een stukje in je maag verdwenen? :P
De enige fragmenten die je kunt vertrouwen zijn de discussies die volledig uitgezonden worden.
In de laatste aflevering was die opmerking van jou tegen Mick voor een raclame-blok in beeld: "of ben je dan een slaaf van Melvin" (oid). Dat leek spectaculair te worden, maar in de context van het gesprek bleek dat later een gewone opmerking.
Dat doen ze altijd.. ik kan me de teasers van voorgaande jaren niet meer herinneren, maar in 2005 hadden we er ook paar mooie: Nicole gaat door het lint! Ze was gewoon op rooftocht op het andere eiland. Of Marnix die dreigde te vallen. Ik vind het echt geweldig hoe ze de kijkers iedere keer op het verkeerde beeld zetten, zie je wat een moeite erin gestopt wordt.
-
[off-topic]
In 2003 was ook zo'n geweldige teaser: Bjorn schreeuwde een zin in de trant van: "Ik kan ze niet meer uitstaan!" Iedereen dacht natuurlijk dat het om zijn kampgenotes ging en dat er een grote ruzie was, maar het bleek om de zandvlooien te gaan. ;D
[/off-topic]
-
Hadden jullie, de kandidaten die op Panga zaten, toch niet een licht (of sterk) vermoeden dat de overige kandidaten (Maxime, Ryan, Veronique, Fleur en Lydia) nog in het spel zaten?
dat zouden wij ook wel eens willen weten...jullie zullen je daar bij de samensmelting toch wel regelmatig afgevraagd hebben hoe en wat met de 'afvallers'?? of worden deze gesprekken misshcien bewust niet in beeld gebracht? da's altijd zo jammer ja, dat mensen verkeerd neergezet worden (werden)
dat hele 'nu -in 2006- een andere productie verhaal' (zie ook Véronique) is dat ook op jou (en wellicht Ryan) van toepassing? dat er nu een heel ander team werkt en dus meer vertrouwen in een meer oprechte berichtgeving? dus niet meer van de bank gevallen door missers van de regie??? al is dat hanen-aan-een-touwtje verhaal natuurlijk wel héél fout (en dan heb ik het nog niet over het slachten) zoals ze het in beeld brachten...tamtamdedetammmmmmmmmm!
oja,wilden jullie echt al zo snel kip (haan) eten?
en leuk dat je post!!!
-
Hi Pieter,
Ik weet wel dat je eetbabbel goed bedoelt was.
Toen (op het eiland) had ik daar pecies wel wat problemen mee ::tandpastasmiley::
raar he ;D
Enfin, ik vind de strijd der titanen leuk omdat ik jullie ken.
Verder vind ik het geen super afleveringen hoor.
Maar goed dat Jennifer af en toe een 'gekwiekste' opmerking maakt anders was het helemaal saai.
Ik kan me voorstellen dat het voor kijkers saaier is dan een gewone serie. je kent bijna alle deelnemers al en er zijn maar heel weinig proeven en dat zijn toch vaak de momenten in een aflevering waarbij er even wat aktie komt.
"Gewiekst" zou ik haar opmerkingen absoluut niet willen noemen maar ze vallen wel op ja, het is maar hoe je het bekijkt. Nou is ze niet de enige die dat doet, Mick zorgt ook voor de nodige aktie.
-
Hoi Pieter,
Ja...Mick is ook een figuur apart ::jaja::
En je hebt gelijk hoor - je mist de proeven een beetje.
De actie, de spanning: wie wint wie verliest, de muziek daarbij, spannend....
-
Hoi Pieter,een vraagje
In het Veronique topic schrijft veronique een stukje waarin ze verteld dat ze onder het oude produktiehuis waarschijnlijk niet had meegedaan omdat ze hier niet echt goede ervaringen mee had. Had jij soortgelijke ervaringen in je eerste expeditie? En is er een verschil van aanpak tussen het "oude" en het "nieuwe" produktie team.
-
Dag Pieter,
Proficiat met je expeditie zoals we die tot nog toe op TV kunnen zien. Ik ben het met je eens dat Robinson gewoon een spel is en ik vind het dan ook normaal dat je complotten smeedt om ver te geraken, heb ik helemaal geen problemen mee! Ik denk trouwens dat de productie wel zal proberen te vermijden dat jullie de andere twee er nu één voor één uitstemmen, het moet boeiende televisie blijven he!
Wanneer en hoe hebben jullie met z'n vieren besloten om Melvin eruit te stemmen? Was de keuze tussen Karin en Melvin evident? Waarom kwam je er tegen Karin niet gewoon voor uit dat je Melvin een sterkere kandidaat vond en daarom voor hem had gekozen? En vond je die uitleg van Frank niet heel vreemd (het zijn jullie 3 van Noord die een complot tegen ons smeden...?)
groeten,
-
Ik heb nog een vraagje aan Pieter.
Zou je die misschien nog willen beantwoorden? ::)
Hadden jullie, de kandidaten die op Panga zaten, toch niet een licht (of sterk) vermoeden dat de overige kandidaten (Maxime, Ryan, Veronique, Fleur en Lydia) nog in het spel zaten? Zoals het nu in beeld wordt gebracht komt het over alsof jullie geen flauw benul hadden van dat andere eiland. Maar het zou niet echt binnen ER passen om vijf mensen zomaar zonder pardon naar huis te sturen.
Wij konden ons inderdaad niet voorstellen dat het zomaar gedaan was met de 5 die niet voor de samensmelting gekozen waren en naar huis terug gekeerd waren. Ik moet zeggen dat de productie wat dat betreft een heel goed spel gespeeld heeft en dat toch voortdurend vol is blijven houden. Wij bleven daar voortdurend over doorpraktiseren maar op een begeven moment hadden we zo lang niets meer gehoord van die anderen dat we bijna gingen geloven dat het waar was en we konden niet direct een manier bedenken waarop ze alsnog in het spel gebracht zouden gaan worden als ze er nog waren. Het was wel af en toe overdag zo rustig waarbij er maar heel weinig gefilmd werd dat ik wel vermoedde dat de productie toch ook nog ergens anders bezig was. "Hoe kun je nou een boeiende aflevering maken met het weinige materiaal dat hier gefilmd wordt?" dacht ik. Maar goed, ik had ook verwacht dat Björn, na aflevering 1 nog ergens op zou duiken. Een veel te markante kandidaat die veel te veel kijkcijfers trekt om zomaar ineens naar huis te sturen. Voor mij niet echt een prettige persoon om mee op 1 eiland te zitten maar als programmamaker had ik er alles aan gedaan om die gast er zo lang mogelijk in te houden. Hoe? gewoon een eerste proef verzinnen waarvan je weet dat hij hem makkelijk kan winnen. Ik weet alleen niet waar hij echt goed in zou zijn.
-
Dag Pieter,
Wanneer en hoe hebben jullie met z'n vieren besloten om Melvin eruit te stemmen? Was de keuze tussen Karin en Melvin evident? Waarom kwam je er tegen Karin niet gewoon voor uit dat je Melvin een sterkere kandidaat vond en daarom voor hem had gekozen? En vond je die uitleg van Frank niet heel vreemd (het zijn jullie 3 van Noord die een complot tegen ons smeden...?)
groeten,
We wilden op Mick stemmen omdat we zijn opvliegende karakter behoorlijk storend vonden. Daarnaast vonden we hem een gigantische onruststoker die iedereen tegen elkaar uit probeerde te spelen. Ik begrijp het wel van hem maar ik had het op een andere manier gedaan. Als ik daar net als Mick had gezeten (in een minderheidsgroepje wetende dat je makkelijk weggestemd kan worden) had ik er ook absoluut alles aan gedaan om me niet weg te laten stemmen door de anderen die een afspraak met elkaar hebben. Net als Mick ben ik niet het type om mijn hoofd in zo'n situatie maar alvast op het hakblok te leggen. Als je mensen tegen elkaar op gaat proberen te zetten, dan moet je dat heel subtiel aanpakken want anders krijgen die anderen door dat je dat bij iedereen probeert te doen, waardoor niemand je meer kan vertrouwen. Nou kan je dat daar sowieso niet maar je moet het zo lang mogelijk laten lijken alsof dat wel zo is.
Mick won imuniteit en daarom werd het Karin of Melvin. Qua gevoel moest dat absoluut Karin worden (mijn mening, ik spreek hier niet voor anderen) omdat ze naar mijn mening maar heel weinig uitvoerde, ik vond haar behoorlijk sjagrijnig en ontevreden overkomen en ik vond haar de minst leuke deelnemer die er op dat moment bij zat. Met Mick heb ik in ieder geval nog heel veel gesproken en gelachen, dat zal je op TV niet terugzien ben ik bang. De combinatie Melvin & Mick zag er echter gevaarlijker uit dan Karin & Mick en daarom hebben we er voor gekozen om op Melvin te stemmen. We wisten dat karin dan gebroken achter zou blijven en weinig meer zou kunnen uitrichten.
Als ik het over had kunnen doen had ik op karin gestemd omdat ik het Melvin achteraf gezien meer gegund had om verder te komen en met hem had ik een fijnere tijd op dat eiland gehad dan met Karin waar ik me behoorlijk aan kon ergeren. Uiteindelijk begreep ik ook dat het met name Melvin is geweest die mij ipv Ryan bij de samensmelting wilde hebben. Melvin is zo'n rustige vent, die heel veel dingen ook graag alleen doet en daarom leek het soms alsof hij iets in zijn schild voelde. Achteraf gezien bleek hij dus gewoon heel rustig persoon te zijn die er gewoon alleen op uit trok af en toe. Een complot op zich moet best kunnen vind ik maar het is veel makkelijker om iemand er uit te kegelen die je niet mag, dat scheelt een hoop schuldgevoelens.
-
Sorry pieter maar dit vind ik echt gelul. Als je zo graag op Karin had willen stemmen, had je een vent moeten zijn en dat ook gewoon doen. Het gaat er bij mij gewoon niet in, zeker niet na zo'n opmerking over mick een slaaf van melvin zijn.
Ik denk dat je altijd in je eigen kracht moet blijven geloven, en niet mensen eruit gaan stemmen omdat ze misschien een gevaar gaan vormen. Dan is het gewoon afgelopen met je, als je niet meer op jezef kan vertrouwen (waar het bij overleven wel op aan komt) Het maakt niet niet uit hoe je tegen het hele gebeuren aankijkt, als spelletje of als survivaltest.
Bovendien zou het voor mij alleen maar afdoen aan mijn eigen prestatie, zou er nou niet echt trots op zijn op eerst op een lepe manier de sterken eruit te wippen en vervolgens zwakkeren af te troeven.
-
Vind het niet echt gelul eigenlijk.
Ik kan me zo voorstellen dat als je op zo'n eiland bezig bent dan gaat hoe dan ook de tijd een enorme rol spelen op je geestelijke gesteldheid. Je gaat dan heel gemakkelijk mensen beoordelen op heel kleine details die op zo'n moment dan een veel grotere rol spelen dan het eigenlijk zou moeten zijn. Daarnaast ben je ook bezig met survivallen en dat kost erg veel van je energie, wat dan ten koste gaat van je interpretatievermogen over mensen. Ik weet ook niet hoe ik zelf zou reageren maar wat ik wel weet is dat als zoiets achter de rug is en je nu al een aantal weken lekker thuis bent kun je terugkijken op alles wat daar is gebeurd. Kijk maar naar de post van Véronique. Je kunt nu alles goed in kaart brengen als je lekker met een kop koffie voor het scherm zit en dan merk je dat je in verschillende situaties anders kunt reageren.
Achteraf kun je altijd alles beter doen.
-
Ik vind het absoluut geen gelul Brambo.. maar een sterk onderbouwd verhaal.
En wb: 'mick een slaaf van melvin'.. dat heeft Pieter elders al in zijn context geplaast.
Mooi ook Pieter... hoe je in de laatste alinea je gevoelens beschrijft ::ok::
Ik kan het me goed voorstellen en sluit me bij Sanderman aan.
-
Sorry pieter maar dit vind ik echt gelul. Als je zo graag op Karin had willen stemmen, had je een vent moeten zijn en dat ook gewoon doen. Het gaat er bij mij gewoon niet in, zeker niet na zo'n opmerking over mick een slaaf van melvin zijn.
Ik denk dat je altijd in je eigen kracht moet blijven geloven, en niet mensen eruit gaan stemmen omdat ze misschien een gevaar gaan vormen. Dan is het gewoon afgelopen met je, als je niet meer op jezef kan vertrouwen (waar het bij overleven wel op aan komt) Het maakt niet niet uit hoe je tegen het hele gebeuren aankijkt, als spelletje of als survivaltest.
Bovendien zou het voor mij alleen maar afdoen aan mijn eigen prestatie, zou er nou niet echt trots op zijn op eerst op een lepe manier de sterken eruit te wippen en vervolgens zwakkeren af te troeven.
Ik denk niet dat je dat kunt beoordelen vanaf hier.
Het is nog steeds een spel, wat je graag wilt winnen. Als je bijv. mens-erger-je-niet speelt, en je kunt kiezen tussen een pion van iemand die al bijna gewonnen heeft er af te gooien, of die van iemand die ver achter jou staat (maar die je niet mag), dan kies je toch zeker voor de eerste pion.
Pieter zegt ook: Een complot op zich moet best kunnen vind ik maar het is veel makkelijker om iemand er uit te kegelen die je niet mag, dat scheelt een hoop schuldgevoelens.
Hij zegt dus heel eerlijk dat hij het achteraf toch liever anders had gedaan. Lekker makkelijk beoordelen dus voor jou, jij ziet alles achteraf, en in een heel ander perspectief!
-
Hoi Pieter,een vraagje
In het Veronique topic schrijft veronique een stukje waarin ze verteld dat ze onder het oude produktiehuis waarschijnlijk niet had meegedaan omdat ze hier niet echt goede ervaringen mee had. Had jij soortgelijke ervaringen in je eerste expeditie? En is er een verschil van aanpak tussen het "oude" en het "nieuwe" produktie team.
Ik heb helemaal geen slechte ervaringen met het oude productiehuis gehad, vond dat prima lui allemaal. Volgens mij is het zo dat veel deelnemers een productiehuis niet goed vinden als ze niet positief genoeg uit de serie komen. Natuurlijk wil iedereen zo leuk mogelijk over komen op televisie maar je moet de productie er niet de schuld van geven als de kijkers wat minder leuk op je reageren of als je mindere kanten in beeld gebracht worden. Als je weet hoe zo'n programma gemaakt wordt na je eerste deelname, kan je daar rekening mee houden in deze nieuwe serie die nu loopt. Onbewust houdt men daar volgens mij wel rekening mee op enkele personen na die zelf niet door hebben dat ze af en toe beter even na kunnen denken voordat ze iets zeggen.
-
Sorry pieter maar dit vind ik echt gelul. Als je zo graag op Karin had willen stemmen, had je een vent moeten zijn en dat ook gewoon doen. Het gaat er bij mij gewoon niet in, zeker niet na zo'n opmerking over mick een slaaf van melvin zijn.
Ik denk dat je altijd in je eigen kracht moet blijven geloven, en niet mensen eruit gaan stemmen omdat ze misschien een gevaar gaan vormen. Dan is het gewoon afgelopen met je, als je niet meer op jezef kan vertrouwen (waar het bij overleven wel op aan komt) Het maakt niet niet uit hoe je tegen het hele gebeuren aankijkt, als spelletje of als survivaltest.
Bovendien zou het voor mij alleen maar afdoen aan mijn eigen prestatie, zou er nou niet echt trots op zijn op eerst op een lepe manier de sterken eruit te wippen en vervolgens zwakkeren af te troeven.
Beste Brambo, je mag het absoluut gelul vinden, maar daar gaat het hier helemaal niet om. Jullie vragen mij waarom we op Melvin gestemd hebben en daar geef ik gewoon direct antwoord op, maar je bent natuurlijk vrij om je mening daar over te geven.
Persoonlijk vind ik het helemaal geen gelul om de volgende reden:
Het is heel mooi gedacht van je dat ik had moeten stemmen op de persoon die het 't minst verdient om verder te mogen gaan. Ik wilde daar zo lang mogelijk blijven en volgens mij zou dat de doelstelling moeten zijn van iedere "Titaan" die nog een keer mee doet. Zeker als je voor de tweede keer mee doet aan dat programma weet je inmiddels dondersgoed dat eerlijkheid bij Expeditie Robinson vrijwel nooit het langst duurt. Puur stemmen met wat je hart je ingeeft is natuurlijk heel mooi maar een beetje naïf. Het programma is zo ontworpen dat de productie zeker weet dat er complotten en ruzies in voor gaan komen, dat verklaart bij een groot publiek het succes van het programma immers. Grappig dat veel kijkers toch iedere keer weer verbaasd blijken te zijn dat niet iedereen 100% eerlijk (wat is dat eigenlijk) blijkt te stemmen. Ik had wel op Karin kunnen gaan stemmen, maar dat is voor mij heel gevaarlijk als de rest op Melvin stemt. Ik ben niet iemand die het dan maar van het toeval laat afhangen of ik er in mag blijven of niet. Sommigen vinden complotten smeden, afspraken maken, anderen bewust misleiden absoluut niet kunnen. Die mensen, die vaak de wereld willen verbeteren, moeten absoluut nooit mee gaan doen aan een programma als Expeditie Robinson.
Ik vind het persoonlijk onbegrijpelijk dat er ieder jaar weer hordes mensen zich druk kunnen maken over dat soort zaken in Expeditie Robinson. Al die zaken maken het programma juist leuk, je kunt je heerlijk ergeren als kijker aan bepaalde deelnemers etc.
Kijken naar 17 deelnemers die volledig eerlijk, conform wat hun hart ze ingeeft, stemmen, het programma beleven en die hun eigen positie op het spel zetten om vooral alleen maar eerlijk te kunnen blijven lijkt me helemaal niets. Mocht het ooit zo ver komen dan ga ik John de Mol direct aanraden om het programma aan de "Evangelische Omroep" te verkopen waarbij de E.O-Jongerendag mooi gecombineerd kan gaan worden met de Fandag van Robinson. En in de serie nemen we dan een gitaar mee als persoonlijk item, dan kunnen we heel knus, liedjes meezingen rond het kampvuur en naar elkaar uitroepen dat het zo heerlijk gezellig is en dat we allemaal van elkaar houden. Bij de eilandraad gaan we dan ook weer allemaal zeggen dat we eigenlijk op helemaal niemand willen stemmen want iedereen is zo leuk....maarja, je moet toch op iemand stemmen en daarom lieve Truusje, daarom ben jij het maar geworden...snik!
Getverdegetver!
Alle bullshit op een stokje...geloven in je eigen kracht waar het volgens jou bij overleven op aan komt heeft niets met dit programma te maken. "Overleven" is een volledig ondergeschoven element van dit programma. Uiteindelijk kan ieder mens 2 maanden zonder voedsel. Meedoen met een TV programma waarbij helemaal niemand te vertrouwen is omdat je al hun streken als ex-deelnemer direct of indirect kent, is een hele andere manier van overleven. Daarbij moet je ook hard, sluw, dom, en weet ik wat meer kunnen zijn als dat op een bepaald moment nodig is.
-
Hey Pieter,
Ik ben het gedeeltelijk met je eens. De complotten, het geroddel, het tactisch denken maken het programma interessant voor de kijker.
Ik heb respect voor de manier waarop jij het spel benadert, maar tegelijk vind ik het ook leuk dat er kandidaten zijn die ER helemaal anders benaderen. Waarschijnlijk vind jij het naïef van Karin dat ze ER wou spelen zonder stemafspraken en dat ze o.a. Melvin meer de winst gunde dan zichzelf, omdat ze die meer "robinsonwaardig" vond. Maar wat ik interessant vind is het contrast tussen spelers zoals Karin en "gamers" zoals jij.
Ik denk inderdaad dat je met de "eerlijke, morele benadering" weinig kansen hebt om ver te geraken in het spel, maar misschien is 'winnen' niet het allerbelangrijkste voor iedereen, en ik vind dat je daar ook maar respect voor moeten kunnen opbrengen. Ik denk dat Karin zichzelf heel hypocriet zou vinden, moest ze over zichzelf denken dat zij de winst zou verdienen, ook al is survival maar een bijzaak in dit programma.
Wat ik maar wil zeggen, iedereen benadert dit spel volgens zijn/haar eigen karakter, en dat moet je kunnen respecteren. Ik weet dat jij veel aangevallen wordt omwille van je spelmanier, maar zelf ben je ook wel hard voor mensen die ER op een andere manier bekijken.
-
Zoals wij in Breda zeggen:
"Das praot!" Pieter.
Zoals ik al schreef ben ik van mening dat de tijdsfactor een grote rol speelt op hoe de deelnemers op elkaar reageren. Plus natuurlijk een aantal explosieve karakters en je hebt het vuurwerk voorbereid om ergens halverwege de serie te laten ontploffen. Daardoor kan ik begrijpen dat kleine pietluttige zaken tot enorme obstakels worden opgeblazen en daardoor het stemgedrag enorm beïnvloeden.
Nu lees ik wat jij zegt hierover en moet ik mijn opmerking toch wel enigzins bijstellen.
Zo deel ik namelijk niet jouw opmerking over dat je niet kunt begrijpen dat er zoveel mensen zich druk kunnen maken over Robinson zaken. Robinson is een soort van metafoor, denk ik. Kijk maar om je heen in de maatschappij. De sterksten gaan door ten koste van de sociaal zwakkeren.
Dat is op zo'n eiland niet anders. En dat is ook ergens wel goed vind ik. Mick is nu eenmaal zoals die is denk ik dan maar. Het hele proevenverhaal is een spel. Ben ik direct met je eens. Maar het samenleven daaromheen is een afspiegeling zoals het ook dagelijks eraan toe gaat. Je ziet het in de politiek: als jij voor mijn voorstel stemt, steun ik jou (complot), of in mijn zaak krijg ik ook wel eens de vraag: als je dit voor mij doet, doe ik dat voor jou. Tsja, dan sta je dus wel voor keuzes en afspraak is afspraak (zoals destijds jullie hebben gedaan met de puzzelkubus proef en Douwe). Douwe toont dan ruggegraat (en ook zijn middelvinger weliswaar) en karakter tonen is goed dus komt hij daartegen in actie. En terecht want je moet niet terugkomen op gemaakte afspraken vind ik, tenzij het echt compleet iets anders is dan wat jullie hadden verwacht. In plaats van uit te gaan van elkaars woord erop kun je dan beter maar een stapel contracten meenemen als persoonlijk item. Maar dat bewust misleiden en meepraten met anderen in het gezicht en dan achterom tegenpraten zoals Mick bijvoorbeeld meesterlijk doet is ronduit schandalig en daar moet je tegen ageren Pieter. En dat kun je alleen maar als je gelooft in je eigen kracht, normen en waarden want anders walst zo'n Mick zo over je heen want good guys finish last. Jij zult ongetwijfeld ook in actie komen als je ziet dat iemand onrecht wordt aangedaan omdat je van binnen beseft dat dit niet correct is. Het is precies hetzelfde als jij iemand een product of dienst levert en die klant betaalt niet. Dat kan niet. Als je je daar niet druk over maakt zou er ook niet zoiets als vrijwilligerswerk kunnen bestaan. Immers, iedereen denkt aan zichzelf hoe die kan winnen in het leven. Kortom, recht van de sterkste zou dan overblijven. En ja, dat zie je dan aan een programma als Robinson want daardoor komen mensen met hun eigen meningen tegenover elkaar te staan hier. En dan kan het zomaar van kwaad tot erger gaan. Ik las namelijk ergens dat sommige ex deelnemers elkaar niet meer kunnen luchten en dat via email ook laten weten. Er zijn talloze voorbeelden van hoe televisieprogramma's mensen hebben beïnvloed tot dingen die ze normaliter niet zouden doen.
Persoonlijk ben ik meer het sportieve type. Gewoon hard tegen hard in welke proeftype dan ook en de verliezer delft het onderspit. Zo gaat het in de sport en in de natuur ook. Maar ja, dan blijft er inderdaad geen kijker meer over. Dat snap ik heus wel. Maar goed, ik werd ook altijd als laatste gekozen met gymnastiek dus ergens zal het dan wel zo werken inderdaad.
Wat ik wel vind is dat jij een discussie niet uit de weg gaat, heb ik zo het idee van. Net zoals ik dat hier ook doe. We zijn in ieder geval geen types die ja en amen knikken en daarna alles gaan lopen verdraaien. Daarom compliment voor je post. Blijven doen aub.
En da's praot!
-
Robinson is een soort van metafoor, denk ik. Kijk maar om je heen in de maatschappij. De sterksten gaan door ten koste van de sociaal zwakkeren.
Je vergeet even dat wij hier in het dagelijks leven (de maatschappij) helaas niet de mogelijkheid hebben om de minst gewaardeerde of meest irritante persoon simpelweg weg te stemmen...en die personen zijn er, als je de kranten enzo leest, volop!...konden we idd maar 'weg'stemmen!
m.a.w. ER is toch echt een spel, met de menselijkheid en alle positieve en negatieve elementen ervan als speelgoed! :P
-
Je vergeet even dat wij hier in het dagelijks leven (de maatschappij) helaas niet de mogelijkheid hebben om de minst gewaardeerde of meest irritante persoon simpelweg weg te stemmen...en die personen zijn er, als je de kranten enzo leest, volop!...konden we idd maar 'weg'stemmen!
m.a.w. ER is toch echt een spel, met de menselijkheid en alle positieve en negatieve elementen ervan als speelgoed! :P
Nou ja, niet kunnen wegstemmen. Ik bedoel, ga maar 's solliciteren. Dan wordt je ook Robinsonachtig beoordeeld. En dan wordt je toch vaak beoordeeld op randzaken dan wat ertoe zou moeten doen. Weet er alles van, was voor mij de oorzaak om voor mezelf te beginnen.
Dit even off topic, als het mag.
-
Nu is het wel van belang dat men zeker niet vergeet dat expeditie robinson in bijna niets te vergelijken is met het dagelijkse leven. Alles is extreem en daar door ook sommige reacties van mensen. Wij zeggen regelmatig onderling tegen elkaar.....hier is hier en daar is daar....want zelfs onderling wil men nog wel een door slaan en de werkelijkheid van het spel uit het oog verliezen.
Hi Sanderman, ik quote hier even Ryan (mag dat?) want hij zegt eigenlijk wel wat ik bedoel! Leuk dat er steeds meer Titanen meeschrijven, hulde! ::bravo:: ::ok:: ::ok::
-
Dit had ik toch niet verwacht, jammer voor je, Pieter.
Het was dus je eerlijkheid die je genekt heeft. Frank had pas door dat hij na Mick en Karin de laatste afvaller zou zijn, nadat Mick die vraag had gesteld. Heel slim gespeeld van Mick!
Persoonlijk had ik liever Jennifer (of Richard) zien gaan, juist omdat jij wel zo eerlijk bent, en Jennifer wel hard, maar niet oprecht(, en Richard sluw). Jij hebt idd de kastanjes uit het voor mogen halen voor hen, en dat nekt je dan, zonde!
-
Eerlijkheid kent geen tijd in een spel als Robinson. Het is je eigen schuld dat je eruit bent. Doordat je open in de groep hebt gepraat over wie je van de andere 3 eruit zou stemmen is Frank ineens omgeslagen en zette hij zijn stem op Pieter in plaats van op Karin.
-
Ahhh Pietertje toch ! Nu lig je eruit, hoe kan dat nou ? Gedurende de aflevering kreeg ik al wel een voorgevoel. Want er werd teveel nadruk gelegd over het stemmen, complotten enz. En ze lieten alleen jouw mening hierover zien en niet die van de andere drie. En toen je zei dat je nooit op jouw jaargenoten zou stemmen en ik zag het hoofd van Frank, wist ik het zeker, de stand wordt 3-3. En ja hoor, helaas klopte mijn voorgevoel. Eerlijkheid duurt dus niet het langst.
Ik heb wel heel veel respect voor je eerlijkheid, jammer dat het helaas op deze manier afgelopen is. He bah, ik vind het echt niet leuk. Ik hoop een ding: dat die eikel van een Mick niet wint. Ik heb van je genoten en heel veel geluk verder !
::bravo:: Gabrielle ::bravo::
-
Tja hele slimme zet van Mick om Pieter te vragen op wie hij gaat stemmen als Mick de volgende eliminatie proef weer wint. Pieters eerlijkheid heeft hem uiteindelijk tog de das om gedaan, had je niet veracht hea pietertje ;D
-
Dat was dus exit voor een hele domme Pieter.
In een spel als dit heb je geen "vrienden"
Ieder voor zich en God voor ons allen...en voor het eerst kreeg ik een greintje sympathie voor Mick.
-
Jammer, een van mijn favorieten naar huis.
Wel een ::ok:: dat ie in elk geval eerlijk was. Helaas kostte hem dit wel de kop.
Maar in elk geval kan hij wel met een opgeheven hoofd naar huis. Hij heeft niet bij zoveel mogelijk deelnemers liggen slijmen om zo bij iedereen in een goed boekje te komen (itt Mick)
Dus daar kan ie trots op zijn.
-
Mee eens, winnen is leuk, maar ik denk dat Pieter op dit moment trotser naar deze aflevering heeft zitten kijken dan Frank ! ::ok::
-
Wat een domme zet om te vertellen dat je Frank eruit zou stemmen als het erop aan kwam. Dat heeft je de kop gekost, dus.
-
We wilden op Mick stemmen omdat we zijn opvliegende karakter behoorlijk storend vonden. Daarnaast vonden we hem een gigantische onruststoker die iedereen tegen elkaar uit probeerde te spelen. (...)
Mick won imuniteit en daarom werd het Karin of Melvin. Qua gevoel moest dat absoluut Karin worden (mijn mening, ik spreek hier niet voor anderen) (...) De combinatie Melvin & Mick zag er echter gevaarlijker uit dan Karin & Mick en daarom hebben we er voor gekozen om op Melvin te stemmen. We wisten dat karin dan gebroken achter zou blijven en weinig meer zou kunnen uitrichten.
Okay, Pieter. Ik wil hier helemaal in mee gaan. Ik vind dat iedereen het recht heeft het spel te spelen zoals hij of zij dat goeddunkt. Dus ben je consequent een strateeg, dan ben je consequent een strateeg en let je met stemmen op 'gevaarlijke' mensen en knikker je die eruit, ook al verdienen ze dat niet. Complotten zijn geoorloofd.
Waar ik echter als kijker rooie pukkeltjes van krijg, dat is dat laffe gedraai daarna. Wat zit jij daar bij Karin nou toch de vermoorde onschuld te spelen als ze jullie aanspreekt op het smeden van een complot?! En waarom heeft jullie groepje het steeds op zo meesmuilende toon over complotjes die in de andere groep wel gesmeed zullen worden, TERWIJL JULLIE HET ZELF DOEN!? Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten, de pot verwijt de ketel dattie zwart ziet en datteme toffe jongens zijn dat willen we weten, maar heb je enig begrip voor het feit hoe kinderachtig en ook achter-de-ellebogen dat overkomt op de bank!?
-
Mee eens, winnen is leuk, maar ik denk dat Pieter op dit moment trotser naar deze aflevering heeft zitten kijken dan Frank ! ::ok::
Zou niet inzien waarom, Pieter doet wat hij moet doen, collectief stemmen, en Frank heeft gedaan wat hij moest doen, en hij deeed het op eigen wijze, zonder stemafspraken.
-
Respect voor je eerlijkheid, Pieter, maar ik neem aan dat je je voor je kop hebt geslagen dat je je door Mick (of all people) zo eenvoudig uit de tent hebt laten lokken?
Een geniale zet, dit was echt zíjn moment.
En ook respect voor Frank dat hij zich niet als een mak lammetje naar de slachtbank laat leiden. Oké, het zou nog een paar stemrondes duren, maar dit was zijn enige kans om de dans te ontspringen.
-
Ho... Shiiiit! Lees ik hier perongeluk de uitslag van de zojuist vertoonde uitzending die ik later op de avond ging bekijken. Hoe stom kun je zijn!?!? :-[
-
Ho... Shiiiit! Lees ik hier perongeluk de uitslag van de zojuist vertoonde uitzending die ik later op de avond ging bekijken. Hoe stom kun je zijn!?!? :-[
Tijdens het lezen van je laatste post dacht ik al dat je de uitzending van vanavond nog niet gezien had :P
(post in het topic van Frank)
-
Dit was toch een goede zet van Mick moet ik zeggen. Jij wilde het spel spelen, hij speelde voortreffelijk mee. Tsja Pieter, je bent, net zoals de anderen van 2001, één van mijn favorieten, dus ik vind het zeker erg jammer. Aan de andere kant is dit voor de kijker natuurlijk beter zo, want als je iedere aflevering precies weet wie eruit gaat (lees: volgende slachtoffer van het complot is) dan wordt de hele show nogal gezapig.
Pieter, bedankt ::ok::
-
Ho... Shiiiit! Lees ik hier perongeluk de uitslag van de zojuist vertoonde uitzending die ik later op de avond ging bekijken. Hoe stom kun je zijn!?!? :-[
Das niet fijn :(
Ontopic:
Pieter irriteerde me wel, maar ik vind ook dat hij trots op zichzelf mag zijn. Hij is de enige van zijn groepje, die zijn mond eens opentrekt.
Dus toch veel respect voor Pieter!
-
Pieter gebruikte nog al wat harde woorden over Mick. Nu een paar negatieve woorden over hem: Hard, arrogant, denkt dat ie slim is. Hij vergelijkt elk expeditie lid met een dier, eigenlijk vind ik Pieter wel op een wesp lijken met zn lange kin, net een angel. Hij kan Mick nu niet meer steken >:D
-
Jammer ::ohno::
Maar wel een slimme zet van Frank
-
Inderdaad wel jammer dat ie eruit ging, maar het was te verwachten na die opmerking over Richard en Jennifer. Toen zag ik al aankomen dat Frank op Pieter zou stemmen en dat vind ik eerlijk gezegd ook volkomen logisch. Toch jammer dat Mick zijn plannetje zo goed heeft gewerkt
-
Nou Pieter... k heb wel ff gelachen op de bank ::rofl::
Dat was best een foute zet van je, en die Mick... damn die is wel slim ::rofl::
Je mag m wel een compliment geven daarvoor ::trots::, ondanks dat je hem niet bepaald mag ;)
::rofl:: Je wilde een spel.... je hebt een spel gekregen ::rofl::
-
Schitterend hoe Mick dat aanpakte. Jammer dat je erin trapte.
That's the game...
-
Hij heeft zijn eigen afgrond getekend om te zeggen dat hij met zijn jaargenoten wil overblijven, en Frank zat niet in 2001 dus een tactische en slimme beslissing van Frank en heel erg goed van Mick, dat hij Pieter heeft ondervraagd. ::ok::
-
2001 hoor ;D
-
Mee eens, winnen is leuk, maar ik denk dat Pieter op dit moment trotser naar deze aflevering heeft zitten kijken dan Frank ! ::ok::
hoezo dat dan??? wat zou jij doen als je hoorde dat je waarschijnlijk geen kans maakt op de finale omdat die 3 nooit op elkaar zullen stemmen. als frank het zo niet had gespeeld, dan was het eerst exit karin, daarna mick en daarna frank geweest. ik vind het juist een megaslimme zet van frank! pieter daarentegen is gewoon superdom geweest!
-
hallo Pieter,
In mijn laatste post had ik iets gezegd over: man een man, woord een woord enzo. Nu zie je zelf hoe het is als een ander (Frank) zich er niet aan houdt. Zou me ook genaaid voelen.
maar goed, is niet anders. Was wel goed in je weer in actie te zien.
-
ik vind het juist een megaslimme zet van frank! pieter daarentegen is gewoon superdom geweest!
Ik zag de afl nog niet maar volgens ik allemaal hier kan bijeen sprokkelen moet ik toegeven dat het inderdaad slim was van Frank...Maar Pieter dom noemen, neen.... Hij is gewoon "te eerlijk" geweest en op Robinson en zeker in real life kan men spijtig genoeg niet altijd eerlijk meer zijn. Dat vind ik bijzonder jammer. Meer en meer moet men faken ::hypocriet::
-
Jammer dat je er uit bent, maar je kunt ook te eerlijk zijn.
Als je het spel wilde spelen, dan heb je het niet slim gedaan. Mick wel. Dat blijft een **kel, maar wel briljant gespeeld.
Lekker dronken geworden die avond?
-
Aardig heftige aflevering, vooral ook voor mij om terug te zien.
Gisteren een chat met het publiek gehad na de aflevering en kreeg ongeveer 10.000 keer te horen dat ik te eerlijk en stom ben geweest. Ik moet zeggen dat ik dat als kijker ook zou zeggen. Het is niet mijn bedoeling om hier dingen te gaan verdraaien maar mijn laatste paar dagen verliepen daar iets ingewikkelder dan je als kijker krijgt te zien.
Vergezeld van een mooie klokslag zag je gisteren Frank plotseling wakker schudden toen hij mij hoorde zeggen dat ik niet op mijn 2 vrienden Richard en Jennifer ging stemmen. Dat wist hij voor die tijd ook al want daar begon iedereen al over zodra wij met z'n driëen op één eiland bleken te zitten. De productie heeft op een bepaald moment, vrij kort na de samensmelting door laten schemeren dat er 3 personen van de samensmelters in de eindronde terecht gingen komen. Op dat moment vermoedde Frank al dat hij naast ons driëen nummer 4 zou zijn. Voor hem was het op dat moment echter nog helemaal niet nodig om actie te ondernemen, wat dat betreft heeft hij dat gisteren gewoon op het juiste moment gedaan. Dat hij daarbij op mij gestemd heeft kan ik ook goed begrijpen, in principe wilde hij me ook niet bij de samensmelting hebben. Prima vent die Frank die zijn spel goed heeft gespeeld naar mijn mening.
Wat je als kijker niet goed ziet is dat karin en Mick na de samensmelting, voortdurend vragen bleven stellen over "ons" complot en daar hun duidelijke kritiek op bleven geven. Iedereen, inclusief Frank, wist dus precies hoe de vork in steel bleek te zitten. Veel andere gespreksonderwerpen waren er niet. Omdat alles toch volledig duidelijk was, heb ik op een rustige, eerlijke wijze uit proberen te lagen waarom ik vond dat een complot, op zich moet kunenn in zo'n programma. Als ik mijn kop in het zand gestoken had, net als Jennifer en Richard, door helemaal geen antwoord op dat vragenvuur te geven, dan had dat voor mij absoluut geen verschil gemaakt, ik was er uiteindelijk toch uitgegaan. Karin en ik hadden persoonlijk geen enkele klik met elkaar, zij wilde niet op Jennifer stemmen omdat dat de enige andere vrouw in de expeditie was en op Richard en Frank kon ze niet stemmen omdat die de uitstraling hebben van wat voor haar een typische Robinson is. Dit heeft ze mij gezegd toen ik in een veel eerder stadium vroeg waarom ze steeds op mij stemde. Haar stem kreeg ik dus sowieso. Mick zou gek zijn als hij dan niet met haar mee zou stemmen en Frank wist dat hij tzt eieren voor zijn geld moest kiezen, die is ook niet dom natuurlijk. Zoals gezegd was ik zijn laatste keuze voor de samensmelting en op mij stemmen deed hij dus liever dan op de andere 2. Kortom, omdat ik deze feiten al veel eerder wist had ik de duidelijke keuze:
1) Me nergens mee bemoeien, blijven ontkennen dat er een complot is, kronkelend een uitweg proberen te vinden en uiteindelijk toch weggestemd worden. In dat geval had ik voor mijn gevoel een toneelstuk moeten opvoeren waar ik me helemaal niet in thuis gevoeld zou hebben en waar ik niets beter van geworden was.
2) Wetende dat de het tzt toch afgelopen is, eerlijk zeggen hoe ik dacht, over het spel en over anderen. Dat scheelt een hoop opgekropte gevoelens en frustraties.
Ik heb dus voor de 2e mogelijkheid gekozen en heb gemerkt dat ik daarbij een hele goede bliksemafleider geweest ben voor Richard en Jennifer, want daar hoor of zie je niets van terwijl ze exact hetzelfde spel speelden.
Ik heb een hele leuke tijd gehad en had het niet anders kunnen doen als ik het opnieuw kon doen. Ik had het denk ik alleen meer naar mijn zin gehad als Frank me inderdaad niet voor die samensmelting had gekozen. Met grienende vrouwen op een eiland zitten is ook niet alles maar complotten bestonden daar niet, gewoon zorgen dat je de proefjes niet verliest en verder was het gewoon aftellen geblazen.
-
Jammer dat je er uit bent, maar je kunt ook te eerlijk zijn.
Als je het spel wilde spelen, dan heb je het niet slim gedaan. Mick wel. Dat blijft een **kel, maar wel briljant gespeeld.
Lekker dronken geworden die avond?
Nee hoor, ben helemaal niet dronken geworden. Vreemgenoeg voelde ik me prima, ik heb wel heel veel gegeten die avond en ben de dag daarna met een duikcursus begonnen. Voor € 150 heb ik daar in 3 dagen mijn PADI gehaald. Je kon daar verder helemaal niets, we zaten in een afgelegen dorp zonder enige luxe en in principe mocht je daar ook niet tijdelijk weg gaan. Melvin was van daaruit voornamelijk met zijn werk bezig en verder waren er nog geen andere afvallers om een leuke tijd mee te hebben. Ik vermoedde heel sterk dat Karin en Mick de volgende afvallers zouden zijn en daar had ik inmiddels lang genoeg mee op een eiland gezeten, met de locale bevolking had ik meer lol.
-
Ik zag de afl nog niet maar volgens ik allemaal hier kan bijeen sprokkelen moet ik toegeven dat het inderdaad slim was van Frank...Maar Pieter dom noemen, neen.... Hij is gewoon "te eerlijk" geweest en op Robinson en zeker in real life kan men spijtig genoeg niet altijd eerlijk meer zijn. Dat vind ik bijzonder jammer. Meer en meer moet men faken ::hypocriet::
ik bedoel niet dat pieter dom is. ik bedoel dat hij dom gehandeld heeft. tuurlijk het siert hem dat hij zo eerlijk is! maar daardoor heeft hij wel z'n eigen graf gegraven, dus hij beter ff na kunnen denken voordat hij alles eruit gooide. dat bedoel ik ermee te zeggen.
-
Je verhaal klopt niet helemaal Pieter. Als jullie pact inderdaad zo goed was, dat jullie met zijn drietjes niet op elkaar zouden stemmen, dan zou je eerst deze ronde moeten overleven, en dan zou er niets aan de hand zijn, want dan was het gewoon drie tegen twee. en ik geloof dat drie nog altijd meer is dan twee....
Als jij je mond had gehouden, dan was je complot geslaagd geweest. Ik vind het nu een beetje zwak dat je niet in wil zien dat je zelf verantwoordelijk bent voor je exit.
Het was duidelijk dat je zo weinig respect had voor Mick dat je hem niet serieus nam dat je niet door had dat Mick net iets sluwer was dan je dacht. Je hebt hem onderschat.
-
Ik heb een hele leuke tijd gehad en had het niet anders kunnen doen als ik het opnieuw kon doen. Ik had het denk ik alleen meer naar mijn zin gehad als Frank me inderdaad niet voor die samensmelting had gekozen. Met grienende vrouwen op een eiland zitten is ook niet alles maar complotten bestonden daar niet, gewoon zorgen dat je de proefjes niet verliest en verder was het gewoon aftellen geblazen.
Dit begrijp ik niet helemaal, Pieter. Een mooi complot op z'n tijd, dat kon juist jij toch wel waarderen? Dat moest toch allemaal kunnen? Complotten zijn nu eenmaal nodig om de finish te halen, dat weet jij ook. Zou jij ook ver weg van alle complotten tussen de afvallers hebben willen zitten als jouw afspraak met Richard en Jennifer je wél naar de finale had gebracht? Ik waag het te betwijfelen. Nee, dit klinkt meer als iets wat Karin zou zeggen. Bovendien, zou je tussen de grienende vrouwen niet het gevoel hebben gehad dat je tot de verliezers behoorde, omdat je de samensmelting niet had gehaald? Zou dat voor iemand als jij, die vol voor de winst gaat, wel te verkroppen zijn geweest?
-
Tja pieter, wie met vuur speelt.........
Ik vind het wel erg grof dat jullie met jullie groepie een pact hebben gesloten al meteen bij de samensmelting. Op die manier hebben jullie niemand een kans gegeven en hebben types als Jennifer de kans gekregen om ver te komen. Dat heeft natuurlijk niets meer met survivelen te maken.......en hebben jullie het voor de kijker ook minder leuk gemaakt..... >:(
-
Loontje komt om zn boontje ::rofl:: Mick heeft hem goed te pakken gehad!
Pieter had zn hart op zn tong liggen, jammer maar dat kost je dus je kop...De slimme van het stel is Richard, die sluipt zo naar de finale toe.
-
Richard, die sluipt zo naar de finale toe.
Die gun ik dus ook de finale ....!
-
Ja dat doet Richard samen met Ryan ::rofl::
-
Ja dat doet Richard samen met Ryan ::rofl::
Dat zou ik ::ok:: vinden
-
Voor alle mislukkelingen op dit Forum...
Lekker makkelijk om Pieter af te zeiken,
Hij neemt de tijd en moeite om gedetailleerd zijn verhaal met jullie te delen.
Vervolgens wordt hij respectloos en kortzichtig bejegend.
Jaa..dat is leuk, onder een schuilnaam je eigen frustraties botvieren,
Ga vooral zo door, wordt je een beter mens van........
-
Voor alle mislukkelingen op dit Forum...
Lekker makkelijk om Pieter af te zeiken,
Hij neemt de tijd en moeite om gedetailleerd zijn verhaal met jullie te delen.
Vervolgens wordt hij respectloos en kortzichtig bejegend.
Jaa..dat is leuk, onder een schuilnaam je eigen frustraties botvieren,
Ga vooral zo door, wordt je een beter mens van........
zei zij die "bekend" staat als haai5 ::) :-X
Pieter geeft idd zijn info en dat waardeer ik persoonlijk heel erg, vooral omdat hij zo open en dus onder zijn eigen naam hier post.
Maar een forum is er om je mening te uiten, en tja dan kun je wel eens van mening verschillen met anderen. Ik denk dat het prima is om jouw mening te ventileren, als die maar onderbouwt is en voldoet aan de gedragsregels van Realitynet... ;)
-
Voor alle mislukkelingen op dit Forum...
Lekker makkelijk om Pieter af te zeiken,
Hij neemt de tijd en moeite om gedetailleerd zijn verhaal met jullie te delen.
Vervolgens wordt hij respectloos en kortzichtig bejegend.
Jaa..dat is leuk, onder een schuilnaam je eigen frustraties botvieren,
Ga vooral zo door, wordt je een beter mens van........
HELEMAAL VOLLEDIG mee eens!Waar zijn jullie mee bezig? Ga lekker op het "fok forum" zitten!
quote aangepast
-
Bedankt Pieter, dat je altijd zo je verhaal kwam doen op deze site.
Blijf in elk geval komen, want er zijn nog altijd mensen die het fijn vinden (ik onder andere) ::bravo::
-
Bedankt Pieter, dat je altijd zo je verhaal kwam doen op deze site.
Blijf in elk geval komen, want er zijn nog altijd mensen die het fijn vinden (ik onder andere) ::bravo::
Ik ook. Pieter was een van mijn favorieten en ik vind het heel jammer dat hij eruit is!
-
Voor alle mislukkelingen op dit Forum...
Lekker makkelijk om Pieter af te zeiken,
Hij neemt de tijd en moeite om gedetailleerd zijn verhaal met jullie te delen.
Vervolgens wordt hij respectloos en kortzichtig bejegend.
Jaa..dat is leuk, onder een schuilnaam je eigen frustraties botvieren,
Ga vooral zo door, wordt je een beter mens van........
De pot verwijt de ketel..??
Als ik jouw posts hier op het forum zo lees, doe jij ook niet veel anders dan 'onder een schuilnaam je eigen frustraties botvieren'.
Misschien dat je daarom aanraadt om zo door te gaan? Jij kan tenslotte weten of je er een beter mens van wordt...
-
De pot verwijt de ketel..??
Als ik jouw posts hier op het forum zo lees, doe jij ook niet veel anders dan 'onder een schuilnaam je eigen frustraties botvieren'.
Misschien dat je daarom aanraadt om zo door te gaan? Jij kan tenslotte weten of je er een beter mens van wordt...
??? ik snap deze opmerking ECHT niet, waarom moet deze persoon onder een schuilnaam... etc.etc.etc... Is dit dan een kandidaat of zo?
-
Geen frustraties mijnerzijds...haha
maar domme teksten...kan ik niet goed tegen.
en bakkertje...onderbouwt is onderbouwd ...met een d
weer wat geleerd ::zwaai::
-
??? ik snap deze opmerking ECHT niet, waarom moet deze persoon onder een schuilnaam... etc.etc.etc... Is dit dan een kandidaat of zo?
Nee, er wordt bedoeld dat haai5 net zo goed als alle andere forumbezoekers anoniem is en dus moeilijk andere forumbezoekers kan verwijten anoniem te posten. Ik bedoel: ik heet heus geen KD. (dat zijn gewoon mij initialen ;)) en ik hoop voor jou dat je in het echt ook geen Jazzy Jazz heet ;).
-
Nee, er wordt bedoeld dat haai5 net zo goed als alle andere forumbezoekers anoniem is en dus moeilijk andere forumbezoekers kan verwijten anoniem te posten. Ik bedoel: ik heet heus geen KD. (dat zijn gewoon mij initialen ;)) en ik hoop voor jou dat je in het echt ook geen Jazzy Jazz heet ;).
Nee, maar heel veel mensen kennen mij toevallig wel onder die naam, heb ik al van mijn geboorte mee moeten "torsen" vindt je em niet leuk dan? Geeft wel een vrolijk tintje aan al dit negatieve gepraat/geschrijf :)
-
Geen frustraties mijnerzijds...haha
maar domme teksten...kan ik niet goed tegen.
en bakkertje...onderbouwt is onderbouwd ...met een d
weer wat geleerd ::zwaai::
Wil jij dan mss mijn spellingscontrole vervangen ::), want die geeft aan dat dit toch echt met een T mag worden geschreven.... ;D
Maar afijn dit topic is bestemd voor Pieter en niet om persoonlijke vetes of wat dan ook uit te vechten....
Misschien moeten sommige mensen zich iets minder aangesproken voelen of zich verantwoordelijk voelen voor de kandidaten...dan blijft het misschien iets leuker op dit meestal zo gezellige forum :D
On topic: Pieter ik vond je vooral een genot om naar te kijken en nee daar bedoel ik niks negatiefs mee ;)
-
Jaa..dat is leuk, onder een schuilnaam je eigen frustraties botvieren,
Ga vooral zo door, wordt je een beter mens van........
word je een beter mens van, Haai.
Wat zei jij ook alweer in een andere (afzeik)post? O ja: de basisschool is niet meer wat ie geweest is. ::rofl:: ::rofl::
Bovendien is het gezeur. Pieter weet heus wel dat de overgrote meerderheid het erg leuk vindt dat hij hier zijn verhaal doet. Er zijn altijd mensen die het niet met hem eens zijn, maar met die respectloosheid en kortzichtigheid valt het best mee. En een paar rotte appelen heb je er altijd bij zitten, dat weet Pieter zelf ook wel. En ik denk niet dat hij alleen maar ja en amen wil horen, puur en alleen omdat hij hier zijn verhaal doet, of denk jij van wel? Als hij niet tegen kritiek kan, had hij hier überhaupt z'n gezicht niet laten zien. Hulde dus dat hij dat wel doet.
-
word je een beter mens van, Haai.
Wat zei jij ook alweer in een andere (afzeik)post? O ja: de basisschool is niet meer wat ie geweest is. ::rofl:: ::rofl::
Overigens was deze verbetering alleen maar bedoeld om de zwart ziende pot Haai te pesten. Taalfouten aanpakken is op een forum niet echt op z'n plaats, ik zal het dan ook niet meer doen.
-
hoezo dat dan??? wat zou jij doen als je hoorde dat je waarschijnlijk geen kans maakt op de finale omdat die 3 nooit op elkaar zullen stemmen. als frank het zo niet had gespeeld, dan was het eerst exit karin, daarna mick en daarna frank geweest. ik vind het juist een megaslimme zet van frank! pieter daarentegen is gewoon superdom geweest!
Om je vraag te beantwoorden:
Op het moment dat ik dat schreef, was ik onder de veronderstelling dat Frank heel hecht was met Pieter, Jennifer en Richard en dus volwaardig onderdeel was van het pact. Ik dacht toen ook nog niet dat Jennifer en Richard, net als Pieter, Frank eruit zouden stemmen, als ze 'in eigen vlees moesten gaan snijden'. Ik vond Frank's stem op dat moment wel heeeel erg kort door de bocht en erg hard ten opzichte van Pieter, Jennifer en Richard (vooral omdat hij niets had laten blijken). Nu dat ik de commentaren van o.a. Pieter heb gelezen, zie ik wel dat hij geen andere keus had.
Ik vind het echter niet leuk voor Frank dat hij dit heeft moeten doen om in de expeditie te blijven (als hij tenminste zo'n principieel type was als dat hij overkwam in 2004). Het lijkt me ook moeilijk voor hem om Richard en Jennifer nu onder ogen te komen (alhoewel hun positie ook niet meer zo sterk is...ze moeten hem nu wel te vriend houden).
En wat Pieter betreft, ik vond het toch erg moedig van hem dat hij open is geweest. Uit zijn commentaar bleek dat het voor het verloop van de expeditie toch niet veel meer uitmaakte, omdat Frank al veel langer wist van het pact van drie (in plaats van vier).
-
Nee, maar heel veel mensen kennen mij toevallig wel onder die naam, heb ik al van mijn geboorte mee moeten "torsen" vind je em niet leuk dan? Geeft wel een vrolijk tintje aan al dit negatieve gepraat/geschrijf :)
*nog heel even off-topic... heel even maar, omdat ik niet weet waar ik anders moet reageren...*
Jawel hoor, het is best een vrolijke bijnaam, vrolijker in ieder geval dan mijn nickname hier, die geboren is uit een gebrek aan inspiratie :-[. Ik ben wel benieuwd hoe het komt dat je die bijnaam al vanaf je geboorte mee moet torsen... :) Was je als baby gek op jazz muziek ofzo? ;D
*off-topic afgelopen, nu ga ik weer even on-topic om te voorkomen dat dit bericht onmiddelijk verwijderd wordt ;)*
Ik ben het wel eens met Narya's post met betrekking tot Pieter. Ik vind het echt super dat hij hier zo uitgebreid post ::ok::. Maar dat betekent niet dat dit meteen een Pieter-kwijl-topic hoeft te worden. ;D
-
Ik had er al wel rekening mee gehouden dat het allemaal net iets mooier is weergegeven dan het in werkelijkheid was, maar niettemin ben ik wel blij met deze plotselinge wending van het spel. Ik vond Pieter ook een leuke kandidaat, en was blij dat hij zich afzette tegen het idealistische beeld dat veel mensen nog steeds bij Expeditie Robinson hebben.
Dat gezegd hebbende vraag ik me nog wel iets af. Je wist precies hoe de kaarten verdeeld waren en dat het behouden van je positie moeilijk zou zijn, maar toch deed je er niks aan (tenminste niet dat wij hebben gezien). Juist omdat je vaak hebt aangegeven het echt alleen maar als een spel te zien verbaasd mij dit. Dacht je simpelweg dat er geen andere mogelijkheden waren die de uitkomst konden beïnvloeden, of heb je voor jezelf wel ergens een grens getrokken die je niet wilde overschrijden?
Persoonlijk denk ik dat je door je eerlijkheid je eigen kansen hebt beperkt tot een minimum. Als je alle mogelijkheden vanaf het begin had opengelaten, had je mijns inziens de uitslag van gisteravond nog kunnen veranderen. Je leek te gefixeerd op de alliantie met Jennifer/Richard en (in mindere mate) Frank, gecombineerd met je eerlijkheid t.o.v. Mick en Karin heeft dat wel tot je eigen ondergang geleidt. Je alliantie leek in het begin goed te werken, maar zoals je aangaf had Frank al redelijk snel door dat hij vroeg of laat buiten de boot zou vallen. Voor zover ik uit je verhaal kan opmaken had ook jij door dat Frank een soort van wildcard begon te worden. Als je alle mogelijkheden vanaf het begin had opengelaten (dus iets minder eerlijk was geweest over het ideale verloop van de expeditie voor jezelf, Richard en Jennifer) had je met deze kennis je eigen positie kunnen redden.
Natuurlijk is het achteraf en als kijker makkelijk praten, maar ik ben erg benieuwd naar de mate waarin je spelbewuste keuzes hebt gemaakt. Dit omdat sommige van je keuzes niet erg bijdroegen aan het veiligstellen van je eigen positie, iets wat jij denk ik zelf ook wel doorhad.
-
Wat ik zwak vind, is dat op dit forum een aantal mensen heel makkelijk, en niet gehinderd door enige kennis, oordelen over de uitputtings-slag,die E.R is.
-
Jammer Pieter!!! But it's all in the game....
::rofl::
wat een bikkel, die Mick
-
Pieter lijkt op Bruce Campbell (Evil Dead)
(http://www.comic-con.org/cci2005/guests/campbell_bruce.jpg)
-
Wil jij dan mss mijn spellingscontrole vervangen ::), want die geeft aan dat dit toch echt met een T mag worden geschreven.... ;D
Dat komt omdat jouw spellingscontrole weliswaar kan spellen, maar niet kan denken. Anders zou hij weten dat je 'onderbouwd' als voltooid deelwoord (en dat is het in jouw bericht) toch heus met een -d schrijft.
"Hij onderbouwT zijn verhaal."
"Hij heeft zijn verhaal onderbouwD."
Snap je ;)? Overigens vind ik het wel wat muggezifterig (witte spelling) om over een -d te vallen. Teksten die wemelen van de fouten zijn onleesbaar, maar voor de rest gaat het toch vooral om de inhoud hier mag ik hopen (sprak zij streng, maar zij was dan ook al oud).
En dan nog even ON TOPIC: volgens mij wordt Pieter hier een beetje onderschat. Ik krijg namelijk geen moment de indruk dat hij hier post om alleen maar bijval te krijgen. Althans: hij reageert volstrekt niet overspannen op kritiek, vind ik.
-
Pieter lijkt op Bruce Campbell (Evil Dead)
(http://www.comic-con.org/cci2005/guests/campbell_bruce.jpg)
Inderdaad. Stoer.
Persoonlijk vind ik het niet nodig om iemand die openhartig zijn verhaal verteld, vanuit zijn perspectief en zoals hij het voelt, te vertellen dat hetgeen hij verteld BS is.
Pieter wilde met z'n maatjes de finale halen en heeft zich door daar openhartig over te zijn kwetsbaar gemaakt. Komt bij dat er een mismatch was tussen hem en Karin. Klaar en eruit.
Dat maakt hem niet minder een Robinson. Als ik persoonlijk zou moeten kiezen tussen de tactiek van bijv. Mick (die al in de eerste stemronde z'n goede vriendin ::ohno:: wegstemde en daarna voortdurend twee gezichten laat zien) en de zijne (zoveel mogelijk oprecht blijven), dan zou ik ook voor het laatste kiezen.
En zeg nou zelf: wie was er niet verrast door het behalen van immuniteit door Mick bij de korte-termijn-geheugen proef. Ik wel. Vind dat nog steeds knap.
Pieter: blijf je een goede vent vinden en jammer dat je eruit ligt.
-
Pieter blijf je verhalen gewoon schrijven hoor. Het is heerlijk om alles te lezen.
Iedereen is een mens. Jij ook wij ook.
Ga zo door man
Je bent er helaas uit maar dat maakt het er niet minder gezellig op
Groetjes Scarabee
-
Bedankt voor het medeleven...snik!
De productie is er heel mooi in geslaagd om mijn vertrek als een totale verrassing te laten komen en dat dat door één uitspraak van mij gekomen zou zijn. Frank wist allang dat hij tzt zijn hachje moest gaan redden wilde hij bij de laatste 3 komen in de eindronde. Wij wisten al een paar dagen via de productie dat er 3 kandidaten over zouden blijven. Dat er nog een vierde bij zou komen van het reserve-eiland wisten we niet. Ook als ik mijn mond gehouden had en me op de vlakte gehouden had was ik er in deze aflevering uitgegaan.
Ik heb niet mijn eigen graf gegraven, ik ben alleen op een iets andere manier in een graf gaan liggen dat reeds eerder voor mij gegraven is.
Hele onvriendelijke posts van Forumdeelnemers kan ik prima hebben hoor, ik lees ze niet echt meer en denk er ook niet echt meer over na. Ik had direct na de aflevering een soort chatsessie met kijkers. Dat had Talpa me gevraagd, duurde een uur. Bijna niet te doen omdat er een waterval aan vragen langs blijft scrollen. Als je één snel beantwoorde, kwamen er al een stuk of 30 nieuwe vragen over heen.
Tussen die chatters zaten echt volslagen debielen die letterlijk alleen maar een bericht stuurde als: "Pieter is een kankerhond!"
Ik was stomverbaasd dat er blijkbaar kijkers zijn die zo op kunnen gaan in een televisieprogramma en dat dat dan zoveel in hun los kan maken. Ik begreep zo'n heftige reactie ook niet helemaal. Zo iemand lijkt me levensgevaarlijk, geef ze een Uzi en ze komen me overhoop schieten thuis, alleen maar omdat ik eerlijk aangegeven heb waarom ik op een bepaalde manier ging stemmen. Er zaten nog 3 anderen die niet anders stemden en blijkbaar scoor je beter als je bang bent om te zeggen wat je denkt en je kop in het zand steekt.
-
Bedankt voor het medeleven...snik!
Tussen die chatters zaten echt volslagen debielen die letterlijk alleen maar een bericht stuurde als: "Pieter is een kankerhond!"
Ik was stomverbaasd dat er blijkbaar kijkers zijn die zo op kunnen gaan in een televisieprogramma. Zo iemand lijkt me levensgevaarlijk, geef ze een Uzi en ze komen me overhoop schieten thuis, alleen maar omdat ik eerlijk aangegeven heb waarom ik op een bepaalde manier ging stemmen. Er zaten nog 3 anderen die niet anders stemden en blijkbaar scoor je beter als je bang bent om te zeggen wat je denkt.
Helaas heb je idd hele zieke geesten op het net zweven. Ik weet er ook alles van. Dreigmailtjes enz enz. Maar dat ter zake.
Er zijn idd mensen die naar een programma kijken en alles wat negatief is onthouden. En het leuke niet zien. Daarvan zijn vele bekende gezichten op de duur de dupe van.
Zo ook met een site die ik had. Die heb ik opgeheven. Ik doe er niet meer aan het is niet leuk meer.
Maar bliif hier gewoon je verhaal doen het is veelste gezellig hier.
Liefs Scarabee
-
Tussen die chatters zaten echt volslagen debielen die letterlijk alleen maar een bericht stuurde als: "Pieter is een kankerhond!"
Ik was stomverbaasd dat er blijkbaar kijkers zijn die zo op kunnen gaan in een televisieprogramma en dat dat dan zoveel in hun los kan maken. Ik begreep zo'n heftige reactie ook niet helemaal.
Hoi Pieter,
goed om je uitleg te lezen! Ja, de productie kan er wat van...met spanning en sensatie krijgen ze meer kijkers dan zonder. Hulde dat je toch blijft posten.
Ik heb op de bovenstaande quote eigenlijk een vraag, zal ik hem hier maar stellen? Hoe ervaar jij dit soort reacties in RL (real life) of heb je die dan weinig tot geen?
Laatst stond Ryan met de Happy People of the World tour in Breda op het marktplein, en als je dan ziet hoe mensen om hem heen draaiden of hem aanspraken...echt asociaal gaan roepen alsof je niet gewoon op hem af zou kunnen stappen???
Ervaar jij dat ook, dat mensen je ineens anders benaderen? Of behandelen, in winkels bijvoorbeeld? (zitten er voordelen/nadelen aan?)
Ben eigenlijk wel benieuwd, ik bedoel, jullie zijn "maar" ER-ers, maar dan toch?!? ???
-
Vooral de verhalen er omheen, hoe je het ervaren hebt.
Al dat gekonkel met de anderen, dat kan net zo gped in een Big BRother huis.
Het slapen, het niet eten de sterren nacht, de natuur. de stilte...
het je daar wel een beetje van genoten, en maakt het ook dat je anders in het leven bent komen te staan?
De materialistische westerse wereld.
Het lijkt mij heeel bijzonder.
-
Geweldig, die mooie, lange, duidelijke verhalen van Pieter hier op het forum ::ok::
Heerlijk om te lezen ::bravo::
-
Hoi Pieter,
goed om je uitleg te lezen! Ja, de productie kan er wat van...met spanning en sensatie krijgen ze meer kijkers dan zonder. Hulde dat je toch blijft posten.
Ik heb op de bovenstaande quote eigenlijk een vraag, zal ik hem hier maar stellen? Hoe ervaar jij dit soort reacties in RL (real life) of heb je die dan weinig tot geen?
Laatst stond Ryan met de Happy People of the World tour in Breda op het marktplein, en als je dan ziet hoe mensen om hem heen draaiden of hem aanspraken...echt asociaal gaan roepen alsof je niet gewoon op hem af zou kunnen stappen???
Ervaar jij dat ook, dat mensen je ineens anders benaderen? Of behandelen, in winkels bijvoorbeeld? (zitten er voordelen/nadelen aan?)
Ben eigenlijk wel benieuwd, ik bedoel, jullie zijn "maar" ER-ers, maar dan toch?!? ???
Na de serie in 2001 kon ik geen supermarkt of eetcafé inlopen zonder aangesproken te worden. Dat waren vrijwel alleen maar leuke reacties. Studenten, winkelende vrouwen....van alles en nog wat. Heel veel gratis drankjes, aanzoeken en nieuwe zakenrelaties heeft dat me toen opgeleverd. Ik heb het nooit vervelend gevonden om daar over aangesproken te worden, integendeel. Het vreemde is dat best veel mensen je als een soort VIP gaan behandelen alleen omdat ik 13 weken op televisie was geweest. Heb één geval meegemaakt in een studencafé waarbij een hele leuke studente bijna flauwviel toen ik voor haar stond. Ze was de meest doorgewinterde ER-fan ooit en had gehoord dat ik "ergens" in Rotterdam woonde. Toevallig stond ik ineens voor haar in die kroeg, ze sprak me stotterend aan en ging vervolgens bijna tegen de vlakte.
Mijn deelname in 2001 was heel makkelijk: Geen complotten hoeven maken, kon overal om lachen, niet weggestemd, heb me prima vermaakt, geen honger gehad wel 21kg afgevallen en heb toen bijna gewonnen.
een leuke bijzondere tijd met hele mooie herinneringen.
Dit jaar was het anders. Al voor vertrek hoorde ik dat er al afspraken waren gemaakt. Belgen die geen Nederlander wilde laten winnen, bepaalde mensen uit voorgaande jaren en zelf had ik ook een afspraak met jennifer en Richard. Het ging allemaal keihard worden en iedere deelnemer had vooraf al een idee gevormd over alle andere deelnemers. Je gaat dan heel anders aan zo'n programma beginnen dan destijds, waarbij we met volslagen vreemden aan het programma begonnen. Op het eiland leerde je elkaar toen pas kennen. Daar zitten verrassingen bij en je leert elkaar langzaam kennen, de leuke maar ook vervelende kanten van personen. Zowel voor de kijkers als deelnemers is dat veel leuker. Nu was er weinig nieuws te ontdekken.
Krijg nu ook leuke reacties hoor, helemaal geen vervelende toestanden. Er wordt wel eens een grap gemaakt, maar geen vervelende. "Iets te eerlijk geweest Pieter" dat hoor ik nu wel veel. Ik kan dan alles gaan uitleggen, dat ik sowieso weggestemd zou worden ook als ik mijn mond gehpouden had maar laat het meestal maar lekker zitten. In Rotterdam waar ik woon is men behoorlijk direct en dat mag ik graag. Valt me hier ook op dat men het vaak helemaal geen schande vind dat je een afspraak (complot) maakt om samen sterker te staan in zo'n programma. Blijft een spelletje, niet te serieus allemaal.
-
Na de serie in 2001 kon ik geen supermarkt of eetcafé inlopen zonder aangesproken te worden. Dat waren vrijwel alleen maar leuke reacties. Studenten, winkelende vrouwen....van alles en nog wat. Heel veel gratis drankjes, aanzoeken en nieuwe zakenrelaties heeft dat me toen opgeleverd. Ik heb het nooit vervelend gevonden om daar over aangesproken te worden, integendeel. Het vreemde is dat best veel mensen je als een soort VIP gaan behandelen alleen omdat ik 13 weken op televisie was geweest. Heb één geval meegemaakt in een studencafé waarbij een hele leuke studente bijna flauwviel toen ik voor haar stond. Ze was de meest doorgewinterde ER-fan ooit en had gehoord dat ik "ergens" in Rotterdam woonde. Toevallig stond ik ineens voor haar in die kroeg, ze sprak me stotterend aan en ging vervolgens bijna tegen de vlakte.
Mijn deelname in 2001 was heel makkelijk: Geen complotten hoeven maken, kon overal om lachen, niet weggestemd, heb me prima vermaakt, geen honger gehad wel 21kg afgevallen en heb toen bijna gewonnen.
een leuke bijzondere tijd met hele mooie herinneringen.
Dit jaar was het anders. Al voor vertrek hoorde ik dat er al afspraken waren gemaakt. Belgen die geen Nederlander wilde laten winnen, bepaalde mensen uit voorgaande jaren en zelf had ik ook een afspraak met jennifer en Richard. Het ging allemaal keihard worden en iedere deelnemer had vooraf al een idee gevormd over alle andere deelnemers. Je gaat dan heel anders aan zo'n programma beginnen dan destijds, waarbij we met volslagen vreemden aan het programma begonnen. Op het eiland leerde je elkaar toen pas kennen. Daar zitten verrassingen bij en je leert elkaar langzaam kennen, de leuke maar ook vervelende kanten van personen. Zowel voor de kijkers als deelnemers is dat veel leuker. Nu was er weinig nieuws te ontdekken.
Krijg nu ook leuke reacties hoor, helemaal geen vervelende toestanden. Er wordt wel eens een grap gemaakt, maar geen vervelende. "Iets te eerlijk geweest Pieter" dat hoor ik nu wel veel. Ik kan dan alles gaan uitleggen, dat ik sowieso weggestemd zou worden ook als ik mijn mond gehpouden had maar laat het meestal maar lekker zitten. In Rotterdam waar ik woon is men behoorlijk direct en dat mag ik graag. Valt me hier ook op dat men het vaak helemaal geen schande vind dat je een afspraak (complot) maakt om samen sterker te staan in zo'n programma. Blijft een spelletje, niet te serieus allemaal.
Je wilde een spel en hebt t gekregen ;)
Nog een vraagje voor je...
Ik hoorde Ryan zeggen bij Jensen dathij een jaar nodig had om volledig te herstellen, hoe heb jij dat ervaren?
En heb je nog contact met Ryan? Jullie mochten elkaar wel op het eiland en zijn beide ondernemer
-
Ryan en ik konden en kunnen het heel goed met elkaar vinden. We bellen af en toe en spreken binnenkort gezellig af. Leuke vent die in 2003 minder leuk over kwam op tv dan dat ik hem meegemaakt heb. Richard heb ik altijd heel graag gemogen en die band is alleen maar beter geworden, die ga ik beslist binnenkort opzoeken, dat is altijd lachen geblazen. Maxime lijkt me een hele leuke vent, die heb ik alleen maar 3 dagen meegemaakt in het begin, de situatie was toen een zooitje met 17 op 1 eiland daar leerde je nauwelijks iemand kennen en verder heb ik hem dus helemaal niet meer gesproken zoals zo veel anderen die niet op mijn eiland zaten en direct terug naar NL of BE vertrokken. Alle reserve-samensmelters moesten direct terug naar huis zodra ze er uit lagen. Uiteindelijk hou je dan niet veel over. Met Mick heb ik daar na afloop ook veel lol gehad, die beschouwde het uiteindelijk ook als een spel, no hard feelings naar elkaar toe. Op zich ook een leuke vent, beetje kort lontje, dat wel. Met Ernestine e-mail ik af en toe, die is altijd gezellig, leuk mens.
Kort door de bocht:
Ryan, Richard, Mick, Frank, Melvin, Maxime en Ernestine zijn mensen waar ik wel iets mee heb en die ik graag wil blijven zien. Met de rest heb ik maar weinig contact gehad of ik heb er minder behoefte aan om ze te zien.
-
O ja en ik heb geen jaar nodig gehad om volledig te herstellen. 2001 duurde 47 dagen en ik was er toen na afloop wel een stuk erger aan toe, ook omdat we gemiddeld 2x zoveel proeven hadden te doen wat veel leuker was. Robinsonproef, eliminatieproef, robinsonproef...etc. Nu was dat een ander verhaal, roef....3 dagen vervelen.......proef..etc.
Bij iedereen werkt dat trouwens anders daar. zowel in 2001 als nu begon ik met 4 dagen hoofdpijn en een misselijk gevoel...daarna geen honger meer en voelde me verder prima, had nog wel een paar weken door kunne gaan. In het jaar na mijn eerste expeditie ben ik wel heel vaak verkouden geweest, maar ik weet niet of dat daar van kwam. Nu ben ik iets van 7 weken terug en voel me fysiek of ik nooit weg ben geweest, voel me prima. Ben nog wel 5kg lichter dan voorheen, dat houden we ook maar zo.
-
O ja en ik heb geen jaar nodig gehad om volledig te herstellen. 2001 duurde 47 dagen en ik was er toen na afloop wel een stuk erger aan toe, ook omdat we gemiddeld 2x zoveel proeven hadden te doen wat veel leuker was. Robinsonproef, eliminatieproef, robinsonproef...etc. Nu was dat een ander verhaal, roef....3 dagen vervelen.......proef..etc.
Bij iedereen werkt dat trouwens anders daar. zowel in 2001 als nu begon ik met 4 dagen hoofdpijn en een misselijk gevoel...daarna geen honger meer en voelde me verder prima, had nog wel een paar weken door kunne gaan. In het jaar na mijn eerste expeditie ben ik wel heel vaak verkouden geweest, maar ik weet niet of dat daar van kwam. Nu ben ik iets van 7 weken terug en voel me fysiek of ik nooit weg ben geweest, voel me prima. Ben nog wel 5kg lichter dan voorheen, dat houden we ook maar zo.
Haha... ja das nooit weg... dat afvallen daar ;)
7 weken valt me best mee met herstellen, als ik eraan meedoe hoop ik dat took zo snel gaat. ::tandpastasmiley::
Bedankt voor je reactie... 1 van de ondernemers zou gaan winnen dacht ik, dat wordt dus tog Ryan ;)
-
Kort door de bocht:
Ryan, Richard, Mick, Frank, Melvin, Maxime en Ernestine zijn mensen waar ik wel iets mee heb en die ik graag wil blijven zien. Met de rest heb ik maar weinig contact gehad of ik heb er minder behoefte aan om ze te zien.
Ik dacht dat je met Jennifer het ook goed kon vinden maar als ik zo jouw reactie lees, is dat nu over. Of vat ik het verkeerd op?? Misschien maak ik er meer van dan er is!!!
Ik had graag gezien dat jij samen met Ryan bij de samensmelting hadden gezeten, jullie kwamen leuk en Robinsonachtig over. Nu is alleen Ryan nog over, ik hoop echt dat hij degene is die overblijft van het "Mutseneiland"!!!!
Groetjes
Tessa
Edit: quote gefixt - Test
-
Pieter, hebben jullie ook contact gehad met de mensen die de proeven hebben opgebouwd?
-
Pieter, ondanks dat ik je niet zo leuk vond tijdens de expeditie, vind ik het wel erg tof dat je hier die lange (en leuke) berichten post. ::ok::
Zo kan je ook als kijker mn. de andere kant van het verhaal zien, en dat is toch wel fijn.
-
http://www.talpa.tv/web/show/id=346499/dbid=4938/typeofpage=51230
Moment met Marleen.
-
Ryan en ik konden en kunnen het heel goed met elkaar vinden. We bellen af en toe en spreken binnenkort gezellig af. Leuke vent die in 2003 minder leuk over kwam op tv dan dat ik hem meegemaakt heb. Richard heb ik altijd heel graag gemogen en die band is alleen maar beter geworden, die ga ik beslist binnenkort opzoeken, dat is altijd lachen geblazen. Maxime lijkt me een hele leuke vent, die heb ik alleen maar 3 dagen meegemaakt in het begin, de situatie was toen een zooitje met 17 op 1 eiland daar leerde je nauwelijks iemand kennen en verder heb ik hem dus helemaal niet meer gesproken zoals zo veel anderen die niet op mijn eiland zaten en direct terug naar NL of BE vertrokken. Alle reserve-samensmelters moesten direct terug naar huis zodra ze er uit lagen. Uiteindelijk hou je dan niet veel over. Met Mick heb ik daar na afloop ook veel lol gehad, die beschouwde het uiteindelijk ook als een spel, no hard feelings naar elkaar toe. Op zich ook een leuke vent, beetje kort lontje, dat wel. Met Ernestine e-mail ik af en toe, die is altijd gezellig, leuk mens.
Kort door de bocht:
Ryan, Richard, Mick, Frank, Melvin, Maxime en Ernestine zijn mensen waar ik wel iets mee heb en die ik graag wil blijven zien. Met de rest heb ik maar weinig contact gehad of ik heb er minder behoefte aan om ze te zien.
ja Pieter............wat is er met jennifer gebeurd?
Staat zij niet meer op je lijstje?
-
ja Pieter............wat is er met jennifer gebeurd?
Staat zij niet meer op je lijstje?
Natuurlijk wel Pascale, ik doelde bij mijn opsomming meer op kandidaten waarmee ik nog niet eerder op een eiland gezeten had.
Richard noemde ik nog even speciaal omdat hij voor mij al een leuke vent was en die ik door deze expeditie nog veel meer ben gaan waarderen. Buiten de expeditie ken ik hem niet goed. Hij woont heel ver bij me vandaan en zijn manier van leven is compleet anders dan de mijne, als ik hem in Rotterdam mee zou nemen naar een hippe loungetent dan rent hij gillend weg of wordt er uit gegooid omdat hij te veel kabaal maakt. Juist omdat we zo verschillend zijn is het zo leuk dat we de beste maten waren op het eiland. Bijzondere kerel die Richard.
-
aha.
Ik denk nu niet dat Richard gillend zou weglopen uit een loungetent.
Hij zal wel nooit uit zichzelf gaan.
In het dagelijkse leven is Richard wel een beetje anders dan op zo'n eiland (wie niet hé). Hij houdt veel rekening met zijn vrouw ;)
Deze avond kunnen wij in België naar aflevering 7 kijken.
Ben eens benieuwd of ze echt zo super is als ze hier beweren (volgens Jen wel)
Verder alles goed met je?
Werk?
vrouw en kind?
-
Vooral de verhalen er omheen, hoe je het ervaren hebt.
Al dat gekonkel met de anderen, dat kan net zo gped in een Big BRother huis.
Het slapen, het niet eten de sterren nacht, de natuur. de stilte...
het je daar wel een beetje van genoten, en maakt het ook dat je anders in het leven bent komen te staan?
De materialistische westerse wereld.
Het lijkt mij heeel bijzonder.
2001 was anders, dit jaar leek voor mij inderdaad meer op Big Brother. Heel veel verveling en uit frustratie ga je je kapot ergeren aan anderen. Ik ben niet iemand die anders in het leven komt te staan door zo'n padvindersreisje van max. 4 weken met alles wat erbij hoort, ik heb genoeg andere dingen meegemaakt die geestelijk gezien zwaarder zijn. 3 weken koudweertraining tijdens mijn diensttijd zou ik voor geen goud nog eens over willen dioen bijvoorbeeld, daarbij ging ik fysiek gezien volledig van naar de knoppen, voel me sowieso helemaal thuis in de tropen. Schaatsen, sneeuw (skiën wel), naaldwouden, winter....niets voor mij. Ik denk wel dat er heel veel relatief jonge deelnemers zijn door alle jaren heen, die nog maar weinig meegemaakt hebben, op wie zo'n expeditie een gigantische indruk kan maken. Die kiest de productie dan ook vaak expres, tranen scoren immers goed qua kijkcijfers.
-
aha.
Ik denk nu niet dat Richard gillend zou weglopen uit een loungetent.
Hij zal wel nooit uit zichzelf gaan.
In het dagelijkse leven is Richard wel een beetje anders dan op zo'n eiland (wie niet hé). Hij houdt veel rekening met zijn vrouw ;)
Deze avond kunnen wij in België naar aflevering 7 kijken.
Ben eens benieuwd of ze echt zo super is als ze hier beweren (volgens Jen wel)
Verder alles goed met je?
Werk?
vrouw en kind?
"Gillend weglopen" is een Hollandse uitdrukking die aangeeft dat je het er niet zo naar je zin hebt en bijvoorbeeld liever in een bruin café aan de overkant gaat zitten. Niet letterlijk opvatten dus.
Alles verder heel goed met werk, vrouw, kind en mezelf. En met jou?
Voor de kijkers is het zeker een veel minder saaie aflevering geweest dan tot nu toe het geval was. Een aflevering waarin ik zelf weggestemd wordt ga ik (of goede vrienden van mij) natuurlijk geen absolute "superaflevering" noemen, dat zou een beetje raar zijn. Als Rotterdammer ga ik ook niet roepen dat de Duitsers mijn stad in de oorlog geweldig mooi kapotgebombardeerd hebben. Spectaculair was het wel ja.
-
Ik zou van Pieter wel eens willen weten : Wanneer je de expeditie met dezelfde groep zou mogen overdoen, zou je dan, qua tactiek, in een eerder stadium Frank eruit proberen te stemmen? Ik denk dat Frank de sleutel is in het spel, hij kan Jennifer eruit krijgen door een gelijke stand te forceren bij de volgende eilandraad, dan heeft Jennifer in vorige eilandraden meer stemmen gekregen. Haar sociale vaardigheden zijn matig en haar gezicht straal permantente onvrede uit......van mijn had ze erg al lang uit gemogen ::zwaai::
-
Ik zou van Pieter wel eens willen weten : Wanneer je de expeditie met dezelfde groep zou mogen overdoen, zou je dan, qua tactiek, in een eerder stadium Frank eruit proberen te stemmen? Ik denk dat Frank de sleutel is in het spel, hij kan Jennifer eruit krijgen door een gelijke stand te forceren bij de volgende eilandraad, dan heeft Jennifer in vorige eilandraden meer stemmen gekregen. Haar sociale vaardigheden zijn matig en haar gezicht straal permantente onvrede uit......van mijn had ze erg al lang uit gemogen ::zwaai::
Goede vraag die mij veel beziggehouden heeft, ter plekke maar ook na de expeditie.
Ik had zeker niet Frank in een eerder stadium er uit hebben proberen te werken, ik beschouwde hem als een hele aardige goeie vent, een vriend en dacht dat hij iemand is die helemaal niets van complotten moest hebben en daar helemaal niet aan mee wilde doen. Ik wilde ook liever nog niet denken aan het moment dat je met 4 deelnemers over zou zijn en dat er nog één weg zou moeten gaan. Ik had wel op hem gestemd inderdaad maar was er niet blij mee geweest, net als met Melvin.Met ons heeft hij toch vrij makkelijk een afspraak gemaakt en volgens mij had hij nu een afspraak met Karin en Mick. Waarom reageerde hij anders zo superheftig? Hij voelde zich verraden en ging volledig uit zijn dak. 90% van alle afspraken en gekonkel zie je niet omdat je daar natuurlijk liever niet over gaat praten als de camera er bij is.
En Jennifer kun je hard en onvriendelijk vinden, maar voor mij is ze dat natuurlijk niet. Ik ken haar al 6 jaar en zij is naar mij toe helemaal niet hard en onvriendelijk, ik heb me iedere keer kapotgelachen als we elkaar zagen en ze is verder gewoon een goede vriendin geworden. Een goede vriend ga ik niet wegstemmen, dat zou ik een rotstreek vinden die me het spelletje niet waard is.
Als ik het over kon doen had ik mijn "vrienden" Richard en Jennifer gezegd dat ik nooit op ze zou gaan stemmen maar dat ik verder mijn eigen gang was gegaan. Het maken van een complot was voor mij ook nieuw, heb ik in 2001 niet hoeven doen, was ook niet nodig. Als ik het nu niet had gedaan was ik wellicht minder ver of misschien juist verder gekomen. Ik had de samensmelting dan niet gehaald omdat Frank Ryan liever dan mij erbij had willen hebben en als ik geen complot met Jennifer en Richard had gehad dan hadden ze ook minder hun best gedaan om mij erbij te halen.
In dat geval had Ryan in de samnesmelting gezeten en had ik op het reserve-eiland gezeten. Zeker wetgen doe je het nooit maar ik had mijn kansen behoorlijk goed ingeschat tussen dat behoorlijk labiele damesgezelschap. Geen complotten, geen ruzie...alleen maar spelletjes doen en afwachten, een situatie die mij als muziek in de oren klinkt vergeleken met de laatste dagen op ons eiland waar ik 24 uur per dag door Karin en Mick bestookt werd over complotvragen. De sfeer was er ook al niet leuk. karin keek 24 uur per dag sjagrijnig en Mick was ook niet te genieten. De hele sfeer op zo'n eiland wordt daarvan heel somber. Met Richard kon ik blijven lachen, dat is ook iemand die net als ik kon genieten, puur door daar te zijn in die mooie omgeving. Was hij er niet bijgeweest, dan was die hele expeditie een stuk minder leuk geweest.
-
Pieter, mooie man!
Jammer dat je op dat moment uit de expeditie bent gestemd. Ik had je een waardige finalist gevonden!
-
Helemaal mee eens, Pieter waar ben je met je??
Ik mis je commentaar!!
-
Pieter,
Leuk ook hier je antwoorden te lezen.
Vraagje van mij: (kan het misschien ook nog op Ryan forum zetten?)
Op wie hoopte je als winnaar toen je zelf eruit was en op het afvallers eiland kwam met Melvin? Wisten jullie toen van het Miniloc eiland?
Had je toen gehoopt dat Ryan ze daar even zou laten schrikken zodra het finaletijd zou zijn?
-
Pieter,
Leuk ook hier je antwoorden te lezen.
Vraagje van mij: (kan het misschien ook nog op Ryan forum zetten?)
Op wie hoopte je als winnaar toen je zelf eruit was en op het afvallers eiland kwam met Melvin? Wisten jullie toen van het Miniloc eiland?
Had je toen gehoopt dat Ryan ze daar even zou laten schrikken zodra het finaletijd zou zijn?
Ik hoopte op Richard of Jennifer toen ik er uit lag. Karin verdiende inmijn ogen de titel absoluut niet. Voor Mick had ik wel veel respect qua fysieke proeven en ook bleek hij heel slim te zijn. een gigantische doorzetter maar ook wel een link menneke. Frank vond ik een goedzak maar deed niet meer dan anderen. leuk damborden kunnen maken en indianentrucjes verzinnen zijn voor mij geen punten waarmee je automatisch meer recht heb op de eindzege. Wij wisten absoluut niet dat Ryan er nog was of wie dan ook. Ik gunde het hem heel erg om verder te komen.
-
Hoi Hoi,
Ik ben al een aantal jaren robinson-fan. Dit is de vierde serie die ik echt van het begin heb gezien. Tijdens de serie waarin Frank en onder andere Mick aan deelnamen. Kon het publiek stemmen wie ze graag wouden terug zien in de All star expeditie, maar een hoop mensen die toen uitgekozen zijn. Zie ik nu helemaal niet terug op tv. Neem nou bijvoorbeeld Fatima, Robin, Giovanni, Peter en Klaar. De eerste drie vond ik van wat ik op tv heb gezien wel mensen die ik dit seizoen graag nog een keer had gezien.
Verder ben ik het inderdaad met Pieter eens, expeditie robinson is een spel. Het is je eigen keuze en zeker na het eerste seizoen weet je dondersgoed waar je aan begint. Bij een spelletje komen soms ook complotten voor. Als je daar niet tegen kunt ben je in de verkeerde tijd geboren.
Wat ik wel echt erg vond was hoe Esther door onder andere Carl werd aangepakt in de vorige serie. Volgens mij speelde die John vooral een spelletje, hij wou gewoon zo veel mogelijk onrust stoken. Voor mijn gevoel had Carl hier een heel andere mening over. Ik ben benieuwd hoe een Marnix dat zou hebben aangepakt.
Pieter, in een van je topics schrijf je dat je wist dat je op deze eilandraad zou gaan. Omdat de productie had gezegd dat er maar drie mensen naar de finale zouden gaan. Maar waarom had je je spullen dan niet meegenomen? Ik moet zeggen dat ik het heel slim vind hoe Mick dit allemaal heeft aangepakt. (Van wat we op tv hebben gezien!)
Het is inderdaad wel raar wat ze wel en niet op tv laten zien, zoals met jouw vinger. Ook dat Karin en Mick de hele dag zaten te zeuren over de complotten. Of dat Karin chagerijnig zat te kijken en weinig deed. Ik vraag me dan af hoe 'het dan mogelijk is dat ze de eerste serie heeft gewonnen. Wij hebben dit allemaal niet op tv gezien, maar Jennifer zei er ook iets over op de eilandraad.
Mij lijkt dat het vragen op een bepaalde manier in de kleine interviewtjes er bij hoort. Ze willen natuurlijk dat jullie elkaar van alles gaan verdenken. Maargoed ik wou nog zeggen dat ik het heel leuk vind dat je de andere kant vertelt van wat er in de expeditie gebeurt. Ik ben benieuwd hoe dat woensdag gaat aflopen met al die vieze beesten die ze om moeten gaan eten.
Ajuu,
Judith
-
Hoi Hoi,
Ik ben al een aantal jaren robinson-fan. Dit is de vierde serie die ik echt van het begin heb gezien. Tijdens de serie waarin Frank en onder andere Mick aan deelnamen. Kon het publiek stemmen wie ze graag wouden terug zien in de All star expeditie, maar een hoop mensen die toen uitgekozen zijn. Zie ik nu helemaal niet terug op tv. Neem nou bijvoorbeeld Fatima, Robin, Giovanni, Peter en Klaar. De eerste drie vond ik van wat ik op tv heb gezien wel mensen die ik dit seizoen graag nog een keer had gezien.
Wat ik wel echt erg vond was hoe Esther door onder andere Carl werd aangepakt in de vorige serie. Volgens mij speelde die John vooral een spelletje, hij wou gewoon zo veel mogelijk onrust stoken. Voor mijn gevoel had Carl hier een heel andere mening over. Ik ben benieuwd hoe een Marnix dat zou hebben aangepakt.
Pieter, in een van je topics schrijf je dat je wist dat je op deze eilandraad zou gaan. Omdat de productie had gezegd dat er maar drie mensen naar de finale zouden gaan. Maar waarom had je je spullen dan niet meegenomen? Ik moet zeggen dat ik het heel slim vind hoe Mick dit allemaal heeft aangepakt. (Van wat we op tv hebben gezien!)
Het is inderdaad wel raar wat ze wel en niet op tv laten zien, zoals met jouw vinger. Ook dat Karin en Mick de hele dag zaten te zeuren over de complotten. Of dat Karin chagerijnig zat te kijken en weinig deed. Ik vraag me dan af hoe 'het dan mogelijk is dat ze de eerste serie heeft gewonnen. Wij hebben dit allemaal niet op tv gezien, maar Jennifer zei er ook iets over op de eilandraad.
Judith
Hoi Judth,
Van Giovanni, Klaar, Robin en Nolleke weet ik dat ze wegens persoonlijke omstandigheden verhinderd waren, die konden dus gewoon niet meer meedoen. De publieksstemming was door Net5 gedaan omdat zij dachten in 2005 een All-Starseditie te kunnen gaan maken. Talpa heeft het programma gekocht, waar Net5 niet blij mee was en Talpa mocht daarom geen gebruik maken van de publieksstemming van Net5. Ook was het zo dat de serie uiteindelijk een jaar later gemaakt is waardoor er ook nog eens 3 personen uit 2005 mee moesten gaan doen, waardoor er 3 anderen af moesten gaan vallen.
Grappig dat iedereen het zo raar vond dat ik mijn persoonlijke spullen op het eiland heb laten liggen en dat dat een teken zou zijn dat ik niet verwachtte weggestemd te gaan worden. Mijn persoonlijke spullen bestonden uit een gescheurde zwembroek, een gedeukte drinkfles en twee sokken met gaten er in. Verder lag er nog een berg mooie schelpen en ander decoratiemateriaal waarmee ik mijn slaaphut versierd had.Voor de productie een mooie kans om te laten zien dat nooit gedacht had weg te gaan terwijl ik ze ook had laten liggen als ik 100% zeker had geweten dat ik weg zou gaan. Die spullen hebben ze alsnog bij elkaar geraapt en werden diezelfde dag nog bezorgd in het resort waar ik inmiddels zat. Ik heb niets met dat soort herinneringen en heb ze direct in de vuilcontainer gegooid. Zand, mieren etc....mijn hele kamer zat onder. In 2001 heb ik al mijn eilandkleding op de laatste dag verbrand, daar kan je helemaal niets meer mee. Schelpen meenemen heeft daar geen zin, iedere tourist die uit dat gebied komt krijgt koffercontrole en het is absoluut verboden om koraal, schelpen of andere vergelijkbare materialen mee te nemen. Ik zag vaak wel dat andere ex-deelnemers thuis een soort Robinsonaltaar hebben met herinneringen, vooral om iedere bezoeker te laten zien dat ze meegedaan hebben. Ik heb thuis nog wel een kapmes, imuniteitsamulet en bamboedrinkbeker uit 2001 waar mijn naam in gebrand is en de T-shirts die je toen nog kreeg met Robinsonlogo en mijn naam er op. Dat ligt nu op zolder maar leuk voor in het bejaardenhuis als ik 80 ben.
Vaak gebeurt het dat onpvallende deelnemers, die zich zo weinig mogelijk in discussies mengen, heel ver komen. terwijl anderen in de clinch gaan, glippen deze, voor het oog ongevaarlijke types, door de mazen van het net. Op een laatste eilandraad kan het dan zomaar gebeuren dat de grote tegenstanders elkaar de overwinning niet gunnen en die dan, bij gebrek aan beter, maar geven aan de persoon die neutraal gebleven is. Naar mijn mening is het in 2000 zo gelopen. Op zich kan je met zo'n strategie ook winnen en dan is het heel slim bekeken maar persoonlijk hou ik niet zo van deze ontwijk-strategie. Onterecht winnen is dan puur mijn mening, een ander vindt dat misschien juist wel heel knap.
-
Verder lag er nog een berg mooie schelpen en ander decoratiemateriaal waarmee ik mijn slaaphut versierd had.Voor de productie een mooie kans om te laten zien dat nooit gedacht had weg te gaan terwijl ik ze ook had laten liggen als ik 100% zeker had geweten dat ik weg zou gaan. Die spullen hebben ze alsnog bij elkaar geraapt en werden diezelfde dag nog bezorgd in het resort waar ik inmiddels zat. Ik heb niets met dat soort herinneringen en heb ze direct in de vuilcontainer gegooid.
Ik zag vaak wel dat andere ex-deelnemers thuis een soort Robinsonaltaar hebben met herinneringen, vooral om iedere bezoeker te laten zien dat ze meegedaan hebben. Ik heb thuis nog wel een kapmes, imuniteitsamulet en bamboedrinkbeker uit 2001 waar mijn naam in gebrand is en de T-shirts die je toen nog kreeg met Robinsonlogo en mijn naam er op. Dat ligt nu op zolder maar leuk voor in het bejaardenhuis als ik 80 ben.
Vaak gebeurt het dat onpvallende deelnemers, die zich zo weinig mogelijk in discussies mengen, heel ver komen. terwijl anderen in de clinch gaan, glippen deze, voor het oog ongevaarlijke types, door de mazen van het net. Op een laatste eilandraad kan het dan zomaar gebeuren dat de grote tegenstanders elkaar de overwinning niet gunnen en die dan, bij gebrek aan beter, maar geven aan de persoon die neutraal gebleven is. Naar mijn mening is het in 2000 zo gelopen.
Goeiemiddag Pieter,
dat altaar-idee....OMG!?! Dan ben je wel heel ver weg toch? Ik bedoel, je kommetje meenemen is leuk, maar inderdaad...alle andere spullen??? (in dit geval: welke??? ;))
Nouja, het is dan voor diegenenen even leuk zwelgen in wat misschien een soort van BN-erschap is? (voor een ex-Robinsonner)
En wat je zegt over de neutralen onder julie...dat klopt. Wij kijken vanaf 2003 (hup Ryan vanavond!!!) en zo ook in 2004...beiden winnaars waren akelig neutraal. Riesjaar is ook zo volgens mij...en zal dus wel winnen?!? Al blijven wij op Ryan's zege hopen natuurlijk ::bravo::
Nog 1 vraagje, weet jij hoe Mick reageerde toen hij bij aankomst in het resort merkte dat Lydia (of all people) er nog in zat?? Ben eigenlijk wel nieuwsgierig!..hij er uit en zijn "schatje" alleen nog met Ryan op een eiland wahahahaa ::rofl::
(arme Ryan ::hug::)
-
Goeiemiddag Pieter,
dat altaar-idee....OMG!?! Dan ben je wel heel ver weg toch? Ik bedoel, je kommetje meenemen is leuk, maar inderdaad...alle andere spullen??? (in dit geval: welke??? ;))
Nouja, het is dan voor diegenenen even leuk zwelgen in wat misschien een soort van BN-erschap is? (voor een ex-Robinsonner)
En wat je zegt over de neutralen onder julie...dat klopt. Wij kijken vanaf 2003 (hup Ryan vanavond!!!) en zo ook in 2004...beiden winnaars waren akelig neutraal. Riesjaar is ook zo volgens mij...en zal dus wel winnen?!? Al blijven wij op Ryan's zege hopen natuurlijk ::bravo::
Nog 1 vraagje, weet jij hoe Mick reageerde toen hij bij aankomst in het resort merkte dat Lydia (of all people) er nog in zat?? Ben eigenlijk wel nieuwsgierig!..hij er uit en zijn "schatje" alleen nog met Ryan op een eiland wahahahaa ::rofl::
(arme Ryan ::hug::)
Hoi Maartje,
Dat BN-gedoe valt bij Robinson heel erg tegen voor wie daar op zouden hopen. Een paar maanden na de expeditie zijn er nog wel heel veel studenten in kroegen en mensen op straat die je herkennen, naar je kijken en vaak ook aanspreken. Leuk hoor, niets mis mee. Je merkt dit jaar heel erg duidelijk dat het veel minder goed bekeken wordt (500.000 ipv 1.300.000 kijkers in 2001)en dat je daarom ook minder goed bekeken wordt. Van veel mensen die ik spreek hoor ik ook wel dat ze het na 6 jaar wel een beetje gezien hebben.
Mick vond het super dat Lydia er nog steeds in zat. Als je iemand erg leuk vind dan gun je die persoon het succes natuurlijk wel. Beetje krom is het wel want juist Mick riep steeds dat de sterkste moest gaan winnen en dat was Lydia nou niet bepaald geloof ik. Liefde maakt blind zullen we maar zeggen. Maar goed, vergeleken met Fleur en Veronique heeft ze het niet slechter gedaan lijkt me. jammer dat Maxime er zo plotseling uit lag, jammer voor het programma.
-
Hoi hoi,
Ik moet zeggen dat ik het inderdaad ook wel erg jammer vond dat Maxime zo vroeg en plotseling uit de expeditie werd gezet. Al moet ik persoonlijk zeggen dat ik vind dat hij deze keer wel anders is neergezet dan in het vorige seizoen. Toen lag hij denk ik beter in de groep en spraken de andere met meer lof over hem.
Van wat ik op tv heb gezien vond ik Lydia wel goed in de proeven, maar als titaan al na drie dagen het zwaar hebben?!?! Ik kan hier natuurlijk niet over oordelen maar ik vind het toch wel vreemd, je weet immers al een beetje wat je te wachten staat.
Ik denk dat het voor veel mensen vanzelfsprekend is dat je je spullen meeneemt naar de eilandraad als je denkt dat je er uit ligt. Omdat we toch wel waarde aan onze spullen hechten. Maar als al die spullen op een hand te tellen zijn en eigenlijk ook nog allemaal kapot, is dat weer een ander verhaal. Na ruim drie weken in je kleren gewoond te hebben zullen ze wel verleten zijn. (ik heb het persoonlijk nog nooit uitgeprobeerd) Daarnaast denk ik dat omdat het altijd uitgebreidt wordt gefilmd dat jullie inpakken en van het eiland vertrekken naar een proef of eilandraad. Het ook bijna vanzelfsprekender lijkt!
Ik zou ze zeker mee nemen naar het bejaardenhuis, die spullen. Dan heb je daar nog een paar goede verhalen te vertellen, niet dat er daar plek is voor een altaar! Horen de zusters ook nog eens een goed verhaal tussendoor! Zullen ze vast heel leuk vinden! (ik kan het weten, ik werk in een verzorgingshuis)
Doei!
ps. Zo meteen Expeditie Robinson!
-
Ik heb thuis nog wel een kapmes, imuniteitsamulet en bamboedrinkbeker uit 2001 waar mijn naam in gebrand is en de T-shirts die je toen nog kreeg met Robinsonlogo en mijn naam er op. Dat ligt nu op zolder maar leuk voor in het bejaardenhuis als ik 80 ben.
Ach Pieter wie weet, kun je ooit nog eens doneren voor een ER veiling op een ER fandag. De opbrengst gaat daarvoor altijd naar een goed doel. Dus,... zodra je missen kan.... ::) ::) ;)
-
Geweldige aflevering!
Was je niet een beetje jaloers Pieter, dat Ryan er nog inzat?
Het ging toen met de samensmelting tenslotte om jou en Ryan en Frank koos toen voor jou. Had je er misschien nog wel in gezeten nu, of ben je blij dat jij niet met de 4 dames op 1 eiland hebt gezeten?? ;)
Je gaat potverdikkie toch wel voor Ryan stemmen hoop ik! (ik zag je op de bank zitten bij de finale eilandraad) Je mag er natuurlijk niets over zeggen nu, maar als je toch niet op 'm stemt :o dat zou echt niet kunnen ::niet-ok::
-
Geweldige aflevering!
Was je niet een beetje jaloers Pieter, dat Ryan er nog inzat?
Het ging toen met de samensmelting tenslotte om jou en Ryan en Frank koos toen voor jou. Had je er misschien nog wel in gezeten nu, of ben je blij dat jij niet met de 4 dames op 1 eiland hebt gezeten?? ;)
Je gaat potverdikkie toch wel voor Ryan stemmen hoop ik! (ik zag je op de bank zitten bij de finale eilandraad) Je mag er natuurlijk niets over zeggen nu, maar als je toch niet op 'm stemt :o dat zou echt niet kunnen ::niet-ok::
UHH...zijn maatjes uit 2001 zitten er ook nog hè...
(edit: quote gefixed)
-
UHH...zijn maatjes uit 2001 zitten er ook nog hè...
(edit: quote gefixed)
Hij zal maar één stem hebben en hoe dan ook een keuze moeten maken ;)
-
Hij zal maar één stem hebben en hoe dan ook een keuze moeten maken ;)
Eigenlijk ben ik het meeste benieuwd naar de stem van Pieter en naar die van Mick.....
ook kijk ik er naar uit om hun motivatie aan te horen....
-
Geweldige aflevering!
Was je niet een beetje jaloers Pieter, dat Ryan er nog inzat?
Het ging toen met de samensmelting tenslotte om jou en Ryan en Frank koos toen voor jou. Had je er misschien nog wel in gezeten nu, of ben je blij dat jij niet met de 4 dames op 1 eiland hebt gezeten?? ;)
Je gaat potverdikkie toch wel voor Ryan stemmen hoop ik! (ik zag je op de bank zitten bij de finale eilandraad) Je mag er natuurlijk niets over zeggen nu, maar als je toch niet op 'm stemt :o dat zou echt niet kunnen ::niet-ok::
Ik was niet jaloers op Ryan, vond het erg leuk voor hem. Ik had absoluut met hem, willen ruilen ja, maar dat is geen jaloezie. het gaat zoals het gaat....achteraf gezien denk je inderdaad heel snel van: "Had Frank Ryan maar gekozen en had ik maar niet zo'n overduidelijk complot gesmeed...." allemaal achteraf gepraat waar je helemaal niets aan hebt. Ik ben te veel realistisch om mezelf daar voortdurend lastig mee te gaan vallen. Ik heb een leuke tijd gehad daar, met nog een week verplicht verblijf op de Filipijnen, heb lekker kunnen duiken en heb er leuk wat euro's aan overgehouden. Ga zo nog een keer hoor.
Als deelnemer krijg je een vast bedrag om mee te doen en Talpa had een leuke stimulatiebonus verzonnen door een toeslag te geven per aflevering dat je er in bleef zitten.
Op de allerlaatste eilandraad heb ik absoluut op de deelnemer gestemd waarvan ik vond dat die persoon het het meeste verdiende en is dat geen beslissing geweest op basis van vriendjespolitiek.
Bij twijfel kan ik me voorstellen dat een "vriend" of "vriendin" in het voordeel zou zijn. Bij mijn beslissing op de laatste eilandraad was geen sprake van twijfel, ik heb puur op gevoel gestemd, een eerste ingeving die meestal de juiste is.
Een dag voor de eilandraad moet je trouwens al zeggen wie van de twee deelnemers jouw stem gaat krijgen. Op dat moment weet je nog niet wie de tweede finalist zal zijn en moet je dus alle mogelijke scenario's aangeven. Op de dag zelf mag je dan niet ineens anders gaan stemmen. Blijf ik raar vinden aangezien er nog steeds dingen kunnen gebeuren waardoor je een bepaalde kandidaat ineens leuker of minder leuk kunt gaan vinden.
-
Een dag voor de eilandraad moet je trouwens al zeggen wie van de twee deelnemers jouw stem gaat krijgen. Op dat moment weet je nog niet wie de tweede finalist zal zijn en moet je dus alle mogelijke scenario's aangeven.
??? Hoe weet je dan waartussen je moet kiezen, als je nog niet weet wie de tweede finalist is?
-
??? Hoe weet je dan waartussen je moet kiezen, als je nog niet weet wie de tweede finalist is?
Heel makkelijk toch?
Hypothese:
Stel dat je weet dat "Jantje" al in de allerlaatste eilandraad zit en dat "Pietje, Truus en Harry" nog een proef moeten doen om te bepalen wie de tweede finalist wordt, dan dwingt de productie je dus te kiezen uit alle mogelijke samenstellingen die zouden kunnen ontstaan. je zou dan bijvoorbeeld dus kunnen zeggen:
Jantje - Pietje: Ik kies voor Jantje
Jantje - Truus: Ik kies voor Truus
Jantje - Harry: Ik kies voor Jantje
Meer mogelijkheden zijn er niet.
Een dag later volgt de proef waarbij Truus de proef wint.
Zoals ik de productie toegezegd heb, zal ik dan dus op Truus gaan stemmen en is het niet de bedoeling dat het toch ineens Jantje wordt.
De drie Titanen die de allerlaatste proef tegen elkaar moeten doen om in de laatste eilandraad terecht te kunnen komen moeten zelf ook van te voren zeggen voor wie ze gaan stemmen indien ze zelf niet bij de laatste 2 terecht komen.
Uiteindelijk heb je dus 6 afvallers (4 die weggestemd zijn + 2 die de laatste proef niet gewonnen hebben) die gaan bepalen wie er gaat winnen.
Normaal gesproken moet je na een eliminatieproef ook al direct zeggen in je intervieuw op welke persoon je gaat stemmen op de eilandraad. Die eilandraad is vaak pas een dag later.
-
Dus als je daarna knallende ruzie met iemand anders krijgt, kun je je stem toch niet meer wijzigen? ::oink::
Maar dat is toch wel vreemd?
Stel: Jij was al die tijd van plan op Karin te stemmen en had dat natuurlijk ook tegen de productie gezegd. Maar de avond na de proef zet Richard je hutje in de fik omdat hij geen zin meer heeft om brandhout te verzamelen. Jij bent woedend en ziet Richard nog liever vandaag vertrekken dan morgen. Dan zal de productie toch niet zeggen: "Nee, je hebt gisterenmiddag gezegd op Karin te gaan stemmen, de omstandigheden van gisterenavond mogen daar niets meer aan veranderen."
-
Volgens mij is het zo dat je pas je stem uitbrengt als er bekend is wie er in de finale zitten. Vlak voor de finale dus. Dat is als ik het goed begrijp pas als je er zelf al uit bent. Je kunt dus geen knallende ruzie meer met iemand krijgen omdat je er dan al uitbent. Dat kan alleen tussen de finalisten onderling zo zijn en dan nog denk ik dat dat wel mee zal vallen.
Daarbij is het zo dat je op iemand stemt over hoe hij/zij de hele expeditie geweest is, tenminste dat lijkt mij logisch.
-
::)
...
Normaal gesproken moet je na een eliminatieproef ook al direct zeggen in je interview op welke persoon je gaat stemmen op de eilandraad. Die eilandraad is vaak pas een dag later.
-
Normaal gesproken moet je na een eliminatieproef ook al direct zeggen in je intervieuw op welke persoon je gaat stemmen op de eilandraad. Die eilandraad is vaak pas een dag later.
Als dit al vanaf het begin zo is geweest dan is dat voor mij een eye-opener. Als alles vierentwintig uur van te voren al vast staat neemt dat veel initiatief weg bij de kandidaten. In vierentwintig uur kan nog ontzettend veel veranderen, zelfs op de eilandraad kunnen er nog zaken veranderen. Echter als vierentwintig uur van te voren alles al vaststaat komt dit te vervallen. Wat naar mijn mening een extra belemmering is voor het toch al zo goed als ontbreken van tactiek bij de meeste kandidaten.
Bij de Amerikaanse versie van Expeditie Robinson, Survivor, is de periode tussen de immuniteitsproef en de eilandraad de meest spannende periode voor de kandidaten (en de kijkers :P). Allianties worden getest, ze blijven heel of vallen uiteen. Kandidaten met een zwakke positie proberen tot op het laatste moment om hun positie veilig te stellen. Doordat er vaak nog veel onzekerheid heerst is iedereen gestresst wat soms voor rare taferelen kan zorgen. Last-minute deals zijn geen uitzondering, en zelfs op de eilandraad kunnen de zaken nog drastisch veranderen.
-
Op de dag zelf mag je dan niet ineens anders gaan stemmen. Blijf ik raar vinden aangezien er nog steeds dingen kunnen gebeuren waardoor je een bepaalde kandidaat ineens leuker of minder leuk kunt gaan vinden.
Daar ben ik het helemaal mee eens, er kan van alles veranderen!!! Ik ben ook nu weer erg verbaasd hoe alles geregeld is. Zoals iemand anders al zei: " Het is een eye-opener"!
Nogmaals bedankt Pieter voor al je achtergrond informatie, ik vind het erg leuk om te lezen hoe alles achter de schermen er aan toe gaat.
-
Ik vind het ook ontzettend leuk met wat voor een ijver dat Pieter en ook Ryan en Véro (en tot voor één week ook Mick) ons altijd zoveel background informatie verschaffen zonder al teveel los te laten... Maken jullie niet eens een boek rond ER.....Dat zou ik zeker stande pede kopen... ::tandpastasmiley::
-
Hallo Pieter,
Wat ik niet begrijp: als je al vantevoren je stem moet uitbrengen, waarvoor dient dan die finale eilandraad waarin de afgevallen kandidaten nog een brandende vraag kunnen stellen aan de finalisten?! Er werd altijd bij gezegd dat dit heel belangrijk is voor het vellen van het uiteindelijke oordeel... maar zoals ik jouw bericht lees lijkt het nu alsof jullie dan allang gestemd hebben.... of heb ik het mis?
-
Ik vind het ook ontzettend leuk met wat voor een ijver dat Pieter en ook Ryan en Véro (en tot voor één week ook Mick) ons altijd zoveel background informatie verschaffen zonder al teveel los te laten... Maken jullie niet eens een boek rond ER.....Dat zou ik zeker stande pede kopen... ::tandpastasmiley::
Ik ben bijvoorbeeld ook wel benieuwd naar wat er allemaal in dat dagboekje van Jennifer staat,misschien nog veel meer eye openers ;)
-
Ik ben bijvoorbeeld ook wel benieuwd naar wat er allemaal in dat dagboekje van Jennifer staat,misschien nog veel meer eye openers ;)
Die opmerking in het topic van Pieter...is dat een stille hint ::)
Heel makkelijk toch?
Hypothese:
Tnx voor je uitleg, dat verduidelijkt idd het eea ::ok::
Op de dag zelf mag je dan niet ineens anders gaan stemmen. Blijf ik raar vinden aangezien er nog steeds dingen kunnen gebeuren waardoor je een bepaalde kandidaat ineens leuker of minder leuk kunt gaan vinden.
Zijn er voor jou wel eens momenten geweest, dat je je stem eik nog wel had willen wisselen?
-
::zwaai::pieter is lekker xxxjes
-
Hallo Pieter,
Wat ik niet begrijp: als je al vantevoren je stem moet uitbrengen, waarvoor dient dan die finale eilandraad waarin de afgevallen kandidaten nog een brandende vraag kunnen stellen aan de finalisten?! Er werd altijd bij gezegd dat dit heel belangrijk is voor het vellen van het uiteindelijke oordeel... maar zoals ik jouw bericht lees lijkt het nu alsof jullie dan allang gestemd hebben.... of heb ik het mis?
Die brandende vraag dient meer om de kijker duidelijkheid te verschaffen waarom je wel of juist niet op iemand stemt. Die vraag moet je dus ook al een dag van te voren opgeven bij de productie zodat ze weten wat je gaat vragen op die dag. Ze willen ruim van te voren weten op wie je gaat stemmen om daar filmtechnisch rekening mee te kunnen houden. De productie weet dus al vóór een eilandraad wie er weggestemd gaat worden en bij de laatste eilandraad wie er gaat winnen. Als goed oplet kan je ook zien dat die personen vóór de eilandraad meer in beeld komen. Het moment dat je je spullen bij elkaar raapt wordt ineens heel goed gefilmd. Mick merkte tijdens zijn laatste rit naar de eiland raad ook al dat hij heel veel gefilmd werd. Reporters weten dan ook al dat je weggestemd gaat worden en ook al zeggen ze dat niet, je ziet het soms aan de manier waarop ze naar je kijken of hoe ze je filmen. De geur van "Magere Hein" kan je dan ruiken en het scherpe metaal van zijn zeis voel je tegen je nek aan drukken.
Ik ben er in 2001 een uur voor de eilandraad achter gekomen dat ik zwaar belazerd was door Nathalie en Gerrit, die tegen anderen logen om mij weggestemd te krijgen. Op dat moment ben ik naar de productie gestapt om te zeggen dat ik anders wilde gaan stemmen dan ik de dag er voor aangegeven had. Dat koste de grootste moeite, kon eigenlijk niet maar het is alsnog veranderd. Ik moest direct opnieuw geïntervieuwd worden en die reporters vonden dat helemaal niet fijn omdat ze op dat moment weten dat het scenario voor de eilandraad anders kan gaan lopen dan dat ze verwacht hadden. Doorgaans is het trouwens zo dat er vrijwel nooit een reden is om na 1 dag je stem te willen veranderen. Bijna alle deelnemers weten 3 dagen van te voren al op wie ze gaan stemmen.
-
Volgens mij is het zo dat je pas je stem uitbrengt als er bekend is wie er in de finale zitten. Vlak voor de finale dus. Dat is als ik het goed begrijp pas als je er zelf al uit bent. Je kunt dus geen knallende ruzie meer met iemand krijgen omdat je er dan al uitbent. Dat kan alleen tussen de finalisten onderling zo zijn en dan nog denk ik dat dat wel mee zal vallen.
Daarbij is het zo dat je op iemand stemt over hoe hij/zij de hele expeditie geweest is, tenminste dat lijkt mij logisch.
Beste Puk, ik heb meegedaan en gaat zoals ik beschreven heb. Iedereen moet ruim van te voren stemmen. Ik heb geen enkele reden om daar over te liegen, wat heb ik eraan? Er is ook helemaal niets op tegen, zo werkt televisie nou eenmaal. Verrassingen voor de kijkers zijn leuk en daarom worden er veel verrassingen "gemaakt". De productie zelf wil zo min mogelijk verrast worden omdat het dan een zooitje kan worden. De winnaar kies je trouwens op basis van wat die persoon in totaal gepresteerd heeft, die halve of hele dag die er tussen zit maakt dan ook niet heel veel uit.
Zelf bij de allerlaatste eilandraad kan je nog wel van stem veranderen als je dat absoluut nodig vind, je moet dan wel een steengoede reden hebben, men is er absoluut niet blij mee en zal het zeker uit je hoofd proberen te praten.
-
::zwaai::pieter is lekker xxxjes
Thanks haha! X
-
Nou, als het zo werkt, hoe zit het dan met die 3 stemmen op jou?
Ik bedoel, jullie waren eerst van plan om met z'n vieren op Karin te stemmen. Het besluit van Frank om op jou te stemmen kwam pas na de eliminatieproef. Had hij zijn stem nadien nog laten veranderen?
-
Jeetje zeg, ik moet zeggen dat ik al die achtergrond informatie wel heel leuk vindt. Dan zien je toch wel een hele andere kant van het programma. Maar ja het is ook wel logisch dat ze het van te voren willen weten. Je kan maar een keer de stemmen uit de urn halen en vertellen dat een bepaald persoon naar huis gaat. De volgende keer heb je toch zo'n reactie niet meer. Maar wat ik me wel nog afvroeg, bij de eerste eilandraad toen de kampen verdeeld werden. En toen Bjorn dus naar huis ging, kwamen Lydia en Bjorn ook meer in beeld. Maar toen konden ze van tevoren niet weten wie wie ging kiezen. Was dit gewoon toeval of hadden ze hier ook nog een maniertje op gevonden?
Wat ik me afvroeg, vaak is er nog een aflevering in de studio. Dan gaan ze nog even nababbelen en krijg je nog wat dingen te zien die nog niet op tv zijn geweest. Komt dit deze keer ook of is maandag echt de laatste aflevering?
Gr. Judith
ps. Ik ben benieuwd wat voor proeven ze maandag moeten doen. Het leek op een vuurproef en een waterproef. Maar de allerlaatste proef die Marnix, Marleen en Emma moesten doen vond ik persoonlijk wel heel tof!
-
He Pieter
Kwam ik vanmorgen me bed uit geen half uur later staat de postbode voor de deur. Er is een pakketje voor u. Ik zeg maar ik heb niks besteld maar kom even naar beneden. Staat er op de enveloppe Talpa. MMM dacht ik mischien de dvd's waar ik om gevraagd hebt. Ik maak het open en toen wist ik neeeeeeeee dit kan niet waar zijn. Ik verder openmaken en jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa heb ik je waterfles gewonnen echt helemaal geweldig ::trots:: ::trots:: ::trots:: ::trots:: ::trots::
Liefs Danielle
-
He Pieter
Kwam ik vanmorgen me bed uit geen half uur later staat de postbode voor de deur. Er is een pakketje voor u. Ik zeg maar ik heb niks besteld maar kom even naar beneden. Staat er op de enveloppe Talpa. MMM dacht ik mischien de dvd's waar ik om gevraagd hebt. Ik maak het open en toen wist ik neeeeeeeee dit kan niet waar zijn. Ik verder openmaken en jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa heb ik je waterfles gewonnen echt helemaal geweldig ::trots:: ::trots:: ::trots:: ::trots:: ::trots::
Liefs Danielle
Gelukzakje... Proficiat alvast.....
Ik heb ook meegespeeld maar helaas kon ik niet juist inloggen omdat ik in België woon, en ik geen NL postnummer kon invoegen. Ik had nog naar talpa een mail gestuurd daarover maar nooit antwoord gekregen.. Blijkbaar was het alleen een wedstrijd voor Nederlanders... :\'(
Jammer, want ik vind/vond Pieter ook een enorme leuke kandidaat al vanaf zijn eerste editie.
-
Gelukzakje... Proficiat alvast.....
Ik heb ook meegespeeld maar helaas kon ik niet juist inloggen omdat ik in België woon, en ik geen NL postnummer kon invoegen. Ik had nog naar talpa een mail gestuurd daarover maar nooit antwoord gekregen.. Blijkbaar was het alleen een wedstrijd voor Nederlanders... :\'(
Jammer, want ik vind/vond Pieter ook een enorme leuke kandidaat al vanaf zijn eerste editie.
Echt ik ben dol blij. Jammer dat jullie niet kunnen meedoen. Hij is echt gaaf. Ik zal vandaag proberen een foto te maken, maar heb logees dus probeer ik vanmiddag ff
Groetjes Danielle
-
Update foto's :)
(http://expeditierobinsonpunt.punt.nl/upload/Afbeelding_001.jpg)
(http://expeditierobinsonpunt.punt.nl/upload/Afbeelding_002.jpg)
(http://expeditierobinsonpunt.punt.nl/upload/Afbeelding_006.jpg)
(http://expeditierobinsonpunt.punt.nl/upload/Afbeelding_003.jpg)
::jaja:: ::trots:: ::trots:: ::trots:: ::trots:: ::trots::
-
MOOI !!!!
Ik ben een beetje jaloers, zeker op het naamplaatje.... en zeker omdat ik meergedingd heb maar niet kon inloggen met mijn postcode.... Maar één troost... ik zie enkele robinsonners maandag... Helaas, alleen Pieter niet...
-
MOOI !!!!
Ik ben een beetje jaloers, zeker op het naamplaatje.... en zeker omdat ik meergedingd heb maar niet kon inloggen met mijn postcode.... Maar één troost... ik zie enkele robinsonners maandag... Helaas, alleen Pieter niet...
Gaaf he haha. Hij krijgt zeker te weten een geweldige ere plaats hier thuis ::trots::.
Tja helaas kan ik er maandag niet bij zijn ivm logees. Helaas ander was ik zeker gekomen. Ik baal er echt van. Maar volgende keer beter. Maar als troost heb ik wel wat schitterends ::trots::
-
Gaaf Scarabee!!! ::ok:: ::ok::
-
He Pieter
Kwam ik vanmorgen me bed uit geen half uur later staat de postbode voor de deur. Er is een pakketje voor u. Ik zeg maar ik heb niks besteld maar kom even naar beneden. Staat er op de enveloppe Talpa. MMM dacht ik mischien de dvd's waar ik om gevraagd hebt. Ik maak het open en toen wist ik neeeeeeeee dit kan niet waar zijn. Ik verder openmaken en jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa heb ik je waterfles gewonnen echt helemaal geweldig ::trots:: ::trots:: ::trots:: ::trots:: ::trots::
Liefs Danielle
He Scarabee, ik ben ook jaloers !!!! Ik heb ook meegedaan, maar helaas. Ik win nooit wat, maar ik ben gelukkig wel gelukkig in de liefde !
Groetjes,
Gabrielle
-
He Scarabee, ik ben ook jaloers !!!! Ik heb ook meegedaan, maar helaas. Ik win nooit wat, maar ik ben gelukkig wel gelukkig in de liefde !
Groetjes,
Gabrielle
He meis ::trots:: Ik zei dat ook altijd. Ik heb nooit wat gewonnen maar ben gelukkig in de liefde. Nu heb ik wel wat gewonnen en zelf heel wat moois. Dus zeg nooit nooit
Groetjes Danielle
-
Beste Puk, ik heb meegedaan en gaat zoals ik beschreven heb. Iedereen moet ruim van te voren stemmen. Ik heb geen enkele reden om daar over te liegen, wat heb ik eraan? Er is ook helemaal niets op tegen, zo werkt televisie nou eenmaal. Verrassingen voor de kijkers zijn leuk en daarom worden er veel verrassingen "gemaakt". De productie zelf wil zo min mogelijk verrast worden omdat het dan een zooitje kan worden. De winnaar kies je trouwens op basis van wat die persoon in totaal gepresteerd heeft, die halve of hele dag die er tussen zit maakt dan ook niet heel veel uit.
Zelf bij de allerlaatste eilandraad kan je nog wel van stem veranderen als je dat absoluut nodig vind, je moet dan wel een steengoede reden hebben, men is er absoluut niet blij mee en zal het zeker uit je hoofd proberen te praten.
Toch raar dat Mick dan bij zijn stem op Ryan zegt: "bij de proef van vandaag...". Nu dat ik dit weet, heb ik daar op een hele andere manier naar gekeken en ik vond het nu toch wat onnatuurlijk overkomen.
-
Ik moet zeggen ik ben heel blij dat Ryan heeft gewonnen. Ik heb hem vanuit mijn 'luie'stoel zitten aanmoedigen. Daarnaast ben ik ook heel blij dat er weer eens een nederlander heeft gewonnen, het werd tijd! Sorry voor iedereen die het hier niet mee eens is!
Ik moet zeggen dat ik ook met andere ogen naar deze aflevering heb zitten kijken. Maar wat ik mij afvroeg Pieter, was jij tevreden met Jennifers antwoord. Want voor mijn gevoel gaf ze niet helemaal antwoord op jouw visie over het spel. Ze zei alleen maar waar jij volgens haar de fout in gegaan bent.
Ik vond het verder wel een top aflevering met twee proeven. Vooral de tweede was erg goed, omdat er veel verschillende aspecten naar voren kwamen. Ik moet zeggen ik heb genoten en kan persoonlijk al niet wachten tot het volgende seizoen!
Pieter bedankt voor alles wat je hier verteld hebt, echt helemaal top!
Gr. Judith
-
Dus..............je stemt op de laatste eilandraad op Ryan omdat je vindt dat die het meer verdiende dan Jennifer.
Mooie vriend ben jij!!
-
Dus..............je stemt op de laatste eilandraad op Ryan omdat je vindt dat die het meer verdiende dan Jennifer.
Mooie vriend ben jij!!
Mag ik even een emmer??
Dit heeft dus helemaal niets met vrienden te maken. Wat voor antwoord gaf Jennifer op Pieters vraag? Wat HIJ verkeerd deed, dat was geen antwoord dat was slinks het antwoord zo verdraaien dat zij mooier er uit kwam...
En dus wat doet Pieter: die stemt op Ryan en hij heeft helemaal gelijk. Als hij vindt dat Ryan de titel meer verdient dan zij moet hij dat doen. Vriendschap staat daar los van en wat is vriendschap??? Denk dat hij daar nu misschien wel anders over denkt.
Goed gedaan Pieter! ::jaja::
-
Mag ik even een emmer??
Dit heeft dus helemaal niets met vrienden te maken. Wat voor antwoord gaf Jennifer op Pieters vraag? Wat HIJ verkeerd deed, dat was geen antwoord dat was slinks het antwoord zo verdraaien dat zij mooier er uit kwam...
En dus wat doet Pieter: die stemt op Ryan en hij heeft helemaal gelijk. Als hij vindt dat Ryan de titel meer verdient dan zij moet hij dat doen. Vriendschap staat daar los van en wat is vriendschap??? Denk dat hij daar nu misschien wel anders over denkt.
Goed gedaan Pieter! ::jaja::
eeeeuuuhhhh...........ik denk niet dat het iets te maken heeft gehad met het antwoord van Jen hoor. Ze moesten toch al 1 dag op voorhand hun keuze doorgeven aan de produktie (zie uitleg Pieter). Het maakt dan niks meer uit wat de finalisten zeggen. De beslissing is dan al lang genomen.
-
oh ja en jij vraagt je af 'wat is vriendschap' - wel het feit dat zij beide na ER2001 elkaar regelmatig zagen en gingen stappen/eten/logeren/.....
Ze zijn zelfs samen met de partners op vakantie geweest.
Zij zijn al 5 jaar vrienden, dan is dat toch een beetje raar, niet????
-
oh ja en jij vraagt je af 'wat is vriendschap' - wel het feit dat zij beide na ER2001 elkaar regelmatig zagen en gingen stappen/eten/logeren/.....
Ze zijn zelfs samen met de partners op vakantie geweest.
Zij zijn al 5 jaar vrienden, dan is dat toch een beetje raar, niet????
Nee, vind ik niet raar. De vraag is toch 'wie vind je de beste Robinson', en niet 'wie is je beste vriend'? Het kan toch zijn dat je iemand anders dan je beste vriend een betere Robinson vindt? Ik vind dat alleen maar eerlijk, er is al genoeg 'vriendjespolitiek' geweest deze expeditie.
-
Nee, vind ik niet raar. De vraag is toch 'wie vind je de beste Robinson', en niet 'wie is je beste vriend'? Het kan toch zijn dat je iemand anders dan je beste vriend een betere Robinson vindt? Ik vind dat alleen maar eerlijk, er is al genoeg 'vriendjespolitiek' geweest deze expeditie.
'vriendjespolitiek' waar Pieter gretig aan heeft meegedaan.
WIJ (Jen, hij en Richard) stemmen nooit op mekaar. Daarom vind ik het raar dat hij Jen geen stem gunt op het einde. Was jennifer dan handig om complotten mee te smeden en laat hij ze achteraf vallen als een baksteen???
Ik vraag het me af .................
-
Jennifer heeft in 2001 ook op Richard gestemd in plaats van op jou, terwijl het toen al duidelijk was dat jullie tijdens de expeditie goede vriendinnen waren geworden. Had je daar ook moeite mee?
-
Jennifer heeft in 2001 ook op Richard gestemd in plaats van op jou, terwijl het toen al duidelijk was dat jullie tijdens de expeditie goede vriendinnen waren geworden. Had je daar ook moeite mee?
::ok::
Ik begrijp best dat Pieter Ryan heeft gekozen als titaan en niet Jennifer... en dat is waar Pascale Jen heeft toen ook op Richard gestemd en niet op jou, ik begrijp niet helemaal goed waarom je zo slecht gezind bent op Pieter, dat heeft hij echt niet verdiend hoor...!
-
eeeeuuuhhhh...........ik denk niet dat het iets te maken heeft gehad met het antwoord van Jen hoor. Ze moesten toch al 1 dag op voorhand hun keuze doorgeven aan de produktie (zie uitleg Pieter). Het maakt dan niks meer uit wat de finalisten zeggen. De beslissing is dan al lang genomen.
Ik vind heel eerlijk gezegd dat jij je op dit forum wel een tikkie belachelijk aan het maken bent. Hoop niet dat ik dit soort slaafse vriendinnen bezit die mijn prestaties niet meer objectief kunnen beoordelen en af kunnen zetten tegen de prestaties van anderen. Vriendschap is vriendschap, Robinson-Titaan zijn is Robinson-Titaan zijn. Pieter heeft het volste recht Jennifer een leuker mens en Ryan een betere Robinson te vinden. Overigens kon Pieter volgens mij ook uitstekend met Ryan opschieten, toch?
Overigens, wat betreft 'stemmen dag voor eliminatie al doorgeven': elders op dit forum spreekt Ryan zich uit dat die uitlating van Pieter hem verbaast, omdat dat bij hem nooit gebeurd is. De waarheid zal in het midden liggen.
-
Pieter,
Heb jij overigens enig idee waarom we niets van Melvin hoorden? Was dat inderdaad toeval (niks te melden), of had hij 'a chip on his shoulder'?
-
Jennifer heeft in 2001 ook op Richard gestemd in plaats van op jou, terwijl het toen al duidelijk was dat jullie tijdens de expeditie goede vriendinnen waren geworden.
Volgens mij heeft Jennifer hetzelfde gedaan in 2001 als Pieter deze keer: er is gestemd op de betere robinsonner en niet op de betere vriend. ::zwaai::
-
Volgens mij heeft Jennifer hetzelfde gedaan in 2001 als Pieter deze keer: er is gestemd op de betere robinsonner en niet op de betere vriend. ::zwaai::
Ja, ik herinnerde me ook zoiets! Enfin, dan zal Jennifer het dus wel snappen, neem ik aan.
-
Ik ben juist blij met Pieter's argumentatie, daar gaat dit spel toch juist om en niet om vriendschappen? Dat Richard en Frank de vriendschap wel als argumentatie gebruiken (met alle respect) siert hen niet hoor, als je daarmee moet winnen ::)
-
Ja, ik herinnerde me ook zoiets! Enfin, dan zal Jennifer het dus wel snappen, neem ik aan.
snappen wie snappen kan.
Als er afspraken gemaakt zijn van tevoren en die worden dan in de wind geslagen - niet erg netjes zou ik zeggen.
Iedereen heeft het recht om op dit forum een mening te uiten.
Jou mening is dat IK belachelijk aan het doen ben omdat ik Jen verdedig.
wel wel wel...........wat zegt dat over jou!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
snappen wie snappen kan.
Als er afspraken gemaakt zijn van tevoren en die worden dan in de wind geslagen - niet erg netjes zou ik zeggen.
Iedereen heeft het recht om op dit forum een mening te uiten.
Jou mening is dat IK belachelijk aan het doen ben omdat ik Jen verdedig.
wel wel wel...........wat zegt dat over jou!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Een beetje belachelijk" begint met rasse schreden "onsterfelijk belachelijk" te worden. Ga vooral zo door, Pascale! Kunnen we nog eens lekker ouderwets lachen. >:D
-
snappen wie snappen kan.
Als er afspraken gemaakt zijn van tevoren en die worden dan in de wind geslagen - niet erg netjes zou ik zeggen.
Iedereen heeft het recht om op dit forum een mening te uiten.
Jou mening is dat IK belachelijk aan het doen ben omdat ik Jen verdedig.
wel wel wel...........wat zegt dat over jou!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ben nu wel heel nieuwsgierig welke afspraken er gemaakt zijn. En vooral ook wanneer die afspraken gemaakt zijn?? :o
-
oh ja en jij vraagt je af 'wat is vriendschap' - wel het feit dat zij beide na ER2001 elkaar regelmatig zagen en gingen stappen/eten/logeren/.....
Ze zijn zelfs samen met de partners op vakantie geweest.
Zij zijn al 5 jaar vrienden, dan is dat toch een beetje raar, niet????
Nee nou snap ik het: Je doet mee aan expeditie Robinson strijd der Titanen en dan stem je niet op degene met wie je bevriend bent!!!! Tuurlijk Pascale... Als dat jouw opvatting is zou ik maar nooit meedoen aan dit soort programma's....Er zou eens een vriendje van je meedoen: die krijgt de grootste ruzie met jou als ie, in jouw ogen, iets fouts doet!!!! Krijg je in real life ook nooit kritiek van vrienden? Nee? Dan wordt eens wakker.....Ja? Dan zou je Pieter wel snappen....
Iedereen wil winnen en dan telt de vriendschap die je al had met een deelnemer niet. Als je met een zuiver geweten kunt stemmen dan kun je dat ook uitleggen...En een echte vriend kan dat dan snappen en zelfs waarderen!
De stem van Frank en Richard op Jennifer vond ik meer onterecht dan de stem van Pieter op Ryan. En dat heeft niets met vriendschap te maken maar met respect en eerlijkheid: Ryan heeft het verdiend!
-
Pieter,het siert je dat je voor de sterkste en beste robinsonner hebt gekozen! ::ok::
Ik vond je vraag ook goed want je had natuurlijk groot gelijk dat Jennifer &richard het wel makkelijk vonden dat jij voor jullie opkwam en zij zich er totaal niet in mengden en vooral geen mening erover gaven!
Bedankt voor je open hartigheid hier en je was een erg prettige verschijning om naar te mogen kijken! ::tandpastasmiley:: ;D
-
'vriendjespolitiek' waar Pieter gretig aan heeft meegedaan.
WIJ (Jen, hij en Richard) stemmen nooit op mekaar.
Daarom vind ik het raar dat hij Jen geen stem gunt op het einde.
Was jennifer dan handig om complotten mee te smeden en laat hij ze achteraf vallen als een baksteen???
Ik vraag het me af .................
Te oordelen naar hoe jij jezelf aanstelt .. zou je niet zeggen dat jij een "waardige" ex-kandidaad bent ::ohno::
Of ben je misschien een beetje jaloers dat Pieter wel met Jen op vakantie is geweest en jij niet? ::)
Ik snap trouwens jouw hele ophef niet... het was toch juist niet raar...
Je zegt zelf dat ze hadden afgesproken om nooit een stem op elkaar uit te brengen...
Nou... dan heeft Pieter ..in tegenstelling tot Richard.. zich toch juist aan de afspraak gehouden...
Hij heeft níet op haar gestemd..... >:D
En terecht...
Pieter petje af voor je rechtvaardigheid ::ok::
-
De vraag waar het mij om gaat is: wat vindt Jennifer er zelf van dat ze niet de stem van Pieter gekregen heeft? Ik ben daar wel heel erg benieuwd naar.
Verder ben ik er door deze discussie achter gekomen waarom ik deze All Stars de minst leuke ER van allemaal vond. Juist door al die oude vriendschappen vond ik het allemaal een stuk minder spannend en veel te voorspelbaar.
-
Pieter heeft in mijn ogen weer eerlijk en naar zijn gevoel gestemd!! Het is en blijft een spel waar vriendschappen buiten staan. Ryan was zijn betere Robinson en daar heeft hij voor gestemd, terecht!!!
Nogmaals bedankt Pieter voor al je leuke berichten, ik heb er van genoten!!
-
Ik sluit me aan bij de overige Pieter-fans. Pascale, nokken met die hap, volgens mij ben je inderdaad jaloers ofzo. Pieter heeft op Ryan, de beste Robinson gestemd, klaar zo ! Pieter, goed gedaan hoor ! En ook namens mij heel erg bedankt voor alle achtergrondinformatie die je ons gegeven hebt !
::bravo:: Gabrielle
-
Die Pieter heeft kennelijk net zo'n klein lontje als Mick. Frank heeft bewust en strategisch op Pieter gestemd en Pieterje is zo laf en onsportief en in zijn kruis getast dat hij Jennifer er op afrekent. Wat een vriend!!! Hij is op zijn p*k getrapt en pakt er een vrouw op terug. Gelijk Mick deed met Karin. Triest en man-onwaardig!
-
in mijn ogen heeft pieter het enige juiste gedaan: op de beste overlever stemmen. karakter hoor, die man! ::ok::
-
Nou, als het zo werkt, hoe zit het dan met die 3 stemmen op jou?
Ik bedoel, jullie waren eerst van plan om met z'n vieren op Karin te stemmen. Het besluit van Frank om op jou te stemmen kwam pas na de eliminatieproef. Had hij zijn stem nadien nog laten veranderen?
Hoezo waren we van plan om met 4 op karin te gaan stemmen? heb je dat Frank horen zeggen? Ik niet in ieder geval. Het is wel zo dat Richard, Jennifer en ik dachten dat Frank ook op Karin ging stemmen, dat deed hij dus alleen niet. En zoals ik al zei, stem je altijd pas NA de eliminatieproef. Vrij snel na de proef krijg je dus je interview waarin je moet zeggen op wie je gaat stemmen. Dat interview is dus bijna altijd een dag eerder dan de eilandraad.
-
Toch raar dat Mick dan bij zijn stem op Ryan zegt: "bij de proef van vandaag...". Nu dat ik dit weet, heb ik daar op een hele andere manier naar gekeken en ik vond het nu toch wat onnatuurlijk overkomen.
De allerlaatste proef was de enige proef die op de zelfde dag plaats vond waarop ook de eilandraad gehouden werd. dat kon ook niet anders want de finish van de deelnemers was OP de eilandraad, waar wij als afvallers al zaten te wachten. Daarom kon Mick het hebben over de proef van vandaag.
-
He Pieter
Ik weet niet of je het gezien heb maar ik heb je waterfles gewonnen haha. Hij staat hier op een ere plaats. ::love::
(http://expeditierobinsonpunt.punt.nl/upload/Afbeelding_001.jpg)
(http://expeditierobinsonpunt.punt.nl/upload/Afbeelding_002.jpg)
(http://expeditierobinsonpunt.punt.nl/upload/Afbeelding_006.jpg)
(http://expeditierobinsonpunt.punt.nl/upload/Afbeelding_003.jpg)
::jaja:: ::trots:: ::trots:: ::trots:: ::trots:: ::trots::
Liefs Danielle
-
Dus..............je stemt op de laatste eilandraad op Ryan omdat je vindt dat die het meer verdiende dan Jennifer.
Mooie vriend ben jij!!
Jammer dat jij dat nota bene als ex-deelnemer niet kunt begrijpen zeg. Dit scenario zou je bekend in de oren moeten klinken.
Met vrienden een afspraak maken dat je elkaar niet weg gaat stemmen en dat je samen ver wilt komen door stemmen te combineren was wat mij betreft prima, dat heb ik ook gedaan ja. Uiteindelijk moest ik uit 2 kandidaten kiezen wie de absolute Robinson titel het meeste verdiende. Ik was al niet trots op mezelf dat ik dat complot heb moeten maken, op het einde dan ook nog even vriendjespolitiek toepassen door voor de kandidaat te gaan kiezen die het in mijn ogen minder verdiende had ik een nog lagere streek gevonden.
Een goede vriendin zou juist moeten begrijpen dat je voor een ander kunt kiezen zonder dat dat de vriendschap beschadigd. Dat heeft met een "professionele" instelling te maken, een instelling die (ex)topsporters moeten kunnen waarderen.
Bel me anders even dan leg ik het je haarfijn uit. Als je mijn nummer niet meer hebt moet je Jennifer maar even bellen. Tot gauw!
X Pieter
-
oh ja en jij vraagt je af 'wat is vriendschap' - wel het feit dat zij beide na ER2001 elkaar regelmatig zagen en gingen stappen/eten/logeren/.....
Ze zijn zelfs samen met de partners op vakantie geweest.
Zij zijn al 5 jaar vrienden, dan is dat toch een beetje raar, niet????
Dat mag helemaal niets uitmaken Pascale.
Niet op elkaar stemmen kan prima, samen expres op een ander stemmen is een beetje stout maar uit vriendjespolitiek op de verkeerde stemmen is corrupt.
Als je dat niet begrijpt zegt dat heel veel over jezelf.
-
Die Pieter heeft kennelijk net zo'n klein lontje als Mick. Frank heeft bewust en strategisch op Pieter gestemd en Pieterje is zo laf en onsportief en in zijn kruis getast dat hij Jennifer er op afrekent. Wat een vriend!!! Hij is op zijn p*k getrapt en pakt er een vrouw op terug. Gelijk Mick deed met Karin. Triest en man-onwaardig!
Beetje kort door de bocht niet?
Omdat ik een goede vriendin niet automatisch de winst geef, ben ik meteen onsportief, in mijn kruis getast, man-onwaardig en pak er ook nog eens een vrouw op terug.
Door geen vriendjespolitiek toe te passen ben ik onsportief.....dat klinkt heel tegenstrijdig.
Ik heb zwaar het vermoeden dat je zelf niet geheel onpartijdig bent en vanuit een hele foute invalshoek oordeelt.
-
Hee Pieter,
er zijn hier ook heel veel positieve reacties op jouw stem, hoor. Ook ik vond dat jij tenminste een heel goed gemotiveerde stem gaf, door en door eerlijk, past echt bij jou!
Laat je dan nu niet op de kop zitten door de Jennifer fans. Zij kijken door een gekleurde bril. Kijk liever naar alle positieve reacties, er zijn gelukkig veel meer mensen die je stem wel snappen en kunnen waarderen!
-
Ik vind dat de uitleg die jij, Pieter, tijdens de uitzending gaf waarom je jouw stem aan Ryan gaf, duidelijk genoeg is.
Laat iemand in zijn waarde. Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar om zo iemand toe te spreken zoals Pascale heeft gedaan, vind ik wat te ver gaan.
Het is en blijft een spel. En zolang Pieter iedereen nog recht in hun ogen kan aankijken, wat geloof ik zeer zeker het geval is, dan is het toch goed?
Nogmaals ik heb van de hele Titanen reeks genoten, ontzettend leuk om "oude" rotten ( Pieter niet persoonlijk bedoelt ::rofl::) weer terug te zien, mooie proeven en leuke beelden. Jammer dat het is afgelopen.
Het was fantastisch!!!!
Groetjes
Tessa
-
Een goede vriendin zou juist moeten begrijpen dat je voor een ander kunt kiezen zonder dat dat de vriendschap beschadigd. Dat heeft met een "professionele" instelling te maken, een instelling die (ex)topsporters moeten kunnen waarderen.
Pieter,
Hoe reageerde Jennifer op jouw stem op Ryan? Wil je daarover iets vertellen? (Ik kan me overigens niet voorstellen dat zij blij is met de manier waarop haar "pitbulls" hier op het forum reageren...Maar dit terzijde.) Ik neem aan dat jullie het hierover wel gehad hebben, juist omdat jullie vrienden zijn?
Grtz, Langkousonline
-
Er is iets wat mij sinds dit seizoen ineens opviel tijdens de eilandraden en ik weet niet zo goed waar ik dat anders moet vragen, dus hoop ik dat Pieter daar uitleg over kan geven. Bij elke eilandraad lijkt de stemronde heel spannend (tenzij er unaniem op één persoon gestemd wordt) bijvoorbeeld bij de finale kwam er eerst twee stemmen uit voor Ryan en daarna twee stemmen voor Jennifer, dan is het nog spannend. En zo gaat het eigenlijk elke eilandraad, eerst komen de stemmen gelijk, waarna uiteindelijk de beslissende stem uit de urn wordt getrokken. Het lijkt mij wel erg toevallig als dit elke uitzending precies op die manier gebeurd. Daarom vroeg ik mij af of er tussen het stemmen en het stemmen uit de urn halen een moment zit waarop de stemmen al bekeken worden en zodanig gesorteerd dat het nog spannend blijft.
-
Jou mening is dat IK belachelijk aan het doen ben omdat ik Jen verdedig.
wel wel wel...........wat zegt dat over jou!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eeeeh.... Dat ik wat objectiever en realistischer in relaties sta ::tandpastasmiley::?
-
Mloesje, die opbouw in Eilandraden is volgens mij altijd zo geweest. Vind ik ook een zeer aanvaardbare vorm van produceren, omdat het de spanning er goed in houdt.
En Pieter, wat je stemgedrag betreft heb je míjn respect in ieder geval verdiend. Was veel verbaasder over het gejuich van Frank richting Ryan en zijn daaropvolgende stem voor Jennifer puur op basis van vriendschap. Blijf Frank een lieverd vinden, maar jij bent moedig. Het vergt moed om op die manier je werkelijke mening trouw te blijven, ook al betekent het kleur bekennen t.a.v. iemand die je dierbaar is op andere gebieden. En het vergt vriendschap en intelligentie van die ander om in te zien dat het echt om twee gescheiden dingen gaat. En hoeveel kritiek ik ook op Jennifer had soms, het zou mij oprecht verbazen als ze dit niet snapt. Juist omdat ze zo recht-voor-z'n-raap is.
-
Er is iets wat mij sinds dit seizoen ineens opviel tijdens de eilandraden en ik weet niet zo goed waar ik dat anders moet vragen, dus hoop ik dat Pieter daar uitleg over kan geven. Bij elke eilandraad lijkt de stemronde heel spannend (tenzij er unaniem op één persoon gestemd wordt) bijvoorbeeld bij de finale kwam er eerst twee stemmen uit voor Ryan en daarna twee stemmen voor Jennifer, dan is het nog spannend. En zo gaat het eigenlijk elke eilandraad, eerst komen de stemmen gelijk, waarna uiteindelijk de beslissende stem uit de urn wordt getrokken. Het lijkt mij wel erg toevallig als dit elke uitzending precies op die manier gebeurd. Daarom vroeg ik mij af of er tussen het stemmen en het stemmen uit de urn halen een moment zit waarop de stemmen al bekeken worden en zodanig gesorteerd dat het nog spannend blijft.
Dat is gewoon nep natuurlijk, maar wat maakt het uit? De eilandraden zijn zo veel spannender!
Denk je dat de koppels bij Peking Express altijd zo snel achter elkaar binnenkomen als het op TV zo lijkt?
Ze komen altijd 3 seconden tekort, zo lijkt het op TV
-
Nee, zover was ik ook al.Zelfs al zou ik geen film en tv wetenschap hebben gestudeerd (wat ik zowaar echt een jaar gedaan heb ::rofl:: les 1: Televisie is nooit objectief! ::rofl::) dan had ik dat waarschijnlijk ook nog wel begrepen ;) Maar ik vroeg me gewoon af, of er dus eerst echt iemand die stemmen uit de urn gaat zitten halen, bekijken en weer op de goede volgorde terugstoppen. Maar ja, dat zal dan wel.
-
Ik vind dat het bij Peking Expres spannender gemonteerd is dan het eigenlijk was voor de hand liggender om te denken dat er met de stemmingen gekeken was om het spannender te maken. Het zou echter zomaar kunnen dus ik ben ook wel benieuwd of dit zo is. Dan zou ik er iig wel anders naar kijken.
-
Ik vind dat het bij Peking Expres spannender gemonteerd is dan het eigenlijk was voor de hand liggender om te denken dat er met de stemmingen gekeken was om het spannender te maken. Het zou echter zomaar kunnen dus ik ben ook wel benieuwd of dit zo is. Dan zou ik er iig wel anders naar kijken.
Hoe bedoel je?
-
Sorry, dat was niet helemaal duidelijk. Ik bedoelde dus dat het redelijk aannemelijk is dat ze bij Peking Expres inderdaad niet zo snel achter elkaar binnenkomen als dat het lijkt. En dat de vraag die Mloesje stelt over het eventuele checken van de stemmen bij Expeditie Robinson wat minder aannemelijk lijkt.
Maar daardoor kunnen ze natuurlijk wel allebei waar zijn!
-
Helemaal geen lange tenen hoor ondanks mijn maat 46, het is meer dat ik leuk vind om lekker luchtig een eind in de ruimte ouwehoeren. Zwaarmoedig discussiëren alsof die expeditie meer is dan "17 rare mafketels die met hele goede voorkennis, aan een heel vreemd spel mee doen op een bizarre locatie" zie ik niet zitten. Uiteindelijk kan ik er alleen maar om lachen.
Beetje gaan zitten discussiëren in een speciale "Deelnemersafdeling" lijkt me een ramp. Na zo'n expeditie heb je elkaar niet echt veel meer te vertellen. Toegang tot het ondergrondse Forum (e-mailverkeer) zou trouwens wel interessant voor jullie zijn. Er zijn heel wat ex-deelnemrs die elkaar het leven momenteel behoorlijk zuur maken door elkaar volledig afbranden in onaardige e-mailtjes die hun mailboxen dagelijks vervuilen. Om te laten zien hoe erg die mailtjes wel niet zijn worden die dan heel leuk doorgestuurd naar andere deelnemers die er helemaal niets mee te maken hebben. Ik lach me een ongeluk. Volgens mij is er nog nooit een expeditie geweest waarna mensen elkaar zo naar het leven stonden. Benieuwd of dat een beetje zal blijken uit de uitzendingen.
Groeten,
Pieter
Sorry voor de dubbelpost en de quote die afkomstig is uit pagina 5, maar ik ben hier toch wel heel benieuwd naar. De reden is dat het, waar Pieter dus nieuwsgierig naar was, voor mij totaal niet duidelijk is geworden uit de uitzendingen dat er echt mensen waren die elkaar dusdanig niet uit konden staan. Voor mij als neutrale kijker vond ik dit juist de expeditie waar er vrij weinig onderlinge frustraties/ergenissen waren.
Tuurlijk, er waren wel een aantal voorgevallen, maar als je 1,34 % laat zien van een heel 30 dagen durend spel met totaal verschillende mensen op een eiland, dan krijg je dat soort dingen altijd. Maar uit de beelden heb ik juist opgemaakt dat de groep in het algemeen eensgezinder was dan alle eerdere expedities. Meer een spel en minder persoonlijk.
-
Pieter,
Hoe reageerde Jennifer op jouw stem op Ryan? Wil je daarover iets vertellen? (Ik kan me overigens niet voorstellen dat zij blij is met de manier waarop haar "pitbulls" hier op het forum reageren...Maar dit terzijde.) Ik neem aan dat jullie het hierover wel gehad hebben, juist omdat jullie vrienden zijn?
Grtz, Langkousonline
Jennifer vindt het niet fijn dat Pieter haar geen positieve stem heeft gegeven. Zij had dit nl. wel bij hem gedaan.
quote aangepast
-
Lekker kinderachtig van Jennifer dan!
Ik kan me haast niet voorstellen dan zij als volwassen vrouw werkelijk er enorm veel problemen mee heeft!
Pascale..het moet me even van het hart,je maakt Jennifer niet sympathiek met je posts.
Als ik dat allemaal zo lees denk ik eerder : sjeeetje wat een onvolwassen mens zeg! Terwijl de beelden iets heel anders zeggen!
Als ik zo vrij mag zijn om het te zeggen....probeer niet voor Jennifer te denken!!
-
Jennifer vindt het niet fijn dat Pieter haar geen positieve stem heeft gegeven. Zij had dit nl. wel bij hem gedaan.
quote aangepast
Pascale
Zoals je zelf weet is en blijft het een spel. Ieder was/is zo vrij om zijn/haar stem te geven aan wie hij/zij wil. Je kan nooit van iemand verwachten dat hij/zij op jou zal stemmen omdat je bevriend bent. Zie Mick. Oke wat hij zei was niet oke maar hij stemde op dat moment de zwakste eruit. Als iedereen op zijn/haar vriend zal stemmen dan hadden ze het hele strijd der Titanen niet moeten maken, Dan hadden ze beter iets in de richting van Vriendschap op proef kunnen maken.
Dat je Jen wil verdedigen is natuurlijk je goed recht. Mensen die Pieter willen verdedigen hebben daar ook recht op.
Ik denk dat Pieter en Jen het beter zelf even kunnen bepraten. We kunnen hier wel over blijven doorgaan maar het is de ene tegen de andere. En je krijgt gauw nare posts.
Jen vond ik een hele sterke vrouw. Ryan vond ik ook heel sterk. Ieder heeft zijn/haar expeditie op een ander eiland beleeft. Dus ze kunnen nooit over elkaar oordelen. Dat hebben ze ook niet gedaan. De tweede plaats is ook een mooie titel vind ik. Dan heb je het ookal heel ver weten te schoppen.
Zoals ik het van twee van de kandidaten heb vernomen was het echt heel zwaar. Daarom heb ik echt recpect voor ze dat ze ondanks alles zo hebben gestreden.
Dus Pascale wat ik eigenlijk wil zeggen ::trots:: Maak je niet zo druk en denk om je hart. Laten we het gezellig houden ::trots::
Lieve groet Danielle
-
Dat heb je mooi geschreven!
Ik sluit me geheel aan bij je woorden ::ok::
-
Ik had het ook niet beter formuleren Scarabee... Ik vind het erg dat Pascale zo maar conclusies trekt hoewel ze deze keer niet op het eiland geweest is en niet daadwerkelijk gezien heeft wat en hoe alles verlopen is...
-
Erg? Ik vind het meer irritant, sorry. En het is niet zo dat ik tegen Jennifer ben. Ik ben namelijk vanaf het begin al pro-Jennifer, als je dat zo kan zeggen. Ik vind haar gewoon tof en sterk.
Grappig wel dat je niet zo diep wil discussieren Pieter.
Had je zelf iemand uit de vorige seizoenen graag bij de titanenstrijd gezien?
-
Pieter,
Hoe reageerde Jennifer op jouw stem op Ryan? Wil je daarover iets vertellen? (Ik kan me overigens niet voorstellen dat zij blij is met de manier waarop haar "pitbulls" hier op het forum reageren...Maar dit terzijde.) Ik neem aan dat jullie het hierover wel gehad hebben, juist omdat jullie vrienden zijn?
Grtz, Langkousonline
Daar was ze natuurlijk niet echt blij mee, uiteindelijk heeft ze daardoor naast de prijzenpot gegrepen en het spreekt vanzelf dat dat als een enorme teleurstelling aankomt. Wel een complot maken maar op het laatst niet voor je "vriendin" kiezen. De een zegt dat ik dan net zo goed op het laatst dan ook voor haar had moeten kiezen en anderen begrijpen juist dat ik de vriendjespolitiek niet tot het uiterste wilde doorvoeren. Ik zou het niet anders gedaan hebben als ik het over kon doen. Ik ga morgen bij Jennifer eten, er is dus helemaal geen sprake van ruzie of weet ik wat. Teleurstelling wel ja, maar het leven gaat door en er is al genoeg ruzie om niets in deze wereld.
-
He Pieter
Ik weet niet of je het gezien heb maar ik heb je waterfles gewonnen haha. Hij staat hier op een ere plaats. ::love::
(http://expeditierobinsonpunt.punt.nl/upload/Afbeelding_001.jpg)
Haha! Grappig om dat ding weer te zien. Zitten de krassen er nog goed in? Ik heb expres een soort brede ring van krassen om mijn fles gemaakt om hem te kunnen herkennen. Probleem was steeds dat als iemand alle flessen ging vullen, dat je dan vaak een andere fles terug kreeg. De naambordjes zaten namelijk aan de dop vast en de watervullers letten vaak niet op welke dop op welke fles terug ging. Uit andermans fles drinken kan gevaarlijk zijn ivm koortsblazen en andere overdraagbare aandoeningen die je op die manier op kunt lopen. Daarnaast was het voor mij gewoon zo dat ik er niet aan moest denken om uit een fles te drinken waar bepaalde deelnemers net aan hadden zitten lurken. Ik zit nou eenmaal zo in elkaar dat ik niet al mijn medemensen, zeker bepaalde eilandbewoners, even fris vind. In sommige gevallen drink ik nog liever uit een hondenbak.
edit: quote gefixed - n@ncy
-
Er is iets wat mij sinds dit seizoen ineens opviel tijdens de eilandraden en ik weet niet zo goed waar ik dat anders moet vragen, dus hoop ik dat Pieter daar uitleg over kan geven. Bij elke eilandraad lijkt de stemronde heel spannend (tenzij er unaniem op één persoon gestemd wordt) bijvoorbeeld bij de finale kwam er eerst twee stemmen uit voor Ryan en daarna twee stemmen voor Jennifer, dan is het nog spannend. En zo gaat het eigenlijk elke eilandraad, eerst komen de stemmen gelijk, waarna uiteindelijk de beslissende stem uit de urn wordt getrokken. Het lijkt mij wel erg toevallig als dit elke uitzending precies op die manier gebeurd. Daarom vroeg ik mij af of er tussen het stemmen en het stemmen uit de urn halen een moment zit waarop de stemmen al bekeken worden en zodanig gesorteerd dat het nog spannend blijft.
Dat vraag je je heel goed af lijkt me zo.
Het zou heel vreemd zijn als ze de stemmen niet in een spannende volgorde in de urn leggen om er nog een beetje spanning in te houden. De uitslag blijft hetzelfde, er wordt dus helemaal niet gerommeld. Als programmamaker kun je de boel wat spannender maken zonder dat je daarmee de uitslag beïnvloedt. Voor de kijkers is het leuker zo.
Als maker van zo'n programma bepaal je ook welke intervieuws en uitspraken van kandidaten je wel en niet laat zien. Als je alles zou zien (1500 uur film) dan zou het veel minder spannend zijn omdat de verschillen minder groot zullen zijn. Alles wat je tussen twee uitersten extra zou zien, maakt het verschil minder spectaculair.
-
Jennifer vindt het niet fijn dat Pieter haar geen positieve stem heeft gegeven. Zij had dit nl. wel bij hem gedaan.
quote aangepast
De vraag werd aan mij gesteld Pascal, het lijkt me niet nodig dat jij dan antwoord gaat geven. Je was er niet bij en hoeft hier helemaal niet namens Jennifer te spreken, die is vrouw genoeg om haar eigen boontjes te doppen.
Salukes!
-
Erg? Ik vind het meer irritant, sorry. En het is niet zo dat ik tegen Jennifer ben. Ik ben namelijk vanaf het begin al pro-Jennifer, als je dat zo kan zeggen. Ik vind haar gewoon tof en sterk.
Grappig wel dat je niet zo diep wil discussieren Pieter.
Had je zelf iemand uit de vorige seizoenen graag bij de titanenstrijd gezien?
Er valt verder ook niet echt over te discussiëren vind ik. Ik sta achter mijn laatste stem, heb uitgelegd waarom ik dat zo gedaan heb en waarom ik het weer zo zou doen als ik het over kon doen. Een dergelijke ongepaste reactie van een ex-deelneemster uit 2001 zie ik in dit geval als een laatste stuiptrekking, voortvloeiend uit een niet volledig-verwerkte, traumatische ervaring die ze nu projecteert op haar hartsvriendin die in haar ogen niet gewonnen heeft dankzij mijn stem vóór Ryan.
Ik hoopte vooraf dat Jennifer, Richard, Frank en Ryan mee gingen doen. Ilona en Maxime leken me ook leuk maar heb ik daar nauwelijks gezien, die waren snel weg helaas. met de rest had ik niet echt veel geloof ik en wat mij betreft zaten er ook geen onverwachte, positieve verrassingen bij.
-
Haha! Grappig om dat ding weer te zien. Zitten de krassen er nog goed in? Ik heb expres een soort brede ring van krassen om mijn fles gemaakt om hem te kunnen herkennen. Probleem was steeds dat als iemand alle flessen ging vullen, dat je dan vaak een andere fles terug kreeg. De naambordjes zaten namelijk aan de dop vast en de watervullers letten vaak niet op welke dop op welke fles terug ging. Uit andermans fles drinken kan gevaarlijk zijn ivm koortsblazen en andere overdraagbare aandoeningen die je op die manier op kunt lopen. Daarnaast was het voor mij gewoon zo dat ik er niet aan moest denken om uit een fles te drinken waar bepaalde deelnemers net aan hadden zitten lurken. Ik zit nou eenmaal zo in elkaar dat ik niet al mijn medemensen, zeker bepaalde eilandbewoners, even fris vind. In sommige gevallen drink ik nog liever uit een hondenbak.
He Pieter :)
Ik heb even gekeken maar er zit geen brede ring van krassen omheen. Wel een grote dikke kras schijn van beneden naar boven :)
Het zal iid wel vreemd zijn je waterfles te zien. Je kan hem kopen haha € 3000,- ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: Grapje :)
Wat betreft de koorstlip daar heb je helemaal gelijk in dat is erg besmettlijk. Wel een goed idee van je om zo je waterfles herkenbaar te maken.
Lieve groet Danielle ::zwaai::
-
dan is het misschien de fles van iemand anders :P
-
dan is het misschien de fles van iemand anders :P
Als mijn naam er aan hangt is het mijn fles en/of dop. Volgens mij had ik mijn naamplaatje om de fles vastgemaakt, die zat eerst aan de dop vast. Lekker handig van de productie want dan weet je dat ze door elkaar gehaald gaan worden. Nou wilden ze natuurlijk dat het leek alsof we het heel erg zwaar hadden daar. Koortslippen, mond en klauwzeer, soa en weet ik wat meer komen daarbij natuurlijk mooi van pas!
Ik was net 1 dag uit de expeditie en stond ergens op een strandje mijn duikpak aan te trekken en stond op het punt om met een duikbuddy naar een mooie lokatie te gaan varen. Toen kwam er iemand van talpa langs die over die prijsvragen begon waarmee iets gewonnen kon worden. "Hey Pieter, kan iets missen wat we als prijs kunnen weggeve"n, een shirtje of zo?" Ik dacht, wat heb je nou aan een vies shirtje waar verder niets op staat, een waterfles met naamplaat is dan toch veel leuker? Die talpavent was dolenthousiast en stomverbaasd dat ik die fles zomaar weggaf. Veel deelnemers koesteren hun tastbare eilandherinneringen als heilige relikwieën die regelrecht uit de "Davinci Code" konden komen. Mijn eilandkleding heb ik trouwens direct weggegeven aan een Filipijns kamermeisje dat 2 euro per dag bleek te verdienen. Ze is me een keer of 10 komen bedanken omdat haar man nu in een veeeeel te groot, maar wel een echt Armani-T-Shirt rondloopt. Als ze er een paar bamboestokken bij doen kunnen ze hem voor het hele gezin als bungalowtent gebruiken. Alleen mijn onverwoestbare Dieseljeans hebben de expeditie zonder scharammetje overleefd.
Was heel erg gezellig trouwens bij Jennifer en Joep vandaag, deed me echt goed elkaar weer onder hele andere omstandigheden te zien. Ryan was er ook bij en we hebben veel gelachen.
X
-
Als mijn naam er aan hangt is het mijn fles en/of dop. Volgens mij had ik mijn naamplaatje om de fles vastgemaakt, die zat eerst aan de dop vast. Lekker handig van de productie want dan weet je dat ze door elkaar gehaald gaan worden. Nou wilden ze natuurlijk dat het leek alsof we het heel erg zwaar hadden daar. Koortslippen, mond en klauwzeer, soa en weet ik wat meer komen daarbij natuurlijk mooi van pas!
Ik was net 1 dag uit de expeditie en stond ergens op een strandje mijn duikpak aan te trekken en stond op het punt om met een duikbuddy naar een mooie lokatie te gaan varen. Toen kwam er iemand van talpa langs die over die prijsvragen begon waarmee iets gewonnen kon worden. "Hey Pieter, kan iets missen wat we als prijs kunnen weggeve"n, een shirtje of zo?" Ik dacht, wat heb je nou aan een vies shirtje waar verder niets op staat, een waterfles met naamplaat is dan toch veel leuker? Die talpavent was dolenthousiast en stomverbaasd dat ik die fles zomaar weggaf. Veel deelnemers koesteren hun tastbare eilandherinneringen als heilige relikwieën die regelrecht uit de "Davinci Code" konden komen. Mijn eilandkleding heb ik trouwens direct weggegeven aan een Filipijns kamermeisje dat 2 euro per dag bleek te verdienen. Ze is me een keer of 10 komen bedanken omdat haar man nu in een veeeeel te groot, maar wel een echt Armani-T-Shirt rondloopt. Als ze er een paar bamboestokken bij doen kunnen ze hem voor het hele gezin als bungalowtent gebruiken. Alleen mijn onverwoestbare Dieseljeans hebben de expeditie zonder scharammetje overleefd.
Was heel erg gezellig trouwens bij Jennifer en Joep vandaag, deed me echt goed elkaar weer onder hele andere omstandigheden te zien. Ryan was er ook bij en we hebben veel gelachen.
X
He Pieter
Dan is het jouw fles :). Je naamplaatje zit idd vast aan de fles en niet aan de dop.
Het verhaal dat je hierboven verteld wordt uitgeprint en bij de fles gezet. Dat is echt super :).
En ik ben de gelukkige die jou fles mag koesteren :). Voor mij een hele speciale prijs.
ik heb nooit wat gewonnen en ineens win ik jou mooie fles.
Ben er nog steeds mee in me nopjes en kijk er elke dag na en dan spookt het door me hoofd hoe moeilijk jij het heb gehad
Liefs Danielle
-
Hoi Daniëlle, leuk om te horen dat je er blij mee bent. Geef je postadres maar dan stuur ik je nog een specdiale verrassing op uit 2001.
X Pieter
-
Hoi Daniëlle, leuk om te horen dat je er blij mee bent. Geef je postadres maar dan stuur ik je nog een specdiale verrassing op uit 2001.
X Pieter
OOO wouw dat meen je niet. Hup en weer zit ik met tranen hahha ::trots:: Ik zal je me adres ff mailen
::bravo:: ::bravo::
Dikke kus en groetjes Danielle
Ik mail je hem even
-
Hoi Daniëlle, leuk om te horen dat je er blij mee bent. Geef je postadres maar dan stuur ik je nog een specdiale verrassing op uit 2001.
X Pieter
Als je toch aan het uitdelen bent....
ik ben ook dol op cadeautjes :P ::rofl::
-
Als je toch aan het uitdelen bent....
ik ben ook dol op cadeautjes :P ::rofl::
Woehahaha ::respect::
Wie weet krijg je wel de hartelijke groeten ;)
-
Scarabee heeft 2x geluk... Gelukzakje...
Ik heb zelf niet kunnen mailen naar Talpa om mee te dingen naar de veldfles. Ze namen mijn belgische postcode niet aan.... Jammer
Toch altijd dezelfden die geluk hebben... :\'(
En ik zit sinds deze morgen met een gebroken teen en mijn fototoestel is verloren en nog steeds niet terug sinds de galaparty...de gepubliceerde foto's waren die van mijn zoon...
:-[
-
Scarabee heeft 2x geluk... Gelukzakje...
Ik heb zelf niet kunnen mailen naar Talpa om mee te dingen naar de veldfles. Ze namen mijn belgische postcode niet aan.... Jammer
Toch altijd dezelfden die geluk hebben... :\'(
En ik zit sinds deze morgen met een gebroken teen en mijn fototoestel is verloren en nog steeds niet terug sinds de galaparty...de gepubliceerde foto's waren die van mijn zoon...
:-[
Volgende keer mag je best mijn Nederlandse postcode lenen hoor! ::jaja::
Nu weer een beetje blij? ::regenboog::
Beterschap in ieder geval!
-
OOO wouw dat meen je niet. Hup en weer zit ik met tranen hahha ::trots:: Ik zal je me adres ff mailen
::bravo:: ::bravo::
Dikke kus en groetjes Danielle
Ik mail je hem even
Ik ben een tijdje naar het buitenland geweest en zou nog een paar dingen naar je sturen.
Stuur je gegevens maar even naar pieter@globalperfumes.com dan doe ik e.e.a. morgen op de post.
X Pieter
-
Ik ben een tijdje naar het buitenland geweest en zou nog een paar dingen naar je sturen.
Stuur je gegevens maar even naar pieter@globalperfumes.com dan doe ik e.e.a. morgen op de post.
X Pieter
Ik heb je een mailtje gestuurd ::trots:: ::trots::
X Danielle
-
Wouw
Kijk ik vanmorgen in de postbus en wat ligt daar
Een grote enveloppe. Ik dacht mm ik had toch niks besteld haha
Ik maak de enveloppe open en wouwwwww
Daar zit dus het t-shirt in van Pieter.
Het T-shirt had hij aan bij de samensmelting
Ik ben zo blij haha
Deze krijgt een ereplaats naast zijn waterfles
(http://expeditierobinsonpunt.punt.nl/upload/strijddertitanen/Afbeelding.jpg)
(http://expeditierobinsonpunt.punt.nl/upload/strijddertitanen/Afbeelding_007.jpg)
-
Gaaf ::ok::