Omschrijf het moeilijkste moment uit de expeditie?
Ziek worden.
Ik hoop dat deze 'ziekte' niet te ernstig zal zijn en haar positie in het spel niet in gevaar gaat brengen.
Men kan op zo'n beslissing nooit je handen helemaal schoonwassen. Eva heeft het volgens mijn gevoel op een goede en tactvolle manier opgelost om op dat moment een knoop door te hakken.
Ze heeft niets gezegd over Carine terwijl Carine haar ervan beschuldigde en dit wel gedaan te hebben.
Het voortouw nemen in een dergelijke situatie vind ik bij voorbaat al niet bepaald getuigen van veel tactisch inzicht. Je kan inderdaad je handen niet schoonwassen en dat is precies wat Eva dus wel probeerde te doen.Op dat moment heeft ze de leiding genomen en dat werd door 1 persoon niet in dank afgenomen en dat was door Carine. Ik zeg niet dat dit een een goede tactische beweging was maar wel een tactvolle (niet kwetsend bedoeld naar Carine toe) Had ze totaal geen respect voor Carine gehad, zou ze dat wel op een andere manier verwoord hebben waarom ze Carine hadden weggestemd.
Ze heeft gezegd dat ze Yolanda positiever vond, indirect zegt ze dus dat ze Carine minder positief vindt. Carine's beschuldiging is dus gerechtvaardigd.
Op dat moment heeft ze de leiding genomen en dat werd door 1 persoon niet in dank afgenomen en dat was door Carine. Ik zeg niet dat dit een een goede tactische beweging was maar wel een tactvolle (niet kwetsend bedoeld naar Carine toe) Had ze totaal geen respect voor Carine gehad, zou ze dat wel op een andere manier verwoord hebben waarom ze Carine hadden weggestemd.
Niet mee akkoord, zo kan je van elke 'positieve' opmerking die er gemaakt wordt op iemand anders beschouwen als een aanval op jou eigenste persoontje...
Indirect in dit geval is gelijk met woorden in iemands mond leggen die niet gezegd zijn geweest.
Ik vind dat Carine der beschuldiging niet gerechtvaardigd is
, zij ziet Eva als een bedreiging en daarom doet ze zo
er moet toch een iemand het voortouw nemen om iemand eruit te stemmen
en Carine is ook niet helemaal eerlijk want, ze zette Eva onderaan en zei ook niet eerlijk de reden ervan,
iemand van de meiden volgens mijn was het Rita en die zij het leek wel een afrekening maar, dat is ook het geval geweest,
Carine is en blijft voor mij het minst leukste uit deze Expeditie en dat blijft ze ze is voor mij al afgeschreven ook. ::jaja::
Eerlijk gezegd is Carine nooit positief geweest
Jij was erbij?
Ik was er niet bij maar, zoals ik opmerk op tv beelden mensen moeten toch hun zelf zijn zonder of met camera`s, een slimme kandidaat zal zoiets niet doen ken jij Yin nog van verleden jaar die was ook niet echt slim en toch heeft ze gewonnen,
jij verdedigd volgens mij wel Carine
maar, zij is niet puur
en maakt zich belachelijk om over leeftijd te praten
en ze doet net alsof ze alles doet en haar eeuwig dankbaar moeten blijven voor wat zij doet op expeditie,
Carine is het er niet mee eens nee dat zij minder positief is tuurlijk niet het gaat om haar
zij is ook niet positief of wel soms?
En je kan niet bewijzen dat Eva het minst gedaan hebt nee maar ik denk dat er nog wel iemand tussen zit die zwakker als haar is
eerlijk gezegd denk ik dat Eva wel een van de sterkste meiden is uit dat kamp,
in mijn ogen ook al is het pas de eerste aflevering geweest vind ik Carine erg zwakjes en dat is zachtjes uitgedrukt
in de volgende aflevering komt ze ook niet leuker uit de verf dus maar,
het kan ook zo zijn dat ze dat express gedaan hebben, soms komt er iemand in het negatief en soms komt er iemand in het positief daglicht zo gaat dat.
Ik vond er anders weinig tactvols aan... "Ik stem op jou omdat ik Yolande postiever vind." Dat is niet bepaald leuk om te horen, zeker als je elkaar nog maar zo kort kent.
Dat is onzin. Je vergelijking is niet correct aangezien er hier duidelijk sprake is van een verband tussen wat Eva van Yolande vindt en wat ze van Carine vindt.
Als jouw verklaring zou kloppen zouden alle andere deelnemers zich ook moeten afvragen waarom Eva niet van hen zegt dat ze postief zijn. Dat is echter niet aan de orde omdat er niet tussen de andere deelnemers gekozen werd.
Ik vind Yin zeker niet de terechtse winnaar ooit oh nee verre van dat, er is maar 1 winnaar uitgekomen uit alle Robinsons en dat is Frank uit ER 2004 dat noem je pas een Winnaar en Richard op een goede 2e plek, Jutta en Yin totaal niet verdiend helaas wel geworden, maarja Hans was ook niets toch ze hebben het spelletje wel goed gespeeld anders kom je niet ver dat kan ik niet ontkennen. Ik bedoel te zeggen met puur dat Carine niet zichzelf is denk dat ze wel leuk kan zijn maar niet in deze expeditie, we zullen wel zien hoe ver Eva komt in deze reeks, en hoe ik dat weet, ze hebben vaak sneakerprevieuws dat betekent dat je dan de aflevering van volgende week of in dit geval morgen al, een klein stukje kan zien en er is zelfs iemand die haar wil wurgen hihi dat wil al heel wat zeggen natuurlijk, maarja we kunnen wel uren erover door disscusieren maar, jij hebt er een hele andere kyk op dan ik maar, dat is juist alleen maar goed, anders zou het leven heel saai zijn niet waar? ::rofl:: sommige dingen heb je misschien gelijk in maar in de meeste dingen niet zeker niet dat Yin een absolute waardige Robinsonner is.
sommige dingen heb je misschien gelijk in maar in de meeste dingen niet zeker niet dat Yin een absolute waardige Robinsonner is.
Geef me één reden waarom Yin geen waardige robinsonner zou zijn. Dat is namelijk echt een volstrekt belachelijke uitspraak naar mijn mening. Dat doet me namelijk weer terugdenken aan de schandalige manier waarop er over haar werd gepraat vorig jaar. Hier en in andere media. Weet je wat pas Robinsononwaardig is? De manier waarop Hiukwan en andere juryleden vorig jaar de finale hebben verziekt door met opzet een gelijke stand te creeeren. Dat getuigt van zeer, zeer slecht tegen je verlies kunnen en dan denk ik, waarom doe je dan uberhaupt mee aan zo'n spel? Echt volstrekt respectloos ten opzichte van Yin en Hans en met terugwerkende kracht hadden die twee dan ook volledig gelijk toen ze tegen elkaar zeiden dat Hiukwan geen waardige finaliste was.
Over Yin..
1) Ze speelde het tactische spel briljant
2) Ze heeft laten zien om prima te kunnen overleven op een eiland
3) Ze heeft een hele reeks proeven gewonnen, zowel fysieke als mentale
Gelukkig heb ik vorig jaar al bewezen dat ik in ieder geval verstand heb van het spel door het winnen van de Pool. :P Nu jij nog...
Op die manier is het ook niet gezegd geweest. Eva zei na overleg "Yolanda mag blijven" Ze heeft niet gezegd "Carina moet gaan" met alle denkbeeldige redenen waarom. Carine kan hierdoor wel die conclusie trekken maar heeft niet het recht die woorden in eva haar mond te leggen. Op die manier maak je vijanden op het eerste uur...
Het gaat erom wat werkelijk gezegd is.
Nogmaals, Eva heeft haar voorkeur gegeven aan Yolanda. En heeft dat laten blijken door te zeggen dat ze positiever is dan Carine. Wil dat zeggen dat Carine negatief is??? Nee dat wil zeggen dat Yolanda positiever is dan de o zo positieve Carine ::tandpastasmiley:: De bevestiging kwam trouwens ook van de anderen... waarom wordt Eva dan enkel geviseerd?
Mijn vergelijking viel binnen de context in het Yolanda-Carine stemverhaal. Ook toepasbaar indien er een conflict is tussen 2 anderen over wat er al dan niet gezegd wordt.
Als jij mijn verklaring zo wil uitvergroten naar heel de groep toe is dat idd niet aan de orde...
waarom Yin geen waardige Robinsonner is, Yin is een gluipert omdat, ze met Hans zo zat te doen en ze eiste aandacht van de mannen die ze om de vingers heen windde maar, dat is mijn mening, vind haar gewoon niet réél en dan ook nog ontkennen, jij bent gewoon meer van de Yin`s en Carine`s dan voor de Hiukwan en Eva`s. Tot Forums. ::zwaai::
Gelukkig heb ik vorig jaar al bewezen dat ik in ieder geval verstand heb van het spel door het winnen van de Pool. :P Nu jij nog...
Gluipert? Niet reeel? Je beseft wel dat ER een spel is en geen werkelijkheid mag ik hopen?
Dan heb jij met Yin 1 groot ding gemeen. ;)Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Iedereen heeft een andere definitie van robinsonwaardig, hè. En zonder een discussie over Yin te willen beginnen - daar zijn we namelijk een jaar te laat mee - zien de meeste mensen nu eenmaal graag dat de robinson enige sympathie bij ze opwekt, als mens. Los van alle 'spelcriteria'.
Iedereen heeft een andere definitie van robinsonwaardig, hè. En zonder een discussie over Yin te willen beginnen - daar zijn we namelijk een jaar te laat mee - zien de meeste mensen nu eenmaal graag dat de robinson enige sympathie bij ze opwekt, als mens. Los van alle 'spelcriteria'.
hihi verwijt je me wat ofzo, ik volg ER al jarenlang al vanaf het begin dus ik weet dat het tactisch is maar sommige gaan over lijken en daar hou ik dus niet van dat is mijn mening en dat is jou mening ik accepteer jou meningen wel. ::jaja::
Echt waar, dat geloof je toch zeker zelf niet? Als je zegt Yolanda mag blijven dan zeg je toch tegelijkertijd dat Carine moet gaan? Kom op zeg.
Ik zeg ook niet dat Eva heeft gezegd dat ze negatief is, Eva heeft gezegd dat Yolanda positiever is, dat is een beschuldiging waardoor Carine, volledig terecht, verhaal komt halen.
Nee, jouw vergelijking is gewoon uberhaupt niet relevant.
Hier in deze discussie wordt het probleem (naar mijn mening) van ER duidelijk gemaakt
Het gaat niet meer om overleven op een onbewoond eiland, nee! het gaat om sociale vaardigheden
Het gaat nu meer om het feit, wie zal het best overleven als ze met een groep op een onbewoond eiland verzeilen, wie het sociaalste is zal namelijk niet snel door kanabilisme opgegeten worden door de rest >:D
en opzich heeft Yin het verdiend gewonnen, de andere zijn gewoon in haar spel getrapt, ze heeft de rest gemanipuleerd en heeft zich niet te veel op de voorgrond laten zien
Maar robinsonwaardig, nee
Nog nooit gehoord van; "Al wat je zegt kan tegen je gebruikt worden" kortom hetgeen wat je niet zegt kan ook niet ten laste worden gelegd...
Leg uit!
Ik snap dan weer niet waarom je haar niet Robinsonwaardig vindt als je wel vindt dat ze verdiend heeft gewonnen. Dat is nogal tegenstrijdig.heel simpel, als je wint of verdiend hebt gewonnen hoef je niet gelijk robinsonwaardig te zijn ::jaja::
Ze gaf het zelf aan op de finale eilandraad ::vergroot::
Nou, geniet nog maar even verder van je zwart/wit visie op de wereld.
heel simpel, als je wint of verdiend hebt gewonnen hoef je niet gelijk robinsonwaardig te zijn ::jaja::
Ik denk niet dat Yin helemaal alleen op een eiland kan overleven,
maar het spel heeft ze slim gespeeld en daardoor gewonnen, met een groep kan ze geweldig overweg
Frank, al dump je hem midden in het oerwoud, hij zal zich staande weten te houden ;D
dat noem ik robinsonwaardig
Ik geloof niet dat ik Yin heb horen vertellen waarom ik geluk heb gehad met het winnen van de pool...
Ik ben idd kleurenblind :-\\
Wat is jou excuus?
Waar heb ik een excuus voor nodig?
Dat je andere posts afkraakt als zwart/wit
terwijl je commentaar ook niet al te kleurrijk is...
::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic:: ::ontopic::
Ik vond dat Eva het goed heeft aangepakt met die gelijkstand, haar valt niet veel te verwijten ;)
Een hele reeks irritante smilies..
Ik geloof niet dat ik Yin heb horen vertellen waarom ik geluk heb gehad met het winnen van de pool...maar als je dus geen geluk had, dan had je kennis voor af >:D
maar als je dus geen geluk had, dan had je kennis voor af >:D
Als je even mee had gelezen had je kunnen weten dat deze discussie wel degelijk ontopic is.het ging net 12 posts over yin ::jaja::
Als je even mee had gelezen had je kunnen weten dat deze discussie wel degelijk ontopic is.
Carine was toch zeker aan het juichen aan het einde, dat ze de proef hadden gewonnen. Was dat vanwege de proef, of toch ook wel omdat ze blij was dat Eva mocht blijven?
::ohno:: ::niet-ok::
-zucht- ik neem aan dat je dat zelf ook niet gelooft dat een discussie over Yin on-topic is... ongelofelijk zeg...
Maar goed... neem nu maar even het laatste woord, dan ben jij ook gelukkig... en kunnen we het daarna weer over Eva hebben...
de lijst opgesteld uit wraak dat niks met objectiviteit te maken had.
Eva heeft het voortouw genomen op de best denkbare (tactvolle) manier.
Hier zet ik toch echt mijn vraagtekens bij, hoe weet je dat dit zo is?Zeker weten doe je het nooit,
Of dat de best denkbare manier is, weet ik niet... maar IEMAND moet de beslissing in gang ztten
en het spreekt vóór haar als persoon dat ze het voortouw nam...
Of dat tactisch slim was, is m.i. een andere vraag... hoge bomen vangen veel wind... en als je zo vroeg al "in the picture" staat zie je wel vaker dat dat uiteindelijk je ondergang wordt... ik ben in ieder geval benieuwd naar het verdere beloop..
Zeker weten doe je het nooit,
maar het feit dat de drie personen die op Carine gestemd hadden onderaan stonden vond ik toch wel opvallend.
Ik denk ook dat ze een klein beetje wraak wou nemen.
En daarbij had ze mazzel dat Eva inderdaad niet de actiefste leek,
met het zwemmen enzo..
Hier zet ik toch echt mijn vraagtekens bij, hoe weet je dat dit zo is?
Nogmaals: waarom?Als niemand een beslissing neemt, gebeurt er ook niets... het is als een vergadering waar iedereen als het moeilijk wordt maar een beetje voor zich uit zit te staren... en er dus geen knopen worden doorgehakt...
Hoezo dan?
Zeker weten kun je het niet.... maar het is wel heeeeeel erg toevallig dat nu net de mensen die op haar gestemd hebben opeens de zwaksten in de groep zijn... en de allerzwakste is dan ook nog degene waar je een flinke discussie mee gehad hebt... mijns inziens allemaal iets té toevallig...
Als niemand een beslissing neemt, gebeurt er ook niets... het is als een vergadering waar iedereen als het moeilijk wordt maar een beetje voor zich uit zit te staren... en er dus geen knopen worden doorgehakt...
Omdat ikke vind (ja ja mijn mening) dat het voor iemand spreekt als hij een moeilijke beslissing durft te nemen... of in ieder geval de aanzet durft te geven tot het nemen van een moeilijke beslissing...
Exactly my point. Daarom vind ik dus dat Eva het spel tot dusverre slecht heeft gespeeld.
Dus eender wie die naar voor had gestapt had een slechte move gedaan, hoe zou jij zoiets dan oplossen?
Tsja en dan? Ik zou wel willen zien hoe het dan wordt opgelost. In ieder geval zou ik mijn mond dicht houden op zo'n moment. Hoewel ik natuurlijk prima zou weten wie ik er het liefste uit zou willen stemmen.
Ik ben het wel met je eens, maar alleen als je het over Real Life hebt. In een spel als ER vind ik het een vrij domme zet.
Tsja en dan? Ik zou wel willen zien hoe het dan wordt opgelost.
Ik ben het wel met je eens, maar alleen als je het over Real Life hebt. In een spel als ER vind ik het een vrij domme zet.
Ik heb al aangegeven dat ik mijn vraagtekens zet of het tactisch slim was... maar je weet het niet... Ze heeft opeens wel veel support in het kamp nu... en dat hoeft ook niet heel slecht te zijn.en ze heeft al veel support van de mensen thuis en die bepalen vaak wie er wint ::jaja::
Hangt een beetje af van de interactie met de andere mensen maar een gesprek leiden op een rustige manier zie ik niet echt als een domme zet.
In ER en Survivor zijn er ook toch al mensen in een vroeg stadium geviseerd omdat ze besluiteloos en/of ze geen mening hadden.
Hangt een beetje af van de interactie met de andere mensen maar een gesprek leiden op een rustige manier zie ik niet echt als een domme zet.
Voor de televisie wel ja.... maar straks doen ze een loting en dan is het misschien daaaaaaaaaag Eva... je weet het niet... er zijn meerdere wegen naar Rome... Nu heeft ze in ieder geval iets van richting kunnen geven...
Ik heb al aangegeven dat ik mijn vraagtekens zet of het tactisch slim was... maar je weet het niet... Ze heeft opeens wel veel support in het kamp nu... en dat hoeft ook niet heel slecht te zijn.
Bovendien wist men op het moment van de stemming niet dat degene waarop gestemd zou worden een tactisch voordeel zouden krijgen waardoor ze eventueel wraak zouden kunnen nemen...
en ze heeft al veel support van de mensen thuis en die bepalen vaak wie er wint ::jaja::
Dat is slechts een paar keer gebeurd en persoonlijk vind ik dat een verschrikkelijk slechte manier om het spel af te sluiten.ik ben er ook nooit zo'n fan van maar ik denk dat als het gebeurd ze meer kans heeft om te winnen dan bv. Carine ::jaja:: ::jaja::
Tsja, als je daarbij stelt dat iemand minder postief is als iemand anders dan ben je gewoon niet slim bezig. Echt niet!
een verschrikkelijk slechte manier om het spel af te sluiten.
Hierin zijn we we dan compleet een andere mening toegedaan...
blijkbaar verwoorde Eva de gedachten van de groep, want ik heb geen enkele tegenspraak gehoord/gezien (tenzij die discussie eruit geknipt is)...
Dus m.i. kun je niet één persoon verantwoordelijk stellen voor de mening van de hele groep... je kunt ook je woede richten op de hele groep omdat niemand Eva tegensprak...
ik neem aan dat als je meedoet aan het spel dat je van te voren weet dat dit soort dingen kunnen gebeuren.
Mja, jij neemt dat aan, omdat je wat voeling hebt met het spel en de iets extremere vorm van Amerika. Er zijn veel meer kandidaten die niet zo'n voeling hebben en zeker in het begin is het een overrompeling van emoties...
Dat zegt niet zoveel. Zo waren er bijvoorbeeld maar 3 stemmen voor Carine tijdens de eerste ronde
Tsja, beter voorbereiden dan lijkt me..
voorbereiden in vuur maken, conditie trainen, vissen, onderdak bouwen --> geen probleem.
Speculeren over spel-elementen die nog niet eerder gebeurd zijn met mensen die je niet kent... Hoe kan je je daarop in hemelsnaam op voorbereiden?
Maar iedereen was het met Eva eens in de tweede ronde... dan kun je ook boos zijn op al die 'zwakkelingen' die je blijkbaar wel allemaal erin willen houden maar hun mond houden... en respect hebben voor Eva dat ze zo eerlijk is om te zeggen waaróm ze je wegstemt... het is maar hoe je het bekijkt, maar Carina kan die eerlijkheid blijkbaar niet waarderen
Speculeren over spel-elementen die nog niet eerder gebeurd zijn met mensen die je niet kent... Hoe kan je je daarop in hemelsnaam op voorbereiden?
Oude series bekijken? Dan weet je dus dat er dit soort dingen kunnen gebeuren. Bovendien is er al heel vaak een afvallerskamp geweest in het verleden met mensen die ook nog weer terug konden komen nadat ze weggestemd waren. Niet zo moeilijk allemaal lijkt me.
(http://www.expand.nl/Expand/Website/expand_blog.nsf/%28Images%29/417BBB25EEA293F4C125749E007D8FB7/$File/glazen%20bol.jpg)
Dan ga je toch met een vorm van paranoia het programma in. :o
*mompelt iets over zinloze en oeverloze discussie en gaat weer weg*
paranoia = overmatige achterdocht...
Reaver heeft m.i. gelijk dat je dan met een zekere achterdocht het spel ingaat (Tja, en achterdocht overmatig is, dat weet ik niet...)
En ik denk ook dat Richard gelijk heeft en dat je ook met een zekere achterdocht het spel in moet stappen... en er rekening mee moet houden dat er van alles kan gebeuren... en zéker dat weggestemde weer terug in het spel kunnen komen op welke manier dan ook...
Aan de andere kant ben ik het eens met Reaver, want ik denk niet dat je met alles rekening kunt houden. Het terugkijken van oude afeveringen kan wellicht wel nuttig zijn, maar meer om te zien of er bepaalde trents in bepaalde reacties zijn. Uiteindelijk denk ik niet dat dat de doorslag zal geven... je kunt je niet voorbereiden op iets waarvan je niet weet, wanneer, met wie en hoe het zal gaan gebeuren...en met welke gevolgen...
Om in staat van paranoia te geraken dient er wel behoorlijk wat meer aan de hand te zijn dan achterdocht hebben over welke spelregels er dit jaar in ER zullen worden gevolgd. ;)
Verder is dit een schoolvoorbeeld van iets waar je als kandidaat m.i. op zou moeten kunnen anticiperen aangezien het al veelvuldig in het verleden is voorgekomen dat weggestemde kandidaten terug kwamen en dit al helemaal in de lijn der verwachting ligt als het nog voor de allereerste proef gebeurd.
Is afhankelijk van persoon tot persoon.
Op professioneel vlak heb ik al gezien wat een bepaalde 'druk' met mensen kan doen... in de zin dat niet alle mensen dezelfde hoeveelheid informatie kunnen verwerken en daarom beginnen te panikeren.
Wat er in het verleden vertoond is geweest, is geen garantie op een spelverloop noch dat alle reeksen instuderen een perfecte handleiding is om dit spel tot het einde te kunnen spelen. --> In de geschiedenis van Survivor is er slechts 1 strateeg wiens spel(met de voorbereiding van alle reeksen te bestuderen) hem in de finale heeft gebracht. Dus eerder een uitzondering op de regel...
Nee dat is het niet. Er is geen enkel persoon dat in staat van paranoia zou geraken omdat hij/zij zo achterdochtig is over de regels van ER dat deze persoon angsten ervaart waardoor zijn of haar functioneren wordt beperkt.
Een bepaalde druk ja en die mate van druk wordt echt niet behaald door je af te vragen of kandidaten in ER '09 na wegstemmen nog kunnen terugkeren.
Dat zegt toch ook niemand?
Dat is jou mening, echter geen feit zoals je het daar stelt...
Triggerpunten van mensen zijn heel uitlopend.
Een indirecte veronderstelling die ik interpreteer uit jou post ;)
Jouw oorspronkelijk stelling was dat je wanneer je je voorbereid op ER door rekening te houden met allerlei mogelijkheden zoals onder meer het feit dat eenmaal weggestemde kandidaten toch nog terug kunnen komen, je in staat van paranoia aan ER en begint en dat is (met uitzondering van die theoretische uitzondering) dus niet waar.
Dan ga je toch met een vorm van paranoia het programma in. :o
Is afhankelijk van persoon tot persoon. Op professioneel vlak heb ik al gezien wat een bepaalde 'druk' met mensen kan doen... in de zin dat niet alle mensen dezelfde hoeveelheid informatie kunnen verwerken en daarom beginnen te panikeren.
Dit heb ik gezegd:
Daarmede bedoel ik dat niet iedereen in staat is om evenveel informatie te verwerken en dat kan een stress-situatie kan leiden. Emoties kunnen je denkpatroon degelijk in de war sturen (opwinding dat het programma begint, ongemakkelijk voor de camera's,...)
Onder een 'vorm' van paranoia , (want dit bestaat in verschillende graden als ik mijn cursus psychologie in mijn opleiding moet geloven...) daar bedoel ik mee dat je dit programma in mijn ogen zo relax mogelijk moet beginnen. Met een zekere vorm van voorbereiding akkoord, maar als super-die-hard-fan dat weet welk woord door wie werd gezegd in de vorige reeksen(hier overdrijf ik ff). Begin je met te grote dosis wantrouwen aan dit programma. Als er dan zich een situatie voordoet dat nog niet vertoond werd in de vorige reeksen, gaat de kans groot zijn dat je denkpatroon helemaal in de war gestuurd gaat worden. (In combinatie met die emoties)
Eva heeft het goed gedaan deze aflevering.::rofl::
Eva heeft het goed gedaan deze aflevering.
Ik snap niet echt waarom iedereen zo wegloopt met eva, ik vind haar best leuk maar laten we eerlijk zijn: haar opmerking over Yolanda waar Carine bij was, was niet echt snugger. Het was wel eerlijk ja, maar logisch dat Carine het persoonlijk opvatte.
Dat heb ik door, ik kan het van Carine's kant heel goed begrijpen. Wel zat ze erg fout door Eva en Yolanda zo hard aan te pakken en ze af te doen alsof ze kleine kinderen waren. 'Kom over 20 jaar nog maar eens terug om met me te praten.'Sorry hoor maar zoiets zeg je niet, tegen niemand. Alsof je meteen zo wijs bent als je oud bent? Carine bewees met die opmerking duidelijk dat ze alles behalve wijs is.
Maar dat doet ze zelf, zij zonderde zichzelf af van de groep. Ze offerde Eva op uit wraak, en dan nog in discussie gaan en ze als kinderen behandelen. Nee dat is fout, en als ze zo doorgaat vliegt ze er heel snel uit. Als er nu een stemming komt is ze zeker weg, mensen die niet in de groep liggen gaan naar huis.
Toen ze de proef wonnen was iedereen aan het knuffelen, Carine viel erbuiten, niemand trok haar erbij. Waarom zouden ze ook, ze waren pissig op haar dat ze hun niks verteld had over de opdracht en ze waren bijna eva kwijt geraakt. Ik hoop voor Carine dat ik het mis heb, maar naar wat ik gezien heb ligt ze niet goed in de groep. Maar zoals je zegt zien we maar een klein stukje.
Hopelijk is zij ook niet een van die heimwee-slachtoffers...
Ik vind Eva echt zo´n deelnemer die ik volgend jaar al straal vergeten ben. Eva, wie is dat? Heeft die ook meegedaan? Wie was dat dan? ::jaja::Ik niet, want het gebekvecht met Carine vond ik wel heel sterk en één van de totnutoe nog weinige hoogtepunten.
Ik niet, want het gebekvecht met Carine vond ik wel heel sterk en één van de totnutoe nog weinige hoogtepunten.
Maar dat was toch helemaal in het begin? Sindsdien hebben we vrij weinig meer van haar vernomen behalve dat ze mooi ligt te wezen op het strand. 8)Dat is waar, maar daarom zal ze wat mij betreft niet in de vergetelheid verdwijnen.
Dat is waar, maar daarom zal ze wat mij betreft niet in de vergetelheid verdwijnen.
Ach so ... ::rofl::Jawohl ::jaja::
Ik zou er niet om rouwen als ze niet op tijd vuur maakt. Ik vind dat ze het minst verdient om door te gaan.
Hopelijk krijgt ze dat vuurtje niet aan...
Eva is naar huis en vond het wel prima volgens mij!