Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Expeditie Robinson => Expeditie Robinson 2013 => Topic gestart door: D*N op 12-08-2013, 19:59:59
-
Voornaam: Geraldine
Achternaam: Kemper
Nationaliteit: Nederlandse
Leeftijd: 23 jaar
Geboorteplaats: Amsterdam
Geboortedatum: 26 januari 1990
Beroep: televisiepresentatrice
Volledig Profiel (http://www.expeditierobinson.net/index.php?p=ER15-profiel-Geraldine)
(http://i40.tinypic.com/10z662r.jpg)
-
Ben een enorme fan van BNN en dus ook Geraldine. Echt een sympathieke vrouw en gezien de hoeveelheid aandacht dat ze kreeg zie ik haar wel ver in de expeditie komen.
-
Lijkt me een leuke meid. Ik denk dat ze het wel goed gaat doen.
-
Moet zeggen dat ik haar amper kende, maar na deze paar beelden en vooral haar biecht, heb ik grote verwachtingen, en heeft ze potentie een favorietje te worden.
-
Ik vond haar alleen in die biecht waar ze zo heel boos was een beetje overdreven. Leek net of het gespeeld was ofzo.
-
Ik had het tegenovergestelde... Vond haar daar extreem "echt". :P
-
Zeker een van mijn favoriete deelnemers dit jaar!
-
Zeker een van mijn favoriete deelnemers dit jaar!
-
Ik ben eerlijk gezegd niet zo weg van haar. Ik vind haar zelf persoonlijk wat irritant overkomen, maar vele zien haar leuk te vinden. Ze lijkt me ook niet echt een interessante kandidaat verder ofzo. Dus voor mij part mag ze er vroeg uit (wat waarschijnlijk niet zal gebeuren), maar misschien dat mijn mening binnenkort wel veranderd :)
-
Ik vind haar zelf persoonlijk wat irritant overkomen, maar vele zien haar leuk te vinden. Ze lijkt me ook niet echt een interessante kandidaat verder ofzo.
Dit had ik dus ook...
Komt misschien omdat ik haar van te voren niet kende?
-
een mooie dame! maar af en toe inderdaad wel irritant.
Ben benieuwd hoe ze zich verder in de expeditie opstelt.
-
Ik had als zij sprak het idee alsof ik Tess vorig jaar hoorde. Ben ik de enige die dat vind?
-
Ik had als zij sprak het idee alsof ik Tess vorig jaar hoorde. Ben ik de enige die dat vind?
+1
-
nog weinig reacties op Geraldine.. in de serie is ze low profile, wat er op wijst dat ze er lang in blijft... Ik hoop het, want Geraldine is een top meid.
-
Ik vond alleen haar keuze op Edith bij de stemming apart.
-
apart is nog zachtjes uitgedrukt.. ik vond het ronduit een stomme keuze en vraag me af of ze daar wel echt goed over heeft nagedacht. Maar goed.. een mens is meer dan alleen z'n fouten..
-
Ik heb haar niet zien vertrekken... dus is ze dan wel echt weg? ::oink::
-
Ik heb haar niet zien vertrekken... dus is ze dan wel echt weg? ::oink::
Nee hoor, ze stoppen niet zomaar op dit punt. Waarschijnlijk zegt Veronica dat ze echt niet meer wil of zo en blijft Geraldine.
-
In de voorstelaflevering zagen we haar toch ook in een scène in de biechthut (op een van de grote eilanden) die nog niet geweest is?
-
Ze zal wel blijven ja, helaas.
Wat heel nadelig is voor Sef en Geza's complotje. Wat zij moeten doen is Paulien aan hun kant houden, als die meiden haar mee kunnen krijgen zijn ze de pineut.
-
In de voorstelaflevering zagen we haar toch ook in een scène in de biechthut (op een van de grote eilanden) die nog niet geweest is?
Ja klopt, dat komt dus ook volgende week. Misschien dat we nog maar eens goed naar die voorstelaflevering moeten gaan kijken, dat we dan ongeveer bij de winnaar uitkomen :-\\
-
Ik kan me idd de scene van de biechthut waarin ze heel veel frustraties uit nog herinneren en die is nog niet geweest. Benieuwd hoe ze zich gaat herpakken ::jaja::.
-
Als ze haar maar niet laten blijven en alsnog Veronica naar huis laten gaan.
Tot nu toe valt ze me best wel tegen. Ik heb haar volgens mij nog niet één keer zien lachen in de expeditie. Ik vind er weinig aan.
-
Ben wel verbaasd dat Sef en Geza haar als zo'n sterke kandidaat zien, tactisch nog wel, en sterker dan Anna?
Daar is tot nog toe niets van gebleken, maar uit de eerder vertoonde beelden is wel te concluderen dat ze niet weg is.
-
Eens met Narya en Locusta.
Ik snap ook niet wat ze er zo sterk aan vinden, had ook voor Anna gekozen als ik hun was.
-
Misschien wint Geraldine het duel met Zimra en blijft ze alleen op het andere eiland.
-
Eens met Narya en Locusta.
Ik snap ook niet wat ze er zo sterk aan vinden, had ook voor Anna gekozen als ik hun was.
Sef's redenatie was: Geraldine kan wel zonder Anna-Alicia, Anna-Alicia kan niet zonder Geraldine. Dus eerst Geraldine eruit, dan is Anna-Alicia een makkelijk volgend doelwit.
-
ze kende dit spel toch; waarom is zij dan niet met Pauline en Jan en veronika gaan praten.
Dan had ze misschien nu niet huilend op het bankje hoeven te zitten. Wel een beetje vechten, zeg.
-
Wat een "schatje brandt mijn gatje niet". Die gaat nog voor heel wat vuurwerk zorgen. Ik zou nu niet in de schoenen van Sef of Geza staan.
;D
-
Van mij mag ze in ieder geval blijven. En haar kwaadheid is niet meer dan logisch...
-
Van mij mag ze in ieder geval blijven. En haar kwaadheid is niet meer dan logisch...
ze kent het spel toch? Teleurgesteld lijkt me begrijpelijk; maar het komt bij mij erg over als 'if you can't stand the heat stay out of the kitchen'.
-
Tuurlijk, alleen: niet iedereen reageert hetzelfde. Als men vantevoren glashard jou staat voor te liegen over dat iedereen op Veronica zal gaan stemmen, en jij krijgt dan ineens de stemen? Dan is die reactie logisch.
-
Tuurlijk, alleen: niet iedereen reageert hetzelfde. Als men vantevoren glashard jou staat voor te liegen over dat iedereen op Veronica zal gaan stemmen, en jij krijgt dan ineens de stemen? Dan is die reactie logisch.
je kan ook denken; oepsie wat ben ik suf geweest: ik zie het voor mijn ogen gebeuren en dan ga ik ze geloven op hun mooie blauwe ogen terwijl ik het spel ken. Dat was dom van mij...
-
Tja, zoals gezegd: iedereen reageert anders. En dat merk je pas op dat moment. Niemand weet vantevoren hoe hij/zij zou reageren.
-
je kan ook denken; oepsie wat ben ik suf geweest: ik zie het voor mijn ogen gebeuren en dan ga ik ze geloven op hun mooie blauwe ogen terwijl ik het spel ken. Dat was dom van mij...
Zeg maar a la Ruud vorig jaar.
-
Zou het een beetje jammer vinden als ze haar nu gewoon alsnog laten blijven omdat Veronica opgeeft. Laat haar maar gewoon het duel spelen tegen Zimra.
-
Zou het een beetje jammer vinden als ze haar nu gewoon alsnog laten blijven omdat Veronica opgeeft. Laat haar maar gewoon het duel spelen tegen Zimra.
Zou ik nu niet eerlijk vinden, dan hadden ze Edith ook het duel moeten laten spelen.
-
Zou ik nu niet eerlijk vinden, dan hadden ze Edith ook het duel moeten laten spelen.
Maar dat wil niet zeggen dat ze omdat ze Edith lieten blijven, Geraldine ineens ook moeten laten blijven.
Bovendien was toen Nega opgaf dat al bekend voor de stemming.
Dat is toch een andere situatie.
-
Zou ik nu niet eerlijk vinden, dan hadden ze Edith ook het duel moeten laten spelen.
Aan de ene kant wel, aan de andere kant is het toch een iets andere situatie.
Daar ging het namelijk om de opgave van iemand uit het andere kamp, waar ze binnen het vrouwenkamp geen weet van hadden. Nu gaat het om iemand bínnen het eigen kamp, die wel degelijk weet wat er gebeurt en de tactiek van de anderen met een vrijwillige exit ná de eilandraad bewust en moedwillig zou saboteren.
Edit: wat Bjorrn zegt dus. ;)
-
Eens met Narya en Locusta.
Ik snap ook niet wat ze er zo sterk aan vinden, had ook voor Anna gekozen als ik hun was.
Misschien komt ze nogal fanatiek over, wat bedreigend kan zijn. Ze had ook gelijk toen ze dacht dat de jongens haar en Anna A uit elkaar willen...
Pijnlijke exit trouwens, ik had met haar te doen.
-
Zou het een beetje jammer vinden als ze haar nu gewoon alsnog laten blijven omdat Veronica opgeeft. Laat haar maar gewoon het duel spelen tegen Zimra.
Ik ben een ER noob dus weet niet wat de normale gang van zaken is, maar ik vind dat Zimra straks gewoon moet worden toegevoegd aan 1 van de kampen.
Haar voor een 2de keer terugsturen naar Duivelseiland is echt wel zwaar. Mentaal omdat je dacht dat je het wel gehad had om in je eentje te surviven. Dagen duren enorm lang. Een soort gevangenschap. Om haar straks na 6-12 dagen in een duel te laten verliezen en naar huis te sturen is te hard.
Laat Geraldine er maar inblijven en dat jonge fitte kamp maar eens flink doormekaar schudden. Killer
-
Het levert natuurlijk gewoon betere tv op, door het op deze manier te doen. Edith reageerde niet zo fel, het was al snel pais en vree. Met Geraldine zal er meer vuurwerk zijn. En de voorspelbaarheid van wie er weggestemd gaat worden is er ook uit zo. Ik snap de keuze van de makers wel. Maar erg eerlijk is het niet.
-
Ik ben een ER noob dus weet niet wat de normale gang van zaken is, maar ik vind dat Zimra straks gewoon moet worden toegevoegd aan 1 van de kampen.
Haar voor een 2de keer terugsturen naar Duivelseiland is echt wel zwaar. Mentaal omdat je dacht dat je het wel gehad had om in je eentje te surviven. Dagen duren enorm lang. Een soort gevangenschap. Om haar straks na 6-12 dagen in een duel te laten verliezen en naar huis te sturen is te hard.
Laat Geraldine er maar inblijven en dat jonge fitte kamp maar eens flink doormekaar schudden. Killer
Dat was vorig jaar ook zo, toen moest Fajah steeds terug naar de mangrove in haar eentje en het telkens weer opnemen tegen degene die er uit werd gestemd.
-
Dat was vorig jaar ook zo, toen moest Fajah steeds terug naar de mangrove in haar eentje en het telkens weer opnemen tegen degene die er uit werd gestemd.
Klopt, maar toen was het team dat de proef verloren had ook in de mangrove, dus Fajah was niet altijd alleen.
-
Ik weet niet meer in welk jaar afvallers eiland om de hoek is komen kijken, maar als je er zat dan blijf je daar tot dan wel de samensmelting, dan wel de finale, of werd je er door een andere afvaller uitgeknikkerd. Volgens mij hebben ze dat systeem ingevoerd om sterke kandidaten een achterdeur te geven wanneer ze er door een complot uitgewerkt werden.
-
Ik weet niet meer in welk jaar afvallers eiland om de hoek is komen kijken, maar als je er zat dan blijf je daar tot dan wel de samensmelting, dan wel de finale, of werd je er door een andere afvaller uitgeknikkerd. Volgens mij hebben ze dat systeem ingevoerd om sterke kandidaten een achterdeur te geven wanneer ze er door een complot uitgewerkt werden.
Ik denk zodat mensen als hun favoriet eruit ligt toch blijven kijken, omdat die favoriet dan toch nog een soort van in het spel zit.
-
Ik weet niet meer in welk jaar afvallers eiland om de hoek is komen kijken, maar als je er zat dan blijf je daar tot dan wel de samensmelting, dan wel de finale, of werd je er door een andere afvaller uitgeknikkerd. Volgens mij hebben ze dat systeem ingevoerd om sterke kandidaten een achterdeur te geven wanneer ze er door een complot uitgewerkt werden.
Afvallerseiland was er al in seizoen 3 volgens mij. ;)
-
Ze had niet misstaan op Duivelseiland, na die uitbarsting.
;D
-
Gelukkig zit ze nog in het spel!
-
Ik ben ook blij dat ze er nog in zit. De manier waarop is wel vreemd, maar de manier waarop ze eruit moest was dat net zo goed. Niet dat complotten iets nieuws zijn natuurlijk, maar in deze fase van het spel is het zoals Anna-Alicia zo sfeer bedervend dat ik me altijd verbaas dat spelers ervoor kiezen. Des te meer omdat het nog eigenlijk nergens voor nodig was. Zoals Sef al zei, er is nu onnodig iemand gekwetst. Of ze er nou wel of niet uit gelegen had, en of Sef het nou meende of niet, hij heeft daar wel gelijk in. Ik hoop dat hij het inderdaad meende en we een leuker spel van hem gaan zien, met een hopelijk goed tactisch spel later wanneer het spel er rijp voor is.
-
Ik ben fan van Geraldine. Zij mag van mij wel winnen. Of ze het gaat halen is nog maar zeer de vraag, maar ze toont wel mentaliteit en is bovendien een erg leuke meid. Daarnaast bewijst ze hier dat ze helemaal geen make-up nodig heeft. Wat een plaatje om te zien!
-
Bij deze roep ik Geraldine uit tot mooiste meid van de expeditie! Dat wil niet zeggen dat ik hoop dat ze wint trouwens.
-
Bij deze roep ik Geraldine uit tot mooiste meid van de expeditie! Dat wil niet zeggen dat ik hoop dat ze wint trouwens.
Nou, zimra en anna alicia mogen er ook wel zijn hoor.
-
Bij deze roep ik Geraldine uit tot mooiste meid van de expeditie!
::ok::
-
::ok::
Hebben we het hier over het shot dat ze de berg op loopt? ::love::
-
Bij deze roep ik Geraldine uit tot mooiste meid van de expeditie! Dat wil niet zeggen dat ik hoop dat ze wint trouwens.
Klik eens op het linkje van de tweet van zimra
http://t.co/21bW9AdK0q
En kies opnieuw...
-
Geraldine blijft ondanks die foto's toch voor mij de mooiste meid van de expeditie.
-
Ik heb niks tegen Geraldine als kandidaat, maar elke keer als ik haar zie blijf ik toch denken ze had er uit moeten liggen. Ik vind het echt waardeloos dat de productie zelf kan kiezen om iemand die weggestemd is achteraf nog in het spel te laten ::niet-ok::
-
Ik heb niks tegen Geraldine als kandidaat, maar elke keer als ik haar zie blijf ik toch denken ze had er uit moeten liggen. Ik vind het echt waardeloos dat de productie zelf kan kiezen om iemand die weggestemd is achteraf nog in het spel te laten ::niet-ok::
en Edith??
-
en Edith??
Bij Geraldine werd ná het wegstemmen nog besloten door de productie (of misschien wel door Dennis zelf) dat ze toch mocht blijven. Nega had al opgegeven voor de stemming. Met Freddy in 2011, wat een soortgelijke situatie was, moest Tanja alsnog naar duivelseiland. En dat was ook in de eerdere jaren altijd het geval geweest tenzij het echt vóór de stemming duidelijk was dat iemand weg wou gaan.
-
Okay, maar waarom neem je het dan Geraldine kwalijk, dat zij er nog in zit? Want dat idee proef ik toch uit jouw reactie. Zij kan er toch niks aan doen?
-
Okay, maar waarom neem je het dan Geraldine kwalijk, dat zij er nog in zit? Want dat idee proef ik toch uit jouw reactie. Zij kan er toch niks aan doen?
Nee dat beweer ik ook niet. Maar dat is toch waar ik aan denk elke keer als ik Geraldine nog zie. Mijn eerste zin was nog dat ik niks tegen Geraldine als kandidaat zelf heb ;)
-
Bij Geraldine werd ná het wegstemmen nog besloten door de productie (of misschien wel door Dennis zelf) dat ze toch mocht blijven. Nega had al opgegeven voor de stemming. Met Freddy in 2011, wat een soortgelijke situatie was, moest Tanja alsnog naar duivelseiland. En dat was ook in de eerdere jaren altijd het geval geweest tenzij het echt vóór de stemming duidelijk was dat iemand weg wou gaan.
Voor de deelnemers was er geen verschil; in beide gevallen wisten ze voor de stemming niet dat er een opgever was/zou zijn en ookvoor het resultaat is er geen verschil. Stel je voor dat Veronica al voor de stemming aan de spelleiding had laten weten dat ze naar huis wilde en ze hadden dan toch de stemming gehouden (analoog aan het geval Nega-Geraldine) dan was de uitkomst toch precies hetzelfde geweest?
Kortom: ik zie echt het verschil niet en vind het sowieso gerechtvaardigd als de spelleiding dit soort ingrepen toepast. Zolang ze niet steeds een en dezelfde persoon bevoordelen of daar al een plannetje over hebben, zie ik het probleem niet. En het was hier duidelijk dat Dennis gewoon de regel toepaste : Edith mocht blijven, dus Geraldine ook. Niks geen favoritisme, gewoon consequent zijn.
-
Wat ik er wel fout aan vind is dat ze de eilandraad dan maar gewoon voor de sier doen en zo de tactische plannen van deelnemers overhoop gooien. Nu weet iedereen dat Géza en Sef de 'vervelende tactische complotmannetjes' zijn en dat terwijl Geraldine niet eens weg is. Ze hebben alles helemaal voor niets gedaan. Dan heb je als spelleiding teveel invloed op het spel. Ze hadden de eerste keer bij Edith de eilandraad gewoon niet moeten doen en bij Geraldine was het dan gewoon jammer de bammer.
-
Voor de deelnemers was er geen verschil; in beide gevallen wisten ze voor de stemming niet dat er een opgever was/zou zijn en ookvoor het resultaat is er geen verschil. Stel je voor dat Veronica al voor de stemming aan de spelleiding had laten weten dat ze naar huis wilde en ze hadden dan toch de stemming gehouden (analoog aan het geval Nega-Geraldine) dan was de uitkomst toch precies hetzelfde geweest?
Kortom: ik zie echt het verschil niet en vind het sowieso gerechtvaardigd als de spelleiding dit soort ingrepen toepast. Zolang ze niet steeds een en dezelfde persoon bevoordelen of daar al een plannetje over hebben, zie ik het probleem niet. En het was hier duidelijk dat Dennis gewoon de regel toepaste : Edith mocht blijven, dus Geraldine ook. Niks geen favoritisme, gewoon consequent zijn.
Maar Geraldine laten blijven is juist helemaal niet consequent.
Toen freddy opgaf ná de stemming, moest er alsnog opnieuw gestemd worden.
Waarom mocht geraldine hier dan blijven, als ze zo graag consequent wilde zijn?
-
Ander seizoen, andere regels?
-
Ander seizoen, andere regels?
Lijkt me niet, het is gewoon niet consequent zoals Bjorrn zegt.
-
Ander seizoen, andere regels?
Dat vind ik een beetje onzin eerlijk gezegd.
-
niet consequent nee.. wel verrassend..
Misschien hoopten Geza en Sef wel dat doordat Veronica NA de stemming opgaf, dat er bij een volgende eilandraad niemand uithoefde en zij, ondanks hun minder nette complotje, dus weinig kans liepen om daarop afgerekend te worden.. Wat wij weten, wisten zij waarschijnlijk ook..
Geraldine er uit ipv Veronica. Veronica geeft na de eilandraad toch op. Geen gevolgen op een nieuwe eilandraad..
Het is maar een gedachte ::)
-
niet consequent nee.. wel verrassend..
Misschien hoopten Geza en Sef wel dat doordat Veronica NA de stemming opgaf, dat er bij een volgende eilandraad niemand uithoefde en zij, ondanks hun minder nette complotje, dus weinig kans liepen om daarop afgerekend te worden.. Wat wij weten, wisten zij waarschijnlijk ook..
Geraldine er uit ipv Veronica. Veronica geeft na de eilandraad toch op. Geen gevolgen op een nieuwe eilandraad..
Het is maar een gedachte ::)
Gewoon een zwarte stem voor degene met de meeste stemmen op de volgende eilandraad,
dat is eerlijker. ::jaja::
-
Het is níet consequent met eerdere seizoenen, maar wél consequent met het gevalletje Nega/Edith. Dat de productie vooraf al wist dat Nega had opgegeven doet niet ter zake. De survivors wisten het namelijk niet en konden hun stemgedrag er dus niet op aan passen. Net als bij Geraldine/Veronica lieten de spelers hier hun kaarten zien en werd dit niet 'beloond' met het beoogde vertrek.
-
Ik sluit me in deze aan bij Ycaris, de invloed op het stemgedrag is bij beide eilandraden precies gelijk geweest. De complotmakers nemen een risico. Dat kan goed of fout lopen. Als complotmaker moet je rekening houden met de gevolgen van een misgelopen complot (wat de reden voor dat mislopen dan ook is). Als die gevolgen onacceptabel zijn moet je er misschien maar niet aan beginnen (in dit geval is bijna iedereen op dit forum het erover eens dat het tactisch geen slimme zet was van Sef en Geza, ongeacht of geraldine of veronica naar huis moest).
-
Ik sluit me in deze aan bij Ycaris, de invloed op het stemgedrag is bij beide eilandraden precies gelijk geweest. De complotmakers nemen een risico. Dat kan goed of fout lopen. Als complotmaker moet je rekening houden met de gevolgen van een misgelopen complot (wat de reden voor dat mislopen dan ook is). Als die gevolgen onacceptabel zijn moet je er misschien maar niet aan beginnen (in dit geval is bijna iedereen op dit forum het erover eens dat het tactisch geen slimme zet was van Sef en Geza, ongeacht of geraldine of veronica naar huis moest).
Hooo eens even ::trots::. Ingrijpen van de productie is absoluut niet eens waar je als complotmaker rekening zou moeten houden. Voor het uitvoeren van een complot vroeg in het spel is durf nodig en dit wordt nu afgestraft.
2010 Stephanie geeft vlak voor de eilandraad op, Frans ontvangt geen zwarte stem maar moet weg
2011 Freddy geeft op, Tanja moet toch vertrekken naar de grot
2012 Paul geeft op, Peggy ontvangt een zwarte stem
2013 Nega geeft op, Edith ontvangt een zwarte stem
2013, Geraldine wordt weggestemd, Veronica geeft daarna op, Geraldine mag blijven.
Totaal geen logica in te ontdekken en daarnaast dus ook niet in te schatten als je een complot wilt maken. Hoe denk je dat vorig jaar was afgelopen als toen Lodewijk weggestemd was Tess zei, nou ik geef wel op Lodewijk blijf jij maar. Dan had het een totaal ander seizoen geworden. Dat wordt dit nu ook.
-
Hooo ::trots:: ik zei expres NIET dat ze rekening moeten houden met ingrijpen van de productie, maar enkel met het falen van een complot, zeker zo vroeg in het spel. Daarmee bedoel ik dat ze zich moeten afvragen "wat als het mis gaat?". De reden waarom het mis gaat is voor het beantwoorden van die vraag niet echt belangrijk.
Daarnaast blijft het zo dat bij beide eilandraden het stemgedrag zelf niet beïnvloed is. Stel dat Veronica op het andere kamp gezeten had en met de timing van Nega had aangegeven eruit te stappen. Geraldine was er dan uitgestemd, en had net als nu met een zwarte stem mogen blijven. In dat geval hadden de complotmakers ook een probleem gehad ... aldus de redenering van Ycaris. Wat we daarmee beide vergaten is natuurlijk dat de stemmen die Veronica nu zou krijgen onderdeel waren van het plan van Sef en Geza, dus ja, de twee eilandraden zijn zoals je zegt niet echt te vergelijken.
-
Hooo ::trots:: ik zei expres NIET dat ze rekening moeten houden met ingrijpen van de productie, maar enkel met het falen van een complot, zeker zo vroeg in het spel. Daarmee bedoel ik dat ze zich moeten afvragen "wat als het mis gaat?". De reden waarom het mis gaat is voor het beantwoorden van die vraag niet echt belangrijk.
Daarnaast blijft het zo dat bij beide eilandraden het stemgedrag zelf niet beïnvloed is. Stel dat Veronica op het andere kamp gezeten had en met de timing van Nega had aangegeven eruit te stappen. Geraldine was er dan uitgestemd, en had net als nu met een zwarte stem mogen blijven. In dat geval hadden de complotmakers ook een probleem gehad ... aldus de redenering van Ycaris. Wat we daarmee beide vergaten is natuurlijk dat de stemmen die Veronica nu zou krijgen onderdeel waren van het plan van Sef en Geza, dus ja, de twee eilandraden zijn zoals je zegt niet echt te vergelijken.
Klopt Veronica (althans de stemmen van anna en Geraldine aan veronica) was nu deel van het complot. Ze wisten dus eigenlijk voor 99% zeker dat dit complot zou gaan slagen. Alleen een onverwachte streek van Anna of Geraldine zonder aanleiding of ingrijpen van de productie kon dit plan dwarsbomen.
Bij Edith was er misschien wel sprake van overleg tussen personen, maar ze wisten niet zeker dat Edith ook degene was die echt zou moeten vertrekken.
-
Dat vind ik een beetje onzin eerlijk gezegd.
Hoezo? Dit seizoen is een ander seizoen dan vorige seizoenen. Wij hebben geen boekje met de spelregels, dus het zou gerust kunnen zijn dat er dit jaar op dat gebied andere regels zijn bedacht. Dus zo'n onzin is dat niet.
-
Ander seizoen, andere regels?
De regels worden gewoon ter plekke gemaakt, als het de productie goed uitkomt. Volgens mij ligt er nergens een boek met de spelregels ter inzage voor de deelnemers van dat jaar.
-
De regels worden gewoon ter plekke gemaakt, als het de productie goed uitkomt. Volgens mij ligt er nergens een boek met de spelregels ter inzage voor de deelnemers van dat jaar.
Nou ja, zolang ze maar gelden voor iedereen gedurende seizoen, heb ik er geen problemen mee.
-
Over rare ingrepen gesproken. ER 2003, *SPOILERS*, eilandraad met de laatste 6 kandidaten, 3 mannen en 3 vrouwen die op dat moment door gebeurtenissen tegenover elkaar staan. De dames hebben tactisch gezien de overhand, maar alleen als een van de heren geen immuniteit wint. Vanuit het niets, voor slechts die ene eilandraad, mag de immuniteitsketting ingeruild worden voor een extra stem. Dit wordt na de proef bekend gemaakt, dus de dames richten zich erop beter te spelen dan die ene kerel, doen dat ook, de winst gaat naar kerel #2 en plots hebben de heren een extra stem. Leuke wending of gare ingreep?
-
Hoezo? Dit seizoen is een ander seizoen dan vorige seizoenen. Wij hebben geen boekje met de spelregels, dus het zou gerust kunnen zijn dat er dit jaar op dat gebied andere regels zijn bedacht. Dus zo'n onzin is dat niet.
Als ze elk seizoen de regels gaan veranderen, moeten de kandidaten dat ook kunnen weten en er niet pas achter komen nádat ze hun kaarten laten zien.
De enige richtlijn van regels die de spelers hebben zijn de regels van vorige seizoenen.
-
Over rare ingrepen gesproken. ER 2003, *SPOILERS*, eilandraad met de laatste 6 kandidaten, 3 mannen en 3 vrouwen die op dat moment door gebeurtenissen tegenover elkaar staan. De dames hebben tactisch gezien de overhand, maar alleen als een van de heren geen immuniteit wint. Vanuit het niets, voor slechts die ene eilandraad, mag de immuniteitsketting ingeruild worden voor een extra stem. Dit wordt na de proef bekend gemaakt, dus de dames richten zich erop beter te spelen dan die ene kerel, doen dat ook, de winst gaat naar kerel #2 en plots hebben de heren een extra stem. Leuke wending of gare ingreep?
Dit is wel vergelijkbaar met de geraldine situatie lijkt me, extreem oneerlijk.
-
De enige richtlijn van regels die de spelers hebben zijn de regels van vorige seizoenen.
Dat kan je natuurlijk niet zeker weten, aangezien jij zelf geen deelnemers bent.
-
Dat kan je natuurlijk niet zeker weten, aangezien jij zelf geen deelnemers bent.
Eigenlijk kunnen we dat (als we een beetje logisch nadenken) wél zeker weten.
Als Sef en Geza op de hoogte waren van de regel dat de speler met de meeste stemmen mag blijven als een andere speler opgeeft nádat de stemmen bekend waren gemaakt, hadden ze Geraldine nooit weggestemd natuurlijk.
-
de enige richtlijn die deelnemers hebben is dat ingrijpen door de productie mogelijk is..
-
Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens. Elk jaar wordt er op meerdere keren op allerlei manieren ingegrepen. Elk jaar ook weer op andere manieren. Al met al vind ik het prima hoe het gelopen is met Geraldine (en Bjorrn, je moet maar zo denken, als ze er wel uit gelegen had, hadden we dat prima uitzicht tijdens de aflevering 6 proef nooit gehad ::love:: )
-
Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens. Elk jaar wordt er op meerdere keren op allerlei manieren ingegrepen. Elk jaar ook weer op andere manieren. Al met al vind ik het prima hoe het gelopen is met Geraldine (en Bjorrn, je moet maar zo denken, als ze er wel uit gelegen had, hadden we dat prima uitzicht tijdens de aflevering 6 proef nooit gehad ::love:: )
Ik lig er ook echt niet wakker van hoor ;)
Vind het alleen erg oneerlijk, maar het blijft natuurlijk een top programma :D
-
:) over eerlijk hebben we het al gehad in andere topics.. (maar zal het toch nog maar eens spuien :D )
Ik heb mijn vraagtekens bij hoe eerlijk het is om een afspraak te maken (Sef, Geza & Paulien) mèt ALLE anderen van de groep om Veronica naar huis te sturen en dan vervolgens als dolkstoot in de rug, met inzet van extra stemmen, dus zeer welbewust, Geraldine er uit te werken..
Misschien dat onze ideeën over eerlijkheid toch iets verschillend zijn..
-
Liegen is natuurlijk wat anders dan productie ingrepen ;).
-
:) over eerlijk hebben we het al gehad in andere topics.. (maar zal het toch nog maar eens spuien :D )
Ik heb mijn vraagtekens bij hoe eerlijk het is om een afspraak te maken (Sef, Geza & Paulien) mèt ALLE anderen van de groep om Veronica naar huis te sturen en dan vervolgens als dolkstoot in de rug, met inzet van extra stemmen, dus zeer welbewust, Geraldine er uit te werken..
Misschien dat onze ideeën over eerlijkheid toch iets verschillend zijn..
Ohja deze discussie hebben we al gevoerd.
Toen antwoorde ik dat afspreken om iemand eruit te stemmen gewoon is toegestaan volgens de regels en dus eerlijk.
Maar sef en geza's hele spel verpesten is oneerlijk.
-
Ik heb mijn vraagtekens bij hoe eerlijk het is om een afspraak te maken (Sef, Geza & Paulien) mèt ALLE anderen van de groep om Veronica naar huis te sturen en dan vervolgens als dolkstoot in de rug, met inzet van extra stemmen, dus zeer welbewust, Geraldine er uit te werken..
Misschien dat onze ideeën over eerlijkheid toch iets verschillend zijn..
Ik vind het daarom ook een boontje-komt-om-zijn-loontje (hadden ze zich gewoon aan hun woord gehouden, was er niets aan de hand geweest) en vind het 'ingrijpen' van de programmamakers dan ook niet oneerlijk in dit geval.
-
Ik vind het daarom ook een boontje-komt-om-zijn-loontje (hadden ze zich gewoon aan hun woord gehouden, was er niets aan de hand geweest) en vind het 'ingrijpen' van de programmamakers dan ook niet oneerlijk in dit geval.
Maar je mag liegen in dit spel!
Mag er dan niet meer gelogen worden in expeditie robinson?
En als je wel liegt pakt de productie je terug?
-
Maar je mag liegen in dit spel!
Mag er dan niet meer gelogen worden in expeditie robinson?
En als je wel liegt pakt de productie je terug?
Natuurlijk mag je nog wel liegen. Maar ik blijf het gewoon hartstikke kortzichtig vinden dat Géza en co. serieus verwacht hadden dat Veronica zou blijven, als ze niet weggestemd zou worden.
Ik zie het niet zozeer als terugpakken. Ik vond het alleen in dit geval niet oneerlijk hoe met de situatie werd omgegaan.
-
Natuurlijk mag je nog wel liegen. Maar ik blijf het gewoon hartstikke kortzichtig vinden dat Géza en co. serieus verwacht hadden dat Veronica zou blijven, als ze niet weggestemd zou worden.
Ik zie het niet zozeer als terugpakken. Ik vond het alleen in dit geval niet oneerlijk hoe met de situatie werd omgegaan.
Ze hadden misschien wel verwacht dat veronica zou opgeven maar wilde nog een sterke speler uitschakelen.
Dat had een slimme move kunnen zijn, maar ook een gemene.
-
wat ik zeg.. onze ideeën over eerlijkheid verschillen.. En dat mag.
-
Dat is waar ::hug::
Snap jou mening alleen niet ::rofl::
-
en ook dat mag Bjorn :)
(misschien gebeurt dat nog wel eens een keertje)
-
Weg met Geraldine!!
Bent er allang uitgestemd.
-
pffff ze heeft al haar stemmen ingezet. Hoe dom kun je zijn
-
pffff ze heeft al haar stemmen ingezet. Hoe dom kun je zijn
Ik vind het niet dom je weet nooit hoe Robinson gespeeld word nu wouden ze inene Anna eruit hebben ipv Geraldine!
-
pffff ze heeft al haar stemmen ingezet. Hoe dom kun je zijn
Ze heeft haar partner-in-crime erin gehouden daarmee. Niet zo dom dus.
-
en ze had een extra stem, dus echt wel een reden om bang te zijn. Zoals ze zelf zei, liever nu allemaal inzetten dan straks net één te weinig ingezet hebben en thuis op de bank te zitten.
-
Geraldine heeft wellicht een Pyrrhus-overwinning geboekt: de slag gewonnen, maar de oorlog verloren.
-
Ze heeft tijd gewonnen, maar niet meer dan dat. Ze is nu een easy target en ik denk dat dit haar wel fataal wordt bij de laatste 5/6/7 kandidaten. Ik snap haarvgedachtegang maar zou dze zelf nooit volgen omdat je jezelf wel buitenspel zet zo
-
Mooi dat Geraldine er nog in zit. Ik vind haar wanhopige blik tijdens de eilandraad supergrappig.
-
Geraldine heeft wellicht een Pyrrhus-overwinning geboekt: de slag gewonnen, maar de oorlog verloren.
Onzin. Nieuwe ronde, nieuwe kansen. Vorig jaar heb je ook kunnen zien hoe snel complotten van samenstelling kunnen wisselen. Daarbij is ze ook fysiek sterk genoeg om nog regelmatig immuniteit te kunnen halen.
-
Ik denk ook dat Geraldine nog wel op bescherming kan rekenen van een aantal expeditieleden.
-
Geraldine heeft wellicht een Pyrrhus-overwinning geboekt: de slag gewonnen, maar de oorlog verloren.
Tja, als ze niet al haar extra stemmen had ingezet en het was te weinig geweest en de andere groep had op haar gestemd met dat aantal stemmen had ze eruit gelegen. En waarschijnlijk waren er dan weer mensen hier geweest die hadden gezegd, wat dom dat ze niet al haar stemmen gebruikt heeft.
Ik vond haar redenatie dat ze op haar zouden stemmen wel logisch, met die zwarte stem die ze al had. Ik snapte wel dat ze in ieder geval het risico niet wilde nemen. En zoals ze zelf al zei, liever 1 ronde verder zonder stemmen dan thuis zitten met nog allemaal stemmen in je koker.
-
Zou dan wel voor de vierde keer op een rij de 'blonde vrouw' zijn. 2010 Regina, 2011 Tanja, 2012 Fatima. Zou een blonde vrouw zijn voor goeie overlevingskansen zorgen? ::)
-
ze heeft nu geen extra stemmen meer. Dat maakt haar minder gevaarlijk ::)
-
Zou dan wel voor de vierde keer op een rij de 'blonde vrouw' zijn. 2010 Regina, 2011 Tanja, 2012 Fatima. Zou een blonde vrouw zijn voor goeie overlevingskansen zorgen? ::)
Zimra maakt meer kans om te winnen, want zij heeft naast dat ze blond is ook nog een naam dat eindigt op een 'a', net als Regina, Tanja en Fatima. ::jaja::
-
Zimra maakt meer kans om te winnen, want zij heeft naast dat ze blond is ook nog een naam dat eindigt op een 'a', net als Regina, Tanja en Fatima. ::jaja::
Als dit WIDM was, dan was je ongetwijfeld de winnaar van de 'Theorie van de Week'. ::jaja::
-
Zimra maakt meer kans om te winnen, want zij heeft naast dat ze blond is ook nog een naam dat eindigt op een 'a', net als Regina, Tanja en Fatima. ::jaja::
Dan heb ik liever Anna-Alicia! ::tandpastasmiley::
-
Dan heb ik liever Anna-Alicia! ::tandpastasmiley::
Maar die is niet blond ::ohno::
-
even wat grappig bedoelde spoilers verwijderd en hun reacties.
Hou dat aub in het spoiler topic
-
*gedachten proces*
"Hmm, vorige week heeft Geza me laten huilen door me er vroegtijdig uit te willen werken"
"Hmm, een halve week geleden heeft hij geprobeerd mijn vriendin eruit te knikkeren, hoewel ik dacht dat hij mij zou pakken, waardoor ik al mijn stemmen ingezet heb"
"Hmm, Geza geeft toe dat hij me gekwetst heeft, daarom mag ik nu mee naar winnaarseiland"
"Hmm, die Jan, dat is naar mannetje, wat zorgt die voor een onrust zeg. JAN MOET ERUIT!"
*/ gedachten proces*
WTF ::oink:: Waar zit je met je gedachten meid?
-
heel jammer.. ::ohno::
geeft eens te meer aan hoe sluw Geza is in het bespelen van mensen.
-
Ja Dannyboy daar snap ik dus ook echt helemaal niets van, wat speel je dan het spel dom...
-
*gedachten proces*
"Hmm, vorige week heeft Geza me laten huilen door me er vroegtijdig uit te willen werken"
"Hmm, een halve week geleden heeft hij geprobeerd mijn vriendin eruit te knikkeren, hoewel ik dacht dat hij mij zou pakken, waardoor ik al mijn stemmen ingezet heb"
"Hmm, Geza geeft toe dat hij me gekwetst heeft, daarom mag ik nu mee naar winnaarseiland"
"Hmm, die Jan, dat is naar mannetje, wat zorgt die voor een onrust zeg. JAN MOET ERUIT!"
*/ gedachten proces*
WTF ::oink:: Waar zit je met je gedachten meid?
Precies!
-
Had het inderdaad niet beter kunnen verwoorden
Een Joke-tje ;D
-
*gedachten proces*
"Hmm, vorige week heeft Geza me laten huilen door me er vroegtijdig uit te willen werken"
"Hmm, een halve week geleden heeft hij geprobeerd mijn vriendin eruit te knikkeren, hoewel ik dacht dat hij mij zou pakken, waardoor ik al mijn stemmen ingezet heb"
"Hmm, Geza geeft toe dat hij me gekwetst heeft, daarom mag ik nu mee naar winnaarseiland"
"Hmm, die Jan, dat is naar mannetje, wat zorgt die voor een onrust zeg. JAN MOET ERUIT!"
*/ gedachten proces*
WTF ::oink:: Waar zit je met je gedachten meid?
Ja, dit dacht ik ook toen ik de aflevering zag. Hoe kan het toch dat ze Geza gelooft na alles wat hij bij elkaar gekonkeld heeft (ten koste van al haar extra stemmen en bijna ten koste van haar vriendin Anna-Alicia)? Echt bizar! En jammer, want volgens mij heeft ze haar positie hierdoor alleen maar zwakker gemaakt.
-
Toch zit er elk jaar één persoon bij die over zo weinig mensen kennis beschikt dat je er bijna bang van wordt.
Vorig jaar Joke (en Tess), dit jaar Geraldine. Het argument ze zit er nog in is ook niet van toepassing ( want al wint ze, ze lag er al uit eigenlijk)
Maar goed ze zit nu nog wel even safe omdat ik denk dat Geza, Paulien, Kees en Anna zichzelf eerst nog even wegspelen door boven het maaiveld uit te komen. Zodat Hans kan overblijven met het groepje tactische onbenullen.
-
Geraldine heeft mij met deze wending positief verbaasd, haar normale emotionele respons lijkt (tijdelijk?) plaats te hebben gemaakt voor een rationele respons. Jan was te invloedrijk en daarmee een storende factor in haar persoonlijke spel. Naar mijn mening is ze niet zo zeer beïnvloed door Geza maar wist ze evenals Hans de puzzelstukjes op de juiste plaats te leggen. De titanenstrijd tussen de alfamannetjes Jan en Geza moest vroeg of laat beslecht gaan worden. Neutraal pogen te blijven was een optie maar dat kon ook haar eigen einde inluiden. Jan zat deze aflevering voor het eerst zonder immuniteit en wilde erg graag geloven dat Paulien harakiri zou plegen. Er waren echter voldoende kandidaten en stemmen om een einde te maken aan de bedreiging die Jan vormde voor de desbetreffende kandidaten. Een ideaal moment om toe te slaan, des te meer omdat het nog maar de vraag was of en wanneer zich een andere mogelijkheid voor zou doen.
-
*gedachten proces*
"Hmm, vorige week heeft Geza me laten huilen door me er vroegtijdig uit te willen werken"
"Hmm, een halve week geleden heeft hij geprobeerd mijn vriendin eruit te knikkeren, hoewel ik dacht dat hij mij zou pakken, waardoor ik al mijn stemmen ingezet heb"
"Hmm, Geza geeft toe dat hij me gekwetst heeft, daarom mag ik nu mee naar winnaarseiland"
"Hmm, die Jan, dat is naar mannetje, wat zorgt die voor een onrust zeg. JAN MOET ERUIT!"
*/ gedachten proces*
WTF ::oink:: Waar zit je met je gedachten meid?
Idd niet te geloven!
-
Geraldine heeft mij met deze wending positief verbaasd, haar normale emotionele respons lijkt (tijdelijk?) plaats te hebben gemaakt voor een rationele respons. Jan was te invloedrijk en daarmee een storende factor in haar persoonlijke spel. Naar mijn mening is ze niet zo zeer beïnvloed door Geza maar wist ze evenals Hans de puzzelstukjes op de juiste plaats te leggen. De titanenstrijd tussen de alfamannetjes Jan en Geza moest vroeg of laat beslecht gaan worden. Neutraal pogen te blijven was een optie maar dat kon ook haar eigen einde inluiden. Jan zat deze aflevering voor het eerst zonder immuniteit en wilde erg graag geloven dat Paulien harakiri zou plegen. Er waren echter voldoende kandidaten en stemmen om een einde te maken aan de bedreiging die Jan vormde voor de desbetreffende kandidaten. Een ideaal moment om toe te slaan, des te meer omdat het nog maar de vraag was of en wanneer zich een andere mogelijkheid voor zou doen.
::ok:: ::bravo::
-
Toch zit er elk jaar één persoon bij die over zo weinig mensen kennis beschikt dat je er bijna bang van wordt.
Vorig jaar Joke (en Tess), dit jaar Geraldine.
Helemaal mee eens! Bijna niet te geloven dat mensen zo naief kunnen zijn ::niet-ok::
-
tja.. ik vind naïef zijn geen misdaad. Eigenlijk vind ik het erg dat naïeviteit als iets negatiefs wordt gezien.
-
tja.. ik vind naïef zijn geen misdaad. Eigenlijk vind ik het erg dat naïeviteit als iets negatiefs wordt gezien.
Is het ook niet. Maar in een spel als dit is het wel hoogst onhandig. In het echte leven misschien ook wel trouwens.
Eerlijk zijn, goed van vertrouwen zijn, naief zijn. Allemaal dingen die gevaarlijk kunnen zijn in een spel als Robinson. Je kan beter op je hoede zijn en proberen zelf sturend te zijn in plaats van een speelbal worden van anderen
-
tja.. ik vind naïef zijn geen misdaad. Eigenlijk vind ik het erg dat naïeviteit als iets negatiefs wordt gezien.
Maar wel ontzettend irritant in Expeditie Robinson soms :P Vooral aan Joke vorig jaar heb ik me lekker zitten irriteren voor de TV.
Maar wil niet zeggen dat het negatief is. Mijn vorige reactie was misschien wat overdreven ja, maar toch kan ik niet geloven hoe snel ze omgepraat wordt.
-
Is het ook niet. Maar in een spel als dit is het wel hoogst onhandig. In het echte leven misschien ook wel trouwens.
Eerlijk zijn, goed van vertrouwen zijn, naief zijn. Allemaal dingen die gevaarlijk kunnen zijn in een spel als Robinson. Je kan beter op je hoede zijn en proberen zelf sturend te zijn in plaats van een speelbal worden van anderen
absoluut waar, maar je ziet dat ook sluw, slinks, geslepen, etc, afgestraft wordt.. Uiteraard levert dat bij Robinson leuke televisie op. I.m.o. ten koste van de andere kant van Robinson; het avontuur, het overleven, wat voor de meeste kijkers wellicht wat minder spectaculair is.
-
Riep zichzelf uit tot de Robinsonslet, geweldig! ::rofl::
-
Volgende week gaat Geraldine weer janken, deze keer omdat Kees sacherijnig is. Dat wordt weer smullen!
-
absoluut waar, maar je ziet dat ook sluw, slinks, geslepen, etc, afgestraft wordt.. Uiteraard levert dat bij Robinson leuke televisie op. I.m.o. ten koste van de andere kant van Robinson; het avontuur, het overleven, wat voor de meeste kijkers wellicht wat minder spectaculair is.
Ja dus op je hoede zijn is slimmer. Zonder dat mensen je sluw of slinks gaan vinden. Hans beheerst dit tot nu toe uitstekend als enige. Zimra kan mij hier nog in verbazen.
De rest snapt of te weinig van tactiek/ het spel ( Anna, Geraldine, Edith) of staat bekend als slinks ( Geza, Paulien) of speelt met teveel emotie ( Kees)
-
Geraldine heeft mij met deze wending positief verbaasd, haar normale emotionele respons lijkt (tijdelijk?) plaats te hebben gemaakt voor een rationele respons. Jan was te invloedrijk en daarmee een storende factor in haar persoonlijke spel. Naar mijn mening is ze niet zo zeer beïnvloed door Geza maar wist ze evenals Hans de puzzelstukjes op de juiste plaats te leggen. De titanenstrijd tussen de alfamannetjes Jan en Geza moest vroeg of laat beslecht gaan worden. Neutraal pogen te blijven was een optie maar dat kon ook haar eigen einde inluiden. Jan zat deze aflevering voor het eerst zonder immuniteit en wilde erg graag geloven dat Paulien harakiri zou plegen. Er waren echter voldoende kandidaten en stemmen om een einde te maken aan de bedreiging die Jan vormde voor de desbetreffende kandidaten. Een ideaal moment om toe te slaan, des te meer omdat het nog maar de vraag was of en wanneer zich een andere mogelijkheid voor zou doen.
Inderdaad, ze lijkt eindelijk wakker geworden.
Slim opportunisme, samen met rationeel deduceren wat er (is) gebeurd. Waar liggen kansen en waar bedreigingen. Zonder waardeoordeel en emoties. Bovenal niet vast blijven hangen in het verleden.
-
Ik hoop inderdaad dat dat het dan is, een gecalculeerd opportunisme. Ik ben er pas gerust op als ze zich straks weer op de gevallen Paulien en Geza richt. Geza heeft z'n kaarten echt wel verspeeld dus, exit met die gast.
-
Geza een lammetje?? kind ben je nou echt zo dom? een wolf in schaapskleren zal je bedoelen!!!
-
Ik snapte het ook niet helemaal. Misschien dat er iets mis is met haar korte termijn geheugen ofzo, of denkt ze nu dat Jan degene was die haar de eerste keer eruit had gestemd? Terwijl die niet eens op haar gestemd had. Ze is in elk geval zeldzaam naïef.
-
ze is net zo naïef als ieder ander.. Geza is een meester in het bespelen van mensen. Daar zijn alle expeditieleden al een keer ingetrapt. Ben heel benieuwd hoe iedereen er nu op terug kijkt..
-
Geraldine was in het begin van de expeditie wellicht naïef maar naar mijn mening groeit ze in het spel. Jammer dat ze zelf geen extra stemmen meer heeft, ze is daardoor voor een groot deel afhankelijk van alliantiegenoten met extra stemmen. En bewust of onbewust: de drie kandidaten die haar naar de rand van de afgrond brachten zijn nu zelf in de diepte verdwenen. Enkel Paulien is nog over en die vormt momenteel eerder een schild dan een gevaar.
-
Mooie meid, maar ik vind er weinig aan.
-
Ik had meer van haar verwacht. Tot nu toe speelt ze het spel niet echt zelf. Hopelijk komt daar volgende week verandering in. Het enthousiasme waarmee ze speelt vind ik wel heel aanstekelijk werken.
-
Ze deed het verrassend goed in de proef. Zou lengte dan toch het verschil hebben gemaakt, wat Hans ergens suggereerde?
-
Ik had meer van haar verwacht. Tot nu toe speelt ze het spel niet echt zelf. Hopelijk komt daar volgende week verandering in.
Wie speelt er dan? What you see, is what you get. Meer is er niet.
-
Wie speelt er dan? What you see, is what you get. Meer is er niet.
Ik bedoel dat ze naar mijn idee het spelinzicht nog een beetje lijkt te missen.
Heb haar nog niet heel tactisch horen praten.
-
Wie speelt er dan? What you see, is what you get. Meer is er niet.
::ok::
-
Misschien is de naïef of tactisch dom...
...of misschien realiseert zij zich meer dan menig ander dat het een spel is, en dat je best bevriend kunt raken met de mensen die je er uit probeerden te stemmen.
-
...of misschien realiseert zij zich meer dan menig ander dat het een spel is, en dat je best bevriend kunt raken met de mensen die je er uit probeerden te stemmen.
Of zelfs dat je het beste met iedereen bevriend kan zijn.
-
Haha wat een goede vergelijking: Geraldine met Joke! Ik vind haar gebrek aan beoordelingsvermogen, beperkte geheugen en gebrek aan zelf- en mensenkennis nu ook storend worden. Na de eilandraad eerst van schaamte (of was het verwarring?) onder je capuchon wegduiken en dan vervolgens, als je rechtstreeks aangesproken wordt (Kees), met gierende uithalen huilen omdat mensen niet lie-ief voor je zijn. Grow up, woman!
-
Na de eilandraad eerst van schaamte (of was het verwarring?) onder je capuchon wegduiken en dan vervolgens, als je rechtstreeks aangesproken wordt (Kees), met gierende uithalen huilen omdat mensen niet lie-ief voor je zijn. Grow up, woman!
Kees was echt aan het schreeuwen hè. Sommige mensen kunnen daar gewoon niet tegen, dat heeft niets te maken met volwassen zijn ::ohno::.
-
Kees was echt aan het schreeuwen hè. Sommige mensen kunnen daar gewoon niet tegen, dat heeft niets te maken met volwassen zijn ::ohno::.
Ik heb Geraldine ook een keer uit haar dak horen gaan.
-
Klopt. Maar Kees hield het wel heel lang vol en wel heel erg op de persoon gericht. Geraldine had groot gelijk om Kees er op te wijzen dat een gesprek op die manier niet mogelijk was. En Kees zag dat later ook in.
Dat zij daarbij dan gaat huilen, vind ik persoonlijk minder prettig; je kan het ook gewoon zeggen, maar zo steekt zij blijkbaar in elkaar. En het had wel een goed effect.
-
Paulien is me juist meegevallen de laatste aflevering. Maar dat wisselt bij bijna alle kandidaten de laatste afleveringen voortdurend :-X
Ik vind het overigens wel terecht dat ze Kees erop wees. Het kan heel intimiderend overkomen als iemand zo tekeer gaat, ook al is het niet op jou gericht.
-
Nee, ik vind Kees geen intimiderend type. Eerder een ruwe bolster, blanke pit. Haar reacties vind ik wel vervelend, ze duikt helemaal in die slachtofferrol. Door haar reactie voelt de ander zich een monster, daarom kwam Kees met excuses. Die dacht: oh God, ik heb 'r helemaal ontstemd. Maar dat valt in de praktijk reuze mee, ze stelt zich gewoon vreselijk aan, maar zo gevoelig is ze helemaal niet: ze wil winnen en zichzelf profileren, daar gaat het haar om.
-
ik vind Geraldine helemaal geen aanstelster, maar gewoon een leuke, jonge, vlotte en vooral ook sportieve meid. Een meid zonder rancune, maar open en met gevoel. Ik merk vaker dat mensen naarmate ze ouder worden dat gevoelige verliezen, het niet meer tonen, meer cynisch worden en het vervolgens bij een ander afdoen als aanstellen. Jammer
-
Beetje een dramaqueen, maar goed dat zijn bijna alle deelnemers dit jaar. Ik vind het grappig om te zien hoe Edith daar steeds mee om ging in de nabeschouwing :)
-
Geraldine is voor mij deze aflevering helemaal door de mand gevallen.haar woorden:
Als we hans eruit stemmen, dan kunnen ze toch alleen maar zeggen: goed gespeeld dames!
Want dat was ook jouw reactie toen je weggestemd werd Geraldine? Goed gespeeld jongens, zonder en traan te laten..
Misschien heeft ze niet zon goed geheugen.zoals ook toen ze het zo zielig vond toen men geza zo aanviel. Even vergeten dat hij met een complot je eruit had gestemd en iets later je vriendin anna bijna het slachtoffer was...
In de proeven doet ze aardig mee en ze ziet er leuk uit, maar verder voegt ze weinig tot niks toe naar mijn idee.
Wat mij betreft één van de meest naïeve spelers ooit..
-
misschien moet de aflevering waarin Geraldine werd weggestemd nog maar eens uitgezonden worden. Want dan zie je in de eerste plaats verdriet vanwege deze onverwachte aanval zo vroeg in de expeditie. Dan zie je verbazing dat niet volgens afspraak Veronica er uit gestemd is en dan zie je berusting in de hoop dat het was omdat ze zo sterk is. De enige boosheid die je ziet is boosheid op haarzelf omdat ze dit niet aan zag komen.. Op haar zelf, niet op anderen..
Nergens, maar dan ook NERGENS zie je dat ze gepikeerd zou zijn.
Natuurlijk heeft ieder z'n eigen voorkeur voor een kandidaat.. maar dan is het nog niet nodig om de kandidaat die je niet ziet zitten dingen aan te smeren die domweg een leugen zijn.
-
Het lijkt me sowieso handig / verkieslijk om in het kader van het spel ER, de acties van anderen over te belichten en die van jezelf te bagatelliseren.
Ik zou niet weten, wat Geraldine daarmee fout doet.
-
Het maakt niet uit of ze gepikeerd is of niet. Het gaat mij erom dat het hypocriet is.
Als Hans wordt weggestemd, is het voor hem net zo onverwacht als voor Geraldine toen zij weggestemd werd. Hans hoopt op de finale, dus die is hier ook nog lang niet klaar, net als Geraldine over zichzelf zei.
Als je zelf in tranen uit barst na onverwacht weggestemd te zijn, dan kun je ervan uitgaan
dat een ander misschien net zo heftig kan reageren en niet dat de ratio overheerst en mensen zeggen: goed gespeeld.
onbegrijpelijk dat Geraldine hieraan voorbijgaat terwijl ze het zelf heeft meegemaakt...
Maar ik denk dat we inmiddels weten dat Geraldine en mensenkennis niet samengaan
ben het verder met good Riddance eens, de hypocrisie van sommige kandidaten is enorm.zij mogen het spel spelen, als een ander het doet, dan zijn de rapen (de spreekwoordelijke rapen dan) gaar.
Ergste voorbeelden zijn geza en Chris van vorig jaar... Jan en sef (in mindere mate want "pak hem" liet toch wat wraakzucht zien) aanvaarden het spel wel als het Hen treft
-
Wijze woorden van Stormpie, bedankt :)
Bart en Good-riddance, op een aantal punten gaat jullie vergelijking toch echt mank. Ja, we hebben het over het wegstemmen van mensen op grond van tactiek, maar dan nog kennen we daarin vele kleuren. Ten eerste stellen jullie tactisch spelen in teamverband al gelijk aan tactisch spel tussen individuen; ten tweede maken jullie geen onderscheidt tussen harde zetten vroeg en laat in het spel; te derde gaan jullie voorbij aan de situatie met Veronica; ten vierde stellen jullie Geraldines emotionele reactie gelijk aan een meer rationeel oordeel over tactisch spelen; ten vijfde vergeten jullie voor het gemak dat het sinds die emotionele reactie 3 weken lang alleen maar om de tactiek gedraaid heeft, in die tijd kun je anders over dingen na gaan denken (denk aan Jeroen in 2009) ... moet ik verder gaan? Ik kan er vast nog wel wat meer formuleren als ik mijn best doe. De situatie is echt totaal anders.
Wat betreft Hans, als hij nu denkt ook zonder ketting veilig te zitten, in een ER als deze, dan is het licht daarboven ook echt uit hoor. Niemand zit ooit veilig in deze fase van het spel.
-
Het maakt niet uit of ze gepikeerd is of niet. Het gaat mij erom dat het hypocriet is.
je hebt gelijk.. Geraldine heeft eigenlijk geen recht meer om uberhaupt op iemand te stemmen.. Ze moet iedereen op haar blote knieën bedanken dat ze mocht blijven..
Als Hans wordt weggestemd, is het voor hem net zo onverwacht als voor Geraldine toen zij weggestemd werd. Hans hoopt op de finale, dus die is hier ook nog lang niet klaar, net als Geraldine over zichzelf zei.
helemaal waar!! weggestemd worden in aflevering 4 nadat er een algemene stemafspraak is gemaakt is PRECIES hetzelfde als iemand wegstemmen in aflevering 12 om zo zelf de finale te kunnen spelen.. Hoe haalt Geraldine het in haar hoofd dat ze recht heeft op die finale. Hans is immers degene die daar recht op heeft.
Maar ik denk dat we inmiddels weten dat Geraldine en mensenkennis niet samengaan
WE weten??? Ik maak graag voor mezelf uit welke dingen al dan niet samengaan. Er zijn zeker mensen die zeer weinig mensenkennis bezitten.. Geraldine hoort daar NIET bij
-
goeie smorgens storm,
We delen op sommige punten dezelfde mening zie ik :-P.
Geraldine heeft volgens jou dus wel enige mensenkennis, waarop baseer je dat?
Ben namelijk heel erg benieuwd :-).
-
Wijze woorden van Stormpie, bedankt :)
Bart en Good-riddance, op een aantal punten gaat jullie vergelijking toch echt mank. Ja, we hebben het over het wegstemmen van mensen op grond van tactiek, maar dan nog kennen we daarin vele kleuren. Ten eerste stellen jullie tactisch spelen in teamverband al gelijk aan tactisch spel tussen individuen; ten tweede maken jullie geen onderscheidt tussen harde zetten vroeg en laat in het spel; te derde gaan jullie voorbij aan de situatie met Veronica; ten vierde stellen jullie Geraldines emotionele reactie gelijk aan een meer rationeel oordeel over tactisch spelen; ten vijfde vergeten jullie voor het gemak dat het sinds die emotionele reactie 3 weken lang alleen maar om de tactiek gedraaid heeft, in die tijd kun je anders over dingen na gaan denken (denk aan Jeroen in 2009) ... moet ik verder gaan? Ik kan er vast nog wel wat meer formuleren als ik mijn best doe. De situatie is echt totaal anders.
Wat betreft Hans, als hij nu denkt ook zonder ketting veilig te zitten, in een ER als deze, dan is het licht daarboven ook echt uit hoor. Niemand zit ooit veilig in deze fase van het spel
De vergelijking gaat op sommige punten mank, dat klopt. Als je echter hoofdzaken van bijzaken scheidt, zie je dat het belangrijkste punt van vergelijking is dat beiden onverwacht worden weggestemd, als het al zover komt.
Geraldine dacht dat veronica eruit ging, Hans denkt, zoals het nu lijkt, dat Zimra eruit gaat.dan is het dom, misschien beter woord dan hypocriet, dat Hans de dames maar en compliment moet geven voor het slimme spel...
dat was mijn punt, niet meer, niet minder
-
je hebt gelijk.. Geraldine heeft eigenlijk geen recht meer om uberhaupt op iemand te stemmen.. Ze moet iedereen op haar blote knieën bedanken dat ze mocht blijven..
Natuurlijk mag ze nog stemmen en hoeft ze echt niemand op haar blote knieën bedanken...
Maar zie jij dan niet in dat het hypocriet is als je vind dat Hans niet boos mag worden maar je zelf wel boos word?
helemaal waar!! weggestemd worden in aflevering 4 nadat er een algemene stemafspraak is gemaakt is PRECIES hetzelfde als iemand wegstemmen in aflevering 12 om zo zelf de finale te kunnen spelen.. Hoe haalt Geraldine het in haar hoofd dat ze recht heeft op die finale. Hans is immers degene die daar recht op heeft.
Jij gaat er blijkbaar vanuit dat je niet mag liegen in expeditie robinson ofzo.
Maar dat is niet helemaal waar, je mag namelijk zelf kiezen op wie je stemt en je hoeft niet aan andere te vertellen op wie je stemt.
-
goeie smorgens storm,
We delen op sommige punten dezelfde mening zie ik :-P.
mbt Geraldine deel ik jouw mening op geen enkel punt. En mijn uitleg is terug te vinden in dit topic.
Natuurlijk mag ze nog stemmen en hoeft ze echt niemand op haar blote knieën bedanken...
Maar zie jij dan niet in dat het hypocriet is als je vind dat Hans niet boos mag worden maar je zelf wel boos word?
Jij gaat er blijkbaar vanuit dat je niet mag liegen in expeditie robinson ofzo.
Maar dat is niet helemaal waar, je mag namelijk zelf kiezen op wie je stemt en je hoeft niet aan andere te vertellen op wie je stemt.
nogmaals.. ik heb Geraldine alleen boos gezien op haar zelf.. dat ze zo dom was geweest om te denken dat stemafspraken bindend zijn. Je mag mij vertellen waar ze laat zien boos te zijn op iemand anders..
voor wat betreft liegen in de expeditie.. ook daar heb ik inmiddels mijn mening over gegeven.
-
Geraldine dacht dat veronica eruit ging, Hans denkt, zoals het nu lijkt, dat Zimra eruit gaat.
Wederom zie ik de overeenkomst niet zo helder als jij dat doet. Veronica had een ontstoken schouder, met Zimra is niets aan de hand. Ik wil ook graag benadrukken dat het een bewuste tactische zet is om Hans te laten denk en dat er op Zimra gestemd wordt, terwijl de zet van Sef en Geza ook wel tactisch en bewust was, maar meer dan dat was het opportunistisch gebruik van de situatie. Nou zal ik dat onderscheidt vandaag eens niet om Sef en Geza ter veroordelen voor hun spel, maar je kunt toch moeilijk ontkennen dat hier wederom een (subtiel) verschil te zien. Sef en Geza zeiden zelf trouwens ook dat het spel onnodig kwetsend was.
Als je echter hoofdzaken van bijzaken scheidt
Laten we dat inderdaad eens doen. Hoofdzaak: Geraldine schrikt zich kapot wanneer er vrijwel meteen al keihard gespeeld wordt. Bijzaak: terwijl ze daarvan schrikt vraagt ze half huilend waarom dat zo gebeurd ... die vraag in die context moet je denk ik echt niet interpreteren als een waardeoordeel, het is verbazing (wat per definitie natuurlijk wel een oordeel is, dat geef ik grif toe) en bovenal schrik waar we het hier over hebben. Hypocrisie heeft hier niets mee te maken, want dat gaat over oordelen en niet over schrik.
-
Mooie discussie ::rofl::
maar je vindt het dus niet apart dat Geraldine denkt dat ze alleen maar kunnen zeggen: goed gespeeld dames??
Mits Hans eruit wordt gestemd uiteraard want daar heb ik en hard hoofd in
-
mbt Geraldine deel ik jouw mening op geen enkel punt. En mijn uitleg is terug te vinden in dit topic.
nogmaals.. ik heb Geraldine alleen boos gezien op haar zelf.. dat ze zo dom was geweest om te denken dat stemafspraken bindend zijn. Je mag mij vertellen waar ze laat zien boos te zijn op iemand anders..
voor wat betreft liegen in de expeditie.. ook daar heb ik inmiddels mijn mening over gegeven.
Lees dan maar eens terug, stormpie
-
maar je vindt het dus niet apart dat Geraldine denkt dat ze alleen maar kunnen zeggen: goed gespeeld dames??
Nee, eigenlijk niet. Er alles aan doen om de finale te halen, daar heb ik niets op tegen, dus idd "goed gespeeld dames". Er alles aan doen om met zoveel mogelijk "zwakke" spelers de finale te halen, dat vind ik daarentegen een heel ander verhaal. Ik verwacht een hoop rolleyes in reactie op deze uitspraak, maar als antwoord daarop wil ik graag aangeven waarom dit geen klein onderscheidt is. Het betreft wel een autoriteitsargument, dus dat doet een beetje af aan het verhaal, maar misschien vinden jullie het boeiend. Het onderscheidt is namelijk belangrijk geweest voor een aantal van de grootste filosofen in de westerse filosofische traditie in de 19/20e eeuw. Iemand die zich er op richt om simpelweg de finale te halen is namelijk bezig met het eigen kunnen en kracht, iemand die bezig is de finale "te verzwakken" richt zich echter op de eigen zwaktes en falen. Velen zullen dit realistisch noemen, maar het is wel een heel andere instelling en die filosofen die ik net (niet bij naam) noemde, bediscussiëren of het die instelling is waar moreel verval uit volgt ... bullshit of niet, ik vind dat een interessante vraag :)
edit: verder op het wegspelen van precies Hans dan. Hans eruit verhoogt de kansen van de dames om de finale überhaupt te halen, dus dat zit nog steeds in de eerste categorie (van de twee die ik net noemde).
-
maar je vindt het dus niet apart dat Geraldine denkt dat ze alleen maar kunnen zeggen: goed gespeeld dames??
Het ligt denk ik heel erg aan de fase van het spel. Dat is voor velen ook persoonlijk. Vooral in het begin, is mijn mening dat je vooral de zwakste kandidaten moet wegstemmen die je team teveel hinderen in de proeven of mensen die de sfeer in het kamp verzieken. Tactisch stemmen gebeurt pas later in het spel wanneer je allemaal sterke mensen over houdt. (zo doorgaans na de samensmelting). Geraldine werd heel vroeg in het spel al tactisch weggestemd en totaal onverwacht terwijl er een deal was om een kandidaat weg te stemmen die zelf ook naar huis wou. Dat is een hele andere situatie dan deze. Ze zitten hier net voor de finale, waar je juist tactisch moet stemmen om je eigen kansen te vergroten in die finale.
Dus ja, het zou erg onsportief zijn als ze nu niet zeggen 'goed gespeeld dames' mocht Hans weggestemd worden. Sterker nog, als ze Hans niet wegstemmen zou dat één van de domste acties ever zijn. Omdat ze zelf dan geen enkele kans meer hebben op de winst.
-
Het ligt denk ik heel erg aan de fase van het spel. Dat is voor velen ook persoonlijk. Vooral in het begin, is mijn mening dat je vooral de zwakste kandidaten moet wegstemmen die je team teveel hinderen in de proeven of mensen die de sfeer in het kamp verzieken. Tactisch stemmen gebeurt pas later in het spel wanneer je allemaal sterke mensen over houdt. (zo doorgaans na de samensmelting). Geraldine werd heel vroeg in het spel al tactisch weggestemd en totaal onverwacht terwijl er een deal was om een kandidaat weg te stemmen die zelf ook naar huis wou. Dat is een hele andere situatie dan deze. Ze zitten hier net voor de finale, waar je juist tactisch moet stemmen om je eigen kansen te vergroten in die finale.
Dus ja, het zou erg onsportief zijn als ze nu niet zeggen 'goed gespeeld dames' mocht Hans weggestemd worden. Sterker nog, als ze Hans niet wegstemmen zou dat één van de domste acties ever zijn. Omdat ze zelf dan geen enkele kans meer hebben op de winst.
::ok::
-
.....Iemand die zich er op richt om simpelweg de finale te halen is namelijk bezig met het eigen kunnen en kracht, iemand die bezig is de finale "te verzwakken" richt zich echter op de eigen zwaktes en falen. Velen zullen dit realistisch noemen, maar het is wel een heel andere instelling en die filosofen die ik net (niet bij naam) noemde, bediscussiëren of het die instelling is waar moreel verval uit volgt ... bullshit of niet, ik vind dat een interessante vraag :)
We kijken graag vol bewondering naar de moeiteloze held, maar in de natuur geldt voor de rest, als mindere goden, vooral pootje lichten met list, leugen & bedrog.
Er zitten aan beide kanten voors en tegens, ook t.a.v. moreel verval.
Dannyboy, wellicht reden voor een nieuw topic, want dit is inderdaad een interessant thema mbt Expeditie Robinson.
-
Nee, eigenlijk niet. Er alles aan doen om de finale te halen, daar heb ik niets op tegen, dus idd "goed gespeeld dames". Er alles aan doen om met zoveel mogelijk "zwakke" spelers de finale te halen, dat vind ik daarentegen een heel ander verhaal. Ik verwacht een hoop rolleyes in reactie op deze uitspraak, maar als antwoord daarop wil ik graag aangeven waarom dit geen klein onderscheidt is. Het betreft wel een autoriteitsargument, dus dat doet een beetje af aan het verhaal, maar misschien vinden jullie het boeiend. Het onderscheidt is namelijk belangrijk geweest voor een aantal van de grootste filosofen in de westerse filosofische traditie in de 19/20e eeuw. Iemand die zich er op richt om simpelweg de finale te halen is namelijk bezig met het eigen kunnen en kracht, iemand die bezig is de finale "te verzwakken" richt zich echter op de eigen zwaktes en falen. Velen zullen dit realistisch noemen, maar het is wel een heel andere instelling en die filosofen die ik net (niet bij naam) noemde, bediscussiëren of het die instelling is waar moreel verval uit volgt ... bullshit of niet, ik vind dat een interessante vraag :)
edit: verder op het wegspelen van precies Hans dan. Hans eruit verhoogt de kansen van de dames om de finale überhaupt te halen, dus dat zit nog steeds in de eerste categorie (van de twee die ik net noemde).
Misschien is het wel heel interessant wat je zegt, maar ik blijf telkens hangen bij "onderscheidt"...
-
lees toch maar verder, want het is best interessandt ;D
-
::rofl::
-
Misschien is het wel heel interessant wat je zegt, maar ik blijf telkens hangen bij "onderscheidt"...
::rofl:: al dat studeren ten spijt is spelling nooit mijn sterkste punt geweest.
-
Ik vond het wat vreemd dat Geraldine er maar op bleef hameren dat het niet persoonlijk was tegenover Hans, dat is natuurlijk ook zo, maar een paar weken geleden hebben we Geraldine zelf volledig over de rooie gezien, omdat zij door een tactische zet weggestemd werd. Allemaal begrijpelijk, maar niet echt consistent.
-
Ik vond het wat vreemd dat Geraldine er maar op bleef hameren dat het niet persoonlijk was tegenover Hans, dat is natuurlijk ook zo, maar een paar weken geleden hebben we Geraldine zelf volledig over de rooie gezien, omdat zij door een tactische zet weggestemd werd. Allemaal begrijpelijk, maar niet echt consistent.
Hoezo niet? Geraldine begreep toen zij er uitgestemd werd ook wel dat het niet persoonlijk was. Ze was boos op zichzelf omdat ze zo naief was geweest en omdat ze nog veel langer door had willen gaan. Nergens zegt ze dat ze het persoonlijk opvatte. Ze wilde Hans gewoon duidelijk maken dat dit puur een tactische zet was, ipv dat de dames hem persoonlijk niet mochten.
-
Wel fijn voor haar dat ze nu ook een individuele proef heeft gewonnen.
-
(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1475849_682294818471719_1433681472_n.jpg)
-
verdiend finaliste ::bravo::
-
Jaaaa. ::bravo::
-
Zeker verdiend!
-
Heb net 2 afleveringen achter elkaar gezien. Nee, ik kan geen sympathie voor Geraldine opbrengen. Ja, zij is een sterke speler, maar zij gaat echt alleen voor zichzelf. Dat overdreven competitieve, ik vind het afstotend.
-
Heb net 2 afleveringen achter elkaar gezien. Nee, ik kan geen sympathie voor Geraldine opbrengen. Ja, zij is een sterke speler, maar zij gaat echt alleen voor zichzelf. Dat overdreven competitieve, ik vind het afstotend.
Voor wie zou ze anders moeten gaan? Het blijft een spel hé, geen vakantie zoals velen het liever zouden zien.
-
Nou ja, dan is het een kwestie van stijl. De stijl van Fatima van vorig jaar die ook voor de overwinning ging beviel me wel (hoewel sommigen haar juist niet trokken), maar met het optreden van Geraldine heb ik moeite. Het heeft iets schijnheiligs, geniepigs, ik kan het niet uitleggen.
-
Nou ja, dan is het een kwestie van stijl. De stijl van Fatima van vorig jaar die ook voor de overwinning ging beviel me wel (hoewel sommigen haar juist niet trokken), maar met het optreden van Geraldine heb ik moeite. Het heeft iets schijnheiligs, geniepigs, ik kan het niet uitleggen.
Smaken verschillen inderdaad. Ik heb er mij bij neergelegd dat ER met bn'ers of vroeger ook bv's redelijk flets is en amateuristisch van niveau. Ik haal meer voldoening uit Survivor. Maar toch nog liever ER dan geen ER ::jaja::
-
verdiend finaliste ::bravo::
-
Geraldine net aangekondigd als 1 van de (niet)slaapgasten tijdens 3FM Serious Request volgende week.
Dus de Gerrie-fans kunnen lekker een nachtje doorhalen... ;) ::bravo::
-
Nou ja, dan is het een kwestie van stijl. De stijl van Fatima van vorig jaar die ook voor de overwinning ging beviel me wel (hoewel sommigen haar juist niet trokken), maar met het optreden van Geraldine heb ik moeite. Het heeft iets schijnheiligs, geniepigs, ik kan het niet uitleggen.
Als iemand alleen voor haarzelf ging was het Fatima wel...
Maar Geraldine staat wat mij betreft terecht in de finale en ik hoop dat ze wint vanavond :)
-
Als iemand alleen voor haarzelf ging was het Fatima wel...
Maar Geraldine staat wat mij betreft terecht in de finale en ik hoop dat ze wint vanavond :)
Als je wil winnen moet je toch juist alleen voor jezelf gaan?
Er is maar 1 winnaar, niet 2 ???
-
ja?? Iemand mag toch wel hopen dat Geraldine wint?
-
::zwaai::
-
ja?? Iemand mag toch wel hopen dat Geraldine wint?
Daar reageer ik niet op, ik reageer op deze regel:
Als iemand alleen voor haarzelf ging was het Fatima wel...
-
Ik had graag gezien dat ze gewonnen had. Halverwege de expeditie kon ik haar even niet hebben met dat (voor mij) rare meestemmen met Geza (ik snap nog steeds niet wat haar daar nou toe bewoog) maar over de gehele expeditie vind ik haar toch de meest complete speler (en desondanks toch je cool verliezen in spelletje blokken stapelen, doh!)
-
Ik had graag gezien dat ze gewonnen had. Halverwege de expeditie kon ik haar even niet hebben met dat (voor mij) rare meestemmen met Geza (ik snap nog steeds niet wat haar daar nou toe bewoog) maar over de gehele expeditie vind ik haar toch de meest complete speler (en desondanks toch je cool verliezen in spelletje blokken stapelen, doh!)
Helemaal mee eens. De sterkste van de drie. Maar door gebrek aan rust op de momenten, dat dat gevraagd werd, op het cruciale punt verloren, waardoor ze de controle verloor.
AA was over de gehele linie de zwakste en Esther had vooral heel veel dom geluk als het erom ging. Ook in de finale, doordat Geraldine achterop raakte met de blokken. (Laten we maar niet eens over het pijl & boog schieten hebben).
Dat Geraldine met Geza meestemde was gezond opportunisme. De belangen verschuiven per aflevering en daar moet je dan in dit spel verder niet te lang bij stil blijven staan.
(Kees zijn struikelblok: zo hoort het te zijn en zo moet het blijven)