Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Expeditie Robinson => Expeditie Robinson 2013 => Topic gestart door: Expeditie Rob op 13-09-2013, 19:36:27
-
Ik merkte dat dit topic nog mistte dit jaar.
Vind dit altijd wel interessant, dus start hem nu zelf maar ;)
Aflevering 1: 842.000
Aflevering 2: 1.178.000
Aflevering 3: 1.335.000
Aflevering 4: 1.325.000
Aflevering 5: 1.403.000
Aflevering 6: 1.168.000
Aflevering 7: 1.213.000
Aflevering 8: 1.296.000
Aflevering 9: 1.089.000
Aflevering 10: 1.228.000
Aflevering 11: 1.247.000
Aflevering 12: 1.311.000
Aflevering 13: 1.314.000
Aflevering 14: 1.289.000
Aflevering 15: 1.328.000
Finale:
-
gelukkig zit er een stijgende lijn in qua kijkcijfers ipv van een daling
-
Ik snap het niet helemaal, want er zijn heel veel mensen die zeggen dat het weer met onbekende nederlanders moet, maar toch zijn de kijkcijfers elk jaar hoger. ???
-
Misschien omdat, net als bij mijzelf, mensen veel van de kandidaten toch niet kennen? Voor mij maakt het dus niet zo heel veel uit, bekend of niet. En ook al is iemand bekend, dan nog ken je die persoon niet echt. Dus kan het toch verrassend zijn om naar te kijken.
Wel kan het voor de bekende nederlanders (en vroeger ook belgen) verkeerd uitpakken qua imago. Ik moet toch nog vaak als ik Dennis zie denken, sukkel! Vooral nu Robinson weer begonnen is. En zo zijn er wel meer waarbij ik dacht, goh, zit jij dus zo in elkaar? Niet van je verwacht.
-
je hebt met de BN'ers gewoon de bonus van hun persoonlijke fans.
Als je nog nooit naar ER hebt gekeken maar wel groot fan bent van (bijv.) Geraldine. Dan stem je nu wel af op het programma.
-
Voor mij betekent de deelname van BNers geen meerwaarde voor het programma. Zou bijna zeggen het tegendeel. Ik vind het BN-schap een onzinnig overgewaardeerd iets. Maar ik snap dat producers BNers gebruiken in hun jacht op kijkcijfers. En het schijnt te werken..
-
Ik ben het eens met alle reacties hierboven :). Ik vind het zelf juist erg leuk met bn'ers, dan kun je degenen die je kent aanmoedigen. Maar met onbekende nederlanders vond ik het ook leuk ::ok::
-
Ik snap het niet helemaal, want er zijn heel veel mensen die zeggen dat het weer met onbekende nederlanders moet, maar toch zijn de kijkcijfers elk jaar hoger. ???
Ik heb veel liever onbekende Nederlanders. Ik denk eigenlijk dat dat wel voor de meeste forummers hier geldt.
Maar de gemiddelde forummer is (helaas) niet de gemiddelde kijker. ;) Er zijn veel mensen die ER helemaal niet zo volgen, die het misschien niet zoveel kan schelen, maar die wél eerder zullen blijven hangen als ze erover heen zappen en een bekend gezicht zien. Dat maakt ze toch wat nieuwsgieriger.
Dat is ook waarom programma's als Sterren Springen Schans het goed doen, terwijl hetzelfde programma met onbekende mensen weinig kijkers zou trekken. ;D
Overigens denk ik dat de gemiddelde kijker bijv. ook complotten/stemafspraken als iets 'slechts' ziet. Dus ook in dat opzicht vormen de forummers hier niet zo'n goede afspiegeling van de ER-kijkers.
-
Er zijn ook genoeg forummers die complotten als iets slechts zien. ;) Maar geef mij ook maar gewoon ER zonder BN'ers. Het is toch leuker als je van te voren nog geen oordeel over iemand hebt en als de deelnemers onderling elkaar ook niet kennen. Nu waren er weer best wel veel die elkaar van te voren al kenden. Dat heeft toch invloed, vorig jaar zelfs heel erg veel.
Maar goed, de hogere kijkcijfers zijn wel fijn, daardoor blijft ER tenminste op de buis. Dan maar met BN'ers. :(
-
Expeditie Robinson stond gister wederom in de top 3 van de best bekeken programma's!
-
Wat een domme zet van RTL. Vanaf volgende week donderdag staan Expeditie Robinson op RTL5 en Geer en Goor in de Bijstand op RTL4 lijnrecht tegenover elkaar. Dat betekent dat beide programma's de helft van de kijkers gaan trekken van wat ze kunnen halen. Je eigen programma's tegen elkaar laten concurreren ::ohno::
Had dat Geer en Goor in de Bijstand dan op 21:30 gezet.
-
Wat een domme zet van RTL. Vanaf volgende week donderdag staan Expeditie Robinson op RTL5 en Geer en Goor in de Bijstand op RTL4 lijnrecht tegenover elkaar. Dat betekent dat beide programma's de helft van de kijkers gaan trekken van wat ze kunnen halen. Je eigen programma's tegen elkaar laten concurreren ::ohno::
Had dat Geer en Goor in de Bijstand dan op 21:30 gezet.
Voor mij geen enkel probleem, want Geer en Goor.... ::ohno::....daar heb ik bijna dezelfde reactie bij als de kandidaten met dat ei in de beginproef.
-
Voor mij geen enkel probleem, want Geer en Goor.... ::ohno::....daar heb ik bijna dezelfde reactie bij als de kandidaten met dat ei in de beginproef.
::jaja::
-
Wat een domme zet van RTL. Vanaf volgende week donderdag staan Expeditie Robinson op RTL5 en Geer en Goor in de Bijstand op RTL4 lijnrecht tegenover elkaar. Dat betekent dat beide programma's de helft van de kijkers gaan trekken van wat ze kunnen halen. Je eigen programma's tegen elkaar laten concurreren ::ohno::
Had dat Geer en Goor in de Bijstand dan op 21:30 gezet.
Misschien volgend jaar beide programma's combineren en dubbele kijkcijfers trekken? ::hypocriet::
Expeditie Robinson 2014: Geer en Goor op een Eiland
-
Expeditie Robinson 2014: Geer en Goor op een Eiland
::rofl::
-
Dan sla ik even een jaartje over. ::) Tenzij Geer en Goor na het seizoen op het eiland achterblijven. ;D
-
Geer = Kamp Noord
Goor = Kamp Zuid
-
Een voordeel van de BN-ers, is dat je bij een aantal inziet waarom ze BN-er hebben kunnen worden, zoals meer doorzettingsvermogen, slimmer zijn, perse willen winnen, intelligentie, evenwichtigheid, enz. Dat zijn karakter-kwaliteiten, waarmee ze omhoog kwamen bovendrijven en boven de grijze massa hebben kunnen uitstijgen. Bij de onbekenden zaten vaak zwakkere broeders & zusters tussen. Ook kunnen BN-ers flink door het ijs heen zakken, zoals rappers, die doorgaans niet echt uitblinken in denkende hersencellen.
Wat mij echter vreselijk stoort bij BN-ers, is dat een aantal elkaar vooraf al veel te goed kennen. Vorig jaar was ronduit schandalig met de tweeling i.c.m. Fatima.
-
Ik ben het 100% met het tweede deel van je post, maar veel minder met het eerste. ;)
Ik denk namelijk totaal niet dat de gemiddelde BN'er meer uitblinkt in doorzettingsvermogen, slimmer zijn, perse willen winnen, intelligentie en evenwichtigheid dan niet bekende Nederlanders. Er zijn echt genoeg mensen met deze eigenschappen die niet bekend zijn omdat ze simpelweg een beroep hebben waarmee je geen landelijke bekendheid vergaard. ;) Topsporters zullen inderdaad uitblinken in doorzettingsvermogen en de wil om te winnen, maar dat geldt echt niet voor de gemiddelde C-presentator die we in ER zien verschijnen. Sterker nog: de BN'ers worden gevraagd om mee te doen in plaats van dat ze zichzelf opgeven, en krijgen blijkbaar zelfs betaald voor hun deelname (zie de post van Reaver in het topic 'ER in de media'). Dus zijn ze in principe minder gemotiveerd.
Wat slimmer zijn en intelligentie betreft: kijk eens hoeveel moeite de BN'ers hebben met de simpelste rekenopdrachtjes in ER... ::)
-
Er zijn hele volksstammen, die een moord willen doen om bekend / beroemd te worden. Dat je 'kwaliteiten' moet hebben om dan in die overvolle visijver eruit te springen, mag duidelijk zijn.
Daarnaast, om ergens te komen, ÉN te blijven, MOET je over meer dan gewone vermogens beschikken. Dat hoeft niet noodzakelijkerwijs een hoog IQ te zijn. Of de beste te zijn. Het stikt van de talenten, die stilletjes wegkwijnen op een zolderkamertje.
-
Er zijn hele volksstammen, die een moord willen doen om bekend / beroemd te worden. Dat je 'kwaliteiten' moet hebben om dan in die overvolle visijver eruit te springen, mag duidelijk zijn.
Daarnaast, om ergens te komen, ÉN te blijven, MOET je over meer dan gewone vermogens beschikken. Dat hoeft niet noodzakelijkerwijs een hoog IQ te zijn. Of de beste te zijn. Het stikt van de talenten, die stilletjes wegkwijnen op een zolderkamertje.
Je kan toch ook een hele goeie brandweerman of politieagent zijn. Maar daar wordt je geen BN'er mee. Dus dat gaat alsnog niet helemaal op.
-
De stijgende lijn zet door.
1.403.000 kijkers
-
De stijgende lijn zet door.
1.403.000 kijkers
Je haalt me de woorden uit de mond ;)
-
Super, die kijkcijfers! ::ok:: ::ok::
Er zijn hele volksstammen, die een moord willen doen om bekend / beroemd te worden. Dat je 'kwaliteiten' moet hebben om dan in die overvolle visijver eruit te springen, mag duidelijk zijn.
Daarnaast, om ergens te komen, ÉN te blijven, MOET je over meer dan gewone vermogens beschikken. Dat hoeft niet noodzakelijkerwijs een hoog IQ te zijn. Of de beste te zijn. Het stikt van de talenten, die stilletjes wegkwijnen op een zolderkamertje.
Ik vind dat je het BN'er zijn wel erg overschat hoor. Bovendien hebben we het hier niet bepaald over de grootste sterren van Bekend Nederland. Neem nou Jan, die met een roze microfoon rondloopt om mensen op straat wat simpele vraagjes te stellen.
Hartstikke leuk natuurlijk voor hem, maar is dat nou zo'n geweldige prestatie? Heeft hij daardoor meer doorzettingsvermogen, intelligentie of evenwichtigheid dan pakweg een goede politieagent, docent, wetenschapper, accountant of ondernemer?
Er kunnen wel hele volksstammen zijn die beroemd 'zouden willen worden', maar het aantal mensen dat een beroep uitoefent waarmee dat daadwerkelijk mogelijk zou kunnen zijn, is ontzettend klein.
-
Vanaf volgende week gaan we van 1,4 miljoen naar 900.000 gok ik helaas.
Maar toch een mooie score weer. Expeditie Robinson 2014 kan niet uitblijven.
-
RTL is er bijzonder verheugd over :
http://www.mediacourant.nl/?p=160439
-
De voorspelde daling, maar het valt me enorm mee: :)
1.168.000 kijkers!
(en 1.960.000 voor Geer en Goor)
-
Valt inderdaad mee. Zag op twitter heel veel mensen die naar Geer en Goor gingen kijken in plaats van naar ER. Daar snap ik echt niks van... Maar ja, iedereen zijn ding hè?
-
Ik heb altijd mijn twijfels bij kijkcijfer onderzoeken.
Ik persoonlijk neem ER op en kijk(of doe)iets anders,om Later op de avond op mijn gemak
(door de reclame heen spoelend)te kijken.
Dit doe ik trouwens met alle programma's van de commerciele zenders.
Hoe kunnen zij dan weten of ik wel of niet heb gekeken. :P
-
Dat weten ze sowieso niet, want ze werken met een representatieve steekproef van mensen die permanent een speciaal kastje in hun huis hebben dat hun kijkgedrag bijhoudt.
Hoe betrouwbaar en representatief dat precies is, durf ik niet te zeggen. Maar dat betekent dat het voor de kijkcijfers in ieder geval niets uitmaakt dat jij het opneemt. ;)
-
Dat weten ze sowieso niet, want ze werken met een representatieve steekproef van mensen die permanent een speciaal kastje in hun huis hebben dat hun kijkgedrag bijhoudt.
Hoe betrouwbaar en representatief dat precies is, durf ik niet te zeggen. Maar dat betekent dat het voor de kijkcijfers in ieder geval niets uitmaakt dat jij het opneemt. ;)
hmm blijft raar ;)
-
Dat weten ze sowieso niet, want ze werken met een representatieve steekproef van mensen die permanent een speciaal kastje in hun huis hebben dat hun kijkgedrag bijhoudt.
Hoe betrouwbaar en representatief dat precies is, durf ik niet te zeggen. Maar dat betekent dat het voor de kijkcijfers in ieder geval niets uitmaakt dat jij het opneemt. ;)
Niet echt heel betrouwbaar want er zijn maar 2000 huishoudens met zo'n kastje geloof ik. Lijkt me niet dat dat een goede afspiegeling is van de rest van de 17 miljoen mensen in heel nederland.
-
Dat kun je niet helemaal zo zeggen: het ligt er vooral aan hoe representatief die steekproef is en daar hebben wij gewoon geen inzicht in.
Het totale aantal is minder belangrijk: een steekproef van 50.000 ipv 2.000 levert niet per se héél veel meer betrouwbaarheid op (uiteraard is méér wel beter, maar op een gegeven moment treedt ook verzadiging op). Het gaat er vooral om dat binnen die steekproef de verhoudingen kloppen qua leeftijd, opleidingsniveau, geslacht, gezinssamenstelling, regio, autochtoon/allochtoon, etc.
-
Dat kun je niet helemaal zo zeggen: het ligt er vooral aan hoe representatief die steekproef is en daar hebben wij gewoon geen inzicht in.
Het totale aantal is minder belangrijk: een steekproef van 50.000 ipv 2.000 levert niet per se héél veel meer betrouwbaarheid op (uiteraard is méér wel beter, maar op een gegeven moment treedt ook verzadiging op). Het gaat er vooral om dat binnen die steekproef de verhoudingen kloppen qua leeftijd, opleidingsniveau, geslacht, gezinssamenstelling, regio, autochtoon/allochtoon, etc.
Jaa, daar heb je wel gelijk in
-
Er was wel een keer een onderzoek dat die kijkcijferkastjes heel makkelijk te manipuleren en dus niet heel betrouwbaar zijn.
-
Ja, heb ik ook eens gelezen/ gehoord. Bezitters van zo een kastje moeten opgeven met hoeveel mensen ze naar een programma kijken. En dan zijn er van die leukerds die voor de grap intoetsen dat ze met z'N twintigen zitten te kijken.
-
En het kijkcijfer stijgt weer een beetje:
1.213.000
-
De aflevering van gisteren is door 1.296.000 kijkers bekeken ::ok::
-
Toch weer een daling...
1.089.000
-
Toch weer een daling...
1.089.000
Er was natuurlijk wel voetbal op tv, weliswaar achter de decoder, maar toch.
En bovendien schijnt 'Effe geen cent te maken' ook best populair te zijn, dus dat is zware concurrentie.
-
Weer een stijging: 1.228.000 ::tandpastasmiley::
-
Opnieuw een lichte stijging: 1.247.000
-
Flinke stijging: 1.311.000 kijkers! (tenminste, dat staat op wikipedia, maar ik weet natuurlijk niet hoe betrouwbaar dat is)
-
Flinke stijging: 1.311.000 kijkers! (tenminste, dat staat op wikipedia, maar ik weet natuurlijk niet hoe betrouwbaar dat is)
Staat ook op de site van kijkonderzoek.. Klopt dus wel :)
-
Staat ook op de site van kijkonderzoek.. Klopt dus wel :)
Oke! Ze hebben echt goede kijkcijfers dit jaar ::bravo::
-
Deze week een hele lichte stijging: 1.314.000
Ben benieuwd of de 1,5 miljoen wordt gehaald bij de finale.
-
De aflevering van donderdag is weer goed bekeken: 1.328.000 ::tandpastasmiley::