en ???
't is wel heel saai, dit
::niet-ok::
en schande dat er op deze wijze (geen!) afscheid van Evi werd genomen.Mee eens, Evi had een mooiere afscheid verdiend..
Mee eens, Evi had een mooiere afscheid verdiend..
Knip > Maar ook...wat een saaaaie aflevering en schande dat er op deze wijze (geen!) afscheid van Evi werd genomen.Ja, dat vind ik ook :-[
Mee eens, Evi had een mooiere afscheid verdiend..
Gefeliciteerd Edith! ::bravo:: ::bravo::
Ben die reacties over dat Geraldine en Edith niet in de finale horen te zitten omdat ze eruit gestemd waren een beetje zat. Beide verdienen het ook om in de finale te zitten, je zou nooit weten hoe het anders gelopen zou zijn.
Vond het een saaie aflevering, maar oke. :P Toch een mooi seizoen!
Als het anders gelopen was lagen Geraldine en Edith er toch uit toen ze eruit hoorde te liggen?
Dus wat je daarmee bedoeld snap ik niet helemaal :P
Maargoed ik houd al op. :)
Ik wilde het niet zeggen.. maar idd :P
Als het anders gelopen was lagen Geraldine en Edith er toch uit toen ze eruit hoorde te liggen?
Dus wat je daarmee bedoeld snap ik niet helemaal :P
Maargoed ik houd al op. :)
schande dat er op deze wijze (geen!) afscheid van Evi werd genomen.
Felicitaties aan Edith. Mooie winares. En aan de programmamakers voor weer een mooie serie. Waar ik altijd een beetje moeite mee heb is de geldprijs voor de winnaar van dergelijke celebrity-programma's. Ik kan bij niemand in de portemonee kijken maar durf toch te stellen dat de meeste deelnemers niet armlastig zijn. Het is al een heel groot voorrecht dat je aan zo'n programma mag meedoen.Zou een mooi gebaar zijn als ze de prijs aan een goed doel schenken. Maar misschien doen ze dat in stilte, in dat geval een nog mooier gebaar en heb ik niets gezegd.
ik vind het onterecht dat er nog steeds verwijten richting Edith en Geraldine zijn. Te dom om te poepen zou Kees hiervan zeggen.
Verwijt het de productie, Nega voor het opgeven, Veronica voor het opgeven, Sef en Geza die zich niet aan een afspraak houden, maar niet degenen die er het minst, niks, noppes, nada aan kunnen doen...
Felicitaties aan Edith, gewoon een terechte winnares, die op het juiste moment gepiekt heeft.
(@Bjorrn en co.: had je ook zo gereageerd als Zimra had gewonnen? Die lag er in principe ook uit maar heeft via het eiland de kans gekregen om terug te keren...)
ik vind het onterecht dat er nog steeds verwijten richting Edith en Geraldine zijn. Te dom om te poepen zou Kees hiervan zeggen.
Verwijt het de productie, Nega voor het opgeven, Veronica voor het opgeven, Sef en Geza die zich niet aan een afspraak houden, maar niet degenen die er het minst, niks, noppes, nada aan kunnen doen...
Dit jaar was voor mij vulling, maar geen voeding.
Wat mij heel erg stoort is dat er steeds weer even genoemd moet worden dat Edith en Geraldine er uit hadden moeten liggen. Edith is dan wel winnares, maar eigenlijk had ze er uit moeten liggen. Geraldine zit dan wel in de finale, maar eigenlijk had ze er uit moeten liggen.
Dat doet onterecht afbreuk aan hun prestatie..
Er wordt constant gehamerd op iets dat HAD moeten gebeuren.. Dat IS niet gebeurd. Klaar.
En als er dan toch gehamerd moet worden op dingen die HADDEN moeten gebeuren, hamer dan op Nega, Veronica, productie en ook Geza en Sef (al zou je hun aandeel als op dat moment niet echt slimme tactiek kunnen omschrijven).
Wat mij heel erg stoort is dat er steeds weer even genoemd moet worden dat Edith en Geraldine er uit hadden moeten liggen. Edith is dan wel winnares, maar eigenlijk had ze er uit moeten liggen. Geraldine zit dan wel in de finale, maar eigenlijk had ze er uit moeten liggen.KLaar klaar? Komt klaar terug? ::hyper::
Dat doet onterecht afbreuk aan hun prestatie..
Er wordt constant gehamerd op iets dat HAD moeten gebeuren.. Dat IS niet gebeurd. Klaar.
En als er dan toch gehamerd moet worden op dingen die HADDEN moeten gebeuren, hamer dan op Nega, Veronica, productie en ook Geza en Sef (al zou je hun aandeel als op dat moment niet echt slimme tactiek kunnen omschrijven).
Ik hamer toch ook op de productie...::ohno:: je noemt Edith geen eerlijk winnares omdat ze er al uit had moeten liggen. Zelfde bij Geraldine, dus wat Stormpie zegt, verwijt richting degene die er niets aan kunnen doen.
Het gaat erom dat ik het een oneerlijke beslissing vind waarmee je niet alleen iemand in het spel houdt die eruit had moeten liggen, maar je benadeeld zo ook andere spelers zoals Sef en Geza.
Wat Sef en Geza doen is gewoon een tactiek en volledig volgens de regels die bekend zijn bij iedereen.
::ohno:: je noemt Edith geen eerlijk winnares omdat ze er al uit had moeten liggen. Zelfde bij Geraldine, dus wat Stormpie zegt, verwijt richting degene die er niets aan kunnen doen.
Ik vond het wel raar dat de drie gekleurde deelnemers als enige niet aan tafel mochten zitten maar ergens achteraan op krukken moesten zitten. ::niet-ok::
Ik vond het wel raar dat de drie gekleurde deelnemers als enige niet aan tafel mochten zitten maar ergens achteraan op krukken moesten zitten. ::niet-ok::Het waren de eerste drie afvallers, die toevallig allemaal 'gekleurd' zijn. Ik denk dat je er teveel achter zoekt. Voor de Vip edities waren de eerste afvallers niet eens in de laatste uitzending.
Ik vond het wel raar dat de drie gekleurde deelnemers als enige niet aan tafel mochten zitten maar ergens achteraan op krukken moesten zitten. ::niet-ok::
Ik vond het wel raar dat de drie gekleurde deelnemers als enige niet aan tafel mochten zitten maar ergens achteraan op krukken moesten zitten. ::niet-ok::
Er zit mij iets heel erg dwars en wel het volgende: ongeveer halverwege de uitzending kwamen Sanne en Valentijn op het podium te zitten en keken ze aldaar op het grote scherm naar videobeelden van zichzelf en op die videobeelden waren ze op een laptop wederom videobeelden van zichzelf aan het bekijken. Stel nu dat Sanne en Valentijn gisteren samen thuis zaten te kijken naar de finale uitzending, dan waren ze dus aan het kijken naar videobeelden van zichzelf (televisie thuis) waarop ze keken naar videobeelden van zichzelf (televisie studio) waarop ze keken naar videobeelden van zichzelf (laptop). Raaaaaaar, hoezo gelaagdheid? Het droste effect maar dan net even iets anders.
Het kan toch best niet eerlijk zijn als iemand wint zonder dat die iemand er zelf iets aan kan doen?
Als Ajax een tegendoepunt krijgt, maar dat word onterecht afgekeurd waardoor Ajax toch wint,
dan is dit toch niet de schuld van Ajax, maar van de scheidsrechter.
Toch zou je Ajax een onterechte winnaar kunnen noemen.
Hetzelfde geldt in deze situatie ::jaja::
Dit gezeik weer? ::ohno::
Inderdaad, er waren een paar spelers die er op geluk ingebleven zijn. Daarna volgenden er vier weken waarop ze het door goed te spelen tot de finale geschopt hebben. Hoe lang wil je hier nog over doorgaan? Het begint echt een beetje belachelijk te worden.
Jammer inderdaad dat Evi niet een volwaardig afscheid kreeg. Ik vond het wel een leuke aflevering moet ik zeggen (flessenpost met Zimra :)), misschien toch maar wel kijken volgend jaar.
Andere beginnen er steeds over, ik reageer er alleen op :-*
:) is ook, ik vind het gewoon wel grappig dat jouw mening op dit punt na al die maanden nog even uitgesproken is als aan het begin.
@ Dannyboy, Bjornn en Lukie4
Bjorrn maakt zelfs een heel sterk punt. (Winnaars proberen het dan vervolgens vaak te wijzen naar hun eigen kwaliteit, terwijl de verliezer het schuift op pech, cognitieve dissonantie).
Vreemd dat Paulien in het laatste deel van de aflevering ineens afwezig was.. ???
Het kan toch best niet eerlijk zijn als iemand wint zonder dat die iemand er zelf iets aan kan doen?
Als Ajax een tegendoepunt krijgt, maar dat word onterecht afgekeurd waardoor Ajax toch wint,
dan is dit toch niet de schuld van Ajax, maar van de scheidsrechter.
Toch zou je Ajax een onterechte winnaar kunnen noemen.
Hetzelfde geldt in deze situatie ::jaja::
Wat een nonsens, heel Expeditie Robinson hangt van geluk en ongeluk aan elkaar. Weggestemd worden is een onderdeeltje en gelukkig (vind ik als kijker) een heel wat minder allesbepalend onderdeeltje dan in de beginjaren. Er zijn tegenwoordig meerdere manieren om eraan te ontsnappen en dat heeft het spel alleen maar spannender en rijker gemaakt. Vind het juist geweldig dat weggestemden in de gelegenheid worden gesteld zich te revancheren, the game ain't over till it's over.
Een absolute waarde toekennen aan het wegstemmen is een voorschrift dat jij kennelijk aan het spel geeft, maar dan kijk je misschien naar het verkeerde programma ;)
Nee hoor, je wint ook door proeven te winnen en door niet op te geven. En je verliest dus niet per definitie als je eruit wordt gestemd, dat is al een aantal jaar zo.
Weggestemd worden is een onderdeeltje en gelukkig (vind ik als kijker) een heel wat minder allesbepalend onderdeeltje dan in de beginjaren. Er zijn tegenwoordig meerdere manieren om eraan te ontsnappen en dat heeft het spel alleen maar spannender en rijker gemaakt. Vind het juist geweldig dat weggestemden in de gelegenheid worden gesteld zich te revancheren, the game ain't over till it's over.
Er zit mij iets heel erg dwars en wel het volgende: ongeveer halverwege de uitzending kwamen Sanne en Valentijn op het podium te zitten en keken ze aldaar op het grote scherm naar videobeelden van zichzelf en op die videobeelden waren ze op een laptop wederom videobeelden van zichzelf aan het bekijken. Stel nu dat Sanne en Valentijn gisteren samen thuis zaten te kijken naar de finale uitzending, dan waren ze dus aan het kijken naar videobeelden van zichzelf (televisie thuis) waarop ze keken naar videobeelden van zichzelf (televisie studio) waarop ze keken naar videobeelden van zichzelf (laptop). Raaaaaaar, hoezo gelaagdheid? Het droste effect maar dan net even iets anders.
Dankje, mijn woordenkennis gaat helaas niet zo ver dat ik snap wat je tussen haakjes gezet hebt, maar ik neem aan dat je het met me eens bent ;D
Wel mooi dat er vriendschappen zijn ontstaan: Hans-Kees, Valentijn-Sanne, Anna-Geraldine.. ::hug::