Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Expeditie Robinson => Expeditie Robinson 2014 => Topic gestart door: willy op 5-12-2014, 03:21:47
-
Wat vind je van Expeditie Robinson 2014? (stem wijzigen mogelijk)
-
Ik heb een 5 gegeven. Ik vind deze expeditie vooral erg saai. Hele afleveringen gaan over tactiek terwijl de uitslag al lang vast staat, kandidaten worden meer in de watten gelegd dan ooit en van survival blijft niks meer over (maar goed deze trend zet zich al jaren voort).
-
Een 2 en dan vind ik mezelf nog gul.
Wat een flut jaar.
Begon wel aardig maar zelden zo'n saaie boel gezien als dit jaar.
Slaapverwekkende proeven, saaie eilandraden waarbij je de uitkomst al meteen aan ziet komen, flut presentatie duo en de discussies en de zware proeven ontbreken.
Ook het honger lijden lijkt minder te zijn, met al dat gepamper in die resorts enzo.
Het lijkt steeds meer op een echte vakantie en ik ben er echt even klaar mee. ::ohno::
-
Dit seizoen zuigt nog net niet erg genoeg om te stoppen met kijken dus een 2.
-
Ik geef een 6. Er waren leuke elementen bij, maar dit heeft niet altijd tot leuke acties geleid.
de drie plaatsen vond ik wel goed, helaas is dit te snel (3 afleveringen) weggewerkt. Een tussentijdse herverdeling was eigenlijk niet nodig voor mij.
na de herverdeling vond ik de hel ook een leuk idee. Alleen is dit ook te snel stopgezet (2 kandidaten in de hel slechts)
eten kopen voor stemmen was goed bedacht, helaas dachten er niet veel goed na en op Freddy na (van Krystl wist niemand iets) werd
iedereen afgestraft hiervoor.
de dode stem is te laat in het spel gebracht.Dit had nog voor een verrassing kunnen zorgen, maar ook dit werkte niet.
De kandidaten:
Het was wel een leuke groep maar...
Kandidaten waren te kleurloos (Sabrina, Anouk, Loek, de rest van team geel tot de samensmelting)
Over sommige kandidaten ontbreken we info (waarom had iedereen Lobke er graag uit? Wat is er gebeurd tussen Nadia en Leo? en tussen Ferry en Manuel?)
De kandidaat die mij het meest verbaasde is Krystl. (Ze staat toch maar in de halve finale terwijl ik dacht dat ze er snel uitging)
De kandidaat die mij het meest teleurstelde was Leo (mijn favoriet, tot hij zo deed tegen Nadia in de hel)
-
Als bron van willekeurig vermaak? Een 6. Er zijn voldoende leuke momenten geweest om van te kunnen genieten en de sociale sfeer was aangenamer dan ooit (wat ik niet zo gek is als je om de aflevering je buikje rond kunt eten).
Als seizoen expeditie robinson? Een 1. Dit heeft niets met ER te maken.
edit: ik zou graag horen waarom iemand dit een 8, een 9 laat staan een 10 waard vind.
-
Ik geef een 8.
Ik hoor iedereen alleen maar zeiken over dit seizoen, maar begrijp dan dat als ze hetzelfde doen als vorig jaar en het jaar daarvoor dat het dan ongelofelijk saai en stom begint te worden. Iedereen kijkt alleen maar naar de minpunten dit jaar.
+ Dode stem, een nieuw onderdeel
+ Hemel,aarde, hel. Goed+nieuw onderdeel
- Presentatieduo is inderdaad erg slecht. Breng alsjeblieft Eddy en Evi terug.
- Elke aflevering is hetzelfde, de eilandraden zijn te voorspellen (soms niet)
Zo kan ik doorgaan, maar ik vind het een leuk seizoen, net zoals elk jaar bij ER.
-
Ik geef het een 3.
Pluspunten:
+ Concept hemel, hel en aarde
+ Af en toe goede proeven
+ Nicolette (niet echt een pluspunt, eerder een positieve verrassing)
Minpunten:
- BN'ers
- geen Robinsonproef
- Winnaarseiland
- Dennis
- Dode stem te laat in het spel
- Teamverdeling in het begin was te rommelig en ondoordacht. Daardoor kwam team hel in het nadeel.
- Saaie speltactiek door deelnemers (kunnen programmamakers echter niks aan doen)
- Geen uithoudingsproeven!! Echt serieus waar zijn die gebleven? Het lijkt erop dat er dit jaar zelfs geen balkproef komt.
-
+ Dode stem, een nieuw onderdeel
+ Hemel,aarde, hel. Goed+nieuw onderdeel
Klopt, beide leuke ideeën, beide verre van briljant geïmplementeerd. Zo waren er meer leuke ideeën die verkeerd uitpakten.
-
Ik geef een 8.
Ik hoor iedereen alleen maar zeiken over dit seizoen, maar begrijp dan dat als ze hetzelfde doen als vorig jaar en het jaar daarvoor dat het dan ongelofelijk saai en stom begint te worden. Iedereen kijkt alleen maar naar de minpunten dit jaar.
Dit dus.
Ik heb een 7 gegeven, maar verder ben ik het er helemaal mee eens ::ok::
-
Ik zeik niet om het veranderen van het concept maar om de saaiheid.
-
De afleveringen zijn vooral saai gemonteerd. Van de 80 minuten (incl. reclameblokken) uitzendtijd is per aflevering hooguit 20 minuten leuk om te kijken.
Wel is de dode stem een leuk element, maar deze had uiterlijk aan het begin van de Samensmelting in het spel moeten komen.
-
Pluspunten:
Leuke nieuwe spel elementen (aarde, hel, hemel)
Een paar leuke deelnemers (Freddy, Polska, Lobke)
Een paar ergerlijke deelnemers (Rick,Remy, Kay)
Nicolette deed het best goed voor de eerste keer.
Een aantal proeven.
Minpunten
Inderdaad zoals Tristan zegt de montage. Teveel herhalingen
Nietszeggende saaie deelnemers (Sabrina, Krystl)
Te veel luxe en eten beschikbaar.
Een aantal proeven.
Al met al zit ik ik niet gespannen voor de tv. En heb ik twee afleveringen pas later terug gekeken terwijl ik al lang op het forum had gelezen wat er gebeurd is.
Toch is het wel aardige tv. Dus voor mij een voldoende. 7
-
Ik geef een 8.
Ik hoor iedereen alleen maar zeiken over dit seizoen, maar begrijp dan dat als ze hetzelfde doen als vorig jaar en het jaar daarvoor dat het dan ongelofelijk saai en stom begint te worden. Iedereen kijkt alleen maar naar de minpunten dit jaar.
Nu maak je een beetje een karikatuur van de kritiek. Mensen willen helemaal niet ieder jaar precies hetzelfde. Je hoort dan ook veelvuldig positieve geluiden over zaken als de dode stem en het drie-kampen-concept.
Wat de meesten inderdaad wel willen, is dat bepaalde kernprincipes van het spel behouden blijven, zodat het geen Big Brother op locatie wordt. En dat laatste is toch wat er helaas een beetje aan het gebeuren is.
-
6,5
-
Ik heb het dit jaar slechts sporadisch gezien. Ik kijk het meestal ''geclusterd'', dus enkele afleveringen tegelijk. Maar dit jaar kwam het daar niet echt van. Op de een of andere manier trekt ER me niet echt. Waarom ''pakt'' het ene programma me wel, en het andere kan me niet echt boeien, er is geen echte verklaring voor.
-
Een 3. Dit is echt veruit de slechtste expeditie ooit. Door de jaren heen zijn er dingen veranderd maar die zouden nooit het effect hebben gehad waardoor ik het echt slecht vond. Wel een achteruitgang maar niet dodend voor het kijkplezier. Nu al deze elementen bij elkaar komen is het echter niet meer uit te houden. Het is gewoon niet meer leuk om naar te kijken.
+ In theorie leuk concept van hemel, aarde, hel
+ Nicollete als positieve verrassing
- Zeer slechte montage
- Zwakke proeven, geen uithoudingsvermogen bijv.
- Saaie en kleurloze kandidaten of gewoon zwaar irritant
- Teveel extra stemmen
- Dennis
- Nog steeds de finaleproef in plaats van een finale eilandraad
- Geen robinsonproef
- Te grote luxe prijzen die ook teveel in beeld komen
- Duurt een uur per aflevering, mag van mij wel 40 á 45 minuten duren want het is gewoon niet interessant genoeg voor een uur waardoor er heel veel herhaald wordt.
- Geen enkele spanning doordat we van iedereen weten wat ze gaan stemmen voordat de eilandraad begint
- BN'ers, zouden interessanter moeten zijn, zijn ze niet. Doe dan gewoon de helft BN'ers en de helft onbekende mensen.
- Dode stem te laat in het spel
Ik weet niet of ik nog zin heb in een volgend seizoen :-\\
-
Echt een saaai concept. Ze pakken het concept en passen het aan op het jaar ervoor, met het toevoegen van twists e.d. Zo is er zo veel veranderd en heel veel beperkt. Ik verzin maar eens wat hoe de afleveringen spannend kunnen worden:
- zoals D*N zei; kortere afleveringen
- zoals iemand heel goed voorstelde: een proef--> laatste 3 kan op gestemd worden.
- Dennis en Nicolette weg
- opbouw aflevering:
Gelijk proef --> eilandraad --> daarna hoe het complot is gesmeed om die persoon eruit te stemmen. Daarna een kleine proef voor luxe en dan eindigd de aflevering. Ik zeg maar wat, maar de eilandraad blijft zo spannend. Afgelopen donderdag vond ik het ook spannend, omdat ik he-le-maal de draad kwijt was met al die complotten
- stop met types als Rick, Sabrina, Negativ....
- neem minder kandidaten: bijv. 12. Ik vind het lastig zo veel afleveringen geboeid te blijven
-
Ik vond het wel een leuk seizoen. Leuke kandidaten, leuke proeven, leuke twists. Over het algemeen met veel plezier en weinig ergernis gekeken naar dit seizoen :)
-
Ik vond het wel een leuk seizoen. Leuke kandidaten, leuke proeven, leuke twists. Over het algemeen met veel plezier en weinig ergernis gekeken naar dit seizoen :)
Heb ik ook wel, maar iets minder dan vorig jaar. Maar als ik bedenk hoe andere seizoenen waren is dit een draaama...
-
Op dit moment zit het tussen een 6 en 7. Het begon leuk, met de hel als interessante toevoeging, en ook de kandidaten begonnen goed. Na de samensmelting werd het wat minder. Zoals al door meerderen gezegd: het mag korter. Of een tweede proef waarin de luxe kan worden verdiend. De proeven waren regelmatig best behoorlijk, al had ik soms wel het idee dat je naar een zelfde proef zat te kijken...
-
Ben het erg eens met D*N, al zou ik het misschien nog net een 4 of een 5 geven, tot aan de samensmelting was het wel aardig, daarna niet meer. Ik vraag me ook af of ik volgend seizoen wel ga kijken.
-
Ik snap de negativiteit over dit seizoen niet zo als ik eerlijk ben. Ja het is (totaal) anders dan het vroegere Expeditie Robinson, maar ik vond het zeker geen slecht seizoen. De kandidaten vond ik leuk: ik had enkele favorieten die er helaas allemaal te vroeg zijn uitgegaan, de overactieve en grappige Mr. Polska, spelletjesorganisator Rick en Nadia en Manuel die tactisch nog veel hadden kunnen bieden. Helaas waren er ook wat kleurloze kandidaten, die weinig toe wisten te voegen aan de expeditie. Ook de proeven vond ik goed gelukt dit jaar: bijna alle proeven waren uitgebreid en bevatten meerdere onderdelen. Er zit veel variatie in: ook wordt elke keer zowel kracht als intelligentie getest. De verschillende kampen (hemel, hel, aarde) vond ik leuker dan ik verwacht had. Wel werd dit element te weinig uitgebuit: de kandidaten zaten extreem kort op de verschillende kampen (en de helverdeling had al helemaal weinig zin). Nicolette heeft mij ook positief verrast: ze presenteert natuurlijk en heeft het strenge wat de vroegere presentatoren ook hadden. Dennis vond ik iets te amicaal naar de kandidaten, maar dat ligt er volgens mij ook aan dat er veel vrienden van Dennis in de expeditie meededen (o.a. Rick, Kay en Freddy). Al met al vond ik het zeker geen slecht seizoen; ook niet briljant, maar wel goed voor een ruime voldoende (7).
-
Misschien dat dit uitkomst biedt voor zij die het vroeger, net als ik, toch stukken leuker vonden: http://watchseries.lt/serie/survivor
29 seizoenen Survivor USA. In een kleine drie kwartier weet dit beter die sfeer van toen te vatten dan het uur van nu. Ze vissen, ze lopen door de jungle, ze bouwen dingen, ze mopperen op elkaar ... o ja, van tijd tot tijd is er een proef. Ik zit nu het eerste seizoen te kijken, erg leuk. Ik gebruik nu de streams van gorillavid, daclips, videoweed en movpod. Met die streamers heb ik nog nooit gezeur gehad. Wel heb ik de ABP addblocker geïnstalleerd (wat ik sowieso iedereen aanraad, die blokkeert ook de reclame wanneer je ER via de site kijkt waardoor je zonder onderbreken de hele aflevering kunt zien).
@Jolmolletje: In dit seizoen vond ik de proeven wel leuk en ook de kandidaten. Ik verwachte veel kijkplezier van hen maar als ze al ooit wat uitgevoerd hebben op dat eiland hebben wij er niets van gezien. Voor mijn gevoel was dit de meest luie expeditie ooit. Daarom is het voor mij moeilijk om de kandidaten als echt pluspunt aan te dragen.
-
@Dannyboy; Nu bijna alle 29 seizoenen gezien ;). Zeker een aanrader ::ok::
-
Ik heb een 3 gegeven..
Ik kijk sinds 2002 en ik vond dit echt een van slechtste seizoenen en zeker het minste seizoen met BN'ers. Geen leuke kandidaten, slechte proeven (autootje bouwen, met een stok een balletje in een wok krijgen), rare prijzen (karaoke met presentator, restaurant).
Wat dat betreft vond ik vorig seizoen een stuk beter en leuker om naar te kijken.
-
Ik ben het volmondig eens met D*N en Lovecooking.
Ik geef een 3 voor de moeite.
-
@Dannyboy; Nu bijna alle 29 seizoenen gezien ;). Zeker een aanrader ::ok::
Inderdaad. Ben nu net bij de samensmelting van seizoen 1 aangekomen en tot nu toe vind ik het leuk. Leuk om eens eilandraden te zien waar er ook nog mensen zijn die zelf stemmen en op proberen te beredeneren hoe er gestemd zal worden, in plaats van maar simpel een stemafspraak te maken. Nou zijn die er ook, en ik vind ze weer als vanouds irritant :)
-
Inderdaad. Ben nu net bij de samensmelting van seizoen 1 aangekomen en tot nu toe vind ik het leuk. Leuk om eens eilandraden te zien waar er ook nog mensen zijn die zelf stemmen en op proberen te beredeneren hoe er gestemd zal worden, in plaats van maar simpel een stemafspraak te maken. Nou zijn die er ook, en ik vind ze weer als vanouds irritant :)
Jij zal je in latere seizoenen volop irriteren :P
-
::jaja:: Borneo is het enige seizoen waarin niet (bijna) alle kandidaten in een alliantie stemmen.
-
Jij zal je in latere seizoenen volop irriteren :P
Ja daar ga ik van uit ::tandpastasmiley:: Irritatie is misschien ook wat sterk uitgedrukt. Het is meer dat ik het zelf niet zo zou willen spelen, en daar schuilt automatisch een stukje veroordeling in en dan heb je al snel zoiets van "stem die lui er liever eerst uit, want tot die tijd is ander spel eigenlijk niet mogelijk". Die strijd tussen speelstijlen is altijd wel interessant want het maakt "vijanden en helden" in de ogen van de kijker, afhankelijk van de speelstijl die je aanspreekt. Dat hebben we dit jaar niet echt gehad, misschien maakte dat het allemaal zo saai (voor veel van ons).
Oh nee! Ik dacht even op te zoeken welk jaar Borneo was, en toen zag ik wie de winnaar was van seizoen 1 :-[ stom stom stom ><
-
Ja daar ga ik van uit ::tandpastasmiley:: Irritatie is misschien ook wat sterk uitgedrukt. Het is meer dat ik het zelf niet zo zou willen spelen, en daar schuilt automatisch een stukje veroordeling in en dan heb je al snel zoiets van "stem die lui er liever eerst uit, want tot die tijd is ander spel eigenlijk niet mogelijk". Die strijd tussen speelstijlen is altijd wel interessant want het maakt "vijanden en helden" in de ogen van de kijker, afhankelijk van de speelstijl die je aanspreekt. Dat hebben we dit jaar niet echt gehad, misschien maakte dat het allemaal zo saai (voor veel van ons).
Oh nee! Ik dacht even op te zoeken welk jaar Borneo was, en toen zag ik wie de winnaar was van seizoen 1 :-[ stom stom stom ><
Nooooooit informatie opzoeken! ;D
Leuk dat je "vijanden en helden" noemt. In een (pas veel) later seizoen is het thema Heroes vs Villains. Mijn persoonlijke favoriet ::tandpastasmiley::
Vooral blijven kijken! Ik kijk altijd meer uit naar de nieuwe aflevering van Survivor dan de nieuwe aflevering van ER. Maar ik heb wel het idee dat onze ideeën van wat leuk en niet leuk is nogal verschillen ;)
Maaaaaaar.. dit is niet het juiste topic hier voor, excuses! Ik zie je wel verschijnen op het Survivor board ::joehoe::
-
Een hele diepe onvoldoende!
Min:
Zeer slechte presentatoren, weten geen goede vragen te stellen
Teveel stemmen in het spel, dus veel ruimte voor complotten
Criterium Robinson waardig speelt nauwelijks een rol
Kwetsend taalgebruik zonder respect en fatsoen tegen medekandidaten ("die Klootzakken" vanuit de heli)
Geen spanning
Teveel luxe en eten op gewone kampen en veel te luxe prijzen
Plus
Mooie proeven
Al met al niet best dus.
-
Maar wanneer ben je dan robinsonwaardig?
-
Maar wanneer ben je dan robinsonwaardig?
Over wat Robinson waardigers kun je overloop discussiëren. Echte normen en waarden bestaan er niet dus alles is waar.
Het heeft in ieder geval niets met schelden, liegen en het niet respectvol en te fatsoen met elkaar omgaan.
-
Over wat Robinson waardigers kun je overloop discussiëren. Echte normen en waarden bestaan er niet dus alles is waar.
Het heeft in ieder geval niets met schelden, liegen en het niet respectvol en te fatsoen met elkaar omgaan.
Met liegen wel, tenminste....als je het goed doet ::jaja::
-
Met liegen wel, tenminste....als je het goed doet ::jaja::
Misschien ben ik niet duidelijk genoeg of misschien mis je de clou.
Punt dat ik probeer te maken is dat het een programma met teveel mensen is geworden die respectloos en zonder fatsoen met andere mensen omgaan.
Er zijn vele voorbeelden te bedenken, maar meest duidelijke is de uitspraak van Freddy vanuit de heli, hij sprak toen over "die klootzakken", zegt wat mij betreft genoeg.
-
Ik denk dat je dat niet zo hard moet opvatten.. op twitter sturen ze foto's dat ze ER samen kijken enzo. Ze zijn vrienden ;D
-
Misschien ben ik niet duidelijk genoeg of misschien mis je de clou.
Ik mis helemaal niets. Ja het schelden hoort niet in het spel, maar liegen wel.
Punt dat ik probeer te maken is dat het een programma met teveel mensen is geworden die respectloos en zonder fatsoen met andere mensen omgaan.
Er zijn vele voorbeelden te bedenken, maar meest duidelijke is de uitspraak van Freddy vanuit de heli, hij sprak toen over "die klootzakken", zegt wat mij betreft genoeg.
Zoals Theezakje zegt, komt het voor jou misschien harder over dan voor de kandidaten. Die zitten samen voor de tv en te lachen hierover wsl. Maar ik kan me voorstellen dat jij je irriteert aan het schelden ;).
-
Het zal dan wel aan mij liggen en of de tijdsgeest :)
Ik vind dit getuigen aan een gebrek aan fatsoen en respect. En dit zie je de hele serie al en ook vorig jaar was deze ontwikkeling er al.
Dat het überhaupt gezegd wordt en is voor genoeg, dat er achteraf via allerlei social media lacherig over gedaan wordt is meer door het management ingefluisterd damage control dan gemeend.
Ooit was ER een mooi programma, zware proeven, zware omstandigheden en weinig eten. Nu met de BN-ers is het meer een real live soap geworden, ook prima en er zullen wel genoeg kijkers zijn. Maar ER anno 2014 is voor mij niet meer leuk om te volgen.
Nogmaals zal wel iets persoonlijks zijn, RTL5 is commercieel, dus ze doen dat wat het meeste oplevert en dat is kiezen voor geld en dus zoveel mogelijk kijkers.
Heel veel kijkplezier allemaal, ik ga geloof ik maar naar Maxx zappen... ::zwaai::
-
ik denk dat het woord 'klootzakken' niet direct als scheldwoord is gebruikt maar eerder een uiting van genegenheid is. Vooral met dit soort woorden is het de toon die de muziek maakt. Een andere discussie is of je het woord überhaupt moet gebruiken.
Waar ik zelf veel moeite mee heb is het gevloek van Ferry. Dat vind ik echt aanstootgevend. Het laat zijn complete gebrek aan zelfbeheersing zien in situaties die hij niet de baas is.
-
Dat ''klootzakken'' zei freddy overduidelijk voor de grap, aangezien hij die volgens mij gewoon heel erg mag, lobke misschien niet, maar krystal mag hij sowieso.
-
ik denk dat het woord 'klootzakken' niet direct als scheldwoord is gebruikt maar eerder een uiting van genegenheid is. Vooral met dit soort woorden is het de toon die de muziek maakt. [...]
Ooooh... dus dit kan ik gerust gebruiken over mijn collega's etc in mijn speech op de nieuwjaarsborrel (in een goede toonzetting) ;D
[...] Een andere discussie is of je het woord überhaupt moet gebruiken. [...]
Ah oke :)
-
Een andere discussie is of je het woord überhaupt moet gebruiken.
Best een discussie waard idd. In dit geval was het (voor mij) duidelijk bedoeld als synoniem voor sufferds of iets dergelijks, omdat zij toch maar in die helikopter zitten en de rest een beetje sullig op dat strand. Maar goed, er zijn mensen die het obsceen vinden om "jeetje" te zeggen, dus wat fatsoenlijk is voor de een...
Ooooh... dus dit kan ik gerust gebruiken over mijn collega's etc in mijn speech op de nieuwjaarsborrel (in een goede toonzetting) ;D
Afhankelijk van hoe goed je iemand kent (of belangrijker, hoe goed diegene jou kent) hoeft dat inderdaad niet aanstootgevend te zijn. Dat is het mooie van de gesproken taal ten opzichte van de geschreven. Eén op één is intentie veel beter over te brengen en in veel gevallen belangrijker dan de letterlijke betekenis van het woord. Op zo'n manier kan klootzakken inderdaad liefkozend gebruikt worden, dat ben ik wel met Stormpie eens. Andersom kan het ook. Vroeger was een buitenlander iemand die op bezoek is in een ander land. Tegenwoordig is het de hoogste oorzaak van alle ellende in dit land (volgens bepaalde mensen althans).
-
Haha, nou, ik waag het er toch maar niet op :)
-
Ik heb het programma een 1 gegeven. En dan gaat het me nog niet eens om de kandidaten maar echt om het aantal proeven dat ik mis.
Er worden zoveel dialogen vertoond, dat ze het programma volgens mij net zo goed in een half uurtje zouden kunnen uitzenden.
Ik kijk af en toe nog eens een stukje (meestal zodra ik de tip krijg dat er een proef aankomt) en dan zap ik weer naar iets anders.
Ik weet dat het programma niet om de presentatoren drsait, maar ook die 2 vind ik er absoluut niet in thuis horen. En als dan ook nog eens blijkt dat er een paar vriendjes van Dennis meedoen..... ::kots::
-
Ik heb afgelopen dagen Atlas-2014 - Suriname bekeken.
Enorm vooruit gegaan t.ov. het jaar daarvoor. Ernstig ondergewaardeerd in de kijkcijfers.
In eerste instantie denk je, de team-captain heeft te teveel beslissingsmacht.
Maar bij nader inzien is het de afspiegeling van onze maatschappij. Wij geven als burger ook veel te veel macht uit handen aan de overheden en (onder)steunen hen daar ook nog eens bij. Zodat zij uiteindelijk min of meer kunnen beslissen wat er met ons gebeurt. Wel even een eye-opener, dat je dus naar jezelf zit te kijken.
Atlas 2014: Ik heb er van genoten.
Waarom: Heel veel proeven en blijft tot het laatste moment spannend.
En daarmee is gelijk de vergelijking gemaakt met ER, dat teveel gezeur & gezever is, en te weinig actie. Met een schat aan ervaring (ook internationaal) had men toch wel veel beter moeten en kunnen weten.
ER is een zwaar overgewaardeerd, vies en vadsig mormel geworden!!!
-
atlas suriname was inderdaad erg goed ::ok::
-
Nog nooit van gehoord. Ben benieuwd, klinkt alsof het het checken waard is :)