Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2018 => Topic gestart door: Daisy op 27-01-2018, 13:03:43
-
Hier alles over de eerste opdracht van aflevering 4.
-
Nu pakt Ruben de telefoon, eerder Olcay
En nu Jan weer ::rofl::
-
Ik kende Stine niet voor dit programma, maar ze spreekt altijd op een toon alsof zij de presentator is. ;D Heel veel pauzes, heel rustig,...
-
Deze opdracht is gedoemd te mislukken
-
Ik kende Stine niet voor dit programma, maar ze spreekt altijd op een toon alsof zij de presentator is. ;D Heel veel pauzes, heel rustig,...
Dus jij hebt last van Tunnelvisie? ;D
-
Emilio corrigeert Stine nogal boos ::rofl::
En wat was dat met die telefoon? :P
En Emilio zit niet te wachten op Loes in zijn nek ::rofl::
Verkeerde sterren.... ::niet-ok::
-
Dit wordt gewoon hopeloos voor ons om te kijken wie iets mis doet. Ik snap de tunnelpersonen niet dat ze Stine een hele opdracht met die telefoon gaan laten spelen. Of ze nu de Mol is of niet, nooit handig om iemand zoveel macht te geven...
-
Het viel mij op dat ze toen ze verkeerd waren gelopen, ze eerst stil stonden terwijl ze ook tijdens het lopen een uitleg hadden kunnen krijgen. Tijdverspilling of maakt dat het extra duidelijk?
-
Olcay weer lekker bezig, samen met Simone. - 1500.-
-
Jammer dat ze niet de juiste route en locatie lieten zien. Dat doet de Vlaamse Mol wel beter, die geven mooie overzichten tijdens en na de opdracht.
-
Jammer dat ze niet de juiste route en locatie lieten zien. Dat doet de Vlaamse Mol wel beter, die geven mooie overzichten tijdens en na de opdracht.
Die pluizen we vanavond nog wel uit na de uitzending. ;)
-
Het gaat meteen mis, en het komt door Loes en/of Stine. Rechts, 1e rechts en dan de 5e links. Ipv 1e rechts en dan 5e links. Dus ze gaan 2x rechts, gerwijl dat niet moest.
-
Het gaat meteen mis, en het komt door Loes en/of Stine. Rechts, 1e rechts en dan de 5e links. Ipv 1e rechts en dan 5e links. Dus ze gaan 2x rechts, gerwijl dat niet moest.
Emilio zei dat ook in zijn biecht..
Lijkt mij dat het toch goed was.
-
Het gaat meteen mis, en het komt door Loes en/of Stine. Rechts, 1e rechts en dan de 5e links. Ipv 1e rechts en dan 5e links. Dus ze gaan 2x rechts, gerwijl dat niet moest.
Het kan ook geïnterpreteerd worden als eerst naar rechts lopen richting het einde van de straat
-
Emilio zei dat ook in zijn biecht..
Lijkt mij dat het toch goed was.
Nope. Op het kaartje stond volgens mij echt 1e straat rechts en 5e straat links. Niet rechts, 1e rechts en 5e links.
-
Dan zijn Stine en Loes verdacht bezig
-
Wat ik hier vooral apart vond is dat er een aantal minuten gespendeerd werd aan het 'verdacht maken' van Simone en Olcay. De regie heeft hier een groot onderdeel, misschien daarom de opdrachtnaam 'tunnelvisie'? Natuurlijk de dubbele betekenis met het ondergrondse team, omdat ik nog steeds verdenk, omdat zo stil is.
-
Wat ik hier vooral apart vond is dat er een aantal minuten gespendeerd werd aan het 'verdacht maken' van Simone en Olcay. De regie heeft hier een groot onderdeel, misschien daarom de opdrachtnaam 'tunnelvisie'? Natuurlijk de dubbele betekenis met het ondergrondse team, omdat ik nog steeds verdenk, omdat zo stil is.
Waarom spoiler je? Jouw verdenking is toch geen spoiler?
-
Het duurt wel lang voordat de groep onder de grond doorgeeft hoe de locaties waar de andere groep naar toe moet eruitziet. Stine had dit in ieder geval eerder kunnen vertellen
-
Ik snap trouwens niet waarom het fout lopen bij de tunnel naar Simone en Olcay wordt geschoven. Ruben zegt vrijwel meteen na Jan: "Nee, dat is het niet."
Daarnaast was het echt rechts, eerste straat rechts en dan vijfde straat linksaf ::bravo::
-
Waarom spoiler je? Jouw verdenking is toch geen spoiler?
Ik dacht in de vernieuwde reglementen op het forum te hebben gelezen dat dat gewaardeerd werd. Weet niet precies meer waar, maar dacht voor de zekerheid de spoilers te gebruiken voor mensen die misschien nog niet de executie gezien hebben, maar wel over de opdrachten willen lezen. Als ik Stine verdenk, betekent dat immers dat zij nog in het spel zit.
Misschien heb ik het ook wel mis en hoeft het niet, dat zou in ieder geval mooier staan (ik vind het niet zo mooi dat een spoiler naar de volgende witregel gaat ::rofl::)!
-
Ik snap trouwens niet waarom het fout lopen bij de tunnel naar Simone en Olcay wordt geschoven. Ruben zegt vrijwel meteen na Jan: "Nee, dat is het niet."
Daarnaast was het echt rechts, eerste straat rechts en dan vijfde straat linksaf ::bravo::
Mea culpa, ik heb het dus duidelijk verkeerd onthouden :-[
-
Stine zegt de eerste keer wel "rechts dan eerste straat rechts en 5e straat links"
Als ze herhaalt zegt ze "eerste straat rechts en 5e straat links"
(verdenk haar niet maar viel wel op)
Olcay die alle trappen op gaat rennen.
Simone die meteen na uitleg van Stine ervandoor wil gaan.
Kortom chaos.
-
Standaardreactie van menig kijker na zo'n opdracht: De Mol zat onder de grond.
Ik denk echt dat waar de Mol zich in een opdracht bevindt niet inherent is met de symboliek van een locatie. Met andere woorden: de Mol kiest de plek waar hij of zij het beste kan saboteren naar zijn of haar mening, en niet omdat de tunnel toevallig ondergronds is. Ik merk aan mezelf dat ik het lastig vind om los te laten om te denken dat een Mol steevast onder de grond zit wanneer hij of zij die kans krijgt. Toch is het ook lastig, want de Mol kan juist voor deze locatie gekozen hebben, niet omwille van de symboliek maar de mogelijkheid tot saboteren. Dat is lastig.
-
"De Mol zat onder de grond" is al eerder gebruikt, dat kennen we nou wel. Maar als ze willen wordt dit gewoon weer als hint uitgelegd natuurlijk.
Ik denk dat de Mol beter boven de grond kon zitten waar ie mee kon doen in het groepsproces in plaats van zo 1 op 1 op de vingers gekeken te worden.
-
Dit wordt gewoon hopeloos voor ons om te kijken wie iets mis doet. Ik snap de tunnelpersonen niet dat ze Stine een hele opdracht met die telefoon gaan laten spelen. Of ze nu de Mol is of niet, nooit handig om iemand zoveel macht te geven...
Ze werd door Loes wel flink op de vingers gekeken.
-
Onder de grond viel weinig chaos uit te richten. Beste positie voor de mol is hier bovengronds.
-
Ze werd door Loes wel flink op de vingers gekeken.
Emilio ook, en die vond dat echt niks ::rofl::
-
Onder de grond viel weinig chaos uit te richten. Beste positie voor de mol is hier bovengronds.
Mee eens. Ik zag ook weinig fout gaan onder de grond.
-
Ik vond de manier waarop Stine communiceerde soms raar. Traag, niet echt proberen om voort te maken. Het begint al in het begin met "Oooh, het is Jan aan de telefoon." En de rest van de opdracht gaat het zo wel verder. ;D
Boven de grond worden de vrouwen vooral verdacht gemaakt en Ruben lijkt niets te doen. Al vonden ze onder de leiding van Jan ook niet echt iets. Kandidaats vond ik hier dan eigenlijk weer Olcay die de mannen met schilden opmerkt op het standbeeld.
-
Dat komt omdat Stine secundair reageert, aldus Margriet ::)
-
Als Stine de mol is, molde ze niet tijdens deze opdracht...
Ze volgde keurig de instructies op van Loes en soms ook Emilio!
-
Als Stine de mol is, molde ze niet tijdens deze opdracht...
Ze volgde keurig de instructies op van Loes en soms ook Emilio!
Ze moest wel af en toe gecorrigeerd worden. Terwijl de naam Shota al 2 afleveringen langs komt, maakt ze er Shotra van. Emilio moest haar aanmanen de mannen met schilden en zwaarden te noemen.
-
Ze moest wel af en toe gecorrigeerd worden. Terwijl de naam Shota al 2 afleveringen langs komt, maakt ze er Shotra van. Emilio moest haar aanmanen de mannen met schilden en zwaarden te noemen.
Misschien heb je gelijk hoor!
Maar heb jij wel eens in een tunnel moeten communiceren? Het lijkt me verhipte moeilijk de Georgische namen in 1 keer goed te herhalen en dan ook nog eens staande op een laddertje met al die tijd je ene arm omhoog ::rofl::
-
Olcay vraagt of er misschien aanwijzingen zijn die ze misschien gezien hebben in de stad. Voorkennis?
Plus: door daar naar te vragen, volgen ze niet meer de route die ze zouden moeten volgen, maar gaan ze kriskras door de stad, op zoek naar die aanwijzingen... Weg 1.500 euro.
-
Je zal in die tunnel we echt geen bereik hebben, maar ik zou het wel mooi vinden als blijkt dat het een molactie is om verderop in de tunnels op een trap te gaan staan.
-
Misschien heb je gelijk hoor!
Maar heb jij wel eens in een tunnel moeten communiceren? Het lijkt me verhipte moeilijk de Georgische namen in 1 keer goed te herhalen en dan ook nog eens staande op een laddertje met al die tijd je ene arm omhoog ::rofl::
Ik heb nog nooit gecommuniceerd in een tunnel voor zover ik me herinner. Het viel me toch op van Stine. ;)
-
Ze moest wel af en toe gecorrigeerd worden. Terwijl de naam Shota al 2 afleveringen langs komt, maakt ze er Shotra van. Emilio moest haar aanmanen de mannen met schilden en zwaarden te noemen.
Inderdaad. En ze drukte de telefoon een keer uit.
-
Inderdaad. En ze drukte de telefoon een keer uit.
Daar lijkt het in ieder geval op. Al gaan we dat niet zeker weten tot aflevering 10. ;)
-
Hoewel ik niet op Olcay als mol zit, vond ik haar eigenlijk het meest verdacht. Zij sleept Simone meteen mee weg terwijl Jan en Ruben er nog staan. Later is zij het die vraagt naar herkenningspunten. Vanaf dan kan de opdracht nooit slagen omdat ze alles door elkaar gaan doen.
Tweede verdachte Simone. Misschien zie ik het verkeer maar ik kreeg de indruk dat ze de telefoon wil bemachtigen, alleen houdt iedereen die van haar weg ::rofl:: Ze rent net zo goed een eind weg in het rond, maakt dankbaar enthousiast gebruik van de fouten van Olcay. Zij sleept iedereen mee naar plekken die niet kloppen, zoals de hollywood sterren en het verkeerde theater.
Jan deed het weer uitzonderlijk goed. Stine eigenlijk ook denk ik. Dat trage past wel bij haar filosofische inslag en ze schijnt altijd zo te zijn.
-
Het lijkt me verhipte moeilijk de Georgische namen in 1 keer goed te herhalen en dan ook nog eens staande op een laddertje met al die tijd je ene arm omhoog ::rofl::
Daar heeft ze natuurlijk die lichte polsblessure opgelopen. ::tandpastasmiley::
-
1e berichtje op het forum, maar toch eens een theorietje delen. Heb de aflevering niet teruggekeken dus ik hoop dat het klopt wat ik schrijf :-).
Waar dit volgens mij mis ging is dat iemand onder de grond (Stine?) die sterren omschreef als "walk of fame" achtig. Boven de grond liepen ze meteen naar de Walk of Fame achtige sterre (5 punten, vergelijkbare kleuren), terwijl de sterren op de foto meer punten hadden.
De mol wiat natuurlijk dat die andere sterren er ook waren, en dat ze die (neem ik aan) al een keer hadden gezien. De verwarring ontstond hier doordat de sterren op de foto niet omschreven werden, maar vergeleken met de walk of fame sterren.
Áls dit een molactie was vind ik het wel een klassieke - in beeld en subtiel verwarring veroorzaken. Ik kan het mis hebben natuurlijk, maar wilde dit toxh even in de groep gooien.
-
Op het laatst zegt Simone nog:jullie zaten in dit theater. Loes zei Ja. Voorkennis?
-
Ik vraag me af waarom Emilio en Loes dat bord met aanwijzingen niet opgepakt hebben en naar Stine brachten. Maar dat zal wel niet mogen. En als Mol zou ik hier boven de grond gaan, daar is verwarring zaaien makkelijker. De Mol wil tijd rekken en verwarring kost tijd. De verwarring zit in de eerste aanwijzing... Want het is maar net hoe je staat en wat dan rechts is. En door snel weg te lopen geef je de anderen weinig tijd er over na te denken. Hier zijn Olcay en Simone dus verdacht. Jan probeert dat te corrigeren maar krijgt geen steun van Ruben en Emilio. Dus lopen ze verkeerd. De verwarring over de Hollywood sterren doet de rest en ook hier zit Simone, geholpen door de uitleg van Stine, in de verwarring. Simone is verdacht bezig hier... ::vergroot::
-
De mol wiat natuurlijk dat die andere sterren er ook waren, en dat ze die (neem ik aan) al een keer hadden gezien. De verwarring ontstond hier doordat de sterren op de foto niet omschreven werden, maar vergeleken met de walk of fame sterren.
Er werd duidelijk gezegd zwarte stenen met witte sterren. Simone luistert weer eens niet en gaat er als een kip zonder kop vandoor. Waarom de anderen hier niet op aansloegen, begrijp ik niet.
-
De verwarring zit in de eerste aanwijzing... Want het is maar net hoe je staat en wat dan rechts is. En door snel weg te lopen geef je de anderen weinig tijd er over na te denken. Hier zijn Olcay en Simone dus verdacht.
precies dit!
-
precies dit!
Volgens mij hoor ik Olcay juist zeggen dat ze heeft gevraagd welke kant ze op moesten, voordat ze weglopen. Ik kan me indenken dat een crewlid helpt (ze stonden namelijk in een cirkel om de telefoon heen) door te vertellen vanuit welke kant gezien ze rechts moeten.
Daarbij lopen Olcay en Simone de goede kant in (alleen te ver door). Ik zou als mol meteen de verkeerde kant inlopen, omdat je daar de verwarring nog kunt zaaien (Oh, ja vanuit mijn plek liep ik toch echt naar rechts).
-
Op het laatst zegt Simone nog:jullie zaten in dit theater. Loes zei Ja. Voorkennis?
Het lijkt me dat je wel weet waar je net vandaan komt. Dat is geen voorkennis ;)
-
Loes die voorstelt om alvast naar de groep te bellen om alvast de aanwijzing te beschrijven, en Stine die daar meteen op ingaat.. geen Mollen. ::joehoe::
-
Loes die voorstelt om alvast naar de groep te bellen om alvast de aanwijzing te beschrijven, en Stine die daar meteen op ingaat.. geen Mollen. ::joehoe::
Behalve als één van deze dames (als mol) wist dat ze de andere lokaties van de foto’s mogelijk al eerder op de route tegen zouden komen.
Het was niet alleen zaak om de juiste lokaties te vinden, maar ook in de juiste volgorde (vanwege de aanwijzingen achterop de foto’s voor het vervolg van de route)
Dat was de enige manier om de andere kandidaten te vinden.
Dus de foto’s al beschrijven, kan er ook voor zorgen dat de kandidaten gaan speuren naar de lokaties en niet letten op de juiste volgorde, waardoor het juist in de soep loopt.
-
Het was niet alleen zaak om de juiste lokaties te vinden, maar ook in de juiste volgorde
Is dat wel zo?
Vanaf de laatste locatie kom je als je de aanwijzing volgt altijd op de goede plaats uit toch? Als je per ongeluk op de laatste locatie zou beginnen, dan ben je volgens mij alleen maar snel klaar. Het maakt toch niet uit hoe je op de laatste bent gekomen? Het gaat erom wat je vanaf daar doet.
In dat geval is Stine zeer onmols door alle locaties te noemen. Het wordt wel heel lastig om ze om de laatste heen te leiden als iemand er eentje van herkent.
-
Indien mensen willen gaan speuren naar de route... :)
Met google maps kwam ik er zojuist achter dat ze de route begonnen op de Tamar Chovelidze st. 7. Ze staan daar bij het Rooms hotel, waar ze de eerste aanwijzing ontvangen van Stine. Vervolgens slaan ze rechtsaf de Merab Korsave st. op, en gaan ze bij de Mc Donalds opnieuw rechtsaf.
-
Vervolgens lopen ze over de Shota Rustaveli street, langs de bank, en zouden ze bij de 3e straat rechts (de 9 aprili straat) de sterren moeten tegenkomen. Daar vinden ze de goede sterren blijkbaar niet, en rennen ergens anders heen. Uiteindelijk komen ze via de hint wel weer op de goede weg door na het theater links de goede straat in te lopen, en slaan ze rechtsaf naar de Revaz Tabukashvili str. Dan is de tijd op en eindigen ze in het thema park (gr. orbeliani garden) , op zoek naar een plakkaat.
-
Indien mensen willen gaan speuren naar de route... :)
Met google maps kwam ik er zojuist achter dat ze de route begonnen op de Tamar Chovelidze st. 7. Ze staan daar bij het Rooms hotel, waar ze de eerste aanwijzing ontvangen van Stine. Vervolgens slaan ze rechtsaf de Merab Korsave st. op, en gaan ze bij de Mc Donalds opnieuw rechtsaf.
en volgens mij gaat het hier fout want voor het hotel moesten ze naar rechts, 1e straat rechts, 5e straat links. Ze slaan echter twee maal rechts af.....
-
Nogmaals...
Wat maakt het uit? Ze moeten bij de laatste locatie aankomen en daar de aanwijzingen opvolgen. Hoe ze daar komen en wanneer en of het wel in de goede volgorde is, is toch om het even?
Daarom vind ik Stine daar zo onmols. Zij omschrijft meteen alle hints. Er is de indruk gewekt dat je alle aanwijzingen moet volgen en dat zou ook tot resultaat hebben geleid. Maar beginnen bij de laatste locatie (al dan niet per ongeluk) had tot hetzelfde resultaat geleid.
-
Nogmaals...
Wat maakt het uit? Ze moeten bij de laatste locatie aankomen en daar de aanwijzingen opvolgen. Hoe ze daar komen en wanneer en of het wel in de goede volgorde is, is toch om het even?
Daarom vind ik Stine daar zo onmols. Zij omschrijft meteen alle hints. Er is de indruk gewekt dat je alle aanwijzingen moet volgen en dat zou ook tot resultaat hebben geleid. Maar beginnen bij de laatste locatie (al dan niet per ongeluk) had tot hetzelfde resultaat geleid.
Dat klopt, daar hadden we het hier thuis ook over, het maakt niet uit bij welke aanwijzing je verder gaat omdat je daarna een vervolg van de route krijgt. Als je vroeg bij de laatste aanwijzing aankomt ben je snel binnen.
Daarom zal de mol bovengronds vertragen en dat is wat er gebeurde in het eerste kwartier bij het verkeerd lopen. ( twee keer rechts afslaan)Ze kwamen geen enkele aanwijzing tegen en hadden al een kwartier verspeeld. Dat Stine dan ineens alle aanwijzingen geeft is heel kandidaats. De mol met voorkennis kan de regie nemen over de gegeven aanwijzingen en dat is wat er volgens mij daarna gebeurde. De mol weet natuurlijk welke aanwijzing hij/zij vooral niet moet hebben om de tunnel te vinden.
-
Of welke hij/zij verkeerd moet interpreteren. De sterren in dit geval, denk ik.
-
Vervolgens lopen ze over de Shota Rustaveli street, langs de bank, en zouden ze bij de 3e straat rechts (de 9 aprili straat) de sterren moeten tegenkomen. Daar vinden ze de goede sterren blijkbaar niet, en rennen ergens anders heen. Uiteindelijk komen ze via de hint wel weer op de goede weg door na het theater links de goede straat in te lopen, en slaan ze rechtsaf naar de Revaz Tabukashvili str. Dan is de tijd op en eindigen ze in het thema park (gr. orbeliani garden) , op zoek naar een plakkaat.
De groene route is de goede route. De rode route is waar de kandidaten verkeerd lopen.
-
En zo te zien kom je met de verkeerde sterren bij het verkeerde punt uit...
Dat maakt Stine minder mols, zij omschrijft de sterren correct als wit, en Olcay en Simone verdachter omdat ze de verkeerde sterren kiezen?
-
En zo te zien kom je met de verkeerde sterren bij het verkeerde punt uit...
Dat maakt Stine minder mols, zij omschrijft de sterren correct als wit, en Olcay en Simone verdachter omdat ze de verkeerde sterren kiezen?
Uiteindelijk komen ze toch op de goede straat uit, de Revaz Tabukashvili Straat, maar aan de verkeerde kant van het theater waar Emilio, Loes en Stine zitten. Als ze even door waren gelopen hadden ze misschien het bordje van de bakker nog gezien.
-
Eens kijken...
Zijn de kleine letters bovenin gedraaid als je ze vergelijkt met de grotere letters daaronder? Op de M na?
-
Eens kijken...
Zijn de kleine letters bovenin gedraaid als je ze vergelijkt met de grotere letters daaronder? Op de M na?
თონე = tone <- a circular, brick-lined oven dug into the floor with a gas or wood fire at the bottom
შოთი = shoti <- long, flat loaves of bread
თონის = tonis
ლობიანი = lobiani <- a traditional Georgian[1][2][3] dish of bean-filled bread
Het lijkt mij een bakkertje.
-
Weten wij dat of kwam een van de kandidaten ook tot die conclusie op basis van dit beeld? Ik heb genoeg gezien voor vandaag dus ik vraag het maar ::rofl::
-
Dat jullie die letters kunnen ontcijferen, vind ik knap.
Voor mij zijn de Georgische letters al een geheimschrift op zich!
-
Weten wij dat of kwam een van de kandidaten ook tot die conclusie op basis van dit beeld? Ik heb genoeg gezien voor vandaag dus ik vraag het maar ::rofl::
Ze hadden het steeds over een café.
-
Dat jullie die letters kunnen ontcijferen, vind ik knap.
Voor mij zijn de Georgische letters al een geheimschrift op zich!
Google translate geeft je een keyboardje met letters. Zo vind je best wel wat. Je vindt zo ook de namen die op de sterren staan (2 operazangers/zangeressen)
-
Dank je!
-
en volgens mij gaat het hier fout want voor het hotel moesten ze naar rechts, 1e straat rechts, 5e straat links. Ze slaan echter twee maal rechts af.....
Is 'rechts, daarna 1e rechts' niet hetzelfde als tweemaal rechts?
-
Is 'rechts, daarna 1e rechts' niet hetzelfde als tweemaal rechts?
Nee!
Op een startlocatie kun je beginnen dooor de linker- of rechterkant op te lopen. De bedoeling was dan ook om naar rechts te lopen vanaf het startpunt en dan pas de eerste straat rechts te nemen.
De kandidaten hebben twee keer de eerste straat rechts genomen......
-
Dan zou ik de opdracht in ieder geval ook compleet verkeerd begrepen hebben.
-
Dan zou ik de opdracht in ieder geval ook compleet verkeerd begrepen hebben.
Dit was weer een situatie die van te voren bedacbt is en waar de mol verwarring moet zaaien en dat is dus mooi gelukt. Door 2x 1e straat rechts te nemen hebben ze de 5e links gemist.Pas toen het groepje terugliep zag Olcay bet tableau op die locatie maar toen had Stine, heel onmols, alle aanwijzingen al doorgegeven.
Zie ook overzichtskaartje op de vorige pagina.
-
Nee!
Op een startlocatie kun je beginnen dooor de linker- of rechterkant op te lopen. De bedoeling was dan ook om naar rechts te lopen vanaf het startpunt en dan pas de eerste straat rechts te nemen.
De kandidaten hebben twee keer de eerste straat rechts genomen......
Alleen Jan had dit juist begrepen, die geeft dat ook aan.(onmols) De rest wil idd 2x rechts en dan de 5e links. hierbij vind ik degene die dat als eerste aangeeft niet echt mols maar eerder idd verkeerd begrepen. Maar iemand die daarin snel meegaat vind ik veel meer mols.
-
Op het moment dat het 'misgaat' bij de sterren, vinden ze nog wel de Tabukashvili straat waar ze moesten zijn. Althans, Simone vraagt dit aan agenten, en zij bevestigt dit ook meteen dat het klopt. Het antwoord van de agent staat niet op beeld, en ook een straatnaambordje en de volgende aanwijzing worden niet gevonden.
Mollenstreek van Simone door de veinzen dat ze in de goede straat waren?
-
Of ze staan wel in de goede straat maar op een heel verkeerde plek, totaal niet in de buurt van de volgende aanwijzing... ::vergroot::
-
Ik snap niet veel van de route die ze gelopen hebben. Ze lopen Shota Rustaveli Avenue af naar het noordwesten (TBC Bank ligt op de kaart in het zuidoosten aan dezelfde straat) en Revaz Tabukashvili Street is na het Opera en Ballettheater rechtsaf, en dan links of rechts. De aanwijzing geeft aan dat ze links en dan rechts moeten. Heb ik iets gemist? Lopen ze inmiddels al ergens anders?
(https://s6.postimg.org/ggzni23vl/Route_opdracht1.png)
-
Ik snap niet veel van de route die ze gelopen hebben. Ze lopen Shota Rustaveli Avenue af naar het noordwesten (TBC Bank ligt op de kaart in het zuidoosten aan dezelfde straat) en Revaz Tabukashvili Street is na het Opera en Ballettheater rechtsaf, en dan links of rechts. De aanwijzing geeft aan dat ze links en dan rechts moeten. Heb ik iets gemist? Lopen ze inmiddels al ergens anders?
(https://s6.postimg.org/ggzni23vl/Route_opdracht1.png)
Je mist een hoop. ;D
Heb zelf niet alles uitgezocht, maar dit heb ik gevonden:
- Ze komen eerst aan het Shota Rustaveli monument (https://www.google.be/maps/place/Shota+Rustaveli+Monument+%E1%83%A8%E1%83%9D%E1%83%97%E1%83%90+%E1%83%A0%E1%83%A3%E1%83%A1%E1%83%97%E1%83%90%E1%83%95%E1%83%94%E1%83%9A%E1%83%98%E1%83%A1+%E1%83%9B%E1%83%9D%E1%83%9C%E1%83%A3%E1%83%9B%E1%83%94%E1%83%9C%E1%83%A2%E1%83%98/@41.7038835,44.7887771,18z/data=!3m1!4b1!4m13!1m7!3m6!1s0x40440cd7e64f626b:0x61d084ede2576ea3!2sTbilisi,+Georgia!3b1!8m2!3d41.7151377!4d44.827096!3m4!1s0x40440cdb0887f67f:0xcc7de63f1c3af06f!8m2!3d41.7038815!4d44.7898714)
- Ze lopen dan eerst de Dzmebi Kakabadzeebi Street (foutief) in
- Dan komen ze terug aan het monument
- Dan gaan ze de Shota Rustaveli Avenue op in Zuid-Oostelijke richting
Bovendien zijn er meerdere TBC bank filialen op die lange straat.
Al bij al is deze post
De groene route is de goede route. De rode route is waar de kandidaten verkeerd lopen.
de beste die ik heb gezien in dit topic met betrekking tot de route (klikken om de foto te zien).
-
Sorry, ik heb weer eens een hele pagina met info overgeslagen. ::schaam::
Bedankt, nu zie ik dat ze van de andere kant kwamen.
-
Sorry, ik heb weer eens een hele pagina met info overgeslagen. ::schaam::
Bedankt, nu zie ik dat ze van de andere kant kwamen.
Geen probleem, Blip. Je probeert nuttig bij te dragen. Dat wordt geapprecieerd. ::ok::
-
Ik vond het shot van Ruben vanaf 10.55 wel verdacht. Ze lopen naar beneden en hij loopt achteraan en gebaard met zijn handen zo van “ t gaat helemaal fout en ik hoef niet eens iets te doen”. Goed shot om later terug te zien als hij de mol zou zijn.
-
De opzet van deze opdracht vraagt om chaos...
De enige manier om dit goed op te lossen is heldere communicatie. Een beschrijving van wat je ziet vanuit de straat maar ook een beschrijving wat je ziet in de tunnel.
Wat dat betreft vindt ik het verdacht dat Stine de macht over de telefoon krijgt en houdt. Is het niet logischer als de drie mensen in de tunnel de aanwijzingen zo goed mogelijk memoreren en om de beurt vertellen... de beschrijvingen lieten zo veel details weg en waren zo vaag. Een fabrieks achtige muur? Witte sterren zonder de data te benoemen? Gele planken... een soort aanbeeld.
Daar kun je van alles in zien. Vertellen dat je in een oud smal gangenstelsel onder de grond zit kan de straat ploeg ook een idee geven wat ze moeten zoeken..
12 minuten radiostilte tussen vertrek en eerste check-up is ook zonde van de tijd...
ik denk dat de positie met de meeste macht die van de telefoon was en dat daar echt minimaal informatie doorgegeven is om niet helemaal verdacht te zijn, maar ook veel is weggelaten.
-
Ben het met @Elf-11 eens, DE mol-positie in deze opdracht lijkt mij de telefoon te zijn. Wat me daarbij opviel is dat Stine in het begin alles r.u.s.t.i.g. ging doorgeven aan Jan (Oh, Jan is aan de telefoon, fijn, he Loes?) en begon eigelijk ook niet helemaal goed, Loes moest bijspringen met de opmerking dat ze eerst naar rechts moesten en dan pas de eerste straat rechts... ::vergroot::
-
Ben het met @Elf-11 eens, DE mol-positie in deze opdracht lijkt mij de telefoon te zijn. Wat me daarbij opviel is dat Stine in het begin alles r.u.s.t.i.g. ging doorgeven aan Jan (Oh, Jan is aan de telefoon, fijn, he Loes?) en begon eigelijk ook niet helemaal goed, Loes moest bijspringen met de opmerking dat ze eerst naar rechts moesten en dan pas de eerste straat rechts... ::vergroot::
Wat meteen ook het nadelige voor de Mol van deze positie aangeeft: je wordt er vreselijk op je vingers gekeken. Als Loes en Emilio nog wat scherper waren geweest en eerder met betere beschrijvingen van de foto's kwamen had Stine als Mol helemaal geen schijn van kans gehad.
-
Er zijn 6 aanwijzingen.
Stine geeft op verzoek van Olcay alle aanwijzingen door.
We horen 3 omschrijvingen ( de Tiblisi bank met bogen, de Hollywoodsterren en het tableau met schild en zwaard)
Daarna is er geknipt want twee omschrijvingen horen we niet en bij de 6e wordt de verbinding verbroken.
We weten dus niet of Stine (mede door controle van Loes en Emilio) de andere aanwijzingen goed heeft doorgegeven.
Het tableau en de bank worden vervolgens gevonden. Uit het gesprek blijkt dat de kandidaten die bovengronds zijn de andere aanwijzingen ook kennen/Simone begint meteen over de Hollywoodsterren.
Jan vraagt aan Stine "Wat zien jullie precies bij de Hollywoodsterren?" ( Simone kijkt verschrikt om ;D) Vervolgens wordt duidelijk doorgegeven door Emilio via Loes en Stine dat het om zwarte tegels gaat en twee witte sterren met tekst. We horen dit Stine ook via de telefoon aan Jan zeggen. Bij de 2e keer hoor ik haar dat door de telefoon zeggen of er moet in de montage gerommeld zijn.
Het lijkt erop dat Stine de info wel goed heeft doorgegeven maar waarom heeft Jan hier niets meegedaan?
Hij zegt nog "Ik zie de sterren op de grond".
Verdenkt hij Simone?
-
Misschien hoorden we het Stine wel zeggen, maar had ze de telefoon buiten bereik gehouden?
-
Emilio stak als eerste zijn hand op omdat hij niet claustrofobisch was. Meteen daarna volgde Stine en toen Ruben. Ik denk dat Stine bij Emilio in het groepje wilde en Loes daarom ook wisselde met Ruben. Ze verdenken elkaar.
Stine vond ik nauwelijks verdacht. Ze moest de aanwijzing van Loes krijgen en Stine volgde haar trouw op de meditatieve Stine toon. Loes verdenkt Emilio dus controleert hem bij alles. Ze geeft alles goed door aan Stine.
Het gaat gewoon fout bij Olcay die wegloopt gevolgd door Simone. Zie daar als Jan en Ruben maar iets aan te doen. Jan probeert nog te redden wat er te redden valt. Ruben doet niets en laat ze klooien.
Opmerkelijk dat in het tweede beeld van de sterren Simone bijna op de witte ster staat. Siimone schijnt alle aanwijzingen al ergens gezien te hebben????? Blijkbaar volgt iedereen klakkeloos Simone naar de -1500 euro.
-
Misschien hoorden we het Stine wel zeggen, maar had ze de telefoon buiten bereik gehouden?
Was ook mijn gedachte... of het gesprek weggedrukt ::jaja::
-
Emilio stak als eerste zijn hand op omdat hij niet claustrofobisch was. Meteen daarna volgde Stine en toen Ruben. Ik denk dat Stine bij Emilio in het groepje wilde en Loes daarom ook wisselde met Ruben. Ze verdenken elkaar.
Stine vond ik nauwelijks verdacht. Ze moest de aanwijzing van Loes krijgen en Stine volgde haar trouw op de meditatieve Stine toon. Loes verdenkt Emilio dus controleert hem bij alles. Ze geeft alles goed door aan Stine.
Het gaat gewoon fout bij Olcay die wegloopt gevolgd door Simone. Zie daar als Jan en Ruben maar iets aan te doen. Jan probeert nog te redden wat er te redden valt. Ruben doet niets en laat ze klooien.
Opmerkelijk dat in het tweede beeld van de sterren Simone bijna op de witte ster staat. Siimone schijnt alle aanwijzingen al ergens gezien te hebben????? Blijkbaar volgt iedereen klakkeloos Simone naar de -1500 euro.
Goeie analyse :-\\
-
Jan vraagt aan Stine "Wat zien jullie precies bij de Hollywoodsterren?" ( Simone kijkt verschrikt om ;D) Vervolgens wordt duidelijk doorgegeven door Emilio via Loes en Stine dat het om zwarte tegels gaat en twee witte sterren met tekst. We horen dit Stine ook via de telefoon aan Jan zeggen. Bij de 2e keer hoor ik haar dat door de telefoon zeggen of er moet in de montage gerommeld zijn.
Het lijkt erop dat Stine de info wel goed heeft doorgegeven maar waarom heeft Jan hier niets meegedaan?
Hij zegt nog "Ik zie de sterren op de grond".
Verdenkt hij Simone?
Jan zegt later in de twee gesprekken tegen Emilio dat hij Simone volgde en pas later realiseerde dat ze alles verkeerd deed en zo de opdracht mislukte. Over Stine zegt hij iets eerder dat Stine en hij erg goed communiceerden. Denk dat hij zich mee heeft laten trekken zoals hij deed toen Olcay en meteen Simone ook druk verkeerd liepen.
-
Misschien hoorden we het Stine wel zeggen, maar had ze de telefoon buiten bereik gehouden?
Daar heb ik ook wel aan gedacht maar je hoort buiten bij Jan de stem van Stine door de telefoon....
Het is heel kort en vervolgens hoor je haar stem weer vanuit de tunnel.
iets met montage?
-
Daar heb ik ook wel aan gedacht maar je hoort buiten bij Jan de stem van Stine door de telefoon....
Het is heel kort en vervolgens hoor je haar stem weer vanuit de tunnel.
iets met montage?
Het kan ook gewoon de realiteit zijn natuurlijk, niet alles wordt gemonteerd. Het is raar dat, indien Stine de verbinding laat vervallen, de bovengrondse groep later niet alsnog om de laatste aanwijzing zou vragen. Ik denk dat Stine, op haar vingers gekeken door Emilio en Loes, de aanwijzingen gewoon goed heeft doorgegeven.
Ik zit niet op Stine, maar als ze wel de mol zou zijn, dan zou het niet of verkeerd doorgeven van de aanwijzingen er in deze setting veel te dik bovenop gelegen hebben.
-
Het kan ook gewoon de realiteit zijn natuurlijk, niet alles wordt gemonteerd. Het is raar dat, indien Stine de verbinding laat vervallen, de bovengrondse groep later niet alsnog om de laatste aanwijzing zou vragen. Ik denk dat Stine, op haar vingers gekeken door Emilio en Loes, de aanwijzingen gewoon goed heeft doorgegeven.
Ik zit niet op Stine, maar als ze wel de mol zou zijn, dan zou het niet of verkeerd doorgeven van de aanwijzingen er in deze setting veel te dik bovenop gelegen hebben.
Dat is ook wat ik in mijn post #82 probeerde aan te geven. Jan vraagt zo expliciet aan Stine hoe de sterren eruit zien, krijgt de juiste informatie maar loopt achter de groep aan naar de verkeerde sterren. Hij geeft de juiste info niet door aan de anderen. Vervolgens zegt hij dat hij de sterren ziet. Mijn interpretatie hierbij is dat Jan weet dat ze naar de verkeerde sterren lopen maar hierbij de anderen in de gaten houdt. Na afloop bespreekt hij dit met Emilio.
Ik denk ook dat het realiteit is en dat Stine de aanwijzingen gewoon goed heeft doorgegeven. Door de manier van monteren zou je vanuit de Stine tunnel kunnen denken dat de verbinding verbroken was of dat Stine helemaal geen contact met Jan heeft gehad maar deed alsof.
-
Dan hebben wij het inderdaad over hetzelfde ::ok::.
-
Wat meteen ook het nadelige voor de Mol van deze positie aangeeft: je wordt er vreselijk op je vingers gekeken. Als Loes en Emilio nog wat scherper waren geweest en eerder met betere beschrijvingen van de foto's kwamen had Stine als Mol helemaal geen schijn van kans gehad.
Ik denk dat Stine op haar vingers gekeken ook echt wel grotendeels juiste informatie gegeven heeft, ze is ook gecorrigeerd en aangevuld door Emilio, maar ik ben er van overtuigd dat de tunnel groep veel meer uit de communicatie had kunnen halen. Ook ben ik benieuwd hoe slecht de verbinding daadwerkelijk was en of de positie van de telefoon in de tunnel juist ruimte gaf om ook ongemerkt dingen te doen.
Ik denk dat Stine heel goed weet hoe ze woordkeuzes en beeldtaal in haar voordeel kan laten werken. Dat ze heel goed weet hoe ze een bepaald beeld in iemands hoofd kan praten. Wat vervolgens lastig is om bij te stellen. Haar achtergrond in combinatie met haar eigen tekst dat ze de waarheid kan liegen... dus ik denk dat ze als kandidaad de groep echt beter zou moeten kunnen sturen in deze positie.
Het zal niet voor ieder type mol de beste plek zijn, maar voor een manipulatieve mol denk ik dat dit wel de idieale positie is. Het lijkt of je goed informatie doorgeeft maar ondertussen toch net te weinig of te vaag, of suggeratief.
We zullen in aflevering 10 van de mol wel horen wat zijn/haar techniek was in dit soort opdrachten.
-
Als de mol al in de tunnel zat, was mollen beslist niet nodig. Olcay en nog meer Simone deden hun best om verkeerd te lopen. Jan ging er in mee. Het vragen naar alle aanwijzingen tegelijk was niet handig, er zat immers een volgorde in om bij de mensen ondergronds te komen die nu kris kras door elkaar liep. Ruben deed gewoonweg helemaal niets. Na de eerste drie stappen wist de kijker al dat de opdracht niet anders kon dan mislukken.
-
Ruben deed gewoonweg helemaal niets.
...wat de molloten kunnen bekoren. Hij deed natuurlijk wel iets.
-
Als de mol al in de tunnel zat, was mollen beslist niet nodig. Olcay en nog meer Simone deden hun best om verkeerd te lopen. Jan ging er in mee. Het vragen naar alle aanwijzingen tegelijk was niet handig, er zat immers een volgorde in om bij de mensen ondergronds te komen die nu kris kras door elkaar liep. Ruben deed gewoonweg helemaal niets. Na de eerste drie stappen wist de kijker al dat de opdracht niet anders kon dan mislukken.
Ruben was de eerste die “nee” zei toen Jan ze wees op de tunnel waar ze heen moesten. Olcay en Simone riepen toen ook nee en vervolgden hun weg in die straat. Als Ruben de mol is, hoefde hij bar weinig te mollen, want dat werd al voor hem gedaan.
-
Dus;
Emilio onverdacht.
Loes eveneens.
Stine of te veel op de vingers gekeken om te kunnen mollen of zuiver kandidatengedrag.
Jan onverdacht gedrag.
Olcay verdacht, snel een paar keer verkeerde kant oplopen, tijd rekken.
Simone deels verdacht, maar meelopen met Olcay. Waarom? Omdat zij de MOL is en meelopen goed uitkomt? Of om Olcay te kunnen controleren?
Ruben, groot vraagteken in deze opdracht. Onopvallend aanwezig maar veel buiten beeld (gehouden?).
-
Rick postte net op instagram dat deze opdracht ter plekke bedacht is, omdat er iets anders uiteindelijk niet door kon gaan. Ik vond het al een hele goede opdracht, maar het feit dat 'ie binnen een paar minuten bedacht is voor deze begon, maakt hem nog wel iets specialer ::joehoe::
-
Dus de mol had hier ook geen of nauwelijks voorkennis over. Nog maar eens goed terugkijken met die kennis.
-
Wat knap, mijn respect voor de makers wordt alsmaar groter ::love::
Ik had het niet gemerkt tijdens de aflevering hoor
-
Dit bedenkende lijkt mij het een stuk minder aannemelijk dat de mol wist dat ze op zoek moesten naar witte sterren. Het lijkt me dus toch eerder kandidaats om mensen te leiden naar de hollywoodsterren, ookal zijn ze rood. Jan heeft via de telefoon wel doorgekregen dat ze wit zijn, maar heeft dit volgens mij niet gedeeld met de anderen.
Het is natuurlijk nog mogelijk dat de mol tussentijds op de hoogte is gebracht van de nieuwe opdracht, maar ik ga er niet vanuit.
Ik begin zo langzamerhand toch een wat stevigere tunnel te krijgen. Enigszins tegen beter weten in, dat wel.
-
Dus als we er van uit gaan dat de Mol niks weet over deze opdracht, dan weet de Mol ook niet welke taak hij/zij krijgt als hij/zij bij de tunnelmensen zit of de zoekers zit.. Ruben leek vrij weinig te doen deze opdracht, is dit een verklaring? Ik verdenk Ruben trouwens totaal niet, maar voor de mensen die in deze tunnel zitten, toch maar even opgenoemd.
-
Ik vind de controle zo uit handen geven heel kandidaats. Je kan dan wel blij zijn dat de kandidaten in de verkeerde richting lopen, maar dankzij Olcay en Jan komen ze uiteindelijk terug op de goede weg. Ruben heeft daar niet echt ingegrepen.
-
Natuurlijk wordt de mol geïnformeerd over de wijzigingen en de nieuwe opdracht.
Daar valt wel een mouw aan te passen hoor.
-
Natuurlijk wordt de mol geïnformeerd over de wijzigingen en de nieuwe opdracht.
Daar valt wel een mouw aan te passen hoor.
Alhoewel ik zeker denk dat de mol ingelicht zal zijn, hoeft dat niet altijd het geval te zijn. In 2007 kon de abseilopdracht pas later doorgaan door het slechte weer en lieten ze eerst video's zien van elkaars kamer. Hierover was Inge ook niet ingelicht en ze had bijna als enige het geld verdiend daar per ongeluk.
On topic: als de mol is ingelicht veranderd er natuurlijk niks aan de gedachten en denk ik dat de mol liever bovengronds is en snel actie onderneemt als Olcay en Simole. Is de mol niet ingelicht, is je enige actie tijdrekken. Dat kan zowel boven als onder de grond. Daar valt Stine op door de 1e 13 minuten niet te bellen (de rest ondergronds ook, maar die zijn naar huis).
-
Toen ik deze opdracht vanmiddag terugkeek viel me iets op: Als de groep bij de Tbilisi bank aankomt hebben ze nog 25 minuten over, op de volgende locatie (de verkeerde sterren) hebben ze nog maar 7 minuten over, terwijl de aanwijzing slechts de straat doorlopen en de derde rechts nemen was.
Hoe komt dit grote tijdsverschil? We horen Ruben na de opdracht in zijn gesprekje met Loes zeggen dat ze op Jan zijn initiatief ‘helemaal teruggelopen’ zijn wat dus enorm veel tijd heeft gekost. Toch apart dat daarvan geen beelden in de uitzending zijn gekomen, verdacht van Jan.
-
Toen ik deze opdracht vanmiddag terugkeek viel me iets op: Als de groep bij de Tbilisi bank aankomt hebben ze nog 25 minuten over, op de volgende locatie (de verkeerde sterren) hebben ze nog maar 7 minuten over, terwijl de aanwijzing slechts de straat doorlopen en de derde rechts nemen was.
Hoe komt dit grote tijdsverschil? We horen Ruben na de opdracht in zijn gesprekje met Loes zeggen dat ze op Jan zijn initiatief ‘helemaal teruggelopen’ zijn wat dus enorm veel tijd heeft gekost. Toch apart dat daarvan geen beelden in de uitzending zijn gekomen, verdacht van Jan.
Sowieso hebben ze onder invloed van Simone (die dus de Mol is) die aanwijzing genegeerd. De 3e straat rechts is echt niet ver wandelen op de kaart, maar de sterren van Simone zijn alweer een heel eind verder. Dat niemand daar iets van zei, vind ik eigenlijk al dikke minpunten voor de 2 kandidaten die er bij liepen (de Mol zal het prima gevonden hebben).
-
Het waren Simone èn Olcay die pretendeerden te weten waar de tegels met sterren gevonden konden worden. Destijds een argument voor Simone als mol.
We weten inmiddels dat Simone de mol niet is maar blijkbaar is daarmee ook het hele voorval niet meer verdacht :-X :P
Het blijft dan ook gewoon Simone die de aanzet geeft.
-
Jan geeft aan dat zowel Simone en Olcay denken te weten waar de sterren zijn.
Je gaat de Mol toch niet op zijn woord vertrouwen? ;D Die was Olcay na de bakjesopdracht ook om onzinnige redenen verdacht aan het maken. Jan heeft gewoon zijn maatje Emilio er op Olcay laten uitgaan door haar naar voren te schuiven. ;D
-
Volgens mij schoof Jan Simone naar voren in hun gesprek na afloop ;)
Terecht ook natuurlijk. Simone was de echte Mol. ;D
-
Als Simone Olcay en Ruben onder aanvoering van Simone naar de sterren lopen blijft Jan achter en vraagt expliciet via de telefoon aan Stine hoe de sterren er uitzien. Stine herhaalt een paar keer: witte sterren op een zwarte tegel. Ze geeft de juiste informatie.
Jan geeft deze info niet door en loopt achter de anderen aan naar de verkeerde sterren. De aanwijzing die ze vervolgens van Stine krijgen klopt dan niet meer dus vanaf de sterren lopen ze verkeerd. Heel verdacht van Jan.
Na afloop geeft Jan in zijn gesprek met Emilio de schuld aan Simone.
-
Stine herhaalt een paar keer: witte sterren op een zwarte tegel. Ze geeft de juiste informatie.
Jan geeft deze info niet door en loopt achter de anderen aan naar de verkeerde sterren. De aanwijzing die ze vervolgens van Stine krijgen klopt dan niet meer dus vanaf de sterren lopen ze verkeerd. Heel verdacht van Jan.
Ja precies! Dit was mij ook nog opgevallen. Alleen ga ik er wel vanuit dat de hele groep het gehoord heeft vanwege de luidspreker... Of de telefoon viel weer eens uit op het moment dat Stine "witte" zei :P