Topic: [poll] Wat was Margriet's beste molactie?

[Wat was Margriet's beste molactie?]

Wat was Margriet's beste molactie?

Het verzinnen van de Molbrieven

37 (9.7%)

Het voorbijlopen van een vrouw met geld op het station

7 (1.8%)

Verwarring zaaien en aan kabels trekken in de controlroom

27 (7.1%)

Andere kandidaten stimuleren om te gaan kijken in de National Gallery

11 (2.9%)

Penningmeester worden, geld stelen en daarmee de trend zetten voor de toekomstige penningmeester(s)

46 (12.1%)

Rik geen hulp bieden en extra tegendruk leveren op de achterkant van de kar

18 (4.7%)

Het kopen van verf en het aanmoedigen van een winkelier om meterslange stof op te meten bij Bentota

6 (1.6%)

Tijdrekken bij de Fotokiekjes-opdracht

4 (1.1%)

Pleiten voor jokers wegspelen bij de rondleiding

1 (0.3%)

In het vak met het geld graven op het strand, maar niet te diep, zodat het geld niet gevonden werd

15 (3.9%)

Verkeerde pakketten aan boord nemen en vervolgens het verkeerde pakketje afleveren bij Geldrop

4 (1.1%)

De groep overtuigen een 'E' te maken om zo verwarring te veroorzaken bij Carolina en Chris

75 (19.7%)

Het geld weggooien uit het raam van de trein

99 (26.1%)

Hoge bedragen laten verdwijnen en zoveel mogelijk lage bedragen pakken op de theeplantage

28 (7.4%)

Zwijgen over het feit dat ze slechts 3 van de 5 zinnen doorgekregen had

2 (0.5%)

Inzetten op 50-75 op het Tapobrane eiland, zodat derest het tegenovergestelde zou doen

0 (0%)

Totaal aantal stemmen: 158

[Swifty]

De manier waarop ze penningmeester werd. Je zo op de voorgrond zetten, als mol, zo vroeg in het seizoen. Direct een daad stellen terwijl de groep nog iets zegt over we moeten stemmen of zo. Heel knap gedaan.

[Hildewereld]

- Molbrieven >dit is anderen fouten laten maken
- Vrouw op station voorbijlope > vind ik niet direct verantwoording van de mol, niemand vond geld
- Control room: deze opdracht was sowieso mislukt want niet alles werd gevonden
- Aanzetten tot kijken > anderen de fout laten maken

Molbrieven: iemand aanzetten tot fouten maken vind ik juist een heel subtiele manier van effectief mollen. Ik ben niet dol op de molbrieven omdat (hoewel ze zelf verzonnen heeft) er een behoorlijk aandeel van de productie bijkomt, de productie deelt hier de jokers uit in ruil voor geld en niet de Mol zelf. Maar toch vind ik anderen aanzetten tot fouten geen reden om iets niet als molactie te zien.

Vrouw op het station voorbij lopen: Klopt dat alle kandidaten dat doen, maar dat het maakt het toch niet minder een molactie? Er is volgens mij zelfs geen andere actie denkbaar in deze opdracht dan de mensen op de foto niet vinden.

Control room: Niet alles werd gevonden, misschien wel mede door de slechte communicatie en het trekken aan kabels van Margriet en de verwarring die dat veroorzaakte. Doordat er camera's verschoven en uitvielen moesten de kandidaten daar weer naar terug en waren ze dus niet bezig met het vinden van nieuwe lijnen.

Art Gallery: vind ik juist een van de beste acties! Ze laat anderen fouten maken, maar heeft daar zelf een enorm aandeel in, zonder haar was er misschien niet zo vaak gekeken en dus vind ik dit absoluut wel een effectieve molactie! Daarnaast geeft ze bij Patrick en Vivienne aan zelf nog een keer te zijn gaan kijken.

[Lama1997]

Penningmeester, de E en het geld uit het raam gooien gestemd.

Precies dit.
- Penningmeester omdat dit psychologisch goed bedacht is
- De E, omdat dit ongelofelijke verwarring zaait bij Chris en Carolina en het is gedurfd om zo je zin door te drammen!
- Geld uit het raam gooien is héél gedurfd en is in mijn opzicht het beste wat de mol kan doen. Dan zorgt de mol er 100% zeker voor dat het geld niet in de pot komt!

 

[Qper]

Molbrieven: iemand aanzetten tot fouten maken vind ik juist een heel subtiele manier van effectief mollen. Ik ben niet dol op de molbrieven omdat (hoewel ze zelf verzonnen heeft) er een behoorlijk aandeel van de productie bijkomt, de productie deelt hier de jokers uit in ruil voor geld en niet de Mol zelf. Maar toch vind ik anderen aanzetten tot fouten geen reden om iets niet als molactie te zien.

Vrouw op het station voorbij lopen: Klopt dat alle kandidaten dat doen, maar dat het maakt het toch niet minder een molactie? Er is volgens mij zelfs geen andere actie denkbaar in deze opdracht dan de mensen op de foto niet vinden.

Control room: Niet alles werd gevonden, misschien wel mede door de slechte communicatie en het trekken aan kabels van Margriet en de verwarring die dat veroorzaakte. Doordat er camera's verschoven en uitvielen moesten de kandidaten daar weer naar terug en waren ze dus niet bezig met het vinden van nieuwe lijnen.

Art Gallery: vind ik juist een van de beste acties! Ze laat anderen fouten maken, maar heeft daar zelf een enorm aandeel in, zonder haar was er misschien niet zo vaak gekeken en dus vind ik dit absoluut wel een effectieve molactie! Daarnaast geeft ze bij Patrick en Vivienne aan zelf nog een keer te zijn gaan kijken.

Efectieve molactie is misschien niet helemaal het juist woord, want indirect hebben de acties wel effect.  Ik houd echter niet van mollen die anderen de kastanjes uit het vuur laten halen (daarom vind ik Inge bijvoorbeeld een rampzalige mol). Ik  houd van mollen die zelf zorgen voor geld buiten de pot houden.

Met een ‘effectieve molactie’ bedoel ik dan ook een actie waarmee de mol er direct en zelf verantwoordelijk voor is dat er geen of minder geld in de pot komt. (Ik heb er alleen niet echt een beter woord voor)

[Lo]

Ik houd echter niet van mollen die anderen de kastanjes uit het vuur laten halen (daarom vind ik Inge bijvoorbeeld een rampzalige mol). Ik  houd van mollen die zelf zorgen voor geld buiten de pot houden

Nou ja, dan wat Swifty al zegt. En anders verwoord:

Als ze nou dat geld echt letterlijk onder de neus van de kandidaten had weggekaapt dan had ik er respect voor kunnen opbrengen

Dat deed ze dus met die 100 euro, letterlijk onder de neus van de kandidaten weggekaapt

[M0LF]

Beste psychologische molactie was voor mij toch wel dat penningmeesterschap. Even de trend zetten.. Dat is een betere  molactie dan als Rik de mol was geweest en dat de mol letterlijk de  boel zelf wegkaapt.

De trein vind ik zelf wat minder. Beetje Dennis achtige casino manoeuvre... Weggooien van geld buiten de camera's vind ik zelf nooit zo sterk... Das niet zo ingewikkeld nl...

Anderen aanzetten tot geld uit de pot spelen vind ik dan wel weer sterk... En dat deed ze vollop... Well done 

[Regis Filia]

De trein vind ik zelf wat minder. Beetje Dennis achtige casino manoeuvre... Weggooien van geld buiten de camera's vind ik zelf nooit zo sterk... Das niet zo ingewikkeld nl...

Het grote verschil is dat Dennis makkelijk geld kon weggooien omdat er geen kandidaten in de buurt waren, terwijl bij Margriet Chris héél dichtbij stond (en de rest stond op loopafstand).

[M0LF]

Het grote verschil is dat Dennis makkelijk geld kon weggooien omdat er geen kandidaten in de buurt waren, terwijl bij Margriet Chris héél dichtbij stond (en de rest stond op loopafstand).

Ben ik volledig met je eens. Ik vind haar ook een betere mol dan Dennis. Neemt niet weg dat ik dat een wat mindere actie vond. Denk dat sowieso niemand daar het geld had gevonden.

[Jaapie]

Er zijn wat mij betreft 2 grote maatstaven die bepalen hoe goed een mol is:
1. De uitgevoerde molacties
2. Het niet verdacht worden.

Over punt 1 valt te betwisten hoe goed iemand het gedaan heeft, maar bij punt 2 meestal niet. Margriet werd door bijna iedereen verdacht. Dat betekent dat ze dit punt niet goed uitgevoerd heeft en daardoor veel minpunten krijg. De kans is erg klein dat zo iemand erg hoog op de lijst komt te staan.

Blijkbaar vinden jullie de molacties van Margriet zóveel beter dan die van Dennis dat jullie hem hoger ingeschat hebben. Dennis is in mijn ogen een van de beste mollen ooit, zijn manier van spelen zorgde er ook nog eens voor dat hij onverdacht bleef...

[M0LF]

Er zijn wat mij betreft 2 grote maatstaven die bepalen hoe goed een mol is:
1. De uitgevoerde molacties
2. Het niet verdacht worden.

Over punt 1 valt te betwisten hoe goed iemand het gedaan heeft, maar bij punt 2 meestal niet. Margriet werd door bijna iedereen verdacht. Dat betekent dat ze dit punt niet goed uitgevoerd heeft en daardoor veel minpunten krijg. De kans is erg klein dat zo iemand erg hoog op de lijst komt te staan.

Blijkbaar vinden jullie de molacties van Margriet zóveel beter dan die van Dennis dat jullie hem hoger ingeschat hebben. Dennis is in mijn ogen een van de beste mollen ooit, zijn manier van spelen zorgde er ook nog eens voor dat hij onverdacht bleef...

Mee eens. En de meest onverdachte mollen onder de kandidaten zelf was Milouska (iedereen vond haar te dom voor woorden) en Patrick... en idd Dennis maar wel in mindere mate dan die anderen...

Margriet werd wel minder verdacht onder het grote publiek dan Rik... Dat zegt ook wel iets positiefs...

Rik was in mijn ogen een veel slechtere mol geweest,(wel een ontzettend leuke kandidaat!) maar Margriet staat ook niet in mijn top.

Wel beter dan Yvon, Inge en Suus

[Syllie10]

Ik denk dat de verdachterol snel krijgen ook ligt aan de persoon en zijn/haar karakter.

Dennis heeft wellicht het geluk dat hij een open, vrolijke instelling heeft en daardoor zal hij minder snel verdacht worden dan Margriet l. Zij heeft toch meer de dominate, ik regel het wel uitstraling en dat trekt mensen als sneller in de houding van uhm, in de gaten houden.

Dus dat ze al zo snel werd meegenomen was ook gebeurd als ze kandidaat was geweest

[Jaapie]

Margriet werd wel minder verdacht onder het grote publiek dan Rik... Dat zegt ook wel iets positiefs...

Dan heeft de montage dat goed gedaan...

[M0LF]

Dan heeft de montage dat goed gedaan...

Het is ook oa dankzij de montage dat ik wist dat Rik het niet zou kunnen zijn. Ze schoven hem iets teveel naar voren..

Helaas is het ook te wijten aan de montage dat Margriet er redelijk matig vanaf komt in de ontknoping als mol. Montage, ,montage, montage.. Daar draait alles om

[Joost2]

Montage, ,montage, montage.. Daar draait alles om

Klopt, want die verhullen de acties en we moeten het op basis van lousy hints maar uitzoeken. Ben niet iemand die naar hints speurt, ik wil mogelijke acties kunnen zien. Het spel heet niet: hints of bananasplit. Ik wil de mol zien mollen in de reguliere uitzendingen en niet pas in sneltreinvaart in aflevering 10.

Daarom vind ik het doordrukken van het E-teken (om  te gaan) of de kabels eruit trekken prima acties. (pas toen ik alles aan het terugkijken was en bij de control room op Rik aan het opletten was zag ik in een flits Margriet de kabels eruit trekken. Viel me eerder nooit op, maarja.. om nu nog na aflevering 9 nog voor Margriet te gaan terwijl je bezig bent met een Rik-overzicht is ongeloofwaardig) Die zijn open en bloot terug te zien. Geld weggooien, hoge bedragen wel plukken maar achterover drukken is leuk, maar die worden altijd bewaard tot het einde zulke acties.

[M0LF]

Geld weggooien, hoge bedragen wel plukken maar achterover drukken is leuk, maar die worden altijd bewaard tot het einde zulke acties.

Geld weggooien zien we idd elke mol wel een keer doen in een seizoen... Vind het zelf niet heel sterk.. Maar goed, ze deed het iig in het bijzijn van Chris.. op zich vrij link dus moedig..

De hoge bedragen op de theeplantage wegmoffelen vind ik ook niet heel sterk op zich... Ze staat helemaal alleen dus moedig is het niet, ook niet echt sterk qua gedachtegang..

De controlroom vond ik wel sterk en ik wist vanaf die opdracht dat ze het was... Penningmeester worden en de manier waarop was ook sterk. Ik snap wel dat dit jaar de term: aanvallende mol van toepassing was

[KVilsteren]

Efectieve molactie is misschien niet helemaal het juist woord, want indirect hebben de acties wel effect.  Ik houd echter niet van mollen die anderen de kastanjes uit het vuur laten halen (daarom vind ik Inge bijvoorbeeld een rampzalige mol). Ik  houd van mollen die zelf zorgen voor geld buiten de pot houden.

Met een ‘effectieve molactie’ bedoel ik dan ook een actie waarmee de mol er direct en zelf verantwoordelijk voor is dat er geen of minder geld in de pot komt. (Ik heb er alleen niet echt een beter woord voor)

Smaken verschillen. Ik vind het juist fantastisch als je als mol anderen manipuleert zodat ze fouten maken of domme dingen doen. Ik ben wel wat minder fan van omkoping met jokers, want dan heb je als mol een troef in handen die je eigenlijk niet zou moeten hebben).

[Lo]

de meest onverdachte mollen onder de kandidaten zelf was Milouska (iedereen vond haar te dom voor woorden) en Patrick... en idd Dennis maar wel in mindere mate dan die anderen...

Dan vergeet je toch Susan (met Freek zijn aha-moment). Ik vind zelf ook Milouska de allerbeste en dan de andere drie 'onverdachte' mollen Patrick, Susan en Dennis ongeveer even goed. Margriet had inderdaad dit tegen:

de persoon en zijn/haar karakter.

Dennis heeft wellicht het geluk dat hij een open, vrolijke instelling heeft en daardoor zal hij minder snel verdacht worden dan Margriet l. Zij heeft toch meer de dominate, ik regel het wel uitstraling en dat trekt mensen als sneller in de houding van uhm, in de gaten houden

Patrick, Susan en Dennis waren allemaal van die lievertjes. Is wel een goede om mee te nemen in mijn methode.

De overdonderende stijl van Margriet met daarna in tegenspraak dat ze het helemaal niet zo erg leek te vinden dat de opdrachten mislukten was wel een aanwijzing. Haar molacties waren verder prima, kijk eens wat een lijst, en zo breed ook. Niet allemaal van hetzelfde laken 1 pak maar op allerlei verschillende manieren, daarom vind ik die 50-75 er zo goed in thuis, dat is nou net weer een extra ander soort molactie

[hoelahoep]

Jullie vergeten George Ook wel type lievertje. Heel zenuwachtig doen, "hoogtevrees" etc.

[Joost2]

Er zijn wat mij betreft 2 grote maatstaven die bepalen hoe goed een mol is:
1. De uitgevoerde molacties
2. Het niet verdacht worden.

Zo beoordeel ik de mollen ook. Succesvolle molacties die leiden tot geen geld in de pot en als mol je onverdacht laten overkomen t.o.v. de groep. In categorie 1 zie ik graag gedurfde molacties waarbij de mol in kwestie bovendien categorie 2 in stand houdt. Margriet werd ondanks haar molacties praktisch door iedereen verdacht zo'n beetje, gelijk aan Anne-Marie. Daarom noem ik haar Anne-Marie v2.0, want Margriet durfde wel door te gaan met het uitvoeren van molacties ondanks de massale verdenkingen door de andere kandidaten, Anne-Marie sloeg dicht.

De combi van 1/2 gezamenlijk maakt of kraakt de mol qua rangschikking voor mij. Anne-Marie valt bij beide categorieën door de mand (naar mijn eigen mening), Margriet faalt voor categorie 2 (als in elk geval 5 kandidaten halverwege allemaal op je stemmen doe je iets niet goed), maar ging stug door met categorie 1. En qua molacties geef ik de voorkeur aan geld in bijzijn van Chris uit de trein gooien, koste wat kost de E doordrukken en geld verdoezelen bij de theeplantage. Allemaal directe acties om als mol te voorkomen dat er geld in de pot komt. Het op de proppen komen met briefjes blijf ik een laag-bij-de-grondse streek vinden die de machtsbalans tussen mol en kandidaten nog meer doet uitslaan naar de mol dan er al is (met voorkennis van alle opdrachten)

[Lo]

we moeten het op basis van lousy hints maar uitzoeken. Ben niet iemand die naar hints speurt, ik wil mogelijke acties kunnen zien. Het spel heet niet: hints of bananasplit

Ik schreef in het andere topic al: ga ook niet naar die hints zoeken, er zijn er 1000 waarvan de meeste door onszelf bedacht en de rest 90% misleidende hints dus die 10% echt bedoelde kun je er toch nooit uitpakken.

Ik maakte al het topic "Wat vond jij de beste molactie die geen molactie was?" Daar kun je ook 'hint' van maken

Dus waarom zou je volgend jaar toch op die hints afgaan Joost?

Ik heb verder ook jouw insteek: succesvolle molacties+als mol onverdacht blijven. Nou, bij dat eerste zie ik toch zat gedurfde molacties. Margriet faalt voor categorie 2 maar dat komt zoals Syllie al zei ook door haar karakter die weerstand oproept dus kon ze weinig aan doen. Dat is nu eenmaal de menselijke natuur (of de anti-autoritaire Hollandse natuur).

Margriet krijgt een plusje door haar aanvallende stijl, en een stijl die nog nooit eerder vertoond was. Wat dat betreft moeten we Art toch achteraf gelijk geven? Dus met je hoofdpunten eens maar er zijn ook bijzaken en die zijn leuk bij Margriet