-
Vanaf 20.30 uur kunnen jullie hier alles kwijt over aflevering 7!
-
het zou wel stijl zijn als de mol nou snachts de borden gaat verwisselen :p
-
3e keer op rij tussen de test en executie de goede afvaller geraden :) En dat was geen gok
Toffe aflevering!!! :D
-
het zou wel stijl zijn als de mol nou snachts de borden gaat verwisselen :p
inderdaad ik had ook verwacht dat iemand die borden zou gaan verwisselen
-
dag nadjaaaaaaaaaaaaaa :D
-
woehoeeeeeeeeeeeeeeeeeee :D
Whaha geweldige aflevering :D
-
yes yes yes yes:D
ik begon in deze aflevering zo over nadja te twijfelen.. en ik wilde niet dat ze de mol is:D:D
jeeej
-
Yes, Paul zit er nog in!! ;D
Die eerste 2 opdrachten deden me denken aan die opdrachten uit seizoen 3.
-
We moeten maar eens een screenshotje maken van Dicks testuitslag, en de beelden van de test van vorige week (de vragen).
Dan kijken of ie wel echt op Renate heeft gestemd.
-
Ik ben heel erg blij dat Nadja er uit is. Niet dat ik haar geen leuke kandidaat vond, maar nu weet ik echt helemaal zeker dat 't Eva is en dat we dit jaar een geweldige subtiele en slimme Mol hebben! ::joehoe::
Deze aflevering vindt Eva de flessen niet, Inge loopt haar achterna en vindt ze wel, Eva spoort Nadja aan om de tent van Inge in te duiken en de derde opdracht ging bijna mis doordat Eva steeds achteraan liep. Prachtig hoe subtiel ze het blijft spelen! ::jaja:: ::ok::
-
Hmm Inge vind ik na deze aflevering een stuk verdachter geworden...
-
naja gelukkig dan maar dat ze niet de mol is... maar boehoehoe, weer gezakt in de pool! Wat Nu?
-
Nadja er uit. Hoera!
-
Neeeeeeee ::ohno:: ::ohno:: ::ohno::
Daar gaat De Mol :-\\
en mijn hoge positie in de pool
-
Ik weet het nu echt niet meer.
Ik vind Paul niet zo verdacht meer maar Eva, Renate en Inge destemeer
-
Ik ben heel erg blij dat Nadja er uit is. Niet dat ik haar geen leuke kandidaat vond, maar nu weet ik echt helemaal zeker dat 't Eva is en dat we dit jaar een geweldige subtiele en slimme Mol hebben! ::joehoe::
Deze aflevering vindt Eva de flessen niet, Inge loopt haar achterna en vindt ze wel, Eva spoort Nadja aan om de tent van Inge in te duiken en de derde opdracht ging bijna mis doordat Eva steeds achteraan liep. Prachtig hoe subtiel ze het blijft spelen! ::jaja:: ::ok::
ja Heinz, ik denk dat we nu heel veel medestanders gaan krijgen
Paul die zijn joker goed inzet, speel dan iig een beetje de mol
Inge die er echt van scheet dat ze die vrijstelling mis ging lopen
Renate zit ook goed fout met Nadja, piept er wel weer tussendoor
Volgende week exit Paul of Inge (die pool moet toch een keer goed gaan voor me)
-
Eva heeft 5 000 euro verdiend bij de foto opdracht, zij kan de mol niet zijn.
Paul heeft vandaag 3 000 euro verdiend bij de rondleiding opdracht en heeft een joker opgeofferd. Hij kan de mol niet zijn.
Het is Inge of Renate. Nog één keuze te veel :P
Het was wederom een geweldige aflevering. Ben zo blij dat Paul en Eva nog in het spel zitten, het zijn de twee leukste kandidaten vind ik.
En Nadja? Die is gelukkig de Mol niet. Misschien kan er in de laatste twee afleveringen nog wat geld verdiend worden. ;)
-
waar ik nog het meest blij om ben .... ik hoef jullie hier niet meer te overtuigen
ik heb het toch altijd gezegd, de programmamakers zijn niet achterlijk ... en nadja is niet de mol.
whahaaaaaaaaaaa het is feest :D dag nadja
-
owkej nadja was als ze een mol zou zijn geweest Geen goeie mol zijn geweest..
maar als kandidaat was ze afentoe wel grappig ::rofl:: ::rofl::
-
Geweldige aflevering, en wat een spannende executie. ::oink:: De wandelopdracht deed me denken aan het diner van vorig seizoen, allemaal kleine opdrachtjes er tussendoor. 8)
Nadja eruit, kan er niet om rouwen eigenlijk. Gelukkig geen mol die het slecht gedaan heeft. ;D Renate en Inge staan op nummer 1 en 2 bij mij, Paul zag Inge bij de lift, maar hij had z'n 3 vragen niet allemaal goed, dus kan Paul het niet zijn. Of is dit weer een slim trucje van de makers? ;)
-
Leuke aflevering ;D
Gelukkig is Nadja eruit. Niet dat ik het haar niet gegund had, maar je bleef toch denken:
het zal toch niet he...
-
owkej nadja was als ze een mol zou zijn geweest Geen goeie mol zijn geweest..
maar als kandidaat was ze afentoe wel grappig ::rofl:: ::rofl::
Nadja was ook niet mijn favoriete kandidaat, maar vond haar wel steeds leuker worden...
-
ghehe, en ik zondag nog tegen jp zeggen : nadja mag dr van mij wel snel uit, die doet net alsof ze op vakantie is
en ik vroeg me al af waarom hij dr om lachen moest !
duidelijk dus :)
-
Er is een hoop duidelijk geworden.
Inge stemt op Nadja en blijft.
Paul stemt op Inge en blijft.
Renate stemt op Nadja en blijft.
Eva stemt op Nadja en blijft.
Nadja Stemt op Renate en gaat.
Renate is het niet dat wisten we al anders was Dick er nog. Dus kan het alleen Inge of Eva zijn.
De muzikale hints lijden allemaal naar Inge. Naar Eva bijna geen een.
Dus Inge is de MOL!!!
-
De muzikale hints lijden allemaal naar Inge. Naar Eva bijna geen een.
Kijk eens op pagina 12 van het Eva-topic. ;)
-
De verschrikkelijkste executie was nu en niet volgende week Karel :\'(
Waarom vallen de leukste kandidaten altijd buiten de boot voor de finale? Nadja heeft tenminste oprecht genoten van haar deelname aan WIDM. ::ok:: Naja, dan maar mijn hoop vestigen op Paul en/of Renate. Nadja & Renate gedroegen zich als kleine meisjes op dat eiland. :D En de quote van Nadja ::love::.. "Maar ik ben de mol!" ::bravo::
Of Paul met zijn... "Ik ga het doen met vier vrouwen"
*ziet nu al die vraag gesteld worden door een vrouwelijk WIDM.com lid op de MFD*
En dan wanneer dat gezegd is gillen.. "Kies mij, kies mij Paul!" ::rofl::
-
Ik ben totaal geflabbergast. Wat een climax! Wat een geweldige serie is dit ineens geworden! Ik zat vanaf aflevering 3 op Nadja. Kon alleen geen enkele hint duiden, maar raakte elke aflevering, inclusief deze, meer overtuigd door haar gedrag. Niet dat ik blij was met zo'n mol, maar de feiten logen gewoon niet. Nou, wel dus. En gelukkig maar. Niet te lang getreurd, we gaan snel over op reserve-mol Eva. Hoewel, die verbazing bij de executie was wel goed gespeeld zeg ...
De muzikale hints lijden allemaal naar Inge. Naar Eva bijna geen een.
Dus Inge is de MOL!!!
Alleen blijkt uit de lift-opdracht dat Inge het niet kan zijn.
-
YESS Nadja eruit ::tandpastasmiley::
Dat lucht op. Maar jah, wie is de mol? Nog steeds beetje moeilijk.
Wat viel me op?
- Renate komt heel veel aan het woord deze aflevering (heel veel 'biechts' van haar)
- Renate en Eva stemmen op Nadja, blijven er in
- Nadja stemt op Renate en vliegt eruit, net zoals Dick die een week ervoor op stemde (viel duidelijk te zien op het formulier dat Eva vasthad deze aflevering)
Dus Renate blijft het voor mij gevoel, verstand zegt Eva.
-
Het was helemaal niet verrassend dat Nadja eruit ging.
Eva molde volgens mij wel bij die 1,5 uur opdracht. Als ze de mol was wist ze natuurlijk dat die van 'achteraan lopen' ook erin zat en ze liep veel achteraan. Dat maakte Paul aan het twijfelen. Typische mollenstreek voor mij
-
nadja met dr 1 groot feest, ze d8 inderdaad dat ze op vakantie was ... maar jammer mevrouw, als je wat meer je best had gedaan dan was je verder gekomen, en hadden de kandidaten die wel zin hadden in het spel, meer kans gehad op een vettere pot !
-
Nadja was ook niet mijn favoriete kandidaat, maar vond haar wel steeds leuker worden...
Inderdaad :)
-
Wat mij opviel: Karel had het erover dat de kandidaten een ommetje gingen maken. Ik moest meteen denken aan het liedje "Een ommetje met m'n mol" van Kees Torn. Erg leuk liedje is dat trouwens. Maar waar het om gaat: Renate liep naast Karel alsof ze aan de leiband zat ... Dus dat is misschien z'n mol.
-
Maar dat was haar opdracht...?
-
Het is deze aflevering alleen maar duidelijker geworden dat Renate de mol niet is, dus dat lijkt me ver gezocht ;D
-
Tjeetje, eindelijk met tegenzin toe moeten geven dat het toch Nadja moest zijn, gaat ze eruit! Maakt het wel leuker, want met velen met mij zo te lezen, vond ik haar helemaal geen leuke mol! Ik heb liever dat het Renate is, die hield ik in mijn nadja-ontkenning telkens aan en die heeft ook nog niet zo heel veel onmols gedaan (pff, de rest vind ik allemaal best wel onmols bij tijd en wijle), maar daar lijken zowel dick als nadja op gestemd te hebben. Maar ja, die gehaktballen he. Het wordt wel weer erg interessant! Maar wat voor mol is dat, een mol die Nadja heeft op lopen stoken? Nadja was wel het vaakst met Renate. Want die heeft het geld uit de pot gehouden. Ik ga maar eens weer wat meer forummen.
ja, waarom heeft niemand met die bordjes lopen wisselen???
hihi, dat plakken van Renate aan Karel vond ik wel grappig. En dat 'roeien he'! ofzo
-
"
Maar dat was haar opdracht...?
Ja. En dat wist de produktie ook van tevoren. Dus kunnen ze Karel gezegd hebben dat hij moest zeggen dat hij een ommetje ging maken. En horen we morgen als muzikale hint "Een ommetje met mn mol"
-
vreemd.
iedereen zit op nadja te antwoorden en toch ligt ze er uit.
Het wordt heel saai zonder haar.
-
iedereen zit op nadja te antwoorden en toch ligt ze er uit
Niets is wat het lijkt...............
-
Leuke aflevering :) Leuke opdrachten ook! Ik vind het wel geruststellend dat Nadja eruit is, geen opzichtige mol dit keer ;D
-
Leuke opdrachten ook!
Mee eens. Weer lekker verwarrende opdrachten! Bijna iedereen is verdacht, of je nou flessen vindt of juist niet, van alles in je molboekje opschrijft, steeds naast Karel staat of achteraan loopt..
-
Het was helemaal niet verrassend dat Nadja eruit ging.
Eva molde volgens mij wel bij die 1,5 uur opdracht. Als ze de mol was wist ze natuurlijk dat die van 'achteraan lopen' ook erin zat en ze liep veel achteraan. Dat maakte Paul aan het twijfelen. Typische mollenstreek voor mij
Precies!!!! Vond helemaal geen geld op het eiland, deed nix om Nadja uit die tent te trekken, ooohhhh wat is ze goed! Hup Eva, Hup Eva you go girl!
-
Hup Eva, Hup Eva you go girl! Right away to the exit
::hypocriet::
Zo, en nu een bavaria. ::tandpastasmiley::
-
::rofl:: zuur he als je mol verdwijnt >:D
-
We moeten maar eens een screenshotje maken van Dicks testuitslag, en de beelden van de test van vorige week (de vragen).
Dan kijken of ie wel echt op Renate heeft gestemd.
Volgens mij wel, maar ik zal er nog wel een shotje van trachten te maken.
-
Bij deze aflevering had ik eindelijk het WIDM gevoel weer terug ::jaja::
hehe na al die afleveringen ::hypocriet::
-
::rofl:: zuur he als je mol verdwijnt >:D
Nee, bitter. ::rofl::
Alhoewel.. Mijn wraak zal zoet zijn. ::zwaai::
Hmm...
Bavaria = bier = bitter van smaak
Nu nog iets voor zoet :P
Maargoed, het veld ligt open, voor mij is het einde nu echt zoek. Ik laat me mooi verrassen bij de ontknoping 8)
-
Doe Eva maar joh! Ons belgische bonbonnetje (voor de zoet weet je wel ;) )
-
"Ja. En dat wist de produktie ook van tevoren. Dus kunnen ze Karel gezegd hebben dat hij moest zeggen dat hij een ommetje ging maken. En horen we morgen als muzikale hint "Een ommetje met mn mol"
Opa, nu je dit in het forum hebt gezet, moet de redactie vanavond nog pijlsnel een andere muzikale hint gaan verzinnen.
Want anders is het wel heel erg duidelijk dat het Renate is... ;)
-
Ik vraag me echt af wat de Mol in de tweede opdracht heeft gedaan. Behalve Nadja was er niemand die echt probeerde om de boel te verzieken (al was het maar omdat ze Inge die vrijstelling niet gunden). Ik vond het wel opvallend dat Renate haar joker voor het vraagteken wilde inruilen. En lag het nu aan mij, of was Eva Nadja wel heel erg aan het opstoken, om bij Inge in de tent te springen? Of misschien had de Mol wel zelf de tent met de vrijstelling, en kon ze het niet aan de groep verkopen, om bij iemand anders erbij te gaan zitten en haar eigen vrijstelling op te offeren. Ik vond in ieder geval wel dat Inge weinig moeite deed om haar eigen tent te verdedigen.
-
Muzikale hint zal wel iets worden van:
Spring is in the Air
(slecht vertaald: spring es in de lucht)
Nadja sprong in het zielige vrijstellingstentje en Inge sprong erachteraan, zo de 5.000 uit pot houdende..
>:D
-
ze had moeilijk een bitch fight kunnen gaan voeren daar ... nadja aan dr haren uit de tent trekken is nou niet echt goed voor je reputatie. plus dat dat inge, met 1 minuut op de klok, ook zeker niet gelukt was !
-
Waarom ook niet...
:-X
-
zou leuk geweest zijn he :)
-
Alleen jammer dat er die nacht geen tropische regenbui was, had je een moddergevecht gehad.
-
Ik vraag me af of er met infrarood camera nachtopnames gemaakt zijn? Zou wel lachen zijn.
-
Test van Dick:
-
8)Mooi bedankt voor het screenshot!!! ::zwaai::
-
No prob. Wat ik zo in elk geval kan zien:
1: Vrouw
2: 4e
17: Ja
18: Nee
19: Dick
20: Renate
-
No prob. Wat ik zo in elk geval kan zien:
1: Vrouw
2: 4e
17: Ja
18: Nee
19: Dick
20: Renate
Zou Dick op zichzelf gestemd hebben?
-
Nee, ik denk dat vraag 20 is "Wie is de mol?". Wat vraag 19 is, kan zijn geweest "Met wie zat de mol op een vlot?" of zo.
-
Ik vraag me echt af wat de Mol in de tweede opdracht heeft gedaan. Behalve Nadja was er niemand die echt probeerde om de boel te verzieken (al was het maar omdat ze Inge die vrijstelling niet gunden). Ik vond het wel opvallend dat Renate haar joker voor het vraagteken wilde inruilen. En lag het nu aan mij, of was Eva Nadja wel heel erg aan het opstoken, om bij Inge in de tent te springen? Of misschien had de Mol wel zelf de tent met de vrijstelling, en kon ze het niet aan de groep verkopen, om bij iemand anders erbij te gaan zitten en haar eigen vrijstelling op te offeren. Ik vond in ieder geval wel dat Inge weinig moeite deed om haar eigen tent te verdedigen.
Op het moment dat Eva Nadja opstookt om in die tent te gaan moet Eva maar afwachten of het ook gaat gebeuren. Zo zou ze als mol zijnde dus moeten afwachten of de opdracht gaat mislukken. Lijkt me ook niet.
Waarom heeft Inge haar tent niet tot het eind verdedigd?
Allemaal vragen, wat het weer zeer verwarrend maakt.
-
Waarom is het verdacht dat Eva geen geld vind, het geld dat de mol binnenhaalt komt immers toch niet in de pot.
Bij die wandeling was de opdracht van Eva niet specifiek, ze kon die anderhalf uur op verschillende manieren uitvoeren.
De andere kandidaten hadden echt specifieke opdrachten meegekregen. Al met al niks dan lof voor deze uitzending, echt schitterend.
-
Lees het dagboek maar: "dankzij Nadja vielen mijn spelletjes minder op". Denk aan de vlotopdracht, biechts van Eva Nadja's gedrag. Eva moet het vanaf nu wel alleen gaan doen, omdat haar schild Nadja weg is. Inge is ook wel wat verdachter geworden maar als je de eerste paar aflveringen terug ziet, dan is ze nog veel te fanatiek.
Renate is het echt niet mensen, het programma is wel gemanipuleerd maar niet zo erg. Twee jaar geleden ging ook iedereen op z'n bek bij Lottie en dat werd gewoon in de biechts enzo gezegd. Dick stemde vol op Renate evenals Nadja. Voor Paul en Renate valt er nu een mol weg, dus gaan ze wel overstappen naar Eva. Inge zat al redelijk op het goede spoor.
Paul is het ook echt niet, dat is nu wel duidelijk (na die wandelopdracht)
-
Vragen uit de test van Dick:
vraag 12: Op welke positie hing de foto van de Mol op het pad tijdens de jungle opdracht?
vraag 18: Hoeveel jokers heeft de mol gekocht bij de veiling? (klopt niet deze vraag?)
-
Vragen uit de test van Dick:
vraag 12: Op welke positie hing de foto van de Mol op het pad tijdens de jungle opdracht?
vraag 18: Hoeveel jokers heeft de mol gekocht bij de veiling? (klopt niet deze vraag?)
waar heb je dit dan vandaan? die laatste vraag komt inderdaad uit aflevering 4 inderdaad. De antwoorden van Dick die je ziet, zijn ook alleen de antwoorden. Ik zie nergens vragen staan.
-
Vanaf aflevering 1 zeg ik al dat het Paul is, en toen hij, nadat hij een rood scherm kreeg, ook weer terug kwam in het spel EN overleefde, wist ik het zeker, ik volg al zijn acties en weet dat hij het is. Dat hij toevallig nu een opdracht goed heeft voltooid, betekent niet dat hij de mol niet is. Bedenk eens goed wat hij de andere afleveringen dan wel niet goed heeft gedaan? Ik kan niets verzinnen, hij veroorzaakt eerder verwarring met vragen. De rest van de dames zijn te overdreven bezig om de aandacht op zich te vestigen en zo zit het programma gewoon niet in elkaar. Ik hoop dat ik gelijk krijg, en anders bied ik hier netjes mijn ecuses aan hoor! :)
-
waar heb je dit dan vandaan? die laatste vraag komt inderdaad uit aflevering 4 inderdaad. De antwoorden van Dick die je ziet, zijn ook alleen de antwoorden. Ik zie nergens vragen staan.
Als je de test kijkt bij afl.6 komt wel
vraag 18: Hoeveel jokers heeft de mol bij de veiling gekocht?
in beeld...
-
waar heb je dit dan vandaan? die laatste vraag komt inderdaad uit aflevering 4 inderdaad. De antwoorden van Dick die je ziet, zijn ook alleen de antwoorden. Ik zie nergens vragen staan.
Om de antwoorden als goed of fout te kunnen inschatten, moet je eerst nog de vraag bij dat antwoord bedenken en dat zal niet meevallen. Dick had niet zoveel vragen goed.
Mij viel Eva op het eiland op. Het was haar idee om te gaan loten. Daarna zat ze behoorlijk het vuurtje op te porren tijdens het gesprek op het terras.
Dat wat Renate in de biecht over Inge vertelde, was mij nog niet zo opgevallen maar ik neem het maar voor kennisgeving aan. Inge ligt dus niet zo lekker bij het jongere spul.
Volgens mij was het bij de tentjes opdracht verboden de bordjes te verplaatsen of elkaar aan te raken. Anders was het spelletje wellicht anders verlopen (Stel dat Dick er nog bij was. En dat door 'vliegje' Nadja de pot 5000 euro misloopt....)
Eva zat bij de wandelopdracht in de beste molpositie. De taktiek om een wandeling op te houden zijn: veel naar wc gaan, veel vragen stellen of achteraan sjokken om het tempo te drukken. De beste positie om verwarring te zaaien.
-
.
Volgens mij was het bij de tentjes opdracht verboden de bordjes te verplaatsen of elkaar aan te raken. Anders was het spelletje wellicht anders verlopen (Stel dat Dick er nog bij was. En dat door 'vliegje' Nadja de pot 5000 euro misloopt....)
Haha, als Dick er nog in had gezeten, dan had hij Nadja aan haar enkels die tent weer uitgesleept, haha. Die kop ook van Inge als ze samen in de tent zitten, superactie!
-
NADJA ERUIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;D
mijn avond kon niet meer stuk, wat een opluchting dat zij de mol niet is zeg!!
Heerlijk!
Verder heb ik de aflevering nog niet gezien overigens, dat probeer ik nu te doen maar hij staat er nog niet...
weet iemand waar hij staat en of hij al te bekijken is?
-
Het plaatje op de nl-site doet me denken aan de laatste van vorig jaar
daar stonden van links naar rechts Roderick, Frederique en Milouschka met als onderschrift.. "Tja, daar sta je dan, met al je goede molbedoelingen"
In mijn ogen sloeg elk stukje tussen de komma's op 1 van de 3: Roderick=Tja (verliezer), Frederique=daar sta je dan (winnaar), Milouschka=met al je goede molbedoelingen (Mol). Dit bleek achteraf ook te kloppen..
In dit geval zou t nu dit rijtje op leveren
Inge=vraagteken (mol??)
Paul=antwoorden (winnaar??)
Nadja=vrijstelling (nja, nadja is niet relevant meer..)
Renate=joker (=renate een joker omdat ze er vlak voor de finale uitligt?)
Eva=niks (verliezer?)
t is een beetje gezocht hoor... maar ik denk wel dat er iets mee bedoelt wordt...
zullen t volgende week wel merken ;)
-
In dit geval zou t nu dit rijtje op leveren
Inge=vraagteken (mol??)
Paul=antwoorden (winnaar??)
Nadja=vrijstelling (nja, nadja is niet relevant meer..)
Renate=joker (=renate een joker omdat ze er vlak voor de finale uitligt?)
Eva=niks (verliezer?)
t is een beetje gezocht hoor... maar ik denk wel dat er iets mee bedoelt wordt...
zullen t volgende week wel merken ;)
zo jij hebt slecht opgelet:
Inge had de vrijstelling
Nadja had niets (en dook later bij inge)
Renate had 1 joker
Eva had de antwoorden
Paul had het vraagteken
-
Zo jij hebt slecht gelezen.. :P
Ik had t over dit plaatje... tekstjes van links naar rechts gekoppeld aan kandidaten van links naar rechts... (http://www.wieisdemol.nl/nckhxzirc6bq3yrik6ha56frkk/Images/124_246482.jpg)
t feit dat de te winnen prijzen niet corresponderen met wie wat kreeg in de aflevering maakt t tekstje nog dubieuzer, en mogelijk n hint...
-
Ik vond het weer een leuke aflevering! De eerste opdracht zeker zeer interessant. Zowel de kandidaten als de mol zijn gemotiveerd om geld te pakken. Ik denk toch eerder dat de mol wel geld zal pakken dan niet. Omdat een ander dan in ieder geval het geld niet kan pakken. Alleen Nadja en Inge pakten geld, Nadja viel af, dus dit vind ik wel een redelijke aanwijzing richting Inge.
Voor mijn gevoel is Renate nog steeds de mol, maar er zijn wel redelijk veel dingen die dit tegenspreken. Al is het wel verdacht dat ze wou ruilen met Paul. Als Renate het vraagteken had gehad, kon ze de opdracht erna verknallen (ze zou de joker niet gebruiken).
Ik ben in ieder geval blij dat Nadja eruit is. Zij verziekte het hele idee van het programma. Bij kandidaten moet het om de uiteindelijke winst en om de hoeveelheid geld gaan, maar ik had het idee dat Nadja alleen voor de winst ging, zonder zich te bekommeren om wat er verdiend werd.
-
Zo jij hebt slecht gelezen.. :P
Ik had t over dit plaatje... tekstjes van links naar rechts gekoppeld aan kandidaten van links naar rechts... (http://www.wieisdemol.nl/nckhxzirc6bq3yrik6ha56frkk/Images/124_246482.jpg)
t feit dat de te winnen prijzen niet corresponderen met wie wat kreeg in de aflevering maakt t tekstje nog dubieuzer, en mogelijk n hint...
sorry beetje snel gelezen inderdaad, misschien kan het iets zijn, maar inge is niet de mol, dus klopt het niet ;)
-
In dit geval zou t nu dit rijtje op leveren
Inge=vraagteken (mol??)
Paul=antwoorden (winnaar??)
Nadja=vrijstelling (nja, nadja is niet relevant meer..)
Renate=joker (=renate een joker omdat ze er vlak voor de finale uitligt?)
Eva=niks (verliezer?)
't zou ook kunnen zijn:
Vraagteken = verliezer = Inge die met vraagtekens achterblijft
Antwoorden = winnaar = Paul
Vrijstelling = afvaller (hoeft geen executie meer te doen) = Nadja
Joker = volgende afvalller? = Renate
Niks = Mol die niks wil verdienen = Eva
En is t iemand opgevallen hoe vaak Karel "eeeh" zegt tijdens de rondleiding? Vooral in 't begin was dit overdreven veel volgens mij.
Kan alleen niks bedenken waar dit een hint voor is...???
-
En is t iemand opgevallen hoe vaak Karel "eeeh" zegt tijdens de rondleiding? Vooral in 't begin was dit overdreven veel volgens mij.
Kan alleen niks bedenken waar dit een hint voor is...???
Denk dat het een hint is dat Karel eigenlijk helemaal geen gids is en alleen maar voor deze ene keer alle feitjes tijdens de tour heeft moeten leren.
::vergroot::
-
lijkt wel of toch paul de mol is
door deze regel in dagboek mol
*Alhoewel die boot wel moeilijk door de golven kwam. *
hij zat op dat bootje met die motor
en toch blijf ik nu op eva ivm bij eerste uitzending
eva de molaflevering op haar tv had
-
Nadja eruit, jammer, het was voor mij wel duidelijk dat zij de mol niet was. Ik zit al vanaf het begin op Renate (behalve 1 week op Dick, maar toen ging hij eruit) en daar blijf ik bij, alhoewel ik Inge ook steeds verdachter vind worden. Eva is een goeie tweede. Paul is het niet, maar hij gaat wel winnen.
Met de geld-zoek opdracht kunnen we denk ik niet zoveel. Is het verdacht als je weinig geld vindt of juist als je heel fanatiek al het geld vindt. Dit gaat late toch later weer van de pot af (beetje flauw). Dat Paul een beetje treuzelde met dat bootje is alleen maar om hem ook een beetje verdacht te maken. Die jongen doet zo weinig verkeerd...
-
lijkt wel of toch paul de mol is
door deze regel in dagboek mol
*Alhoewel die boot wel moeilijk door de golven kwam. *
hij zat op dat bootje met die motor
en toch blijf ik nu op eva ivm bij eerste uitzending
eva de molaflevering op haar tv had
waarom zou aan de hand van die regel paul de mol zijn ? de anderen, inclusief de mol hebben toch ok gezien dat de boot moeilijk door de golven kwam
-
Wat mij uit deze aflevering het meest is bij gebleven is het gezicht van Eva toen ze groen kreeg en het maar moeilijk kon bevatten dat Nadja haar mol, geen mol is. Als dit gespeeld is dan is ze waanzinnig goed.
-
Mijn Mol is weg
-
Echt een leuke aflevering!! ::ok::
Ene kant ben ik wel blij dat Nadja weg is. Ze kon gewoon de mol niet zijn want ze deed echt alles te overduidelijk.
-
En is t iemand opgevallen hoe vaak Karel "eeeh" zegt tijdens de rondleiding? Vooral in 't begin was dit overdreven veel volgens mij.
Kan alleen niks bedenken waar dit een hint voor is...???
8) Karel heeft altijd gelijk 8) ::trots::
-
Nadja eruit, jammer, het was voor mij wel duidelijk dat zij de mol niet was. Ik zit al vanaf het begin op Renate (behalve 1 week op Dick, maar toen ging hij eruit) en daar blijf ik bij, alhoewel ik Inge ook steeds verdachter vind worden. Eva is een goeie tweede. Paul is het niet, maar hij gaat wel winnen.
Met de geld-zoek opdracht kunnen we denk ik niet zoveel. Is het verdacht als je weinig geld vindt of juist als je heel fanatiek al het geld vindt. Dit gaat late toch later weer van de pot af (beetje flauw). Dat Paul een beetje treuzelde met dat bootje is alleen maar om hem ook een beetje verdacht te maken. Die jongen doet zo weinig verkeerd...
Ik snap niet dat er nog steeds mensen zijn die roepen dat Renate de mol is. A. Doet Renate heel weinig verkeerd en b. zijn de laatste twee afvallers afgevallen terwijl ze op Renate stemden. Renate kan gewoon de mol niet zijn. En Paul evenmin. Het moet gewoon Inge of Eva zijn.
-
Karel legde nogal de nadruk op de jaartallen en zo aan het begin van de rondleiding. Onthou dat, zoiets zei hij.
-
Ik blijf bij Inge mn mol,, maar eva kan er ook wat van! eva heeft veel verd8e dingen vind ik maar tog blijft inge mn mol ::regenboog::
-
Ik baalde als een stekker. Ik kon gisteren GEEN widm zien! >:( :\'( :\'(
Het zal wel een domme vraag zijn maar,
Waar kan ik de herhaling online vinden?
:D
-
nu twijfel ik al weken tussen eva & inge, zitten ze er nog altijd allebei in, grrrrr!
en het is ondertussen wel overduidelijk dat 1 van hen de mol is
jammer dat nadja weg is, ik begon ze steeds meer en meer te apprecieren (en ben blijkbaar niet de enige). carpe diem van frederique indachtig, wel zo is nadja toch he!
zalig hoe ze dat tentje binnensprong, ... en *hop* :D
ben wel blij dat ze niet de mol is (geen 2de milouska-mol dus!)
zowel inge als eva blijven verdacht
voorlopig blijf ik eva op nr1 zetten (geen commentaar wanneer nadja de tent binnenspringt, anderhalf uur lange tour viel niet echt op, heel erg verbaasd dat ze een groen scherm krijgt)
inge volgt met stip, ik ben zelfs bijna geneigd om haar op 1 te zetten door wat paul zei - en ze deed ook erg opvallende dingen met het abseilen + paul terugkopen. nu kon ze niets doen als mol omdat ze de vrijstelling had gewonnen, moest ze toen protesteren zou het wel érg opvallen ;). het vragenstellen was blijkbaar ook niet zo opvallend - wel voor de kijker, maar wij zien niet dat de anderen mss ook veel vroegen)
volgens mij ligt de sleutel echt bij de opdracht met de lift, wie vindt hem? (met de kennis dat het óf inge, óf eva is!)
-
Ik baalde als een stekker. Ik kon gisteren GEEN widm zien! >:( :\'( :\'(
Het zal wel een domme vraag zijn maar,
Waar kan ik de herhaling online vinden?
:D
via officiele widm-site
-
Ik baalde als een stekker. Ik kon gisteren GEEN widm zien! >:( :\'( :\'(
Het zal wel een domme vraag zijn maar,
Waar kan ik de herhaling online vinden?
:D
Hier bijvoorbeeld: http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=27600.msg759320#msg759320
Als je bekend bent met Bittorrent.
-
Hier bijvoorbeeld: http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=27600.msg759320#msg759320
Als je bekend bent met Bittorrent.
Hmm, die doet hte niet op deze pc. Zijn er nog andere opties? ::)
In ieder geval bedankt ;)
-
Ik had begrepen dat de officiële nog niet online staat. Dus daar kan je op wachten en anders is er maandagmiddag een herhaling op tv.
-
Thank you! ::zwaai::
-
OPVALLENDE ZAKEN
1. Paul heeft een shirt aan met de volgende opdruk:
33
01
Ik dacht de hele tijd: er staat MOL. Als je de drieën een kwartslag kantelt...
2. Renate wilde het vraagteken van Paul ruilen voor haar joker. Als Paul dat had gedaan, dan zou Renate op de perfecte plek hebben gezeten om de volgende opdracht te verneuken.
3. Renate is voor de zesde keer lacherig bij de executie en niet opgelucht als zij door blijkt te zijn.
Ik blijf gewoon lekker intuïtief op Renate zitten, maar de hint op Paul's shirt maakt hem een goede tweede. Bovendien zou het natuurlijk geweldig zijn, dat de kandidaat, die een revanche krijgt in WIDM dit keer wél de mol is.
-
Zo jij hebt slecht gelezen.. :P
Ik had t over dit plaatje... tekstjes van links naar rechts gekoppeld aan kandidaten van links naar rechts... (http://www.wieisdemol.nl/nckhxzirc6bq3yrik6ha56frkk/Images/124_246482.jpg)
t feit dat de te winnen prijzen niet corresponderen met wie wat kreeg in de aflevering maakt t tekstje nog dubieuzer, en mogelijk n hint...
De prijzen kunnen ook gewoon in willekeurige volgorde staan...
-
OPVALLENDE ZAKEN
1. Paul heeft een shirt aan met de volgende opdruk:
33
01
nou, dat zou ik zeker ook gezien hebben in dat shirt, als ik voor widm nog even wat ging shoppen! ;)
-
Vraag mbt exit Nadja:
Er viel me iets heel vreemds op, de kandidaten komen aanlopen allemaal met hun rugzak, alleen Nadja heeft een klein plastic zakje met hooguit een T-shirt erin bij zich, niet haar rugzak of verdere bagage.
Ook na het praatje met Karel zie je haar weglopen (op weg naar haar rit naar het vliegveld) met alleen dat plastic tasje in haar hand.
Ik verwacht geen return van Nadja oid, maar ik vond het wat vreemd,is dit anderen ook opgevallen?
-
Vraag mbt exit Nadja:
Er viel me iets heel vreemds op, de kandidaten komen aanlopen allemaal met hun rugzak, alleen Nadja heeft een klein plastic zakje met hooguit een T-shirt erin bij zich, niet haar rugzak of verdere bagage.
Ook na het praatje met Karel zie je haar weglopen (op weg naar haar rit naar het vliegveld) met alleen dat plastic tasje in haar hand.
Ik verwacht geen return van Nadja oid, maar ik vond het wat vreemd,is dit anderen ook opgevallen?
Hulde voor Nadja, ze is niet zoals alle andere vrouwen die altijd superveel meenemen ::bravo:: ;D
-
tsja toen nadja eruit lag wist ik het ff serieus niet meer want ik had de rest allemaal al wel eens iets onmols zien doen...
Wat me opviel was de sneakyness die Renate de hele aflevering vertoonde, alle geheimzinnige glimlachjes, weinig enthousiasme toen Paul moest uitvinden wie welke opdracht had, die zekerheid dat ze de finale zou halen en dat ze totaal niet nerveus was bij de executie. Als ze de mol zou zijn: is dit niet too obvious; als niet, dan waarom speelt ze het zo? Het lijkt me overigens vreemd dat Renate nu nog de mol zou blijken te zijn nu Dick en Nadja er om haar uitliggen.
Mijn moeder gaat nog steeds vol voor Eva, maar kom op, ze loste de sudoku op, seilde ab (hoewel dat een George-actie kan zijn) en verdiende 5000 euro door die sjaal voor haar gezicht te houden, plus dat ze trilt bij elke executie en totaal opgelucht was dat ze er nog in zat (kan ook George-actie zijn maar dat lijkt me een beetje teveel van het goede).
Inge lijkt me steeds logischer worden, door het abseilen en door het halsstarrig weigeren bij Nadja uit die tent te kruipen, maar aan de andere kant, niet alle vragen bij de liftopdracht waren goed en toen kregen die kandi's toch Inge te zien.
Dan Paul... Leuk dat hij het koraal spaart.
nah, kan iemand me overhalen tot zijn/haar kamp?
Ik denk dat het voor mij gaat afhangen van mn pool wie de mol wordt -> kheb Renate altijd al als winnaar en Eva al lang als verliezer, dus dat ga ik niet veranderen! :)
-
nu twijfel ik al weken tussen eva & inge, zitten ze er nog altijd allebei in, grrrrr!
en het is ondertussen wel overduidelijk dat 1 van hen de mol is
jammer dat nadja weg is, ik begon ze steeds meer en meer te apprecieren (en ben blijkbaar niet de enige). carpe diem van frederique indachtig, wel zo is nadja toch he!
zalig hoe ze dat tentje binnensprong, ... en *hop* :D
ben wel blij dat ze niet de mol is (geen 2de milouska-mol dus!)
zowel inge als eva blijven verdacht
voorlopig blijf ik eva op nr1 zetten (geen commentaar wanneer nadja de tent binnenspringt, anderhalf uur lange tour viel niet echt op, heel erg verbaasd dat ze een groen scherm krijgt)
inge volgt met stip, ik ben zelfs bijna geneigd om haar op 1 te zetten door wat paul zei - en ze deed ook erg opvallende dingen met het abseilen + paul terugkopen. nu kon ze niets doen als mol omdat ze de vrijstelling had gewonnen, moest ze toen protesteren zou het wel érg opvallen ;). het vragenstellen was blijkbaar ook niet zo opvallend - wel voor de kijker, maar wij zien niet dat de anderen mss ook veel vroegen)
volgens mij ligt de sleutel echt bij de opdracht met de lift, wie vindt hem? (met de kennis dat het óf inge, óf eva is!)
Naja volgens de liftopdracht kan het inge niet zijn omdat mensen Inge zagen terwijl ze vragen fout hadden beantwoord. Dit is natuurlijk wel in de veronderstelling dat je alleen de mol ziet als je alles goed hebt en anders niet. Eva is gezien door Nadja die volgens mij alle vragen goed had. Dus ik blijf bij Eva.
Dat Paul de mol is geloof ik echt niet. Als dat zo is, waarom zet hij dan die joker in bij het opdrachten spel? Hij had er best mee weg kunnen komen om de oplossing te geven die hij had liggen en de joker voor zichzelf te bewaren. Dan was hij niet erg verdacht geworden.
Renate valt ook af want Dick en Nadja stemden beiden op haar en horen er nu niet meer bij.
Het moet Eva zijn. Het kan haast niet anders. En anders toch Inge, maar dan kan ik de liftopdracht niet verklaren.
-
Ik snap niet dat er nog steeds mensen zijn die roepen dat Renate de mol is. A. Doet Renate heel weinig verkeerd en b. zijn de laatste twee afvallers afgevallen terwijl ze op Renate stemden. Renate kan gewoon de mol niet zijn. En Paul evenmin. Het moet gewoon Inge of Eva zijn.
Op zich is het haast niet mogelijk dat Renate het is als Dick en nadja op haar stemden en eruit gingen.
Toch krijg ik de volgende zaken niet uit mijn hoofd:
- Renate's introfilmpje is de enige die uit 2 afleveringen komt
- Ze is steeds heel rustig tijdens de executies
- Muzikale hint 1 turn turn turn --> shirt van de koerier met LOMED = omgedraaid (turn) DEMOL. Achterop staat 66 = omgedraaid 99 --> 9+9 = 18 = R(enate). Velen betrekken alleen de 9 = I(nge). Kan ik me opzich ook invinden.
- de extra interviews van Karel met de afvaller die je krijgt van de avrobodecodespel --> ik heb in codespel topic uitgelegd waarom ik deze aan Renate koppel (veel verwijzingen naar uiterlijk, houdingen = modellenwereld gerelateerd en Renate is vroeger model geweest).
Maar ik geef eerlijk toe. Ik twijfel enorm. Eva en Inge vlak ik zeker niet uit!
-
Ivm de Blauw/Regenboog/Kleurentheorie heb ik even gezocht naar de kleuren van de week, zoals Karel dat opnoemt, maar ik heb niks gevonden. Wel dat er verscheidene gele keizers zijn geweest.
-
Ivm de Blauw/Regenboog/Kleurentheorie heb ik even gezocht naar de kleuren van de week, zoals Karel dat opnoemt, maar ik heb niks gevonden. Wel dat er verscheidene gele keizers zijn geweest.
lol
ik wou net komen posten dat toen ik de aflevering voor een 2de maal bekeek plots een ingeving kreeg
omdat er al veel te doen was geweest rond karel zijn hemden, en hij nu wel duidelijk zei "heb je de mensen met hun gele hemd al zien rondlopen? dat hoort bij de maandag.."
dus dacht ik, wat zou er bij blauw horen? en vooral wie! zou een leuke hint kunnen zijn!
maar blijkbaar ben ik er niet met de primeur :D, en is er ook nog geen resultaat
-
kan iemand trouwens bevestigen dat renate ZEKER een fout maakte bij de liftopdracht? is dat met die vaten gedubbelcheckt - kan het niet zijn dat de regie daar ook in knipt en plakt?
en kunnen paul zijn vragen geklopt hebben?
en diegene die eva zag? kan die een fout gemaakt hebben?
t is gewoon omdat ik meer en meer inge neig te kiezen (en voor eva te plaatsen)
en ik denk eigenlijk ook dat renate op inge zit - en niet op nadja zoals ze zelf zegt. bij de tentopdracht zegt ze dat ze het niet erg vindt van die vrijstelling (want de mol gaat toch sowiso door?) en bij de executie leek ze echt niet zo verwonderd als eva
-
Test van Dick:
Ik heb een poging gedaan om zoveel mogelijk antwoorden te herkennen: 1. Vrouw (De Mol is een:)
2. 4e
3. Sterke team
4. 2e
5. Nee
6. Ja
7. Ja
8. Nee
9. ?
10. ?
11. ?
12. ? (Op welke positie hing de foto van de Mol tijdens de jungle opdracht? 44:17)
13. Sportschoenen
14. ?
15. 1e
16. 1e
17. Ja
18. Nee (Hoeveel jokers heeft de Mol gekocht tijdens de veiling? 45:24)
19. Dick
20. Renate (Wie is de Mol?)
Er komen maar twee vragen in beeld in de test waarbij Dick eruit ging: vraag 12 (Eva dekt het antwoord af met haar hand) en vraag 18 (komt waarschijnlijk uit de test van aflevering 4). Vier vragen kunnen we raden: vraag 1 en vraag 20 zijn altijd hetzelfde. Vraag 3 ging ongetwijfeld over de positie van de Mol in de jungle-opdracht en vraag 13 over de schoenen van de Mol. Antwoorden 1, 3 en 20 wijzen naar Renate. Ik heb niemand kunnen vinden met sportschoenen in aflevering 6. Met de andere vragen kunnen we weinig: antwoorden Ja, Nee, 1e, 2e, enzovoorts, kunnen overal op slaan.
-
kan iemand trouwens bevestigen dat renate ZEKER een fout maakte bij de liftopdracht? is dat met die vaten gedubbelcheckt - kan het niet zijn dat de regie daar ook in knipt en plakt?
en kunnen paul zijn vragen geklopt hebben?
en diegene die eva zag? kan die een fout gemaakt hebben?
Het is eigenlijk bij Renate zo dat er bij geen van de drie vragen die ze kreeg wij met 100% zekerheid kunnen zeggen dat hij GOED was. De vragen over die 2e zijstraat en dat 2e treinstation beantwoord ze ook nog eens op een weinig overtuigende, dus duidelijke gok-manier. De vraag over de vaten langs de rivier beantwoord ze daarentegen weer vrij stellig terwijl daar hier de meeste vraagtekens bij worden gezet.
Paul beantwoord 2 vragen zeker goed en de derde zou ook goed kunnen zijn maar is niet controleerbaar.
Maar ook de vragen van zowel Inge als Eva zouden best allemaal goed kunnen zijn.
Een hoop zaken zijn gewoon niet goed controleerbaar.
We zien alleen volgens mij collectief een enorme instinker/adder-onder-het-gras over het hoofd bij die opdracht, maar wat?
-
die tentjes komen bij de aldi weg.
Ik heb ook een WIDM-tent.... de blauwe:D
-
Opvallend:
Pal nadat Renate voorbijloopt (maar dan ook gelijk) zwenkt de camera naar beneden en zoemt in op een begraven fles (die later door Nadja word uitgegraven) De cameraman en regiseur nemen hermee wel heel veel risico dat Renate dit zou opvallen, tenzij,... Renate de mol is natuurlijk.
*************
Karel noemt in deze uitzending tot twee keer toe een mogelijk totaalbedrag van de pot.
Afhankelijk van of Inge danwel Nadja de mol is komt het gevonden eilandgeld aan het eind wel of niet bij de pot.
Gelijk na de opdracht van Paul noemt hij dit zelfs heel nadrukkelijk.
Betekent dit dat er dus NIEMAND de mol in de ogen heeft gekeken tijdens de liftopdracht? Daar zit namelijk ook nog 1 of 2 duizend euro bonus in.
**************
Klein foutje op widm.nl:
"Wie moest 20 minuten haar mond houden",
Staat bij het opdrachtverslag vermeld als: "wie moest 20 minuten stil STAAN".
-
Bij het zien van deze aflevering viel me op dat Paul zegt dat de belangrijkste reden waarom hij op Inge stemt het feit is dat hij denkt dat hij haar als mol gezien heeft bij de liftopdracht. Hij zei echter in de bus na die opdracht dat hij het spel anders gespeeld had omdat hij toch niet zeker kon weten of hij alle vragen goed had. En de antwoorden (met name de lengte van de wandeling) kan hij nu noch steeds niet weten.
Desalniettemin vrees ik dat Inge de mol is... :\'(
-
Tsja, ik hoor weer eens rare geluiden. Deze keer terwijl Nadja richting huis loopt. Ik kan er niks van maken, maar er is duidelijk iets door de eindtune heen gemixed.
Edit: bij nader inzien lijkt dit gewoon onderdeel van de eindtune te zijn, want ik hoor het ook in andere afleveringen.
-
kan iemand trouwens bevestigen dat renate ZEKER een fout maakte bij de liftopdracht? is dat met die vaten gedubbelcheckt - kan het niet zijn dat de regie daar ook in knipt en plakt?
Ach, wat is zeker bij dit programma? ;) Er waren acht vaten, boot 1 (Dick/Renate) heeft er zeven gezien en alleen bij het laatste vat (Renate) en bij de finish had Dick geen shirt meer aan. Het is mogelijk dat het vat van Eva de laatste was maar dat lijkt mij onwaarschijnlijk. De andere stonden in alfabetische volgorde en de montage laat vermoeden dat Evas vat op de juiste plek (3) in die volgorde zat. Hier is een schema: Tijd Vat Boot bij vat
24:52 1:Alex Dick/Renate
25:19 1:Alex Alex/Inge/Paul
25:40 2:Dick D/R
25:55 3:Eva Eva/Nadja
26:27 4:? D/R
27:55 4:? A/I/P
30:00 5:Inge D/R
30:50 6:Nadja D/R
33:00 7:Paul D/R
33:40 6:Nadja E/N
33:55 8:Renate D/R
Renates vat stond dus volgens mij achtste en daarom denk ik dat ze het antwoord op die liftvraag fout had.
-
Weet iemand toevallig hoe het zat met de kijkcijfers van afgelopen aflevering? Gewoon nieuwsgierig.
-
Weet iemand toevallig hoe het zat met de kijkcijfers van afgelopen aflevering? Gewoon nieuwsgierig.
Zie dit topic voor de kijkcijfers:
http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=27605.80 (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=27605.80)
-
Weet iemand toevallig hoe het zat met de kijkcijfers van afgelopen aflevering? Gewoon nieuwsgierig.
Alle kijkcijfers kun je hier (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=27605.0) volgen, plus nog een mooi grafiekje gemaakt door ErikTKS.
-
Dat Paul de mol is geloof ik echt niet. Als dat zo is, waarom zet hij dan die joker in bij het opdrachten spel? Hij had er best mee weg kunnen komen om de oplossing te geven die hij had liggen en de joker voor zichzelf te bewaren. Dan was hij niet erg verdacht geworden.
Het kan natuurlijk zijn dat hij wist dat de anderen meekeken op een monitor en dat hij zichzelf niet vredacht wilde maken.
-
Het kan natuurlijk zijn dat hij wist dat de anderen meekeken op een monitor en dat hij zichzelf niet vredacht wilde maken.
Als hij de mol is dan wist hij dat uiteraard.
Die joker had hij heel genereus kunnen inzetten want als mol heeft hij die toch niet nodig maar hij had dan als echte mol eigenlijk toch ergens een klein vergissinkje moeten maken zodat er geen geld werd verdient, maar ach, alleen de mol weet wat er nog komen gaat en wat voor kansen om te zieken hij nog krijgt.
Als er helemaal nooit geld in de pot komt word het ook een hele sneue serie.
-
Bij Paul is mij iets opgevallen
Hij zegt (bij de lift aflevering) ik heb een fout antwoord gegeven ,zodat ik kan zien wie NIET de mol is, hij komt daarbij op de etage waar INGE staatdus je zo er van uit gaan dat door deze keuze INGE dus NIET de mol zou moeten zijn,maar in deze laatste aflevering kiest PAUL voor INGE als mol
??????????? vreemd ??????????????
-
Bij Paul is mij iets opgevallen
Hij zegt (bij de lift aflevering) ik heb een fout antwoord gegeven ,zodat ik kan zien wie NIET de mol is, hij komt daarbij op de etage waar INGE staatdus je zo er van uit gaan dat door deze keuze INGE dus NIET de mol zou moeten zijn,maar in deze laatste aflevering kiest PAUL voor INGE als mol
??????????? vreemd ??????????????
Viel mij ook op ja. Is Paul dan toch de mol?
-
Ja was mij ook opgevallen. Erg tegenstrijdig.
-
nou ik hou het nog steeds bij mij eerste ingeving : Inge is de mol.
-
Bij Paul is mij iets opgevallen
Hij zegt (bij de lift aflevering) ik heb een fout antwoord gegeven ,zodat ik kan zien wie NIET de mol is, hij komt daarbij op de etage waar INGE staatdus je zo er van uit gaan dat door deze keuze INGE dus NIET de mol zou moeten zijn,maar in deze laatste aflevering kiest PAUL voor INGE als mol
??????????? vreemd ??????????????
Gewoon tactiek om inge te laten denken dat ze niet verdacht wordt?
-
We zien alleen volgens mij collectief een enorme instinker/adder-onder-het-gras over het hoofd bij die opdracht, maar wat?
En volgens mij niet alleen bij die opdracht, JP heeft dat toch heel expliciet gezegd vorige week, WE KIJKEN NIET GOED! En dat zit me heel erg dwars.
-
En volgens mij niet alleen bij die opdracht, JP heeft dat toch heel expliciet gezegd vorige week, WE KIJKEN NIET GOED! En dat zit me heel erg dwars.
JP ??
-
JP ??
jan peter p. ::jaja::
-
Haha ik ben zo ingelezen op JP dat ik er gewoon vanuit ga dat iedereen dat weet.
Jan Peter de man die erbij was in Huizen en opperhoofd is van WIDM.
-
Haha ik ben zo ingelezen op JP dat ik er gewoon vanuit ga dat iedereen dat weet.
Jan Peter de man die erbij was in Huizen en opperhoofd is van WIDM.
Ok, thanks.
Even weer iets anders en volledig on topic.
Tijdens de wandeling door Phuket komen ze langs dat bord met zonsop- en ondergangs tijd.
Er is landurig en duidelijk te lezen:
Zonsopkomst 06.37 am.
Zonsondergang 18.38 pm.
Op deze: http://www.timeanddate.com/worldclock/astronomy.html?n=1230&month=6&year=2006&obj=sun&afl=-11&day=1 (http://www.timeanddate.com/worldclock/astronomy.html?n=1230&month=6&year=2006&obj=sun&afl=-11&day=1)
site is echter te zien dat die tijden niet kloppen met juni 2006 in Phuket Thailand.
Ervan uitgaande dat de dag van de wandeling zo rond 24 juni geweest moet zijn (dit is te herleiden nav het de datum op het flessenpostbriefje van Menno aan Dick)zou er moeten staan:
Zonsopgang 06.11 am. (een verschil van 26 minuten).
Zonsondergang 18.46 pm. (een verschil van 8 minuten).
Totaal verschil van 34 minuten.
De enige dagen vorig jaar met de exacte tijden van het bord vielen op 6, 7 en 8 maart.
Verander de maand maar in bovenstaande link (of check het hele jaar net zoals ik heb gedaan).
Ik heb al naar links gezocht voor die dagen in maart naar de kandidaten maar een simpele verjaardag of zo zit er niet in.
Ook heb ik gecheckt of die tijden er b.v. 20 jaar geleden heel anders uitzagen maar ook dat is niet het geval, op enkele minuten na zit daar (net zoals hier dus) geen verschil in.
Toch vermoed ik dat hier een knetter van een hint in kan zitten want als de uitleg van Karel ook maar een beetje klopt dan bestaat het niet dat ze dat bord in geen maanden meer hebben bijgewerkt.
Het kan volgens mij niet anders of die tijden zijn er door widm opgeplakt en staan er enkel en alleen voor ONS !!
De kandidaten zullen hier vermoedelijk geen hint of opdracht uit krijgen.
Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd of dat verhaal uberhaupt wel klopt want omdat het zo dicht bij de evenaar ligt zit er tussen de kortste en langste dag van het jaar maar net iets meer dan 1 uur verschil. Het verschil tussen de vroegste zonsopkomst en de laatste zonsopkomst over een heel jaar is ongeveer een half uur en datzelfde verschil is er voor de zonsondergangen.
Rond 20 juni (de langste dag van het jaar) zit er slechts een verschil van hooguit enkele seconden tussen de lengte van de dagen.
Om daar nou elke dag die tijden voor te gaan opplakken lijkt mij heel erg overdreven. Ik zeg niet dat het niet waar kan zijn maar het lijkt mij een onwaarschijnlijk verhaal.
We moesten beter KIJKEN zei die JP toch vorige week?
Welnu,... aan de slag.
-
Ontzettend goed verhaal Lodewijk14e. Je hebt mij overtuigd. Maar wat het dan zou kunnen betekenen?
-
Ik heb even gepuzzeld met:
Zonsopkomst 06.37 am.
Zonsondergang 18.38 pm.
Wanneer je de laatste 2 getallen neemt, 18 en 38, en je maakt het verschil tussen het laatste en het eerste cijfer, dan krijg je 7 en 5, overeenstemmend met de letters G en E, toevallig de laatste twee letters uit de naam van Inge.
Wanneer je de cijfers van de onderste getallen optelt (18 en 38) krijg je 9 en 11.
Tel daar telkens het eerste cijfer van de bovenste getallen op (0 en 3), dan krijg je 9 en 14. Dit staat meteen voor de letter I en N.
Dit zou een verborgen hint kunnen zijn naar INGE.
-
Ik heb de zonsopkomst en zonsondergang vergeleken met de verjaardagen van de kandidaten zowel in Nederland als in Phuket.
Helaas gaat de tabel niet verder terug dan 1986. Hoewel die tijden nauwelijks
verschillen met 2007.
Eva - 01-09-1977 NL: 5:51/19:27 Ph: 6:18/18:34
Inge - 24-04-1957 NL: 5:24/19:52 Ph: 6:14/18:35
Paul - 29-01-1979 NL: 8:25/17:20 Ph: 6:46/18:32
Renate - 27-10-1979 NL: 7:24/17:22 Ph 6:14/18:06
Zoals jullie kunnen zien komt er niet een echt overeen echter Paul komt het dichtste in de buurt. Heeft de redactie van WIDM misschien andere tabellen gebruikt?
-
ik heb de uitzending nog niet gedownload, maar vroeg me af wie er op de genoemde tijdstippen in beeld is:
Zonsopkomst 06.37 am.
Zonsondergang 18.38 pm.
kan iemand checken wie er op 6min 37 in beeld is. en ook om 18.38 ??
-
Op de mol.nl kan je de aflevering nog niet zien en bij mij is ie nog niet klaar met downloaden. Nog even geduld
-
Shot 06.37:
(http://i12.photobucket.com/albums/a219/Marijntjuh/Shot6.jpg)
Shot 18.38:
(http://i12.photobucket.com/albums/a219/Marijntjuh/Shot18.jpg)
Op beide Renate in beeld, maar heel duidelijk is het niet, er staan ook nog andere kandidaten op...
-
Jammer.. De hint lijkt dus niet zo bedoeld te zijn...
-
poehhhh erg leuke aflevering, alleen ben ik het kwijt... ik heb totaal geen idee meer wie het kan zijn :o
dan maar afwachten op aflevering 8. ::zwaai::
-
Toen Karel en kandi's bij dat bord met die tijden stond dacht ik goed onthouden daar word vast wat meegedaan. Toen dat niet gebeurde in het spel ben ik het weer vergeten en ook hier is er niemand over begonnen tot..... lodewijk. ::ok::
Er moet als ik jou verhaal lees echt wel wat in zitten, misschien in combinatie met andere dingen die Karel heeft verteld. Ik meen ergens gelezen te hebben dat ook een getallenreeks bij een keizer niet klopten.Zal zo eens kijken of ik dat kan vinden of iemand anders die het weet. Misschien moeten we daar iets mee? Alle foute cijfers combineren???
-
Er zijn door Karel nog meer leugenachtige of zeer onwaarschijnlijke zken verteld.
Ik probeer zelf vanavond nog wel meer uit te zoeken maar dit is wat ik tot nu toe heb:
**************
Koning Rama de vijfde leefde niet van 1868 tot 1925.
Zowel geboorte als sterftejaar zijn fout.
Koning Rama V werd geboren op 29/09/1853 en stierf op 23/10/1910.
Hij is dus wel degelijk 57 jaar geworden zoals Karel uitlegd maar de rest klopt niet.
Zijn regeerperiode was van 1868 tot 1910.
Hiermee kan de verwarring over 1868 vandaan komen.
De opvolger van Rama V was Rama VI.
die regeerde maar 15 jaar van 1910 tot 1925.
Hier kan dus die 1925 vandaan komen maar vanwaar in vredesnaam deze verwarrende fouten vertellen??
Rama V was wel een zeer geliefde koning die veel voor Thailand heeft betekend, veel Thai geloven op een terugkeer van deze koning en daarmee op een nieuwe bloeiperiode.
Die opmerking van Karel 'goed onthouden, die komt nog terug' kan hier op slaan.
***********************
Het merendeel van de vrouwen zou elke ochtend naar de kapper gaan.!?
Phuket heeft zo'n 60.000 inwoners.
De helft is vrouw (neem ik aan).
De helft daarvan gaat elke ochtend naar de kapper.
Elk kapperszaakje kan 50 klanten per ochtend aan (moeten de meeste wel een stuk groter zijn dan die waar onze groep was trouwens maar ik neem het heel ruim).
Dat zou dan betekenen dat er in Phuket ongeveer 300!! kapperzaken moeten zitten.
Omgerekend in dezelfde verhouding naar mijn eigen Utrecht zou dat neerkomen op 1450!! domstedelijke kapperszaken.
Ik heb nergens op internet een bevestiging voor deze gewoonte van Thaise vrouwen kunnen vinden en ik zet hier mijn grote vraagtekens bij.
****************************
Het Thavorn hotel is 45 jaar oud en stamt uit 1964 volgens Karel.
Reken het zelf maar even uit.
2006 min 45 is,......??
of,
2006 min 1964 is,....??
***************************
Ik ben nog met een paar andere dingetjes uit de rondleiding bezig want er klopt volgens mij nog meer niet maar mijn voorlopige conclusie is dat Karel geweeon een hoop heeft zitten liegen en bedriegen in zijn rol als gids.
Ik kan er geen kaas van maken hoe dit alles te interpreteren en of dit nou voor ons als kijkers is bedoeld als hint of dat de (valse) feiten toch nog in een opdracht voor de kandidaten gebruikt gaan worden de komende afleveringen maar het is wel heel vreemd.
-
::bravo:: Lodewijk die cijfers bedoelde ik. En je hebt nog meer! Jongens dit moet toch iets zijn????? Mijn vermoeide brein wil hier nu even niet mee goochelen maar ik doe m'n best om mee te denken.
-
Weet je wat ik eigenlijk wel vaag vond, dat Nadja op het eind zei 'maar ik ben de mol' het zal waarschijnlijk een grapje geweest zijn, maar stel dat zij het nu wel was en dat ze door de programma makers eruit is gezet omdat ze te duidelijk was ofzo :P
Als dat zo is, is er nog maar een mogelijkheid.
Karel is de nieuwe mol 'Karel heeft het voor elkaar' :P ::vergroot::
-
Er zijn door Karel nog meer leugenachtige of zeer onwaarschijnlijke zken verteld.
Ik probeer zelf vanavond nog wel meer uit te zoeken maar dit is wat ik tot nu toe heb:
....
Ik kan er geen kaas van maken hoe dit alles te interpreteren en of dit nou voor ons als kijkers is bedoeld als hint of dat de (valse) feiten toch nog in een opdracht voor de kandidaten gebruikt gaan worden de komende afleveringen maar het is wel heel vreemd.
Karel zou dus geen goeie mol zijn.. Hij heeft de rondleiding waarschijnlijk goed voorbreid, maar komt er tijdens de rondleiding niet meer uit en begint met getallen te goochelen..
-
Mensen mensen, ik heb ook eens naar de tijden zitten kijken in de herhaling van vanmiddag...
Het muziekje onder het shot is te opvallend om zomaar een los shot te zijn..
Ik ben nog een beetje in de carnavals sfeer dus niet helemaal scherp :-)
Een aantal zaken vallen op.. Het bord ziet er ontzettend oud en vuil uit. Sommige letters zijn bijna niet te lezen, alleen bij de tijden wordt gepoetst om verse nummers te plakken lijkt het wel.
Daarnaast lijkt het me een raar systeem dat er elke week letters worden weggekrabt en er een nieuwe opgeplakt wordt. Ongeveer 40 keer per jaar veranderen de sunset en sunrise tijden in dat gebied. Das dus bijna elke week letter krabben en nieuwe plakken. en klokje met wijzers die te verdraaien zijn of iets digitaals lijkt me handiger. (maar das mijn idee)
( zie http://www.lcf.lu/web/srssfr/sunrise/1010.html#0 (http://www.lcf.lu/web/srssfr/sunrise/1010.html#0) voor preciese berekening van de sunset en sunrise momenten. )
Er wordt met 24uur en 12uur door elkaar gewerkt.
06.37 AM en 18.38 PM.
Typisch europees is om de 24uurs klok te gebruiken, maar dan vermeldt je geen AM of PM. Typisch Amerikaans is het om 12uurs klok te gebruiken met AM of PM maar dan had er nooit 18.38 gestaan, maar 06.38PM
Verder staan er twee plaatsnamen vermeld op de borden. Sapanhin en Promter. Allebei een soort van baaitjes waar vandaan je waarschijnlijk de zon het beste ziet opkomen of onder gaan. (De spelling wijkt een beetje af op de borden maar dat zal wel dialect zijn).
Zon op 06.37
periode van 5 tot 12 maart of 17 dec
Zon onder 18.38
26 feb - 23 april
Daglicht hebben we in dit voorbeeld dus 12uur en 1 minuut. Das half maart of begin oktober.
Dus ZEKER niet in Juni toen de serie is opgenomen. Dus of het systeem wordt niet meer bijgehouden -in tegen stelling tot wat Karel zegt- of er zit een hint in. Volgens mij een mooi bord maar wat al tijden niet meer aangepast is.
Verder praat Eva over haar 1,5 uur opdracht meteen na het shot, dus moeten we er 1,5 uur bij of af tellen ??
Geboorte data kandidaten:
eva 1 sept 77 01 09 1977
inge 24 apr 57 24 04 1957
paul 29 jan 79 29 01 1979
renate 27 okt 79 27 10 1979
Mijn conclusie: Inge komt bij zowel de sunset als sunrise het dichtst in de buurt.
Renate als je naar de lengte van de dag kijkt.
Al jullie input is welkom
-
Ik heb even gepuzzeld met:
Zonsopkomst 06.37 am.
Zonsondergang 18.38 pm.
Wanneer je de laatste 2 getallen neemt, 18 en 38, en je maakt het verschil tussen het laatste en het eerste cijfer, dan krijg je 7 en 5, overeenstemmend met de letters G en E, toevallig de laatste twee letters uit de naam van Inge.
Wanneer je de cijfers van de onderste getallen optelt (18 en 38) krijg je 9 en 11.
Tel daar telkens het eerste cijfer van de bovenste getallen op (0 en 3), dan krijg je 9 en 14. Dit staat meteen voor de letter I en N.
Dit zou een verborgen hint kunnen zijn naar INGE.
(dit zo misschien bij de topic van inge staan ,maar toch zet ik het hier neer.)
het valt me op dat in de vorige afleveringen ook via puzzelen de naam INGE kan maken. net zoals deze. is dat te overduidelijk?? want verder doet ze niet heel erg verdacht ???
-
Tijdens de wandeling door Phuket komen ze langs dat bord met zonsop- en ondergangs tijd.
Er is landurig en duidelijk te lezen:
Zonsopkomst 06.37 am.
Zonsondergang 18.38 pm.
Op deze: http://www.timeanddate.com/worldclock/astronomy.html?n=1230&month=6&year=2006&obj=sun&afl=-11&day=1 (http://www.timeanddate.com/worldclock/astronomy.html?n=1230&month=6&year=2006&obj=sun&afl=-11&day=1)
site is echter te zien dat die tijden niet kloppen met juni 2006 in Phuket Thailand.
Ervan uitgaande dat de dag van de wandeling zo rond 24 juni geweest moet zijn (dit is te herleiden nav het de datum op het flessenpostbriefje van Menno aan Dick)zou er moeten staan:
Zonsopgang 06.11 am. (een verschil van 26 minuten).
Zonsondergang 18.46 pm. (een verschil van 8 minuten).
Totaal verschil van 34 minuten.
De enige dagen vorig jaar met de exacte tijden van het bord vielen op 6, 7 en 8 maart.
Als je niet beter wist, zou je haast denken dat de serie in maart opgenomen moest zijn. Vorig jaar maart was Inge nog 48 jaar oud. Zie verder de liftvraag voor Nadja, hoe oud is die olifant (48) en de muzikale hint over de grijze olifant...
Ik kan me niet voorstellen dat ze de data op de flessenpost hebben gewijzigd, dus zal wel weer een dood spoor zijn. Maar dacht, meld het toch maar effe.
-
En wat ik me al een paar dagen afvraag, hoe kwam Paul aan die ene joker voor de gids-opdracht? Heb het net nog bij de jokeroverzicht gekeken, maar daar heeft Paul nog nooit een joker gekregen. En het zijn dezelfde jokers als voor de executie. MAW, als Paul 4 jokers had, had hij ze zelfs allevier in kunnen zetten.
Groeien die jokers daar soms aan de bomen?
-
En wat ik me al een paar dagen afvraag, hoe kwam Paul aan die ene joker voor de gids-opdracht? Heb het net nog bij de jokeroverzicht gekeken, maar daar heeft Paul nog nooit een joker gekregen. En het zijn dezelfde jokers als voor de executie. MAW, als Paul 4 jokers had, had hij ze zelfs allevier in kunnen zetten.
Groeien die jokers daar soms aan de bomen?
Waar de andere kandidaten hun geheime opdracht kregen, kreeg Paul de joker :)
Zie ook screenshot:
(http://i12.photobucket.com/albums/a219/Marijntjuh/pauljoker.jpg)
-
Waar de andere kandidaten hun geheime opdracht kregen, kreeg Paul de joker :)
Hmm, vanavond laat nog maar es nakijken dan. Moet nu de deur weer uit.
::zwaai::
-
Test van Dick:
Dit is een soort shot dat ze ook bij WIDM 5 gedaan. Toen was dat onder het water toen een foto van Yvon te zien was met het logo eronder. Dat was ook een hint.
Denk wel dat Eva de mol is . Je moet het echt niet te ver gaan zoeken met hints. ;)
-
...Koning Rama V zijn regeerperiode was van 1868 tot 1910.
De opvolger van Rama V was Rama VI.
die regeerde maar 15 jaar van 1910 tot 1925.
Hier kan dus die 1925 vandaan komen maar vanwaar in vredesnaam deze verwarrende fouten vertellen??
De regeerperiode van Rama V en Rama VI samen is van 1868 tot 1925.
5 + 6 = 11.
Voor de liefhebbers van de dubbel /11/ II theorie.
-
Nog maar even wat spuien, ik ben nog niet klaar maar deze opdracht laat me niet los.
Als ik er echt genoeg van krijg zal ik proberen om alle merkwaardigheden een keer in 1 post samen te vatten.
Ik begin wel steeds meer de indruk te krijgen dat de foute info toch voor de kandidaten bestemd is, ze zullen hier wel een soort toets of test van gaan krijgen in de komende afleveringen.
**************************
De nieuwe klokkentoren.
Wat opvalt is dat er tijdens de shots op de toren te zien is dat de klok staat op ergens tussen 1 uur en 5 over 1, en in andere shots op ongeveer 5 voor half 2.
Deze shots wisselen elkaar af dus zijn niet chronologisch gemonteerd.
Dit hoeft helemaal niets te betekenen volgen mij, de cameraploeg was er al even van tevoren en heeft alvast wat shots gemaakt (maar het blijft wel widm).
Karel vertelt dat de nieuwe klokkentoren in de plaats is gekomen van een oude afgebroken klokkentoren.
Nou weet ik niet zeker of die oude is afgebroken of niet want dat kon ik nergens met zekerheid vinden, wat ik wel zeker weet is dat de nieuwe niet op de plek staat van de oude!!
Op onderstaande link kom je op een site met foto's van Phuket. Helaas zijn de foto's hier niet vanaf te kopieren maar ik wijs de weg wel.
De middelste foto rechts is de nieuwe toren, duidelijk lijkt me.
Voor de oude toren scroll je helemaal naar onder in de sectie 'the old Phuket' helemaal rechts staat de foto van de oude toren. Er staat geen naampje bij de thumb maar als je de foto aanklikt krijg je de foto vergroot en daar staat wel heel duidelijk 'the old clock tower'.
Hoe weet ik nu zo zeker dat dit een andere plek is?
welnu scroll weer naar boven tot de derde rij foto's van 'old Phuket' en klik daar op de middelste foto.
Hier staat helemaal geen omschrijving bij,.. maar het is duidelijk dezelfde old tower en hij staat duidelijk niet midden op een verkeersplein.
http://www.phuket-photos.com/frameme.php?page=phuket-town.htm (http://www.phuket-photos.com/frameme.php?page=phuket-town.htm)
Nogmaals, ik heb geen bevestiging kunnen vinden dat die oude toren is afgebroken of niet en ook geen jaartal van de bouw van de nieuwe dus het zou kunnen dat die er zo'n 12 jaar staat zoals Karel beweert (maar ik geloof ondertussen geen woord meer van Karel).
***************************************
Het Thavorn Hotel.
Zoals ik al eerder poste klopt de uitleg van Karel sowiezo al niet wat betreft 45 jaar oud en dan uit 1964.
Het is echter nog veel onjuister dan dat.
Het hotel is gebouwd als 1 van de eerste hotels in Phuket aan het begin van de 20e eeuw. Dus zo'n 100 jaar geleden!!
Het was inderdaad 1 van de allereerste gebouwen met een lift en dat zelfs voor heel Thailand.
Die lift was zelfs zo bijzonder dat het een grote toeristische attractie was.
Dat er een bioscoop in het hotel heeft gezeten heb ik nergens maar dan ook nergens kunnen terugvinden.
Wel dat er al heel lang een klein museumpje in is gevestigd die onder ander allerlei film memoralia heeft.
De naam die Karel gebruikt als stichter 'Didok/Dilok?' is ook niet juist. Het Thavorn hotel behoorde aan de familie Wong Wong.
Lees alles maar na op:
http://www.hasekamp.net/expthavorn.htm (http://www.hasekamp.net/expthavorn.htm)
**********************************
Er zijn nog een paar dingetjes die ik wil uitzoeken maar ik heb nu wel een vermoeden hoe de vork in de steel zit.
Karel verdraait zaken, hij 'hangt de bordjes op de verkeerde plek' .
Voorbeeld:
In het huis van de tinbewerker zegt hij heel nadrukkelijk dat het huis 105 jaar oud is.
Laat dit nou precies overeenkomen met de leeftijd van het hotel.
*******************
Het zal nog een heel gepuzzel worden om alle stukjes op hun plaats te krijgen want hoe moet je elke fout interpreteren?
Die foute zonnetijden?
Die fouten over Rama 5 (en 6?)?
enzovoort.
-
Hmmm. Eerst dacht ik nog aan slordigheden van de redactie. Het is een spelshow en geen Andere Tijden. Maar waar hebben ze hun informatie vandaan?
Misschien moeten de kandidaten in een volgende opdracht de foutjes van Karel gaan opsporen? ???
Raar hoor.
-
Wow, super interessant Lodewijk! :o ::vergroot::
Is het zo dat àlle info onjuist was die Karel heeft verteld, of zijn het sommige onderwerpen?
-
Wow Lodewijk jij bent echt goed!!!!!
Je kon de spijker wel eens precies op de goede kop kunnen slaan met je suggestie voor een spelonderdeel.
-
Wow, super interessant Lodewijk! :o ::vergroot::
Is het zo dat àlle info onjuist was die Karel heeft verteld, of zijn het sommige onderwerpen?
Dat geel de kleur van maandag is klopt,
Dat de huidige koning op een maandag geboren is klopt ook,
Dat de huidige koning vorig jaar begin juni 60 jaar op de troon zat klopt ook
(het grote jubileumfeest was dus tijdens de mol net achter de rug)
Dat de huidige koning mateloos populair is klopt ook,
Dat iedereen DAAROM met gele shirtjes gaat rondlopen heb ik nergens kunnen vinden.
8)
En misschien kloppen er nog wel een paar dingen maar niet veel.
-
Dat iedereen DAAROM met gele shirtjes gaat rondlopen heb ik nergens kunnen vinden.
Dat zijn van die dingetjes uit de "kleine cultuur", net zoals die opmerking dat Thaise vrouwen elke dag naar de kapper gaan. En dat bord met tijden dat gebruikt zou worden om de wekker op tijd te kunnen zetten zodat men op tijd op het werk is.
Info hierover is moeilijk te vinden en daarom zijn dit soort wetenswaardigheden amper te toetsen.
-
Iemand in Thailand geweest die het weet? Kent iemand hier iemand uit Thailand waar we het na kunnen vragen? Is er ergens een toeristenburo waar we info vandaan kunnen halen ?????
-
Ik weet toevallig dat er een Wikipedia gebruiker in Thailand woont en er veel over schrijft. Maar ik weet niet of hij nu nog heel actief is, het is soms een nogal moeilijk persoon. Maar wellicht is het te proberen?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Waerth
-
Wat ik trouwens raar vind is dat Karel steeds spreekt over 'de ergste executie', die voor de finale. Vind ik absoluut niet. de eerste, dat is de ergste. En daarna op grote afstand de finale/die voor de finale
-
Bedenk overigens wel dat die arme Karel voor deze opdracht de hele Lonely Planet van Thailand uit zijn hoofd heeft moeten leren en vermoedelijk geen schnabbel heeft als gids bij een reisbureau ;) Het zou dus kunnen dat Karel ook per ongeluk bepaalde zaken door elkaar haalt (zoals bijvoorbeeld de leeftijd van het hotel koppelen aan het huis van de tinbewerker).
-
Dat geel de kleur van maandag is klopt,
Dat de huidige koning op een maandag geboren is klopt ook,
Dat de huidige koning vorig jaar begin juni 60 jaar op de troon zat klopt ook
(het grote jubileumfeest was dus tijdens de mol net achter de rug)
Dat de huidige koning mateloos populair is klopt ook,
Dat iedereen DAAROM met gele shirtjes gaat rondlopen heb ik nergens kunnen vinden.
8)
Toevallig las ik hier dat mensen idd. met gele shirts gaan lopen ter ere van de koning, dus dat zal wel kloppen.
http://www.nvt-bkk.org/tips/koningshuis.html
-
Bedenk overigens wel dat die arme Karel voor deze opdracht de hele Lonely Planet van Thailand uit zijn hoofd heeft moeten leren en vermoedelijk geen schnabbel heeft als gids bij een reisbureau ;) Het zou dus kunnen dat Karel ook per ongeluk bepaalde zaken door elkaar haalt (zoals bijvoorbeeld de leeftijd van het hotel koppelen aan het huis van de tinbewerker).
En vergeet niet dat hij ondertussen door Inge bestookt wordt met vragen... Vergissen is menselijk, maar zoals Lodewijk14e al aangeeft, hij maakt wel veel 'fouten'.
-
Toevallig las ik hier dat mensen idd. met gele shirts gaan lopen ter ere van de koning, dus dat zal wel kloppen.
http://www.nvt-bkk.org/tips/koningshuis.html
Goed gevonden tureluurs!!!!!!!! Klopt dus.
-
OK, even alle Phuket/Karel fouten op een rijtje.
** Eerste beeld van Phuket, helemaal aan het begin van de uitzending (2.09) staat: Dag 12 Chiang Mai. Dit moet uiteraard zijn Phuket stad.
** De tijd op de klokkentoren loopt niet chronologisch. Eerst 5 over 1, daarna 10 voor half twee en vervolgens weer 5 over 1.
** Karel zegt dat de nieuwe klokkentoren 12 jaar geleden is gebouwd op de plaats van de oude. Dit is niet correct want de oude stond (als hij al is afgebroken) ergens anders.
** Karel zegt dat Rama de 5e leefde van 1868 tot 1925 en 57 jaar is geworden. Dit is fout. Rama V leefde van 1853 tot 1910. Hij regeerde van 1868 tot 1910. Zijn opvolger Rama VI regeerde van 1910 tot 1925.
** Volgens Karel gaat het merendeel van de vrouwen elke ochtend naar de kapper. Volgens een simpel rekensommetje zou dat betekenen dat er in Phuket (60.000 inwoners) minstens 300 kapperszaken zouden moeten zijn en die moeten dan allemaal elke ochtend gemiddeld 50 vrouwen bedienen. Vooral gezien het zaakje wat ze bezochten lijkt dit schier onmogelijk of is enorm overdreven.
** De zons-opkomst en -onderganstijden op het bord kloppen niet met de dag waarop ze daar voor staan.
Op die dag(en) in juni 2006 zou er moeten staan 06.11 en 18.46, inplaats daarvan staat er 06.37, 18.38. en totaal verschil van 0.34. De tijden die op het bord staan komen overeen met 6,7 en 8 maart 2006.
** Het verhaal van Karel dat dit bord word gebruikt om de bevolking op tijd te laten opstaan is mogelijk maar ongeloofwaardig want over een heel jaar genomen zit er niet meer dan een half uur verschil in tijd van zonsopkomst of ondergang. Van dag tot dag gaat het om seconden tot hooguit een kleine minuut.
** Het Thavorn hotel is volgens Karel het grootste in de stad. Dit is niet waar, sinds de opkomst van het toerisme zijn er veel grotere.
** Volgens Karel is het hotel pas 45 jaar oud. Dit is niet correct, het stamt uit begin 20e eeuw.
** Volgens Karel was het 45 jaar (vanaf 2006) geleden 1964. Dit moet uiteraard 1961 zijn.
** Het hotel is volgens Karel opgericht door ene Dilok. Wederom foute bingo. Het hotel is opgericht door de van Chinese origine Thavorn Wong Wong familie. Dilok was een zoon van koning Rama V. De 21e zoon om precies te zijn, de dochters meegerekend was hij nummer 44 (van de in totaal 77 prinsen en prinsessen die de goede man op de wereld heeft gebracht).
** Het was vroeger ook een bioscoop volgens Karel maar hoe wanhopig ook gezocht dit is nergens terug te vinden. Wel dat er vroeger veel filmsterren en andere celeb's logeerden en dat er een klein museum met film memoralia in zit.
** Bij de 'oude' tinbewerker herkent Karel de vrouw als een Birmaanse terwijl juist de Chinese vrouwen bekend staan om poeder op hun gezicht. Tevens waren het juist de Chinezen die naar Phuket kwamen vanwege de tinbewerking.
Birmezen vormen een heel kleine minderheid.
** Bij het eindpunt herkent Karel juist weer Chinese voorouders op een aantal foto's in een huis met een traditionele Maleisische keuken.
-
Bij begin van de rondleiding gaf Karel ook aan dat Chino-Portugese de leidraad van de tour is.
See no Portugese? Of een hint naar de Portugal-reeks? Toen met George?
-
OK, even alle Phuket/Karel fouten op een rijtje.
....
Maleisische keuken.
Arme Karel. Het is ook een presentator geen reisleider, geen autocue op locatie gehad... Het is ook niet niks om de hele toer uit zijn hoofd te leren. Jammer alleen dat er met de montage niet wat schoonheidsfoutjes zijn geknipt. Hij zal vast ook op plaatsen verhaaltjes gehouden hebben die wel klopte.
(ik moest erg lachen als ie bij de kapper in het nederlands vraagt of ze even mogen binnenkomen. Alsof ze dat verstaan)
-
Als het opsporen van fouten niet een van de volgende opdrachten is, dan schat ik in dat Karel niet gelukkig was met een redactie die gebrekkige research heeft gedaan voor teksten die hij moest uitspreken.
Hij is tevens journalist/presentator van serieuze nieuwprogramma's. Als een redactielid van zo'n programma dit soort broddelwerk levert, kan hij uit gaan kijken naar een andere baan.
Karel wekte bij mij de indruk dat hij het erg prettig vond deze rondleiding te doen. Hij kan wel wat meer dan alleen een spel presenteren. Ik vind dat hij dit programma naar een hoger niveau heeft getild.
Er zit iets achter, een opdracht of aanwijzing. Anders heeft de redactie zich vergaloppeerd met deze 'infotainment'. Er wordt wel meer apekool als feit op de televisie gepresenteerd maar alles wat gezegd wordt in juist dit programma, wordt door de kijkers secuur gewogen.
Maar goed, toeristische informatie die je in de vreemde krijgt, klopt wel vaker niet. Hoe verder weg van West-Europa, hoe onbetrouwbaarder. Ik denk dat de bron de lokale VVV van Phuket of het Thais verkeersbureau is.
-
Bij begin van de rondleiding gaf Karel ook aan dat Chino-Portugese de leidraad van de tour is.
See no Portugese? Of een hint naar de Portugal-reeks? Toen met George?
Nee joh, dat is gewoon Sino-Portugees, 'Sino' staat idd voor Chinees, net als in "sinologie'
-
Er zijn 4 mogelijke verklaringen voor de foutieve informatie die Karel verstrekt.
1) Karel vergist zich. Hij heeft zijn huiswerk niet goed gedaan, haalt feiten door elkaar, heeft wel ergens de bel horen luiden maar weet bij god niet meer waar die klepel nou uithangt en zegt maar wat. (hele slechte actie voor een nieuwspresentator).
2) Karel weet niet beter. De informatie zoals hij die verstrekt is zoals het hem is meegedeeld. Een beetje goedkoop reisgidsje gekocht of een Thai die zo beroerd Engels sprak dat de info uit een Babbelonische spraakverwarring is samengesteld. (ook niet echt een positieve zaak voor een journalist, altijd feiten checken!!).
3) De verdraaide of foute feiten zijn er bewust ingestopt en hebben te maken met het spel voor de kandidaten in 1 van de volgende afleveringen. Voorbeeld: Ze krijgen een stapel reisgidsen en brochures, mogen in groepjes door de stad gaan lopen en hebben een uur de tijd om zoveel mogelijk fouten van Karel op te sporen. Voor elke fout komt er 100 euro bij in de pot.
4) De verdraaide of foute feiten zitten er enkel en alleen in om fanatieke molspeurders een hint te geven naar de identiteit van de mol. Een aanwijzing dus voor de kijkers/forummers.
Een laatste reden kan nog een combinatie zijn van 1 en 2.
In geval 1 of 2 zal hij dit op de MFD waarschijnlijk met het schaamrood op z'n kaken toegeven maar kunnen we dit hoofdstuk hier en nu afsluiten, kunnen we niks mee.
In geval 3 komen we er eerder achter en kan het wel van pas komen dat we al een hoop research hebben gedaan voor die specifieke opdracht.
In geval 4 moet het toch mogelijk zijn om dit uit te pluizen?!!. Ik kan het niet uitstaan dat je zeker weet naar een hint te kijken maar hem toch niet te zien.
Maar ja, bij die liftopdracht ben ik er ook van overtuigd dat er een hint in zit, maar waar? Niemand die het ziet.
-
Ik wil jullie niet nog gekker maken maar... (ik ben toch al rijp voor het gesticht)
Hebben jullie gezien dat op wieisdemol.nl zowel bij aflevering 6 als 7 links geplaatst zijn naar Wikipedia?
Het betreft 2 links in opdracht 1 in aflevering 6: "bladverliezende" en "teakboom"
In aflevering 7, opdracht 3: 2 links: "portugees" en "Chinees"
Waarom juist deze 4 woorden? Volgens mij moeten we daar toch wat mee.
-
Portugees -> George -> de mol is een man -> Paul?????
-
Bladverliezende teakbomen vind je in Noord Thailand.
-
Die links lijken me nou hele bewuste hints...
PUZZELTIJD!!! ::joehoe::
-
Bladverliezende teakbomen vind je in Noord Thailand.
Boom - (Inge) Iep(enburg)
Bij een Blad(verlies) moest ik meteen aan (adam en) eva denken
Portugal weer Inge. Die begint over Lissabon in de wandeltocht.
Chinees geen idee
-
Ik wil jullie niet nog gekker maken maar... (ik ben toch al rijp voor het gesticht)
Hebben jullie gezien dat op wieisdemol.nl zowel bij aflevering 6 als 7 links geplaatst zijn naar Wikipedia?
Het betreft 2 links in opdracht 1 in aflevering 6: "bladverliezende" en "teakboom"
In aflevering 7, opdracht 3: 2 links: "portugees" en "Chinees"
Waarom juist deze 4 woorden? Volgens mij moeten we daar toch wat mee.
Ik ben gaan puzzelen met "bladverliezende" en "teakboom" en kan er de volgende zinnen mee maken:
Bladert deze mol in boek eva ... of
Eva bladert in boek deze mol
Ik ben er nog niet helemaal uit er zijn vast nog meer mogelijkheden.
Volgens mij zit Eva in de vooruitblik van volgende week in iemands molboekje te kijken. Het boekje van de mol?
-
De verdraaide of foute feiten zijn er bewust ingestopt en hebben te maken met het spel voor de kandidaten in 1 van de volgende afleveringen. Voorbeeld: Ze krijgen een stapel reisgidsen en brochures, mogen in groepjes door de stad gaan lopen en hebben een uur de tijd om zoveel mogelijk fouten van Karel op te sporen. Voor elke fout komt er 100 euro bij in de pot.
Zoiets zou de reden kunnen zijn waarom ze hun reisgidsen moesten inleveren in het begin!
-
Ik wil jullie niet nog gekker maken maar... (ik ben toch al rijp voor het gesticht)
Hebben jullie gezien dat op wieisdemol.nl zowel bij aflevering 6 als 7 links geplaatst zijn naar Wikipedia?
Het betreft 2 links in opdracht 1 in aflevering 6: "bladverliezende" en "teakboom"
In aflevering 7, opdracht 3: 2 links: "portugees" en "Chinees"
Waarom juist deze 4 woorden? Volgens mij moeten we daar toch wat mee.
Met de woordjes "portugees" en "chinees" kan ik de volgende zin maken:
Inge scheept euros
Klinkt wel raar vind ik zelf, maar volgens het woordenboek is "schepen" ook een werkwoord.
Is niet echt een hint lijkt mij, want we hebben allemaal kunnen zien dat ze aardig wat geld had gevonden op het eilandje.
-
Zon op 06.37
periode van 5 tot 12 maart of 17 dec
Zon onder 18.38
26 feb - 23 april
Goed gezien willem!
Edit: Goed gezien Lodewijk! ('t gaat ook ineens zo snel met dit topic dat ik een hele pagina gemist heb.)
Ik heb wat zitten speuren m.b.v. "Starry Night", dat is een programma voor astronomie-liefhebbers (kun je gratis 10 dagen proefdraaien.) Je kunt daar een plaats en een tijdstip invullen en het programma vervolgens de tijden van zonsopgang en zonsondergang laten uitrekenen. Ik kom daarmee op het volgende lijstje:
Deventer, 24 april 1957. op: 6.19, onder: 8.48
Mortsel, 1 september 1977. op: 6.55, onder: 8.28
Etten-Leur, 29 januari 1979 op: 8.25, onder: 5.24
Rotterdam, 27 oktober 1979 op: 7.27, onder: 5.24
Deventer, 24 april 2007 op: 6.20, onder: 8.48
Mortsel, 1 september 2007 op: 6.55, onder: 8.28
Etten-Leur, 29 januari 2007 op: 8.25, onder: 5.24
Rotterdam, 27 oktober 2007 op: 7.27, onder: 5.24
Phuket, 24 april 1957 op: 7.11, onder: 7.35
Phuket, 1 september 1977 op: 7.18, onder: 7.34
Phuket, 29 januari 1979 op: 7.46, onder: 7.32
Phuket, 27 oktober 1979 op: 7.14, onder: 7.06
Phuket, 1 januari 2007 op: 7.39, onder: 7.20
Phuket, 1 april 2007 op: 7.24, onder: 7.36
Phuket, 1 juli 2007 op: 7.12, onder: 7.47
Phuket, 1 oktober 2007 op: 7.14, onder: 7.18
(De Phuket-tijden die het programma uitrekent wijken om een of andere reden een uur af van de tijden uit die tabel van jou, maar verder komt het behoorlijk overeen.)
De gezochte tijden rollen hier nog niet uit, dus ik speur nog verder.
Noggunedit: ik zag helaas pas achteraf dat Lodewijk al had uitgevogeld dat de tijden overeenkomen met 6-8 maart. Dat lijkt idd te kloppen (afgezien van dat uur verschil dat ik niet helemaal snap.)
-
.
Noggunedit: ik zag helaas pas achteraf dat Lodewijk al had uitgevogeld dat de tijden overeenkomen met 6-8 maart. Dat lijkt idd te kloppen (afgezien van dat uur verschil dat ik niet helemaal snap.)
Uur tijdverschil:
In Thailand kennen ze geen zomertijd ;)
Is ook niet nodig want zoals ik al had gemeld zit er maar ongeveer een uur verschil tussen de langste en kortste dag van het jaar.
-
Zomertijd is 't probleem niet, want als ik die aanzet kom ik zelfs op twee uur verschil. Nee, het lijkt erop dat het programma denkt dat Phuket op GMT + 8 uur zit, terwijl het in werkelijkheid 7 uur is. Jouw berekeningen kloppen dus precies.
-
Maar hoe komen we er eigenlijk bij dat de serie in juni is opgenomen? Het is dan namelijk in het grootste deel van Thailand het regenseizoen, terwijl het in maart veel droger is. Lijkt me toch wel iets om rekening mee te houden met al die watergevoelige camera's.
-
Maar hoe komen we er eigenlijk bij dat de serie in juni is opgenomen? Het is dan namelijk in het grootste deel van Thailand het regenseizoen, terwijl het in maart veel droger is. Lijkt me toch wel iets om rekening mee te houden met al die watergevoelige camera's.
Er is een aantal vaststaande feiten dat deze opnameperiode markeert.
Ten eerste: de rechtszaak op 8 juni waar Karel nog bij was. Ten tweede: het weinig om het lijf hebbende optreden van Sander Lantinga op Wimbledon, 3 of 4 juli. Tussen die twee data in hebben de opnames plaatsgevonden.
-
Maar hoe komen we er eigenlijk bij dat de serie in juni is opgenomen? Het is dan namelijk in het grootste deel van Thailand het regenseizoen, terwijl het in maart veel droger is. Lijkt me toch wel iets om rekening mee te houden met al die watergevoelige camera's.
De vrij exacte datum voor die specifieke dag is te herlijden aan de hand van hde flessenpostbriefjes van Menno aan Dick en Paul, na die vlotopdracht. Die briefjes zijn te zien op widm.nl en gedateerd 20 juni 2006.
Menno ging weg op dag 8. Je mag aannemen dat hij die dag of hooguit 1 dag later die briefjes schreef.
Phuket was op dag 13. Dus als Menno het briefje aan Paul en Dick schreef op de dag van zijn exit is het in Phuket de 25e, zijn de briefjes een dag later geschreven dan is het de 26e.
Voor de tijden in Phuket maakt het niet uit welke van de twee dagen het is want de tijden zijn die 2 dagen exact hetzelfde.
Mocht je een Nederlandse combi vinden die 1 dag scheelt moeten we er maar eens een goede studie van maken welke dag het daar nou werkelijk was maar in dit geval leek me dat niet nodig.
-
Ik wil jullie niet nog gekker maken maar... (ik ben toch al rijp voor het gesticht)
Hebben jullie gezien dat op wieisdemol.nl zowel bij aflevering 6 als 7 links geplaatst zijn naar Wikipedia?
Het betreft 2 links in opdracht 1 in aflevering 6: "bladverliezende" en "teakboom"
In aflevering 7, opdracht 3: 2 links: "portugees" en "Chinees"
Waarom juist deze 4 woorden? Volgens mij moeten we daar toch wat mee.
Ik had het al wel gezien maar ik kon er verder niks mee, het bracht me wel op een idee op iets te zoeken.
Kennen jullie deze http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Mol (http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Mol) al?
Keurig bijgehouden tot de laatste aflevering :D
En inclusief deze opmerking:
Leeswaarschuwing: Onderstaande tekst kan bepaalde details van de plot en/of de afloop van het verhaal bevatten.
Maar ik kon niks vinden helaas.
-
Tuurlijk kennen we die al.
-
Ja dat Wikipedia. Wat moeten we daarmee? Ik ben ervan overtuigd dat daar wel iets te vinden moet zijn. Wellicht iets met thaise letters, de verschillende kandidaten en wat daarover staat. Ik heb eens rondgekeken, maar kan tot nu toe niets vinden. Ben er echter van overtuigd dat men voor de internetters er op deze manier ook een hint in verstopt zit.........
Voor de fanatiekelingen toch weer genoeg mogelijkheden te zoeken lijkt me.....
:D
-
Ik kwam op internet onderstaande foto tegen.
Het onderschrift hierbij luidt:
Whenever you are in Phuket City and wonder at what time the sun rises or at what time you should go to the beach to see a beautiful sunset, go to the corner of Rasda Road and you can see the actual times of sunrise and sunset, daily updated!
Het bord is dus authentiek en word wel degelijk dagelijks aangepast Deze foto is genomen rond 27 november, zie:
http://www.timeanddate.com/worldclock/astronomy.html?n=1230&month=11&year=2006&obj=sun&afl=-11&day=1 (http://www.timeanddate.com/worldclock/astronomy.html?n=1230&month=11&year=2006&obj=sun&afl=-11&day=1)
Het bestaat dus niet dat die foutieve tijden niets te betekenen hebben.
Het is niet zo dat het mannetje die die tijden moet verhangen al maanden ziek thuis ligt en niemand die taak van hem overneemt, dat maak je mij niet wijs.
Wat was er dus op 6,7 of 8 maart vorig jaar (of enig jaar).
Of wat is er met de getallen uit te puzzelen?
-
weten jullie wat ook nog eventueel mogelijk zou kunnen zijn in ( theorie hoor )
TWEE !!!!!! mollen
zo worden we nog gekker als dat we al waren
-
Gelukkig, ik was al bang dat de 2-mollen theorie dit jaar niet zou verschijnen :P
-
weten jullie wat ook nog eventueel mogelijk zou kunnen zijn in ( theorie hoor )
TWEE !!!!!! mollen
zo worden we nog gekker als dat we al waren
Er zijn er nu nog VIER....!
-
Gelukkig, ik was al bang dat de 2-mollen theorie dit jaar niet zou verschijnen :P
::rofl:: ::rofl:: Mijn ochtend begint door jou meteen met een lach!
-
Misschien heb ik wat gevonden.
Lodewijk 14 heeft zitten stoeien met de tijden op het bord:
** De zons-opkomst en -onderganstijden op het bord kloppen niet met de dag waarop ze daar voor staan.
Op die dag(en) in juni 2006 zou er moeten staan 06.11 en 18.46, inplaats daarvan staat er 06.37, 18.38. en totaal verschil van 0.34. De tijden die op het bord staan komen overeen met 6,7 en 8 maart 2006.
Ik heb gekeken naar de geboortedata van de kandidaten:
Eva : 01-09-1977 1+9+1+9+7+7 =34
Inge : 24-04-1957 2+4+4+1+9+5+7 =32
Paul : 29-01-1979 2+9+1+1+9+7+9 =37
Renate: 27-10-1979 2+7+10+1+9+7+9 =45
of 2+7+1+0+1+9+7+9 =36
Zien jullie dat??????????? Alleen EVA komt EXACT op 34 uit!!!! ::oink::
Is het wat????? Ik vind het een mooie!
Zou dit het zijn?
-
** De zons-opkomst en -onderganstijden op het bord kloppen niet met de dag waarop ze daar voor staan.
Op die dag(en) in juni 2006 zou er moeten staan 06.11 en 18.46, inplaats daarvan staat er 06.37, 18.38. en totaal verschil van 0.34. De tijden die op het bord staan komen overeen met 6,7 en 8 maart 2006.
Ik heb gekeken naar de geboortedata van de kandidaten:
Eva : 01-09-1977 1+9+1+9+7+7 =34
Dat zou best een hint kunnen zijn. Goed gevonden, Lodewijk14e en saem. ::vergroot::
-
8 maart is de internationale vrouwendag
http://nl.wikipedia.org/wiki/Internationale_Vrouwendag (http://nl.wikipedia.org/wiki/Internationale_Vrouwendag)
-
8 maart is de internationale vrouwendag
http://nl.wikipedia.org/wiki/Internationale_Vrouwendag (http://nl.wikipedia.org/wiki/Internationale_Vrouwendag)
Je was me net twee minuten voor. Ik denk dat dit 'm gewoon is. De mol is een vrouw. Maar ja, dat wisten we eigenlijk al.
-
Je was me net twee minuten voor.
Correctie: 12 minuten en 58 seconden ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
-
Weer terug in het land, afl. 6 en 7 bekeken en ik blijf gewoon maar op Eva zitten. Spreekwoordelijk dan.
De laatste twee afleveringen vond ik echt super!
-
8 maart is de internationale vrouwendag
http://nl.wikipedia.org/wiki/Internationale_Vrouwendag (http://nl.wikipedia.org/wiki/Internationale_Vrouwendag)
Ja en Eva was wel de eerste vrouw hè ;)
-
Ja en Eva was wel de eerste vrouw hè ;)
inderdaad en wie zien we als eerste bij de introfilmpjes ;)
-
Ik vind het trouwens wel een grappig idee dat alle inwoners van Phuket op een mooie dag aan het einde van juni 2006 hun ontbijt en avondeten 18 minuten te laat hebben gekregen omdat die dag zonodig wie is de mol moest worden opgenomen. ::rofl::
-
Ontbijt te laat, dat kan kloppen, maar het avondeten was dan te vroeg. Zouden ze er al overheen zijn?
-
8 maart is de internationale vrouwendag
http://nl.wikipedia.org/wiki/Internationale_Vrouwendag (http://nl.wikipedia.org/wiki/Internationale_Vrouwendag)
Yes,.... en dat samen met:
Ja en Eva was wel de eerste vrouw hè ;)
Zoals al in de allereerste aflevering werd gezegd door de kandi's zelf, 'zo simpel is het dus', 'we moeten niet zo moeilijk denken' .
Hoe simpel ook, bij elkaar opgeteld is dit een heel duidelijke aanwijzing.
Ik geef eerlijk toe, ik weet niet wie de mol is, ik heb geen idee eigenlijk. Ergens hoop ik dat het Paul is want dan komt een deel van mijn scenario over de trein-molboekjespik-veiling theorie uit maar dat is tunnelviseie.
Eva is een zeer waarschijnlijke kandidaat en dit zou een verborgen hint voor ons kunnen zijn om dat duidelijk te maken.
tel daarbij b.v. op het filmpje uit aflevering 1.
Tijdens het filmpje van Eva op de televisie zijn alleen maar mollen te zien, het hele scala komt voorbij, 1 Belgische mol zit daartussen maar voor de rest alleen maar ALLE Nederlandse mollen.
Tijdens de 5e serie moesten de kandidaten een uurtje tv kijken voor hun volgende opdracht en wat zei Yvon achteraf??
'En jah, de mol kijkt natuurlijk naar,....de mol.!!'.
-
Ik vind het trouwens wel een grappig idee dat alle inwoners van Phuket op een mooie dag aan het einde van juni 2006 hun ontbijt en avondeten 18 minuten te laat hebben gekregen omdat die dag zonodig wie is de mol moest worden opgenomen. ::rofl::
Die arme oude tinbewerker heeft die avond zijn Birmaanse vrouw het poeder van het gezicht geslagen en baalt er nog steeds van dat hij de tinnen koektrommel die hij voor de grote kale blanke man met de hoed zou maken niet op tijd heeft afgekregen (maar hij begreep ook nauwlijks iets van wat die man zei).
::tandpastasmiley::
-
::rofl:: ::rofl:: Mijn ochtend begint door jou meteen met een lach!
Gelukkig maar :P
-
jp zei het zelf al :) het ligt er dik bovenop, er zitten veel aanwijzingen in en we denken te moeilijk :)
-
weten jullie wat ook nog eventueel mogelijk zou kunnen zijn in ( theorie hoor )
TWEE !!!!!! mollen
zo worden we nog gekker als dat we al waren
Yep, en 1 mol is al naar huis... Dick
-
Wat was er dus op 6,7 of 8 maart vorig jaar (of enig jaar)?
8 maart 2007!!, over twee weken dus, de tijden kloppen precies met het bord en wij zitten met z'n allen naar de laatste aflevering van dit seizoen te kijken waarin alle hints en mollenstreken worden uitgelegd.
De 'klok' stond dus geen 3 maanden achter maar 9 maanden voor!!
Misschien eindigt volgende week wel met een cliffhanger en weten we pas wie de mol is op 8 maart.
Ik denk dat dit hem is.
Flauw misschien, simpel misschien maar hij klopt als een bus.
http://www.timeanddate.com/worldclock/astronomy.html?n=1230&month=3&year=2007&obj=sun&afl=-11&day=1 (http://www.timeanddate.com/worldclock/astronomy.html?n=1230&month=3&year=2007&obj=sun&afl=-11&day=1)
-
Aha, een cliffhanger.. :)
Leuk, nog een extra weekje puzzelen weer
-
Maar hoe komen we er eigenlijk bij dat de serie in juni is opgenomen? Het is dan namelijk in het grootste deel van Thailand het regenseizoen, terwijl het in maart veel droger is. Lijkt me toch wel iets om rekening mee te houden met al die watergevoelige camera's.
Is het niet aannemelijk dat er een paar maanden voor de officiele opnamen een crew naar Thailand is geweest, om locaties te bekijken, opdrachten te plannen, hier en daar te filmen, dat soort dingen?
De mol moet toch weten op bepaalde locaties wat te doen, en zal naar ik aanneem van te voren eea duidelijk in beeld krijgen, kan dat niet de reden zijn dat er wat shots die eerder gemaakt zijn en nu ingemonteerd de oorzaak van de verwarring met bv die zon-opkomst bordjes zijn?
-
Misschien eindigt volgende week wel met een cliffhanger en weten we pas wie de mol is op 8 maart.
http://www.timeanddate.com/worldclock/astronomy.html?n=1230&month=3&year=2007&obj=sun&afl=-11&day=1 (http://www.timeanddate.com/worldclock/astronomy.html?n=1230&month=3&year=2007&obj=sun&afl=-11&day=1)
Leuk gevonden :D. En ik denk zeker dat we volgende week een cliffhanger hebben en dan de week daarna pas te horen krijgen wie de mol is ::rofl::.
-
Misschien eindigt volgende week wel met een cliffhanger en weten we pas wie de mol is op 8 maart.
Ja Lodewijk dat is het! Goed denkwerk.
Bovendien...Vorig jaar moesten we ook nog een week wachten op de ontknoping. Dus het klopt precies. Vanavond aflevering 8, Finale op 1 maart en Ontknoping op 8 maart.
-
8 maart of 18 maart? :o
-
Is het niet aannemelijk dat er een paar maanden voor de officiele opnamen een crew naar Thailand is geweest, om locaties te bekijken, opdrachten te plannen, hier en daar te filmen, dat soort dingen?
De mol moet toch weten op bepaalde locaties wat te doen, en zal naar ik aanneem van te voren eea duidelijk in beeld krijgen, kan dat niet de reden zijn dat er wat shots die eerder gemaakt zijn en nu ingemonteerd de oorzaak van de verwarring met bv die zon-opkomst bordjes zijn?
Er zullen ongetwijfeld crewleden naar Thailand zijn geweest om van alles en nog wat te bekijken, regelen en voor te bereiden maar deze vlieger gaat niet op.
Het bord met zonnetijden is duidelijk in beeld terwijl Karel en de rest van de groep er voor staan.
De foto die ik hier een pagina eerder heb gepost komt niet uit de serie voor alle duidelijkheid.
-
8 maart 2007!!, over twee weken dus, de tijden kloppen precies met het bord en wij zitten met z'n allen naar de laatste aflevering van dit seizoen te kijken waarin alle hints en mollenstreken worden uitgelegd.
De 'klok' stond dus geen 3 maanden achter maar 9 maanden voor!!
Misschien eindigt volgende week wel met een cliffhanger en weten we pas wie de mol is op 8 maart.
Ik denk dat dit hem is.
Flauw misschien, simpel misschien maar hij klopt als een bus.
http://www.timeanddate.com/worldclock/astronomy.html?n=1230&month=3&year=2007&obj=sun&afl=-11&day=1 (http://www.timeanddate.com/worldclock/astronomy.html?n=1230&month=3&year=2007&obj=sun&afl=-11&day=1)
inderdaad, goed gevonden!
dit is gewoon leuk voor de crew, er is een verborgen hint, maar ze vertelt niets over de mol
ik herinner me ook die keer dat de kandidaten in een line-up stonden (serie 5) en allemaal een bord vast hadden met letters op. bij iemand werd de boodschap na ontcijfering "hier zit geen hint verstopt" of toch zoiets, ja hallo :D
-
Ja Lodewijk dat is het! Goed denkwerk.
Bovendien...Vorig jaar moesten we ook nog een week wachten op de ontknoping. Dus het klopt precies. Vanavond aflevering 8, Finale op 1 maart en Ontknoping op 8 maart.
Er is alleen één klein probleempje. De makers van Wie...is de Mol zijn niet dezelfde mensen als de Raad van Bestuur van de publieke omroep. Op het moment dat de serie werd geschoten, was er nog niets bekend over uitzendtijden (vrijdag is zelfs veranderd naar donderdag). Of de beelden moeten dus achteraf gemanipuleerd zijn of het is gewoon puur toeval.
-
Ok stomme vraag misschien, maar ik zit nu niet bij mijn TV in de buurt...
Dat bordje met de tijden verwijzend naar 8 maart 2007 (geweldige vondst trouwens, Lo!!)
Is dat in beeld geweest met de kandidaten erbij, of kan het op de een of andere manier gemanipuleerd zijn?
Ik bedoel dat de kandidaten de tijden zagen van juni en wij die van 8 maart?
-
Er is alleen één klein probleempje. De makers van Wie...is de Mol zijn niet dezelfde mensen als de Raad van Bestuur van de publieke omroep. Op het moment dat de serie werd geschoten, was er nog niets bekend over uitzendtijden (vrijdag is zelfs veranderd naar donderdag). Of de beelden moeten dus achteraf gemanipuleerd zijn of het is gewoon puur toeval.
Dit heb ik me inmiddels ook bedacht, nadat ik afgelopen nacht eerst uit mijn remslaap ben opgestaan om de ultieme oplossing voor dit raadsel re controleren en melden bedacht ik me vanochtend dat de 'nieuwe winterprogrammering voor het nieuwe jaar pas ergens in november definitief word bepaald (en de commercieelen schuiven zelfs nog van week tot week).
Toch (om mijn theorie te verdedigen) staan er natuurlijk wel al een heleboel programma's veel verder van tevoren vast (het 8 uur jourtnaal om 8 nuur lijkt mij bijvoorbeeld vrij logisch).
Het grote trickie point in mijn redenering is dat de vrijdag (dus 9 maart 2007) net niet meer valt onder de tijden van het bord in Phuket (de twee voorafgaande dagen, dinsdag en woensdag weer wel).
Aan de andere kant zou het net zogoed kunnen dat (hoewel dit uit strategische en concurentieoverwegingen nooit naar buiten zal worden gebracht) dat het al wel in een vroeg stadium duidelijk was dat widm op de donderdag zou worden uitgezonden. En dus de finale afsluitende uitzending op 8 maart.
Dat de beelden van het bord achteraf gemanipuleerd zijn geloof ik niet, het is zoals het er staat.
*****************
Je kan het nu op twee manieren uitspelen.
*****************
Ofwel de programering van dit programma was bekend ten tijde van de opname en de hint kan dus een legitieme hint zijn (hoewel hint,??)
Ofwel het is toeval,....
******************
Maar ik geloof niet zo heel erg in toeval bij dit programma, de tijden op het bord zijn fout, dat is duidelijk. Er is tijdens de mollenvangersbijeenkomst in Huizen nogmaals gezegd dat er veel verborgen hints zijn en dat we niet goed kijken.
Dit bord is volgens mij daarom ook hoe dan ook een hint ook al wijst het niet aan wie de mol is.
WIDM is een heel duur programma om te maken, voordat ze aan een nieuwe serie beginnen zullen er afspraken moeten worden gemaakt met de netcoordinator over het uitzend tijdstip. Als er geen prime time uitstip gegarandeerd is maar b.v. alleen dinsdagavond om 23.30 danm beginnen ze er niet eens aan.
Dat wij pas heel laat horen (november of december) wanneer het precies word uitgezonden wil helemaal niet zeggen dat dit niet al heel lang bekend was bij de ingeweiden.
Maar het knaagt ook aan mij hoor dat geef ik toe.
******************
Ik ga geen collumn insturen dit jaar, maar om mijn theorietje iets dramatischer te maken het volgende:
******************
De mol,
Ja,... ik ben de mol,...
Ik loop tijdens 1 van de laatste opdrachten met mijn nog weinige overgebleven deelnemers samen een rondleiding door Phuket.
Karel is de gids en ik en alle anderen luisteren aandachtig naar wat hij te vertellen heeft.
Ik weet wat er komen gaat, niets is een verassing voor me maar toch voel ik me niet helemaal op m'n gemak.
Karel vertelt een hoop, een hoop onzin ook maar dat is alleen maar om die rare fans van dienst te zijn, het houdt ze van de straat zullen we maar zeggen.
We naderen het bekende bord in Phuket waar altijd de tijden van de zonsopgang en zonsondergang op worden geplakt.
mijn maag draait zich drie keer in het rond om maar ik probeer uit alle macht niets te laten merken.
Ik ben de mol,
Nu,
voor de deelnemers en de hier aanwezige crew duurt het nog maar een dag of 2 en ze weten het.
Voor de kijkers en forummers thuis duurt het nog tot,.....
tot,
De zon in Phuket om precies 06.37 uur 's-morgens opgaat en 's-avonds om 18.38 uur ondergaat.
Oftewel tot 8 maart 2007 ben ik de mol, mag ik de mol zijn en is er geen andere dan ik die de mol is.
op 9 maart ben ik weer gewoon iemand die de de mol heeft gespeeld maar kan ik eindelijk praten over mijn molzijn, mijn listen en streken, mag ik eindelijk weer mezelf zijn.
Ik kijk nogmaals naar het bord terwijl Karel verteld dat het is bedoeld voor de vrouwen van mannen die in rubberplantages werken of vissers, maar ik weet wel beter.
Die tijden van de zonsop,- en -ondergang in Phuket betekenen niets meer en minder dan de aankondiging van mijn laatste, mijn aller, aller, aller laatste dag,....
als mol.
***********************
snik,.....
-
Ok stomme vraag misschien, maar ik zit nu niet bij mijn TV in de buurt...
Dat bordje met de tijden verwijzend naar 8 maart 2007 (geweldige vondst trouwens, Lo!!)
Is dat in beeld geweest met de kandidaten erbij, of kan het op de een of andere manier gemanipuleerd zijn?
Ik bedoel dat de kandidaten de tijden zagen van juni en wij die van 8 maart?
Bijna alle kandidaten staan bij het bord. Ook zie je het bord nog goed in beeld als EVA er bij staat te treuzelen.
Dus het is bijna onmogelijk om het erin te monteren.
-
Bijna alle kandidaten staan bij het bord. Ook zie je het bord nog goed in beeld als EVA er bij staat te treuzelen.
Dus het is bijna onmogelijk om het erin te monteren.
Misschien zijn de cijfertjes naderhand gemanipuleerd (lees erin gemonteerd)
-
Tijdje weinig hier geweest, dus het briljante speurwerk alhier ::ok:: met betrekking tot die wandeling in Phuket niet meegekregen.
Er is me wel nog iets anders bij die opdracht opgevallen, wat ook niet klopt en volgens mij nog niet genoemd is, het zoveelste detail over 'niet kloppende tijden'.
De kandidaten bezoeken het huis wat 105 jaar oud zou zijn (met die man die metalen voorwerpen maakt) en er hangen in dat ene vertrek twee, volgens mij zelfs drie klokken, waarvan 2 dezelfde tijd aangeven en eentje een hele afwijkende tijd. Hoe dan ook lijken die twee verschillende tijden allebei niet te kloppen, als de klok bij het startpunt van de wandeling (kerkklok) wel klopt (13.30u.). Ik zou even moeten terugkijken welke tijd ze precies aangeven...
Edit: Heb het even nagekeken:
Klok 1: Kwart over elf
Klok 2: Eveneens (of is het kwart over tien?)
Klok 3: Kwart voor drie
Toch vreemd, als de kandidaten hun wandeling om half 2 beginnen. Kwart voor drie, okay, maar twee klokken die op kwart over elf staan ??? En wat moet iemand uberhaupt met 3 klokken in een ruimte, is dat soms een Thaise gewoonte ???