[...]
Het zou dan dus betekenen dat ze de slechtste mol ooit is geweest want normaal gesproken is de mol tot het laatste moment diegene die het minst verdacht word door de forummers.
(ik zeg hierbij dat ik de vorige serie vanwege drukte niet op het forum heb kunnen volgen).
Maar in het geval van Yvon, Elise en George was uiteindelijk de minst verdachte en voordehandliggende kandidaat toch uiteindelijk de mol.
Normaal gesproken is de mol tot het laatste moment diegene die het minst verdacht word door forummers.
Denk eens na.
Bij serie/reeks 5 in Australië voor de tweede keer. Er waren zat mensen op het forum die Yvon al in een vroeg stadium aanmerkten als mol en daaraan vasthielden. Voor best wat kijkers/forummers was het voor de finale allang duidelijk dat Yvon het was. Yvon was niet de minst voor de hand liggende kandidate om de mol te zijn.
Op zich kan ik je aansporing waarderen dat we kritisch moeten blijven. Maar in dit geval is het denk ik echt 'wishful thinking'.en
Want stel dat de gebarentaal hint van Inge een dwaalhint is. Dan zou Inge dus gewoon een kandidaat zijn, met alle risico dat ze er lang voor de finale uitvliegt. Zou de WidM redactie zo'n specifieke (dwaal)hint bedenken waarbij men afhankelijk is van het erin blijven van een kandidaat? Dat is denk ik niet logisch.
Ik hoop ook dat dit een opgezet plan is, maar vrees van niet.
Het is namelijk wel erg toevallig dat degene die deze habdgebaren maakt er tot de finale in zit. Maar ik geef toe, het zou voor mij een hele grote tegenvaller zijn als Inge de mol is. Op foto 1 viel al een handgebaar op, daarmee zouden ze dan toch echt te veel risico genomen moeten hebben. Alle aanwijzigingen die erin zitten kun je vaak op meerdere manieren interpreteren (als je ze al ziet), maar dat is hier niet mogelijk.
Dus ik blijf inderdaad maar hopen dat, als Inge er eerder uitvloog, de groepsfoto van een seconde eerder werd gebruikt, zonder handgebaar.
Ik hoop en denk inge...
Ik zou het een hele goeie mol vinden
Echt mol klasse ::bravo::
jij vind het molonwaardig lodewijk, maar wat vind je dan wel niet van de foto-in-de-zee-hint? of de vliegerhint?
het kan niet altijd allemaal zo moeilijk zijn, want niet iedereen is een doorgewinterde mol-idioot die urenlang op forums zit te speuren en te discussieren. er zijn ook nog mensen die widm kijken, met een léven. :P
Tja, in de Yvonreeks wezen alle aanwijzingen dus echt wel naar haar, ik noem de muzikale hiint Op fietse, die vlieger ging alleen voor haar op en voor niemand anders.
Die O is overigens heel duidelijk door Inge neergezet, kijk goed. Ze staat gewoon en zet dan heel resoluut in 1 beweging die O neer, waarbij ze haar arm in een vrij rare houding moet houden. En de pink in de eerste foto is ook geen fijne houding om in te staan. Toeval bestaat nou eenmaal niet, en al helemaal niet in widm.
Ik hoop en denk inge...
Ik zou het een hele goeie mol vinden
Echt mol klasse ::bravo::
Alleen in de Polls, ondanks dat alle aanwijzingen richtin Yvon wezen volgens jou stond ze ver onderaan. Zo duidelijk was het dus toch niet anders had toen ook wel net zoals nu gaat gebeuren waarschijnlijk 80 tot 90% op Yvon (nu dus Inge) gestemd.Ik had Yvon ook al vrij lang als mol. De enige reden dat Inge nu de meest verdacht is, is vooral vanwege de handalfabet hint, die ontdekt is. En daarbij kunnen alle andere kandi's de mol bijna niet meer zijn, ieder heeft wel ergens individueel geld in de pot gebracht, alleen Inge niet.
Volgens mij heeft ze vooral in de beginopdrachten niet heel veel gedaan. Denk dat Nadja eerder nog meer heeft verpest dan Inge! ::rofl::
De foto-in zee en vliegerhint waren allebei hints de alleen met terugkijkende kracht aan de mol toegeschreven konden worden.We hadden tenslotte van geen enkele ander foto de achterkant gezien dus konden niet weten dat dit alleen op die van Yvon stond en ja, iemand moet DIE vlieger vasthouden en dat Yvon daar moeite voor had gedaan is nooit in beeld geweest.
Als aanvulling op Lola-aapje, heb ik nog wel een mollenstreek gezien in aflevering 8. Hier probeert ze namelijk ook nog de keukentrap te willen gebruiken (wat geheel onlogisch) is.
terugkijkende kracht? is dat een woord? :)
en ik vraag me niet af of jij een leven hebt naast widm, maar weet wel dat de makers ook rekening moeten houden met de wat minder fanatieke kijker.
Hoi Lodewijk, wat grappig dat je Elise aandraagt als voorbeeld maar je spreekt jezelf daarbij wel tegen. Ook ik zat vanaf het begin op Elise en bleef stug volhouden. Net als jij. Maar jij zegt nu dat als je steeds op Inge hebt gezeten daar niet meer stug aan vast moet houden?!
Tot slot, voor wie het weten wil, ik zat deze serie ook op Dick, totdat hij afviel.
Daarna heb ik me er op gstort om een scenario te bedenken waardoor Paul ondanks de trein/boekjespik/veiling actie toch de mol zou kunnen zijn (dit kun je teruglezen onder het Paul topic). Sindsdien hoop ik ergens dat hij het nog is ook.
Lodewijk, ik vind het echt nergens op slaan dat je Inge bestempeld als een slechte Mol.
Ok, ik heb nog niet alles in dit topic gelezen, dus misschien dat ik nu iets zeg wat ook al geconstanteerd is, maar goed.
OK dan zijn we het wel eens behalve over bovenstaande. Want alleen een scenario te bedenken waarin Paul de mol zou kunnen zijn is denk ik de omgekeerde wereld van het spel. Het gaat m.i. weldegelijk om het zoeken van molacties en tsja dan staat alleen Inge nog ferm overeind.
Lodewijk, ik vind het echt nergens op slaan dat je Inge bestempeld als een slechte Mol.
yvon was door heel veel mensen WEL verdacht, evenals elise ... dat gaat dus niet op.
tsja, ergens begrijp ik het.
maar toch
is het niet raar dat we zo enorm ons best doen om de hints te vinden, we denken te ver door , we gaan spoken zien. alles om de hint te vinden die ons naar de mol leid.
en vervolgens, als we dan die hint hebben ... dan willen we het eigenlijk helemaal niet weten. en ook dat snap ik, want eigenlijk willen we nog helemaal niet weten wie de mol is.
dubbel allemaal
ik blijf bij eva
alles om de hint te vinden die ons naar de mol leid.
en vervolgens, als we dan die hint hebben ... dan willen we het eigenlijk helemaal niet weten
tsja, ergens begrijp ik het.
maar toch
is het niet raar dat we zo enorm ons best doen om de hints te vinden, we denken te ver door , we gaan spoken zien. alles om de hint te vinden die ons naar de mol leid.
en vervolgens, als we dan die hint hebben ... dan willen we het eigenlijk helemaal niet weten. en ook dat snap ik, want eigenlijk willen we nog helemaal niet weten wie de mol is.
dubbel allemaal
ik blijf bij eva
Ik doe dit even op deze manier omdat als ik alles in 1 bericht hield mij werd vermeld: "Het bericht overschrijdt de toegestane 5000 karakters"
Dat dan de WIDM redactie een hint zoals de gebarentheorie erin stopt is zo logisch als wat. Waar zagen we dit eerder? Juist, bij Nico en het steeds verder abseilen! De techniek is dus al eens eerder toegepast. Maar zaten wij hieraan te denken? Neen, per toeval kwamen wij weer uit op iets waarmee wij eigenlijk bekend horen te zijn. Dus eigenlijk hadden we (vind ik zelf dan) veel eerder hier op moeten komen. Want het is een soortgelijk iets als toen Nico in zijn introfilmpjes steeds verder abseilde.toch moet je soms opletten met het interpreteren van sommige 'duidelijke' hints
Nog even over Paul.
[...]
Nee, Paul kan ondanks die trein en die veiling de mol nog wel zijn daar ligt het niet aan.
toch moet je soms opletten met het interpreteren van sommige 'duidelijke' hints
zo zat er ooit in de belgische mol (serie3 aflevering2 dacht ik) een filmpje waarin je alle kandidaten na elkaar zag, en dat was precies de volgorde van afvallen! die theorie leek ook te kloppen, en dus werden alle kandidaten behalve de laatste 3 van het filmpje weggestreept als mol
bleek wel dat de finale met 4 gespeeld werd
en natuurlijk was het de mol die was doorstreept!
om maar even te zeggen: altijd opletten ;)
[...]
en stel nu dat toch zou blijken dat inge de mol niet is, wordt het sowiso lachen :D
-maar ik acht het echt niet voor mogelijk-
Ik denk dat ik dit had vorig jaar. Ik hield Roderick aan vanaf aflevering 1. Hij zou de mol geweest zijn door zijn subtiele handelingen. Zo hield ik me voor. De hints wezen sterker en duidelijker richting Milouska. Maar het wilde er niet in bij me. Dan had ik nog liever Frédérique ( :\'( ::sorry::) En uiteindelijk was het dus ook Milouska. Tegen beter weten in hield ik vast aan Roderick.
Dit jaar heb ik het totaal niet. Ten eerste al omdat ik nog nooit zo vaak heb verwisseld van mol :P In het prille begin moest ik me erg lang orienteren. Ik koos uiteindelijk voor Nadja al wist ik toen nog niet echt waarom. Menno leek mij veel beter (eindelijk weer een man als mol alleen al vanwege die gedachte ;)), maar hij kreeg exit. Dick dan, nee ook exit. Toen maar terug gegaan naar mijn eerste ingeving. Nadja. Tegen de tijd dat Dick eruit ging had ze zich al ontpopt als een geweldige mol.
Wat wel jammer is, is dat degenen die zo goed als weggestreept kunnen worden er juist in blijven. Het was veel spannender geweest als Nadja en Dick erin waren gebleven ipv deze mensen die om verschillende redenen onwaarschijnlijk de mol kunnen zijn.
het blijft leuk
voor jowu misschien. voor mij ( en wss ook voor anderen ) word de finale nog wel degelijk spannend. want er zijn genoeg mensen die nog steeds twijfelen. zowel paul, als eva, als inge zijn nog steeds potentiele mollen !
zowel paul, als eva, als inge zijn nog steeds potentiele mollen !
De opdracht van de mol is eigenlijk heel simpel.
Zorg ervoor zonder dat iemand je ontdekt of doorheeft dat er zo weinig mogelijk geld in de pot komt.
Eh.. je bedoeld zeker:
Zorg ervoor zonder dat Niemand je ontdekt of doorheeft dat er zo weinig mogelijk geld in de pot komt.
Die laatste bijvoorbeeld, die O dus is niet zozeer van een echte foto maar het camerabeeld bevriest precies op dat moment.
Ik bedoel ze staan daar niet voor een fotograaf te poseren maar voor een tv cameraman.
Inge beweegt haar hand naar haar zij en precies op het ene moment dat ze de O maakt met haar hand bevriest het beeld en is dit de elftalfoto van de week geworden.
Inderdaad, zoals in de reactie, 1 seconde eerder of later en dat handgebaar had nooit bestaan.
Dat bedoel ik met manipulatie. Want al dit soort shots worden pas definitief als alles is opgenomen en dus ook wanneer duidelijk is wie er in de finale gaan komen.
Het kan dus wel en heel goed zelfs dat ze een paar toevalligheden met wat trucjes tot een hint maken.
Waarom ontkent iedereen toch opeens het beste speurwerk allertijden??
Kom uit die tunnelvisie en eet je hoed op!
Heb ik ook gedaan :)
Er zijn bij mijn weten mensen in therapie gegaan om dit te verwerken, mede omdat ook de hele Titanic theorie nergens om bleek te gaan.
Moet je er nou per sé weer over beginnen? (http://us4all.50webs.com/smilies/april/huilen.gif)
Sorry, ik weet dat het (4 jaar na dato) nog steeds een gevoelig punt is.
In welke kliniek word Cora-Bora ook al weer behandeld??
::tandpastasmiley::
Tja, het is inderdaad wel jammer dat we door deze hint bijna zeker weten dat het Inge is. Maar niet alleen door die hint, want als Inge verder niks mollerigs had gedaan, was ik er niet in meegegaan.De eerste echt duidelijke hint, dat vond ik het abseilen. Zij zet 2500 euro in om 10.000 te kunnen winnen, maar het resultaat is dat ook die 2500 euro, die zonder verdere aktie in de knip waren, eveneens verloren zijn gegaan. Dus een mollenactie ter waarde van 10.000 euro. Niet mis in 1 aflevering.
De opdracht van de mol is eigenlijk heel simpel.Lijkt me nou net NIET de bedoeling. Of viel net de schemering in, en kon je de N niet vinden? ::rofl:: ::rofl::
Zorg ervoor zonder dat iemand je ontdekt of doorheeft dat er zo weinig mogelijk geld in de pot komt.
Moet je er nou per sé weer over beginnen?Maar het blijft 4 jaar na dato een van de leukste topics. Ik heb mindere theorieën gezien......
Lijkt me nou net NIET de bedoeling. Of viel net de schemering in, en kon je de N niet vinden? ::rofl:: ::rofl::
Grapje L, grapje....... (en toch weet ik het zeker, Utrecht wint ooit weer de Beker)
Nu wijst alles richting Inge en wederom zijn er overtuigende en overduidelijk aanwijzingen in die richting waar zelfs ik als scepticus niet omheen kan.
Het is gewoon duidelijk,....
Alleen een beetje TE duidelijk.
Dat met die handgebaren,...
Het is eigenlijk niet gauw goed
toch?
Sorry, ik weet dat het (4 jaar na dato) nog steeds een gevoelig punt is.
In welke kliniek word Cora-Bora ook al weer behandeld??
::tandpastasmiley::
Moeilijk he, LEZEN!!Je moet die zin echt zes keer lezen voordat je ziet wat er precies staat. ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Nu we de situatie hebben bereikt dat we er eindlijk in zijn geslaagd om met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de mol voortijdig te ontmaskeren zorgt dit toch voor een soort gevoel van onbehagen.Ik ben het met je eens...
Om hierop in te gaan, grijp ik terug op soortgelijke hints in voorgaande series.
Bovendien vind ik die 'handjeshint' ook best wel flauw, het heeft tenslotte niks met de spellen te maken die in de afleveringen gespeeld worden.
Och och, ik blijf erbij, het zou zó grappig zijn als Inge toch niet de mol zou blijken... Ik zie al iedereen met open monden naar die TV staren... ::oink::
Nu we de situatie hebben bereikt dat we er eindlijk in zijn geslaagd om met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de mol voortijdig te ontmaskeren zorgt dit toch voor een soort gevoel van onbehagen.
Och och, ik blijf erbij, het zou zó grappig zijn als Inge toch niet de mol zou blijken... Ik zie al iedereen met open monden naar die TV staren... ::oink::
Ik neem aan dat Mol-productieteam ook dit forum leest. Dus vanavnd wordt de groepsfoto niet getoond/gecensureerd.
ze lezen dit forum niet ( iig zeiden ze op de molhunt van niet )Wat best grappig is, gezien de posts van Anton Jongstra in het topic over de molhunt :P
Ik neem aan dat Mol-productieteam ook dit forum leest. Dus vanavnd wordt de groepsfoto niet getoond/gecensureerd. Of de handenactie nu wel of niet klopt. Als hij klopt, dan volgt de 'L' pas over 2 werken bij de laatste aflevering.Ik denk niet dat het zo makkelijk is om een bestaande montage te gaan herbewerken alleen om een hint weg te halen. Bovendien: als we geen groepsfoto zien weten we toch ook genoeg? :P
ik heb net toch maar even op internet opgezocht hoe je de letter L uitbeeld in gebarentaal
En hij moet zoals ik dacht... gewoon de letter L maken met duim en wijsvinger..
Wat is dat met Cora Bora en de Titanic ??? ???
tsja , vind het niet erg als inge de mol blijkt te zijn. is ze het niet ? ook prima, ik vind wel dat wij niet zoveel moeten zeiken, mocht ze het wel zijn :) wij willen dat ze er meer hints in stoppen ( hebben we vorig jaar wel aangegeven ) en dan doen ze dat, is het nog niet goed !
anyway, ik ben tevreden
Wat voor iets zal ze over 2 weken uitbeelden???
Wat voor iets zal ze over 2 weken uitbeelden???
De eerste echt duidelijke hint, dat vond ik het abseilen. Zij zet 2500 euro in om 10.000 te kunnen winnen, maar het resultaat is dat ook die 2500 euro, die zonder verdere aktie in de knip waren, eveneens verloren zijn gegaan. Dus een mollenactie ter waarde van 10.000 euro. Niet mis in 1 aflevering.
Hooguit een mollenactie van 2500 euro want Inge heeft geen 10.000 uit de pot verspeeld.
Plus, ze kon nooit 100% zeker zijn dat Alex echt niet zo gaan, kijk naar Eva die ging uiteindelijk ook, in dat geval was het een juist erg slechte "mollenstreek" geweest.
Ik kom op aantoonbaar -15000. Plus het bedrag dat ze heeft gespeneerd aan het bieden op Paul.
Inge is erg knap, die staat nog op 0,0!!! ::bravo::
hahaha nou vooral Dopey en de Titanic..maar misschien moet je haar daar niet meer aan herinneren ;) Had in ieder geval met de Mol 4(?) te maken, die met Elise..en hints die iets met de Titanic te maken zouden hebben, zodat de hele geschiedenis, bouw, passagierslijst van het schip werden opgezocht om daar iets uit te halen..wat dus niet zo bleek te zijn.. ::rofl::Het was absurditeit in het kwadraat, deze theorie, en verdient om die reden toch een ereplaatsje. Dat laatste vonden Ferdi en Julien in 2003 ook.
Ik kom op aantoonbaar -15000. Plus het bedrag dat ze heeft gespeneerd aan het bieden op Paul.
Iedereen telt de abseil-opdracht als 2500 euro. Maar dat is niet waar. Want er stond op dat moment weliswaar 2500 euro. Niets doen, dat zou 2500 euro opleveren. Het verviervoudigen zou 10.000 op kunnen leveren. Was de opdracht geslaagd, dan waren die 10.000 in de knip, nu helemaal niets. Inge ging de uitdaging aan.
Inge wist dat Alex niet zou gaan dus het was 2.500 of 0.
Dit is niet juist. Als niemand de uitdaging was aangegaan, was er 2.500 in de pot bijgekomen. Nu is dat 0. Het verschil tussen die twee bedragen is 2.500, niet 10.000. Dus Inge heeft 2.500 weggegooid.
Inge wist dat Alex niet zou gaan dus het was 2.500 of 0. Er was sowieso geen sprake van 10.000.
Het was absurditeit in het kwadraat