Volgens mij zo'n zelfde speler als MiryannaIk hoop het, Miryanna was leuk :)
Mooie vrouw in ieder geval! ::ok::
Ik hoop het, Miryanna was leuk :)Klopt! haha
Carolien zat vandaag in het BNN/MAX radio programma Oud en NieuwSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
m0ll0m
Ik heb ook het gevoel dat zij er als eerste uit ligt.
Wow Carolien dr topic is gewoon weggezakt tot de bijna onderaan de 2e pagina. De predikant heeft het over een 'onruststoker' en precies op dat moment zien we Carolien in beeld. Een mol is een onruststoker, degene die de boel saboteert/manipuleert. Subtiel hintje misschien?
Hmm,goede. Zou wel een leuke aanwijzing zijn ja! Zoiets heeft hij dacht ik bij niemand anders gezegd?
dus?
Bovendien heeft ze zich nogal afzijdig gehouden vond ik! Zou ik ook doen, als de rest al alles laat mislukken.
Ik begon met 3 schotten voor de boeg. Zarayda niet, die is me te kandidaterig. Tim niet, die is me te populair.
Ik ga maar eens dit Carolien-tunneltje bekijken. Niet al te diep erin, dan is er nog wat licht ::tandpastasmiley::.
Als ze iets níet heeft gedaan, in mijn ogen, dan is het zich afzijdig houden. Met haar verbond met Joep en Carolien en haar duidelijk geventileerde opvatting dat je anderen natuurlijk geen vrijstelling in de schoot moet werpen.
Carolien zat vandaag in het BNN/MAX radio programma Oud en NieuwSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
m0ll0m
Hoe komr Carolien toch aan zoveel verdenkingen? Ze haalde geld op bij de kerk, gunde Daniël duidelijk de vrijstelling niet en ging zelf voor de vrijsttelling. ???
En wat betreft het inbrengen van geld bij de kerk... Het is mogelijk dat de mol wel op tijd is maar geen (of niet alle) dichte enveloppen inleverde.
Of wou je op basis van de eerste opdracht gelijk al 5 (3 als je Janine en Ewout niet telt) kandidaten doorstrepen?
wat betreft het inbrengen van geld bij de kerk... Het is mogelijk dat de mol wel op tijd is maar geen (of niet alle) dichte enveloppen inleverde
Exact, dat schreef ik in het andere topic: wat is nu listiger, gewoon niet op tijd zijn als mol..... of wel op tijd maar alleen geopende enveloppen infrommelen?
[..]
Dank voor deze benadrukking, brengt mij bij een nieuwe vraag. Waarom zou je als kandidaat alle enveloppen openen, en hoe ga je dit als mol uitleggen? Je weet dat het openen van die laatste envelop betekent dat je geen geld meer kan inbrengen. Je kan dus net zo goed met 4 hints proberen de locatie te vinden (= 100 euro als het lukt; 0 euro als het niet lukt) als met 5 hints (= sowieso 0 euro).
hoe ga je dit als mol uitleggen?De mol mag liegen he..... of je nu weet dat het openen van die laatste envelop betekent dat je geen geld meer kan inbrengen of niet (twisting.......).
Gisteren ook al opgemerkt maar toen afgedaan als bug. Maar vandaag weer, en ook na meerdere verversingen.
Alle kandidaten hebben een 0, en Carolien heeft 1312.(http://imageshack.us/scaled/landing/6/carolienheader.jpg) (http://img6.imageshack.us/img6/3184/carolienheader.jpg)Een hint?
Ik bedoel dat Carolien Daniël duidelijk opzettelijk de vrijstelling niet gunt, terwijl bijvoorbeeld Paulien het subtieler doet (hoewel het bij Daniël ook wel wat moeilijker is).Dat is best een interessant punt eigenlijk, vind ik. :)
-Art: "Ti's maar de vraag of iedereen de juiste vrienden heeft uitgekozen" -> Carolien, Joep, en Janine sluiten een verbondje om informatie uit te wisselen. Janine kan de mol niet zijn, dus gaat het tussen Carolien en Joep. En het verbond tussen Zarayda, Kees en Ewout is niet door gegaan.
Ze had bij de laserspiegels alles wat een mol moet hebben:Voor mij is dit ook echt een reden om Carolien definitief niet meer te verdenken.
1. de porto in haar handen, had ze ook bij opdracht met mijngoudveld
2. ze bleef als laatste over
3. ze was alleen
Alle optimale condities voor een mol om geen geld in de pot te halen, door je af te laten laseren. Maar 1000 euro binnenhalen is wel heel veel voor een mol.. ???
Nu zagen we d'r gezicht tenminste, vaker haar in een staart doen. ;Dja leuk mens en leuk gezicht.
Leuke kandidate en ze gaat denk ik erg ver komen.
Voor mij is dit ook echt een reden om Carolien definitief niet meer te verdenken.Ik zou dat niet weten. Misschien een mooie vraag voor de fandag.
Daarnaast is het niet 1000 euro, maar eignelijk het verschil tussen 1000 en -1000, wat dus 2000 is (even onder de aanname dat een negatieve pot mogelijk was geweest).
Zou de mol weten om welk bedrag het ging?
Ik zou dat niet weten. Misschien een mooie vraag voor de fandag.
Maar inderdaad, om deze actie moet je haar haast wel afschrijven. Niet eens alleen omdat ze dat geld binnenhaalt, maar ook omdat ze juist de perfecte plek had om, als ze mol zou zijn, te mollen en ervoor te zorgen dat er geld uit de pot zou gaan. Zeker omdat ze in haar eentje liep zou het een koud kunstje moeten zijn om je 'per ongeluk' te laten aflaseren...
Ik zou dat niet weten. Misschien een mooie vraag voor de fandag.
Maar inderdaad, om deze actie moet je haar haast wel afschrijven. Niet eens alleen omdat ze dat geld binnenhaalt, maar ook omdat ze juist de perfecte plek had om, als ze mol zou zijn, te mollen en ervoor te zorgen dat er geld uit de pot zou gaan. Zeker omdat ze in haar eentje liep zou het een koud kunstje moeten zijn om je 'per ongeluk' te laten aflaseren...
Ik vind haar over het algemeen wel verdacht, maar ze haalt wel wat geld binnen. Dus ik ben niet helemaal zeker over haar :-\\ Ga haar zeker nog in het oog houden. Ze had trouwens nog steeds haar pleister aan, best wel verdacht...
Ik wilde haar zo graag als mol, maar die 1000 euro kan ik echt niet rechtpraten :P
Tenzij er weer een Anne-Marie achtig iets is als vorig jaar dat de pot weer helemaal leeg gaat en dat ze daarom expres geld verdient (wat ik trouwens echt heel riskant vond!)
Het enige wat voor mij nog wel 'verdacht' is: ze was in de perfecte positie om geld te jatten bij de paintballopdracht. Maar misschien was er ook gewoon een envelop die leeg was, dat weet je natuurlijk nooit ;)
Hopen maar dat ze er nog wel inblijft, ik kan wel om haar lachen ;)
Ik zag ineens iets dat me niet eerder was opgevallen.
Let wel, het is beslist niet van doorslaggevende betekenis, en uiteindelijk is het ontbrekende gegeven wel te vinden.
Op de kandidatenpagina hier op de site en op Wikipedia kon ik Caroliens geboordedatum niet vinden. Van alle andere kandidaten is die wel vermeld.
Ik zag ineens iets dat me niet eerder was opgevallen.
Let wel, het is beslist niet van doorslaggevende betekenis, en uiteindelijk is het ontbrekende gegeven wel te vinden.
Op de kandidatenpagina hier op de site en op Wikipedia kon ik Caroliens geboordedatum niet vinden. Van alle andere kandidaten is die wel vermeld.
Dan zal ze in afl 3 jarig zijn, want Janine's ongeluk was op 8 juni.
caroline is de mol ik weet het zeker
Goeie argumentatielijn wel. ::ok::Ik vind 'm net zo goed als de argumentatie van EmileD in de post ervoor! ;D
Ik heb echt vragen bij het verbondje tussen Carolien en Tim. Op het einde van de aflevering, wanneer Tim (zogezegd) afvalt, zegt Carolien iets in de aard van: "Hoe kon er nou zo naast zitten, ik ben helemaal fout geweest" (ongeveer, klopt waarschijnlijk niet helemaal)
Volgens mij verdacht Carolien Tim en heeft ze zich daarom zo dicht mogelijk bij hem geplaatst om hem te observeren of slaat het toch op iets anders, dat ze misschien samen op de foute kandidaat zaten? Ik weet het niet.
Ik ben er iig wel zeker van dat Carolien niet de mol is ;D
Heeft ze nu 6 jokers (-1 voor tim)?
Sommige dingen ben ik niet met je eens. 7 juni, dus 7+6=13 is natuurlijk onzin, de Mol is niet uitgekozen om zijn geboortedatum. Zelfde met de titel "Makkelijk praten", de opdrachten zijn niet op de Mol afgestemd. En dat van de wetsuit vind ik ook iets te ver, we hebben vaker gezien dat sommige kandidaten andere kleuren helmen e.d. kregen, gewoon omdat ze kleiner/smaller etc zijn dan de andere kandidaten.Het er niet mee eens zijn is iets anders dan een afwijkende mening onzin noemen.
Als ik zeg 'dat is onzin', dan bedoel ik natuurlijk 'dat is naar mijn mening onzin'. Dat leek me duidelijk.Dat is nog steeds een respectloze formulering. "Ik zie het anders" of "Mijn mening is anders" komt heel anders over.
Hints met betrekking tot Carolien Borgers:
1. afl. 1 Ze vraagt tijdens de dropping de weg aan een mevrouw gekleed in een lichtblauwe trui en een roze broek.
Deze mevrouw zit vervolgens in de kerk. Al voor de 1e kandidate (Janine) de kerk binnen wandelt.
2. afl. 1 + 2 Daniël en Joep lopen langs een muur met daarop het woord Carry.
3. afl. 2 Voor het market theatre staat een beeld van ene Kippie. Naar hem is het theater vernoemd.
Deze man overleed in 1983, het jaar waarin Carolien is geboren. Om precies te zijn werd Carolien geboren op 7 juni.
7 + 6 = 13. De 13e mol?
4. afl. 2 In het theater hangt een bord met de tekst "Niemand mag hier schille neergooi nie".
Dit lijkt op de dubbele ontkenning "Er is nooit niets aan de hand" in het stuk "Hollands welvaren"
uit de show "Makkelijk praten", van Carolien. (Verder: praten is makkelijk maar een dictee foutloos schrijven niet?
Tegenstelling = spiegelbeeld.)
5. afl. 2 Bij de executie (rood scherm Joep) kijkt bijna iedereen naar Joep. Kees niet maar hij doet slechts
van schrik zijn hand voor zijn mond alsof hij zegt "Oh nee toch!". Carolien doet haar handen voor haar
hele gezicht alsof ze denkt "Ik ben zo slecht. Door mijn mollenstreken moet nu mijn vriend Joep naar huis."
6. afl. 3 Carolien draagt een groene wetsuit (alle anderen dragen een zwarte!) met daarop "Zero".
Het doel van de mol? Nul euro in de pot.
7. afl. 3 Voor ze springt gaat ze zich concentreren, omdat Tim haar toeschreeuwt "Ze wil het!"
Hierover zegt ze: "Ik kwam in een cocon. Ik werd een soort autist." Dat lijkt op tunnelvisie, de titel van
aflevering 3.
Dit overzicht + aanvulling in de bijlage.
Heeft ze niet ingezet, ze had 4 jokers en heeft er 1 aan Tim gegeven.
Ik heb dat nog eens bekeken, maar we zien niet dat ze een joker geeft aan Tim. Ze zei in de biecht dat ze erover nadacht om het te doen...
Ik vraag me dan ook af of ze dat gedaan heeft.
We zien Tim 1 joker inzetten tijdens de test.OK. Dat heb ik dan even gemist :)
We kunnen er dus vanuit gaan dat Carolien 1 joker aan Tim heeft gegeven.
Ik heb echt vragen bij het verbondje tussen Carolien en Tim. Op het einde van de aflevering, wanneer Tim (zogezegd) afvalt, zegt Carolien iets in de aard van: "Hoe kon er nou zo naast zitten, ik ben helemaal fout geweest" (ongeveer, klopt waarschijnlijk niet helemaal)
Volgens mij verdacht Carolien Tim en heeft ze zich daarom zo dicht mogelijk bij hem geplaatst om hem te observeren of slaat het toch op iets anders, dat ze misschien samen op de foute kandidaat zaten? Ik weet het niet.
Ik ben er iig wel zeker van dat Carolien niet de mol is ;D
Ps Het zou ook Carolien's reactie na afloop van executie afl 3 verklaren, het 'schuldgevoel'.
Of zou zij juist op Tim zitten en is ze verbaasd dat hij eruit ligt? In het laatste geval zou zij toch niet zomaar een groen scherm krijgen?!Tja, ze had wel wat jokers natuurlijk. En er gaat maar één iemand naar huis. Dat je een groen scherm krijgt, betekent niet meteen dat je de test uitmuntend gemaakt hebt, het betekent alleen dat je de test niet het slechtst gemaakt hebt. Carolien kan steeds net éénnaslechtste geweest zijn. Dan heeft ze altijd een groen scherm gehad, maar dat betekent niet dat ze goed zat.
Tja, ze had wel wat jokers natuurlijk. En er gaat maar één iemand naar huis. Dat je een groen scherm krijgt, betekent niet meteen dat je de test uitmuntend gemaakt hebt, het betekent alleen dat je de test niet het slechtst gemaakt hebt. Carolien kan steeds net éénnaslechtste geweest zijn. Dan heeft ze altijd een groen scherm gehad, maar dat betekent niet dat ze goed zat.
Ik heb haar weggestreept toen ze 2000 verdiende bij de laseropdracht.Ik streep haar nog niet definitief weg door deze actie.
Ik streep haar nog niet definitief weg door deze actie.
Zul je zien dat ze zich probeerde af te laten gaan op het laatst maar het per ongeluk toch goed ging.
Of dat ze helemaal niet als laatste wilde, maar dat het zo liep en ze niet te veel verdacht wou worden. (Hoop ik niet)
Andere kandidaten werden wel op hun benen geraakt zonder af te gaan, maar vol op de rug is idd wel vreemd. Het zou kunnen dat ze heel erg probeerde af te gaan (inclusief pakken van jokers, in de hoop gelaserd te worden), maar dat r iets mis was met het pak. Al lijkt het me dat als je echt geraakt wil worden, dat wel moet lukken. In welke verklaring je gelooft hangt natuurlijk weer af van je tunnel ;)
We zien Tim 1 joker inzetten tijdens de test.Dit geeft zij ook toe als iedereen een rondje maakt
We kunnen er dus vanuit gaan dat Carolien 1 joker aan Tim heeft gegeven.
Wat mij ook nog altijd opvalt, elke keer als je naar de avrosite gaat en dan naar de molverdenkingen kijkt, dan staat carolien (al minimaal 1 week) op 3375. Terwijl de verdenkingen van de rest nog moeten laden en dus dan nog op 0 staan. Hintje naar de mol?
Misschien omdat ze op alfabetische volgorde als eerste voorkomt?
Hints met betrekking tot Carolien Borgers:
2. afl. 1 + 2 Daniël en Joep lopen langs een muur met daarop het woord Carry.
3. afl. 2 Voor het market theatre staat een beeld van ene Kippie. Naar hem is het theater vernoemd.
Deze man overleed in 1983, het jaar waarin Carolien is geboren. Om precies te zijn werd Carolien geboren op 7 juni.
7 + 6 = 13. De 13e mol?
4. afl. 2 In het theater hangt een bord met de tekst "Niemand mag hier schille neergooi nie".die zin is gewoon correct Afrikaans, waar de dubbele ontkenning standaard is. het werkt net zoals met ne... ... pas in het Frans. (alleen gebruik je in het Afrikaans 2x nie)
Dit lijkt op de dubbele ontkenning "Er is nooit niets aan de hand" in het stuk "Hollands welvaren"
uit de show "Makkelijk praten", van Carolien. (Verder: praten is makkelijk maar een dictee foutloos schrijven niet?
Tegenstelling = spiegelbeeld.)
5. afl. 2 Bij de executie (rood scherm Joep) kijkt bijna iedereen naar Joep. Kees niet maar hij doet slechtsIs er nog een bijzondere reden om te denken dat die reactie van Kees schrik is en die van haar schuldgevoel?
van schrik zijn hand voor zijn mond alsof hij zegt "Oh nee toch!". Carolien doet haar handen voor haar
hele gezicht alsof ze denkt "Ik ben zo slecht. Door mijn mollenstreken moet nu mijn vriend Joep naar huis."
Maar dat verklaart weer niet waarom Carolien niet altijd als eerste geladen is. Er wordt steeds 1 kandidaat al getoond en de rest pas later. Meestal is dat Carolien maar niet altijd.
Het zal wel met iets anders te maken hebben, bij wie in langste tijd geen verdenkingen zijn ingevoerd of zoiets. Geen hint i.i.g.
Het zou er natuurlijk bewust in gemonteerd kunnen zijn, maar dat woord komt gewoon van de winkelketen Cash & CarrySchrik of schuldgevoel? Kwestie van verschil in non-verbale communicatie.
zoals je zelf al zegt is het theater naar hem vernoemd. niet zo heel gek dus dat hij in beeld komt. Verder denk ik niet dat ze de mol gaan kiezen op basis van zijn geboortedatum...
die zin is gewoon correct Afrikaans, waar de dubbele ontkenning standaard is. het werkt net zoals met ne... ... pas in het Frans. (alleen gebruik je in het Afrikaans 2x nie)
Is er nog een bijzondere reden om te denken dat die reactie van Kees schrik is en die van haar schuldgevoel?
Daar heb je helemaal gelijk in Loebas, er wordt veel gezegd over het overdreven (acteer) gedrag van Daniel, maar Carolien doet daar zeker niet voor onder!
Als je echter kijkt naar Carolien's reactie op wat erna verteld wordt door Art (met de camera op de hele groep) vind ik dat veel veelzeggender eerlijk gezegd. Terwijl Art vrolijk vertelt dat dat niet betekent dat er niemand naar huis gaat zie je Carolien vrij snel met haar ogen knipperen en regelmatig met haar vinger over haar mond strijken. Wellicht kan lightman hier meer over zeggen, maar ik interpreteer dat eerder als dat ze dat niet had verwacht en ervan schrikt, zenuwachtig is.
Nog een toevoeging op mijn bericht over haar wetsuit: ik heb het idee dat op de linker broekspijp een groene vingerafdruk staat. Vergelijkbaar met de groene vingerafdruk die ooit op de auto stond van Kim Pieters.
Kun je er misschien een afbeelding van maken? Want van de kniebeschermers kan ik geen duimafdruk maken ;) of zag je het op een andere plek?Helaas. :( Op haar "broek" zag ik 2 groene plekken. Die zagen er echter verschillend uit. De plek op haar linkerbeen vind ik lijken op de vingerafdruk.
Helaas. :( Op haar "broek" zag ik 2 groene plekken. Die zagen er echter verschillend uit. De plek op haar linkerbeen vind ik lijken op de vingerafdruk.
Ze vielen zo op omdat haar pak verder grijs is. Met groene armen en op het bovenlichaam ook groene vlakken. Ik heb niet de indruk dat het kniebeschermers zijn. De andere wetsuits lijken ook geen kniebeschermers te hebben.
Paulien en Zarayda komen bij de kooi van Carolien, zeggen dat ze haar niet kunnen bevrijden want ze hebben de sleutel niet. En wat zegt Carolien: Weet ik!
Hoezo weet zij dat?
Hoe komt Carolien eigenlijk aan die cola en die snickers? Was er tussen de bekendmaking "je gaat iets fysiek zwaars doen" en de daadwerkelijke opdracht nog tijd om die ergens vandaan te halen?
Ik denk dat iedereen wel altijd iets meeneemt om te eten en drinken in hun rugzak. Je weet toch dat het vaak fysieke proeven kunnen zijn.Ja, maar snickers? In dat warme klimaat?! Voor je het weet is het chocolademelk met nootjes :P
Ja, maar snickers? In dat warme klimaat?! Voor je het weet is het chocolademelk met nootjes :P
Ja, maar snickers? In dat warme klimaat?! Voor je het weet is het chocolademelk met nootjes :PMisschien heeft ze een ander chocalade koekje gegeten. Een waarvan ze het merk noemt tijdens de test. Wanneer ze aangeeft wie zij verdenkt. (Tim Tam)
Paulien en Zarayda komen bij de kooi van Carolien, zeggen dat ze haar niet kunnen bevrijden want ze hebben de sleutel niet. En wat zegt Carolien: Weet ik!
Hoezo weet zij dat?
::vergroot:: Dit! En Carolien was wel heel erg snel met haar olifantengebaar voor de foto, Paulien was nog niet eens klaar met haar zin, alsof ze hier van tevoren over na had gedacht.Nou je het zegt... Inderdaad opvallend hoe snel zij haar 'slurf'klaar had. Voorkennis?
Nou je het zegt... Inderdaad opvallend hoe snel zij haar 'slurf'klaar had. Voorkennis?
Hoezo voorkennis? Als je toch al een tijdje in een kooi staat waarop olifant staat, dan is dat toch niet zo'n rare ingeving. Als ik een olifant zou moeten voorstellen, zou ik ook dit gebaar maken.Nee, tuurlijk, maar ze wist toch niet dat ze op de foto zou gaan?
Op http://community.avro.nl/wie_is_de_mol/f/358/t/37839.aspx?PageIndex=16 lees ik "
Geplaatst door vdbier Fri, 25 Jan 2013 11:33
Ze zei 'Tim Tuimel....'
Google deze maar eens en je ziet een stripfiguur welke net als een mol onder de grond kruipt"
???
Bedoel je het stukje waar Carolien zegt wie ze verdenkt?
Ze zegt (weliswaar vrij snel achter elkaar): Tim, Daniël.
Volgens mij Tim, Tania.Hoorde ik ook. Al is het wel raar dat ze het zo snel achter elkaar zegt: Timtania. Geknipt en geplakt door de montage?
Volgens mij Tim, Tania.Ohja nu je het zegt klinkt dat er dichter bij in de buurt. :)
Ja, maar snickers? In dat warme klimaat?! Voor je het weet is het chocolademelk met nootjes :P
Hoorde ik ook. Al is het wel raar dat ze het zo snel achter elkaar zegt: Timtania. Geknipt en geplakt door de montage?
Ze zij volgens mij: ''Mijn mol is TimTania.''
Ze kan dus niet kiezen, maar ze moet toch haar mol noemen.
Een soort grapje dus.
Carolien komt op mij nogal (te) theatraal over (tbh)...Ook in de extra beelden bootopdracht:
Meerdere malen haar "Kunstje" laten zien hoe "iets" er uit ziet.
Biechts vooral:
In de biecht 2x.
"En toen keek ik zo: ":-X"
En toen deed ik dit:" :-[ *(weer een theatraal gezicht).
Maar ook na de test...te theatraal imho.
"Upset" (zeer overdreven, krom zitten, handen voor gezicht, "verloren").
Mijn hemel...als dit drama over Janine gaat snap ik het, anders niet....
In vergelijk; als Art spreekt over Janine haar sprong laat de montage Carolien zien
met een (zeer kleine) glimlach. Fout van montage?, of opzettelijk; geloof ik direct...
Want het is zo niet congruent met de emotie mbt Janine.
Paulien echter met een oprechte biecht.
Zit me niet lekker, Carolien, een schat van een meid, vast, maar te theatraal...
Ajaj...te gemaakt.....?
Go on and shoot me..:
Ik heb het net moeten vertalen voor de ondertiteling, maar ik kom niet verder dan 'TimTaan'...Tim Tania
Weet niet of dit al genoemd is.Goed bedacht! :)
De titel van aflevering 2 was 'Spiegelbeeld'. Carolien noemt zichzelf in haar biecht de 'Mother of jokers'. MOJ.
M en O blijven gespiegeld dezelfde letters. De J in spiegelbeeld lijkt op een L (min of meer dan toch). Noemt Carolien zichzelf hier de MOL?
Zou het wel een typische WIDM-hint vinden. ;)
Weet niet of dit al genoemd is.
De titel van aflevering 2 was 'Spiegelbeeld'. Carolien noemt zichzelf in haar biecht de 'Mother of jokers'. MOJ.
M en O blijven gespiegeld dezelfde letters. De J in spiegelbeeld lijkt op een L (min of meer dan toch). Noemt Carolien zichzelf hier de MOL?
Zou het wel een typische WIDM-hint vinden. ;)
"En Tim Keek zo naar mij"Je ziet hier duidelijk dat Carolien terugtrekkende bewegingen maakt van Tim af wat met haar als mol wel een verklaring heeft: Tim ging die band zo innig aan dat hij een rood scherm kreeg waardoor bij Carolien een schuldgevoel bekroop.
waarom maakt ze er goederenwagons van???
Heeft iemand die s gehoord toen ze het woord van Paulien herhaalde ??
ok Heinz..heb ik ook gedaan....hoor die s niet..of toch ???
Na nog eens luisteren weet ik het ook niet zeker meer. Als je een "s" wil horen hoor je die.
Ik vind het wel streng. Art rekent bij Daniel de ontbrekende -s in kunstnijverheidstentoonstelling ook niet fout! ::ohno::
Inconsequent van Art.
De dagboeken nog weer eens aan het lezen. Ik kom dan, maar dat kan tunnelvisie zijn, tot bepaalde inzichten.Hij is leuk gevonden, maar het zijn jouw meningen...
Aflevering 1: Zoals het beschreven staat is het nogal vaag. Als je de uitzending gemist hebt, dan is het vast onduidelijk. Ofwel: je begrijpt er geen snars van!
Aflevering 2: De mol kwekt er vrolijk op los. Het is alemaal zo gezellig en komisch. De mol heeft "makkelijk praten"!
Aflevering 3: Het is een positief stukje. Een 'happy end'.
Aflevering 4: Overwegend vaag maar ... vooral de eerste zin en de laatste. Je snapt er geen snars van. In het tussenstuk kan je de opsomming en toch ook het slot beoordelen als 'makkelijk praten'. Dat er zo weinig is verdiend met die Hazyview opdracht, is een 'happy end'.
Eens zien wat er in het dagboek van aflevering 5 komt te staan.
Voor degenen die niet zo op de hoogte zijn van de kandidaten: "Snars", "Makkelijk praten" en "Happy end" zijn titels van voorstellingen van ... Carolien Borgers. In haar teksten maakt ze zinnen vaak niet af. Gebruikt ze als het ware ...
Hij is leuk gevonden, maar het zijn jouw meningen...Dank je. Klopt! Maar of iets een hint is, dat is bij ieder die een suggestie doet een mening. Anderen kunnen daar heel anders over denken. Echter, uit meerdere gedachten kun je in theorie wel iets gemeenschappelijks concluderen.
Ik vind het wel streng. Art rekent bij Daniel de ontbrekende -s in kunstnijverheidstentoonstelling ook niet fout! ::ohno::
Inconsequent van Art.
Ik ben het wel met je eens eigenlijk.De meervouds-s verandert het woord in een ander bestaand woord, met een andere betekenis.
Ik vind de verbindings 'S' ongeveer even zwaar als de 'S' van het meervoud eerlijk gezegd.
zojuist aflevering 2 weer eens bekeken,Ik meen toch echt te horen @ 48.30 dat ze (in het rijtje wat ze noemt) als laatste zegt, met een lach; "Ik ben niet de Mol, hahahaha".
2 dingen vallen op. Rond 36;15 heeft ze het over MIJN verbondje maar lijkt wel of ze zegt MIJN FUR-BONTJE. Maar rond 48:30 zegt ze gewoon als je goed luistert dat ze de mol is. In afl 4 noemt ze op wie ze verdacht en wie er uit is. Dit stukje tekst met lachje komt me zo ingestudeerd over.
Ik zie in dit topics een hoop hints en opmerkingen over haar gedrag staan, maar heeft iemand nog eventuele molacties opgemerkt? Het blijft tenslotte "wie is de mol?" en niet "wat is de hint?". Persoonlijk zou ik na de eerste 4 afleveringen Carolien als mol nog teleurstellender vinden dan Anne-Marie vorig jaar.Er zijn nog niet echte molacties gevonden nee. een echte kandidaat dus. ::ok::
Als je dat graag wilt doen en er zit volgens jou een hint in, wil je het dan als bijlage toevoegen ?Ja hoor. Alleen kan iets voor een ander een hint zijn terwijl ik dat er misschien niet eens in zie. Maar ... als een ander vertelt waarom hij/zij er wél iets in ziet kan het bij mij (en anderen) weer tot inzicht leiden.
Ja hoor. Alleen kan iets voor een ander een hint zijn terwijl ik dat er misschien niet eens in zie. Maar ... als een ander vertelt waarom hij/zij er wél iets in ziet kan het bij mij (en anderen) weer tot inzicht leiden.
Zelf zie ik er geen hint in. Het enige wat me tijdens haar verhaaltjes opviel was dat de hele groep in paniek raakte, dat ze er paniekerig van werd, dat ze in paniek is.Géén paniek! Ik herhaal; géén paniek! ::megafoon::
En dat paniekerige gepraat laat mij weer niet los. Nee, ik zit niet in de Carolientunnel, wellicht paniek om niks, maar toch.
Ja hoor. Alleen kan iets voor een ander een hint zijn terwijl ik dat er misschien niet eens in zie. Maar ... als een ander vertelt waarom hij/zij er wél iets in ziet kan het bij mij (en anderen) weer tot inzicht leiden.
Ik wil het woord onmogelijk nog net niet gebruiken, maar luister eens even hoe dit klinkt:Ze kan goed acteren!
-een anagram
-van een vertaling
-van een redelijk willekeurig stel woorden
-uit een willekeurige biecht (of iets dergelijks)
Naar mijn weten zijn hints nog nooit zo gecompliceerd geweest. Verder kun je natuurlijk als je maar blijft vertalen en anagrammen blijft zoeken en daarbij ook nog eens zinssnedes pakt die op het eerste gezicht normaal zijn van alles vinden.
Ontoppic: Wat op mij erg kandidaats overkomt is haar reactie op, en het niet goed weten wat ze moet met de terukeer van Tim. Niet alleen in deze biechts, maar elke keer als Tim na de kooienopdracht toenadering zoekt. Een mol zou er vermoed ik niet zo door uit het veld geslagen zijn. Natuurlijk kan het gespeeld zijn, maar dan is dat wel erg goed acteerwerk.
Het kunnen hints zijn. En die kunnen onwaarschijnlijk zijn, maar dat kunnen andere suggesties net zo goed zijn.
Niet iedereen heeft de tijd om teksten te vertalen. Hen ben ik hiermee behulpzaam.
Wat het met Carolien van doen heeft? Het zijn allemaal uitspraken van Carolien!
Als er hints kunnen zitten in de vertaalde uitspraken van een van de kandidaten, dan lijkt mij Carolien geen logische keuze.We hebben in het verleden wel vaker een mol gehad waarvan vertaalde uitspraken hints bleken te zijn. Mollen die niet meteen als taalkundigen werden gezien.
Je kan veel beter de uitspraken van Paulien vertalen. Want taal is zeg maar echt haar ding.
Ik wil het woord onmogelijk nog net niet gebruiken, maar luister eens even hoe dit klinkt:Anagrammen van biechten zijn wel hints geweest! Jon heeft drie keer een anagram van 'Van Eerd de mol' gezegd. Omdat het Afrikaans redelijk op het Nederlands lijkt lijkt het me niet totaal onlogisch dat we nu een anagram van een vertaling krijgen.
-een anagram
-van een vertaling
-van een redelijk willekeurig stel woorden
-uit een willekeurige biecht (of iets dergelijks)
Naar mijn weten zijn hints nog nooit zo gecompliceerd geweest. Verder kun je natuurlijk als je maar blijft vertalen en anagrammen blijft zoeken en daarbij ook nog eens zinssnedes pakt die op het eerste gezicht normaal zijn van alles vinden.
Wederom theatraal...malle muts (Kees ook hoor ;)),Volgens mij valt dat wel mee met haar onzekerheid. Al vindt ze het leuk om gewaardeerd te worden. Ze is hilarisch maar dat komt denk ik omdat ze een (erg) komisch persoon kan zijn. Hoe dat buiten het theater is durf ik niet te zeggen. Ken haar alleen van tv en theater.
Beeldt weer uit hoe iemand kijkt (@22.50)...
komt imho niet oprecht over...
Is wel de 4e of 5e x dat zij dit zegt en nadoet.
Ik kan niet veel met haar?
Misschien haar houding.
Is zij nou zo onzeker ....
Er was wel iets, kom ik morgen op terug (hoop ik), moet slapen...:)
Carolien is gewoon de mol...
Het is niet de eerste keer deze keer dat ze tegen de groep ingaat (deze keer de kluis niet openen) en ons in haar biecht doet geloven dat ze de reactie van een andere kandidaat wil pijlen. "ik wilde de reactie van Zarayda zien".
sure ::)
Ik denk dat Carolien wilde mollen. Als Mol weet je hoeveel geld er met een opdracht te verdienen valt. Ze wist natuurlijk dat door geen steentjes bij te kopen, er geen kans was op 2500euro.
Omdat de rest van de groep zich niet in haar idee kon vinden, moest ze natuurlijk wel met de groep meegaan... Ze haalt ook haar schouders op, zo van: ik heb het geprobeerd, maar helaas!
De Facebook van WIDM shared deze reactie van een random iemand van het AVRO forum:De redactie profileert niet. Ze vragen de lezers om hun mening te geven.
http://community.avro.nl/wie_is_de_mol/f/97/t/38049.aspx?PageIndex=3
Reden om Carolien af te schrijven, omdat de productie nooit de echte Mol zo zou profileren (via FB)?
De redactie profileert niet. Ze vragen de lezers om hun mening te geven.
Ze maken de keuze om dit op FB te plaatsen. Lijkt me niet dat je de 'echte' Mol op die manier wilt profileren, voordat de ontknoping is uitgezonden.Nogmaals: ik zie het niet als profileren. Bovendien: vermeend mollen dat doen anderen ook. Als je het daarover hebt verklap je in mijn ogen niets als programmaleiding/redactie. Kortom: niks achter zoeken en niet zien als onweerlegbaar bewijs.
Nogmaals: ik zie het niet als profileren. Bovendien: vermeend mollen dat doen anderen ook. Als je het daarover hebt verklap je in mijn ogen niets als programmaleiding/redactie. Kortom: niks achter zoeken en niet zien als onweerlegbaar bewijs.
Als ze dit nu al frequent hadden gedaan met alle kandidaten. dan is het waar. Het lijkt nu bij een eenmalig post te blijven. Of er moeten binnenkort meerdere reacties geplaatst worden.Ze plaatsen niet zo veel berichten van het forum maar hebben al wel een paar eerdere berichten geplaatst over andere kandidaten.
Als ze dit nu al frequent hadden gedaan met alle kandidaten. dan is het waar. Het lijkt nu bij een eenmalig post te blijven. Of er moeten binnenkort meerdere reacties geplaatst worden.Nu op Facebook een aanwijzing over Tania. http://community.avro.nl/wie_is_de_mol/f/365/t/37840.aspx "'In de aflevering zie je het sterrenbeeld de grote beer.
Dat is niet de Grote Beer, maar het Zuiderkruis.Dat zou kunnen. Heb ik geen idee van. Ik heb het alleen geciteerd.
De Grote Beer kan je namelijk helemaal niet zien vanaf het Zuidelijk Halfrond.
Vergelijk:
(http://pic60.picturetrail.com/VOL1721/12059659/21443803/405522577.jpg)
(foto hier) (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Crux_(Southern_Cross)_from_Hobart,_Tasmania.jpg)
[edit]
En links zie je ook nog een stukje Centaurus: [link] (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Centaurus_constellation_map.png)
Nu ook een aanwijzing richting Daniël. "'Ook denk ik juist dat Daniel express er snel uit wilde liggen bij het weerwolvenspel... Hij reageerde anders dan anders, dat viel mij ook gelijk op.' Wat vind jij van deze theorie? Lees op het forum meer theorieën over Daniël." http://community.avro.nl/wie_is_de_mol/f/359/t/37761.aspx?PageIndex=18
En staat die dan niet in het verkeerde topic EmileD?
En staat die dan niet in het verkeerde topic EmileD?Gaat erom dat een hint over Carolien werd gezien als hét bewijs dat Carolien niet de mol kan zijn. Omdat de programmaleiding een kandidaat niet zo zou profileren. Maar ... berichten over Daniël én Tania bewijzen dat er geen sprake is van profileren! (Zie eerdere berichten!)
Ok Emile. Graag jouw antwoord op de volgende vragen:1. Vertrouwen wekken? Bondgenootjes maken? Weten dat je later veel geld laat liggen? Tijdens de dropping was ze wel op tijd maar bracht niets in.
1. Waarom verdient Carolien €1000 (effectief €2000) voor de pot terwijl ze het perfecte excuus had om af te gaan zonder dat iemand daar veel achter had gezocht, in de lasergame opdracht?
2. Waarom gaat Carolien onmiddellijk voor 'mol' Paulien, waarbij ze zichzelf vrijwel zeker uitschakelt maar ook één van de mollen in direct gevaar brengt zodat de kans op het geld winnen door de kandidaten aanzienlijk vergroot wordt?
3. Waarom gaat ze onmiddellijk protesteren tegen het openen van de kluis vóórdat ze ook maar gehoord heeft wat de rest van de groep denkt of vindt? Op zijn minst wekt dat achterdocht bij de rest (wat ook te merken is aan de verdenkingen, voor zover we die te horen krijgen althans).
Ze is toch een slimme meid lijkt me dus dan slaat die actie toch nergens op als mol, tenzij ze geheel de molmissie niet begrepen heeft. ::)
Dit zijn maar een paar van de vragen want ik zou er op basis van afgelopen 5 afleveringen wel meer kunnen stellen. ;)
1. Vertrouwen wekken? Bondgenootjes maken? Weten dat je later veel geld laat liggen? Tijdens de dropping was ze wel op tijd maar bracht niets in.Vertrouwen wekken a €2000? :D Kostbaar vertrouwen dan voor een mol temeer daar ze het kennelijk weggooit in haar overige gedrag omdat ze ondanks alles totaal niet vertrouwd wordt binnen de groep.. ::ohno:: Sterker nog haar hele gedrag lijkt eerder wantrouwen te hebben gewekt binnen de groep terwijl ze voor zover we kunnen zien nergens effectief aan het mollen is geweest. ???
2. Ze benadrukt de non-verbale communicatie van anderen. Toont hoe betrouwbaar ze is. Hoe ze het in latere rondes gedaan zou hebben, is niet bekend.Ok dus het is beter meteen jezelf en één van de twee mollen effectief buiten spel te zetten - met welk doel precies, 'non-verbale communicatie van anderen' te benadrukken? Wat heeft dit voor de mol voor zin als er €1500 in de kas komt? Achteraf verklaart ze: Ja maar ik vond de non-verbale communicatie in de groep belangrijker dan de €1500 die erbij kwam? ;D
3. Misschien oprechte angst voor een negatiefbedrag? Protest tegen kopen van extra steentjes is wel een tyische molstreek.Protesteren tegen steentjes kopen is niet typisch mollengedrag juist. Het punt is dat de groep bereid moet zijn met je mee te gaan. Je kunt de mol niet als enkeling opererend buiten de groep zien, zeker niet in dit soort situaties. Daarom is de keuze van Carolien hier wat mij betreft juist een indicatie dat ze níet de mol is. Ze wekt alleen maar argwaan en bewerkstelligt niks om daadwerkelijk de kluis niet geopend te krijgen.
Er zijn nog genoeg andere aanwijzingen te noemen. 't Is maar net vanuit welke (tunnel)visie je het bekijkt.Ik hoor ze graag van je al denk ik niet dat ik erdoor overtuigd zal raken eerlijk gezegd, ongeacht tunnelvisies. Helaas snijden ze wat mij betreft tot dusverre geen hout.
Vertrouwen wekken a €2000? :D Kostbaar vertrouwen dan voor een mol temeer daar ze het kennelijk weggooit in haar overige gedrag omdat ze ondanks alles totaal niet vertrouwd wordt binnen de groep.. ::ohno:: Sterker nog haar hele gedrag lijkt eerder wantrouwen te hebben gewekt binnen de groep terwijl ze voor zover we kunnen zien nergens effectief aan het mollen is geweest. ???Ok dus het is beter meteen jezelf en één van de twee mollen effectief buiten spel te zetten - met welk doel precies, 'non-verbale communicatie van anderen' te benadrukken? Wat heeft dit voor de mol voor zin als er €1500 in de kas komt? Achteraf verklaart ze: Ja maar ik vond de non-verbale communicatie in de groep belangrijker dan de €1500 die erbij kwam? ;DIn mijn ogen snijden die ideeën van jou geen hout.
Hoe ze het in latere rondes gedaan zou hebben is niet van toepassing omdat ze zichzelf dus al meteen uitschakelde door deze zet.. ;)Protesteren tegen steentjes kopen is niet typisch mollengedrag juist. Het punt is dat de groep bereid moet zijn met je mee te gaan. Je kunt de mol niet als enkeling opererend buiten de groep zien, zeker niet in dit soort situaties. Daarom is de keuze van Carolien hier wat mij betreft juist een indicatie dat ze níet de mol is. Ze wekt alleen maar argwaan en bewerkstelligt niks om daadwerkelijk de kluis niet geopend te krijgen.Ik hoor ze graag van je al denk ik niet dat ik erdoor overtuigd zal raken eerlijk gezegd, ongeacht tunnelvisies. Helaas snijden ze wat mij betreft tot dusverre geen hout.
Ok Emile. Graag jouw antwoord op de volgende vragen:
1. Waarom verdient Carolien €1000 (effectief €2000) voor de pot terwijl ze het perfecte excuus had om af te gaan zonder dat iemand daar veel achter had gezocht, in de lasergame opdracht?
2. Waarom gaat Carolien onmiddellijk voor 'mol' Paulien, waarbij ze zichzelf vrijwel zeker uitschakelt maar ook één van de mollen in direct gevaar brengt zodat de kans op het geld winnen door de kandidaten aanzienlijk vergroot wordt?
3. Waarom gaat ze onmiddellijk protesteren tegen het openen van de kluis vóórdat ze ook maar gehoord heeft wat de rest van de groep denkt of vindt? Op zijn minst wekt dat achterdocht bij de rest (wat ook te merken is aan de verdenkingen, voor zover we die te horen krijgen althans).
Ze is toch een slimme meid lijkt me dus dan slaat die actie toch nergens op als mol, tenzij ze geheel de molmissie niet begrepen heeft. ::)
Dit zijn maar een paar van de vragen want ik zou er op basis van afgelopen 5 afleveringen wel meer kunnen stellen. ;)
Allemaal omdat ze weet dat de pot in aflevering 6 toch leeg gaat.. het geld is namelijk weg ! :)
Allemaal omdat ze weet dat de pot in aflevering 6 toch leeg gaat.. het geld is namelijk weg ! :)Dat is altijd het slechtste excuus. En oneerlijk tegenover de kandidaten die al afgevallen zijn. De Mol heeft niks gedaan, dus hoe hadden zij ooit kunnen weten wie het is?
Allemaal omdat ze weet dat de pot in aflevering 6 toch leeg gaat.. het geld is namelijk weg ! :)
Dit zijn maar een paar van de vragen want ik zou er op basis van afgelopen 5 afleveringen wel meer kunnen stellen. ;)
Deze is wel grappig van Carolien:Haar nieuwste show "Happy end" is ook heel erg grappig! Zoals ze van die middelbare scholieren in de zeik neemt. (Schoolreis naar Auschwitz)
http://www.youtube.com/watch?v=sKa90qrOHl0
In mijn ogen snijden die ideeën van jou geen hout.Maar als Carolien de mol is, waarom ligt Tim er dan uit (die op Carolien heeft gestemd)?
Maar als Carolien de mol is, waarom ligt Tim er dan uit (die op Carolien heeft gestemd)?1. Of hij dat werkelijk heeft gedaan weten we niet. 2. Anderen kunnen ook op Carolien gestemd hebben, en de test beter hebben gemaakt.
1. Of hij dat werkelijk heeft gedaan weten we niet. 2. Anderen kunnen ook op Carolien gestemd hebben, en de test beter hebben gemaakt.
Ja en Tania, die in elke biecht 100x de naam Tim noemt heeft zeker ook op Carolien gestemd??? (Volgens mij hebben de twee nog niet eens met elkaar gesproken deze serie....). ;DIn theorie is dat mogelijk. Je kunt niet met elkaar praten omdat je de ander niet vertrouwt. Alleen de snelheid van de test (wat Tania als reden aangeeft om nog in het programma te zitten) telt niet. Als je de test heel snel maakt maar meer fouten maakt dan iemand die de test langzaam maakt, dan ga je er wel uit.
Wat voor mij de doorslag geeft: de ogen-hint in combinatie met de naam die Tim aanklikte bij de vraag Wie is de Mol?
Redeneer ik goed, dat dat laatste op een gegeven moment ook ophoudt? Want stel nou dat niemand van de kandidaten op een andere kandidaat stemt, die er de volgende aflevering uit gaat, dan heeft de produktie ook geen beelden ervan.
Uiteraard hebben ze beelden van alle kandidaten, en ze hebben gekozen voor Tim, die Carolien aanklikte. Op het moment van opnemen weten ze uiteraard niet dat Carolien de volgende afvaller zal zijn, maar dat weten ze wel bij de montage.
even mee off topic:
In de vorige aflevering was Zarayda als 2e die de test invulde.(tot nu toe klopte wie de test als 2e maakte vloog er de volgende aflevering uit) Volgens de 2e theorie, zou ze er nu uitvliegen. Met de ogenhint erbij vind ik dat genoeg bewijs...
ontopic
... Dat Carolien er nog niet uit vliegt :D
Na de thee-theorie nu de twee-theorie? Ik vind die 2 nogal willekeurig. Een (big) 5-theorie had ik sterker gevonden.
Niet als er meer dingen zijn met 2.
Dan nog zou die 2 denk ik wel ergens op moeten slaan, om een bepaalde reden gekozen zijn. Zoals de (vage) 747-hint richting Jon, de 28-hint richting Elise en de talloze "zoveelste Mol"-hints.
Zoals de (vage) 747-hint richting Jon???
???
Die kan ik me niet meer herinneren.
In een speciale podcast van Hans Schiffers vertelde Jon dat er nog een hint in de serie zat: de 747-hint die naar het toneelstuk 'Boeing Boeing' verwijst waar Jon in speelt. Jon heeft vaak op positie 4 of 7 gestaan, of vaak als vierde of zevende iets gedaan. En in aflevering 9 bladert Jon door een tijdschrift en zien we een bladzijde met stewardessen erop.
Iets anders: Als Carolien vanavond echt rood krijgt zoals velen denken, valt meteen de "C(arolien) IS THE MOLE" uitleg van de priesterhint weg. Is dat waarschijnlijk? Zouden ze de hint er niet juist hebben ingestopt omdat zowel Carolien als Kees tot het einde blijven?
Na de thee-theorie nu de twee-theorie? Ik vind die 2 nogal willekeurig. Een (big) 5-theorie had ik sterker gevonden.
de Thee theorie? What?! Lol Die ken ik helemaal niet?Ik neem aan dat Heinz doelt op S10 waarin thee en de theeceremonie een hint was naar Kim.
carolien...waarom sprak jij door een walkie-talkie en niet middels de board-radio ??::vergroot::
De testvraag die Carolien in de dakota verzwijgt maar later vertelt klopt zoals Daniël hem noemt: "Wat vindt de Mol vies om te eten?" De tekstjes inclusief vragen staan namelijk in het officiële molboekje. De vraag over het eten komt inderdaad compleet uit de lucht vallen.F R A N S - L I O N - C A C H E T?
(Voor de informatie die Carolien opleest in het vliegtuig staat trouwens ook nog in het molboekje dat de kerk in Ermelo gesticht werd onder leiding van Frans Lion Cachet. Misschien interessant voor de Lion-theorie. ;))
F R A N S - L I O N - C A C H E T?Toch knap dat ze toen al wisten dat Carolien ooit de mol zou spelen: http://af.wikipedia.org/wiki/Frans_Lion_Cachet ;-)
C A R O L I E N - I S - H E T? Dan hou je nog over de F, een C. En je mist een E. FC zou te maken kunnen hebben met haar hobby: voetbal. Ze speelt in het 1e vrouwenelftal van AVV Sloterdijk.
Waarom is in de kerk een paar keer een kleed of een vlag o.i.d. te zien met een olifant erop?
Is dat zo?
Ja, op een raam:Kwam zelfs meerdere keren in beeld.
Even vergelijken met de avatar van -Joost-:::love:: Allebei heel mooie meiden! ::love::
(http://i46.tinypic.com/2dbkjsp.jpg)
:D
Ze is een mollin (vrouwelijke mol) ;) Moeten we haar maar gewoon Mollien noemen i.p.v. Carolien?
Dat mag je doen, maar uiterlijk tot vanavond 21:30 uur. Dan vliegt ze eruit... ;D
In de biecht aan het einde van de aflevering zegt Carolien dat ze het jammer vindt dat Daniel eruit is. Anders was hij zeker geweest van de finale en dan was het nog spannend geworden wie die andere plaats (enkelvoud!) zou krijgen. Met andere woorden, de andere plaats naast haar en Daniel? Carolien de mol?Of ze ging ervan uit dat Daniël niet de mol was en de mol sowieso doorgaat naar de finale, waardoor er nog maar één plek over is.
In de biecht aan het einde van de aflevering zegt Carolien dat ze het jammer vindt dat Daniel eruit is. Anders was hij zeker geweest van de finale en dan was het nog spannend geworden wie die andere plaats (enkelvoud!) zou krijgen. Met andere woorden, de andere plaats naast haar en Daniel? Carolien de mol?
Maar als zij niet zelf de mol is, weet ze toch niet met 100% zekerheid wie wel de mol is? Dan zou het voor haar toch spannend zijn wie de andere twee plaatsen zouden krijgen, naast Daniel.
Jeeeutje, wat werd Carolien verdacht gemaakt deze aflevering!!Indeed. Idem voor Zarayda. ;)
Indeed. Idem voor Zarayda. ;)Correctie: Zarayda 'wordt' niet verdacht gemaakt, ...dat doet ze zelf wel. ;)
Correctie: Zarayda 'wordt' niet verdacht gemaakt, ...dat doet ze zelf wel. ;)Inderdaad. Ik vind haar geen leuke kandidate.
Wat is Carolien eigenlijk leuk zeg.. ::love::Helemaal mee eens! In het theater (en de foyer) is ze nog leuker.
Trouwens Paulien ook, die is te beroerd om ook maar één stap te rennen.Inderdaad. Vind ik ook een erg irritante kandidate.
Ik denk gewoon dat Carolien de mol is.Ze is me ook veels te stil meest van de tijd.Ze heeft af en toe van die momenten dat ik denk "Molletje!" maar die €2000, tsja. En ze was vlgns mij ook bloedfanatiek bij de 3e opdracht (vrijstelling afpakken)
Mijns inziens bedoelde ze met 'de andere plaats' uiteraard de andere finaleplaats náást Daniël en de mol (=niet zij dus). M.a.w. wie gaat de overgebleven finaleplek krijgen want het was duidelijk dat dat veel harder bevochten moest gaan worden in dat geval.Carolien is de mol en heeft dan een voorkeur voor finalisten. Zij zag Daniël liever niet als 1 van de finalisten. Waarom weet ik niet. Wellicht omdat het met hem erbij moeilijker is om dingen te verpesten? Met 2 van de anderen hoeft ze niks te doen, die verknallen het zelf wel. Wat een hulpmollen.
Het gaat niet om leuk/niet leuk Emile. Het is "Wie is de Mol" en niet "Wie is de leukste deelnemer" en misschien hebben Zarayda en P'lien gewoon passief zijn als tactiek.En dat sluit uit dat je bepaalde kandidaten leuk vindt? Of juist niet leuk. Zou kunnen maar dat vind ik dan wel erg vervelend. Niet origineel. Milouska was wat onhandig en een tikkeltje naïef. Maar Zarayda en Paulien? Echt ... Laat maar.
En de opdracht van de mol is zo weinig mogelijk feld binnenhalen en niet ontdekt worden.
Zijn opdrwcht is niet: stil zijn.
En dat sluit uit dat je bepaalde kandidaten leuk vindt? Of juist niet leuk. Zou kunnen maar dat vind ik dan wel erg vervelend. Niet origineel. Milouska was wat onhandig en een tikkeltje naïef. Maar Zarayda en Paulien? Echt ... Laat maar.
Maar je benadrukt het wel erg vaak en overal. We weten nu wel dat je alleen Carolien leuk vindt. Dus hup nu weer inhoudelijk kijken.De inhoudelijke reacties zie je duidelijk over het hoofd. En ze zijn niet begraven.
De inhoudelijke reacties zie je duidelijk over het hoofd. En ze zijn niet begraven.Ik zie ze ook niet dus dan is Milk niet de enige die ze over het hoofd ziet kennelijk.. ;)
Bij het laatste plaatje zegt ze trouwens "Waar is de Olifant"
Lijkt me een leuke spin-off.Waar heb je het over?
::rofl::Ik snap dat ie een grapje maakte maar waarom gewoon niet relevant zijn,toch.
Ik snap dat ie een grapje maakte maar waarom gewoon niet relevant zijn,toch.
Ik zie nog steeds geen olifant in dat raam. ???Je ziet de olifant van de zijkant, die donkergrijze vlek. ;)
Hebben jullie dit al gezien?Al lang. In die kooi doet ze zelfs een olfant na (qua gebaar).
Carolien wordt in verband gebracht met de olifant.
(http://community.avro.nl/cfs-filesystemfile.ashx/__key/CommunityServer-Components-ImageFileViewer/CommunityServer-Discussions-Components-Files-358/2045.E.png_2D00_550x0.png)
(http://community.avro.nl/cfs-filesystemfile.ashx/__key/CommunityServer-Components-ImageFileViewer/CommunityServer-Discussions-Components-Files-358/7288.E2.png_2D00_550x0.png)
(http://community.avro.nl/cfs-filesystemfile.ashx/__key/CommunityServer-Components-ImageFileViewer/CommunityServer-Discussions-Components-Files-358/5734.E3.png_2D00_550x0.png)
(http://community.avro.nl/cfs-filesystemfile.ashx/__key/CommunityServer-Components-ImageFileViewer/CommunityServer-Discussions-Components-Files-358/0066.E4.png_2D00_550x0.png)
(http://community.avro.nl/cfs-filesystemfile.ashx/__key/CommunityServer-Components-ImageFileViewer/CommunityServer-Discussions-Components-Files-358/4784.E5.png_2D00_550x0.png)
Bij het laatste plaatje zegt ze trouwens "Waar is de Olifant"
Al lang. In die kooi doet ze zelfs een olfant na (qua gebaar).Dat was ik vergeten :)
Hebben jullie dit al gezien?De olifant stond er bij iedereen, de muts is denk ik niet te verkopen als hint en dat Carolien een Olifant tegenkwam is niet zo bijzonder toch? De leader ala, en dus de kooi. Maar wat heeft een olifant met een Mol te maken?
Carolien wordt in verband gebracht met de olifant.
Bij het laatste plaatje zegt ze trouwens "Waar is de Olifant"
De olifant stond er bij iedereen, de muts is denk ik niet te verkopen als hint en dat Carolien een Olifant tegenkwam is niet zo bijzonder toch? De leader ala, en dus de kooi. Maar wat heeft een olifant met een Mol te maken?Ik zie het verband tussen een olifant en een mol ook niet. Maar dat er zo veel aandacht aan Carolien en een olifant wordt gegeven door de programmamakers, dat geeft mij het idee dat het een aanwijzing is.
Ik zie het verband tussen een olifant en een mol ook niet. Maar dat er zo veel aandacht aan Carolien en een olifant wordt gegeven door de programmamakers, dat geeft mij het idee dat het een aanwijzing is.Inderdaad.
Helemaal mee eens! In het theater (en de foyer) is ze nog leuker.
Was je ook bij de voorstelling van Carolien afgelopen donderdag? Of een andere keer?Ik was bij een andere voorstelling. Enkele weken geleden in Veendam. Omdat ze die avond optrad voor de pauze (het was een dubbelprogramma) was het niet haar volledige show. Die hoop ik 16 maart te zien in Heerenveen. (En natuurlijk hoop ik haar te zien tijdens de fandag. Moet ik me nog wel voor aanmelden.)
Ik zie het verband tussen een olifant en een mol ook niet. Maar dat er zo veel aandacht aan Carolien en een olifant wordt gegeven door de programmamakers, dat geeft mij het idee dat het een aanwijzing is.
Raar moment......het gaat wel over 2 mensen maar imho klopt het niet met die vingers.
"Waren toen alleen nog Kees en ik in het spel"...
@35.38
Wederom gebaar/houding die niet natuurlijk lijkt.
Misschien snap ik de opdracht niet helemaal...
..
Misschien snap ik de opdracht niet helemaal...
Maar ik vond het volgende vreemd en opmerkelijk...help mij alsjeblieft uit de brand?!Carolien de Mol?!Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Lijkt een b'tje op het weggooien van het krijtje van AM...
Ik blijf trouw aan Paulien...
Hoop straks te lezen dat ik niets snapte van het spel en dat Carolien het juist prima deed...
Is het mij of is ze heel erg slim maar soms heeft ze van die momenten dat ze ontzettend dom overkomt. ::ohno::Dat idee heb ik juist bij Zarayda.
Gooide ze de rode weg omdat een andere kandidaat (Kees?) ook met rood liep, en er nog geen blauwe topito was neergelegd?Nee. Ze haalt rood, gooit dat bij blauw, pakt een blauwe en loopt die weg. Vervolgens heeft ze een rode. Het is mij overigens niet duidelijk of dat haar originele rode is of een die ze van de "echte" rode stapel pakt.
Volgens mij maakt dit niet zoveel uit. Of je brengt eerst rood naar het eindpunt en moet daarna terug naar de 'blauwe' vlag om een blauw stukje op te halen, of (wat Carolien dus doet) je laat rood achter en neemt eerst blauw mee. Ook dan moet je terug naar de blauwe vlag, maar in dit geval om rood op te halen.Nou... het scheelt wel als het gaat om de andere kandidaat in verwarring te brengen. Carolien haalt rood, maar wisselt die om door blauw en legt die neer. Kees komt en legt geel. Logischerwijs gaat hij dus groen of rood halen. Maar doordat Carolien die rode dichtbij heeft gelegd, valt die automatisch af. En kan zij verwarring proberen te stichten over groen en blauw.
- Het scenario dat de Mol wel degelijk in de gaten had dat ze afgeschoten was, echter, toch doorspeelt en daarmee de fanatieke kandidaat lijkt die in eerste instantie de opdracht (met € 2000,-) laat slagen, maar ondertussen de boel saboteert, is kennelijk in het geval van Carolien erg onwaarschijnlijk. Zou het hier om Kees gaan, dan was deze al ruimschoots als weer een geniale molaktie van hem bejubeld!Nee hoor, ik ga graag met je mee in die tunnel. Alleen was het Kees die ervoor zorgde dat Carolien het laatste stukje kreeg (en niet andersom)...
Nee hoor, ik ga graag met je mee in die tunnel. Alleen was het Kees die ervoor zorgde dat Carolien het laatste stukje kreeg (en niet andersom)...
Oke, nice. Dit ben ik alleen niet met je eens. Door de eerder onstane volgorde en de keuze van Carolien voor rood, 'dwingt' zij Kees helemaal terug te rennen naar groen (aan het begin van het veld, toevallig?).
Uhm.. Kees hád al groen in handen. Carolien zegt wel: je mag niet twee kleuren hebben als je loopt (wat ook zo is volgens mij want Zarayda zegt iets van soortgelijke aard bij de uitleg van het spel, je moet helemaal teruglopen blabla). Kees is degene die dan geel houdt en groen naar Carolien werpt. :) (Op circa 36:10)
Voor wat betreft stemgedrag:
Er hebben diverse mensen op Carolien gestemd, deels, gedurende de serie.
Ieder van de overgebleven wordt door iemand verdacht op dit moment, dus het lijkt ook erg onwaarschijnlijk dat dat de oorzaak zou kunnen zijn (zoals bijv in S7/ S8). Dus waarom zit Paulien er nog steeds in, in deze fase van het spel (met steeds specifieker wordende vragen op de test), als mensen die Carolien verdachten wel eruit gevlogen zijn?
Ik blijf het grappig vinden dat je dat soort dingen onmols vindt maar er niet mee lijkt te zitten dat Carolien effectief €2000,- in de pot heeft gebracht. ;D
Ik hoor regelmatig beweren dat ze hier heel gemakkelijk onverdacht af had kunnen gaan, echter, ze had als laatste deelnemer veel uitleg en tips gehad over het gebruik van de spiegeltjes. Kees en Tim waren ook al succesvol door de lasers gekomen, als je dan afgaat valt het toch op. Daarnaast is het ook investeren, hier afgaan kan later weer argwaan wekken als je als Mol bij volgende opdrachten verdachte dingen wil doen. Of anderom dus.
Tja, kiezen om niet als laatste gaan in dat geval waarmee je meer opvalt als je afgaat volgens jouw verklaring? ;) Bewuste misleiding a €2000 is mij persoonlijk wat te veel ja zeker zo vroeg in het spel met zoveel opties om elders te saboteren en op goedkopere manier krediet op te bouwen. (bijv bij een dictee op safe te spelen volgens jouw eigen redenering, of te doen alsof je hard holt voor geld, terwijl je het wellicht helemaal niet doet. ;) )
Ik zou het nogal suf vinden als de mol achteraf verklaart: 'Ja ik was ineens als laatste dus viel het erg op als ik ineens niet de opdracht haalde dus heb ik maar die €2000 verdiend'. ::ohno:: Bovendien heeft het haar alles bij elkaar met haar algehele gedrag bepaald niet onverdachter gemaakt gezien het aantal verdenkingen dat ze kreeg. Niet zo vreemd als je bedenkt wat ze ook in beeld deed, zoals het weglaten van de moltekst in het vliegtuig. Dat had helemaal geen nut omdat het niet van belang was voor het slagen van de opdracht. Maar het wekte wel argwaan en dus verdenking. Dus zelfs al zóu dat haar verklaring zijn dan is haar overige gedrag niet bepaald erop gericht geweest om onverdacht te blijven terwijl er weinig tot geen acties te bedenken zijn waar ze effectief heeft gemold mijns inziens.
Denk bijvoorbeeld aan:
1. Het weerwolvenspel, waarbij ze meteen de eerste mol af wil maken en daardoor zelf onmiddellijk uit het spel ligt zonder meer ergens invloed uit op te kunnen oefenen.
2. Het maken van geluiden zodat ze haar tijdens de safari makkelijker konden vinden, terwijl ze toch voor het grootste deel opgesloten zat omdat haar sleutel pas richting het einde kwam nadat Tim bevrijd was.
3. Het openlijk níet voor de kluis willen gaan bij het goudzoeken, alvorens eerst te hebben getest wat de anderen dachten vóór het voor te stellen. Leidt tot niks behalve verdenking. ::ohno::
4. Het correct onthouden van zeven van de acht woorden op het touw bij de watervallen. Ze kreeg van Kees maar twee korte woorden, anders had haar bedrag waarschijnlijk hoger gelegen omdat ze het goed verstond en goed onthield. Ze deed moeite om ook de eerste woorden goed te onthouden, dat had ze ook minder makkelijk kunnen doen als mol.
Tot slot kan ik geen goede reden bedenken waarom het hele gedoe met Tim op touw te zetten. Alleen om de kijker om de tuin te leiden? Je hebt het als mol al druk genoeg met je taken en ieders verdenkingen, waarom zo nadrukkelijk raar doen tegenover Tim? Het heeft er alleen maar toe geleid dat hij haar die aflevering verdacht. Dat je als Mol even speelt van, 'hmm kan ik je nog vertrouwen?' is nog te begrijpen maar die hele show eromheen heeft helemaal geen nut als mol zijnde. Ik kan er althans geen verklaring voor bedenken die voor de mol logisch is.
Verder zou ik dus verwachten dat Paulien onderhand af was gevallen, eerlijk gezegd, aangezien die nu al afleveringen lang niks op haar gezet heeft mogen we aannemen, en ook niet toevallig bepaalde dingen goed kan hebben zoals het kamernummer omdat ze op dezelfde kamer slapen en niet op zichzelf stemmen.
Kees zat nog nooit op Zarayda
Zarayda zat nog nooit op Kees
Carolien zat nog nooit op Paulien
Carolien mede verdachten. Uit voorgaande series is toch wel vaker gebleken dat door spreiding niet voor de handliggende exits voorkwamen.
Toen Daniel eruit moest,bleeft ze heel rustig voor zich uitkijken.alsof ze het wist.
Volgens mij ben ik hier zowat de enigste die Carolien verdenkt ::rofl::
Art zegt dat Carolien af ging bij opdracht 3 van aflevering 7 "toen ze de heuvel op ging".Kees moet wel acteerles gehad hebben als hij de mol is,want hij komt echt fanatiek over als een echte kandidaat.
Mijns inziens is dat niet dat lange weggetje waar ze open en bloot rent, en makkelijk afgeschoten kan worden. En dus een alibi heeft, pech gehad.
Maar ze is eigenlijk al veel eerder geraakt, toen ze dus dat heuveltje op ging. Ondertussen doet ze alsof ze niet geraakt is, en speelt rustig verder. Kees stinkt daar met open ogen in, en geeft haar de laatste kans om het te halen. Bingo, opdracht mislukt.
Ook vond ik haar reactie toen Art vertelde dat ze allebei toch af waren gegaan veel minder overtuigend. Kees leek er echt ziek van te zijn. Dus of Kees acteert dat heel overtuigend, of hij is er echt ziek van, zoals hij ook verteld in de biecht.
Ik blijf dus ook lekker in de Carolien tunnel zitten. ::jaja::
Mooi, jouw avatar Joost. De mol zegt in het filmpje bij de drive in bioscoop dat de mol en Janine goede vrienden zijn geworden... ;)Die avatar is een hint geworden :-)
4. Weet je wie er in aflevering 4 eigenlijk naar huis had gemoeten, als niet bijna iedereen een groene kaart had getrokken? Tania.
Carolien's nerveuze houding rond het scherm van Tania is wel opmerkelijk. Dit is echter dubbel uit te leggen.
Met de extra kennis van de Mol zou het bovenste citaat het onderste, door mij gemaakt nav de executie in aflevering 5, kunnen verklaren.::vergroot:: ::ok::
Carolien zit er normaal tijdens executies altijd heel gecontroleerd en/of ontspannen bij, daarom viel het op.
::vergroot::
Oké, er was de kwestie van de 2000 € bij de laseropdracht waardoor heel veel mensen afhaakten, maar objectief gezien had Kees (naast Tim) een even groot aandeel daarin: hij heeft evenveel luikjes geopend en is evenveel laserkamers doorgekomen, gewoon op een andere positie dan Carolien.En daarom zijn ze het allebei niet.
En daarom zijn ze het allebei niet.
Tja, kiezen om niet als laatste gaan in dat geval waarmee je meer opvalt als je afgaat volgens jouw verklaring? ;) Bewuste misleiding a €2000 is mij persoonlijk wat te veel ja zeker zo vroeg in het spel met zoveel opties om elders te saboteren en op goedkopere manier krediet op te bouwen. (bijv bij een dictee op safe te spelen volgens jouw eigen redenering, of te doen alsof je hard holt voor geld, terwijl je het wellicht helemaal niet doet. ;) )
Ik zou het nogal suf vinden als de mol achteraf verklaart: 'Ja ik was ineens als laatste dus viel het erg op als ik ineens niet de opdracht haalde dus heb ik maar die €2000 verdiend'. ::ohno:: Bovendien heeft het haar alles bij elkaar met haar algehele gedrag bepaald niet onverdachter gemaakt gezien het aantal verdenkingen dat ze kreeg. Niet zo vreemd als je bedenkt wat ze ook in beeld deed, zoals het weglaten van de moltekst in het vliegtuig. Dat had helemaal geen nut omdat het niet van belang was voor het slagen van de opdracht. Maar het wekte wel argwaan en dus verdenking. Dus zelfs al zóu dat haar verklaring zijn dan is haar overige gedrag niet bepaald erop gericht geweest om onverdacht te blijven terwijl er weinig tot geen acties te bedenken zijn waar ze effectief heeft gemold mijns inziens.
Denk bijvoorbeeld aan:
1. Het weerwolvenspel, waarbij ze meteen de eerste mol af wil maken en daardoor zelf onmiddellijk uit het spel ligt zonder meer ergens invloed uit op te kunnen oefenen.
2. Het maken van geluiden zodat ze haar tijdens de safari makkelijker konden vinden, terwijl ze toch voor het grootste deel opgesloten zat omdat haar sleutel pas richting het einde kwam nadat Tim bevrijd was.
3. Het openlijk níet voor de kluis willen gaan bij het goudzoeken, alvorens eerst te hebben getest wat de anderen dachten vóór het voor te stellen. Leidt tot niks behalve verdenking. ::ohno::
4. Het correct onthouden van zeven van de acht woorden op het touw bij de watervallen. Ze kreeg van Kees maar twee korte woorden, anders had haar bedrag waarschijnlijk hoger gelegen omdat ze het goed verstond en goed onthield. Ze deed moeite om ook de eerste woorden goed te onthouden, dat had ze ook minder makkelijk kunnen doen als mol.
Tot slot kan ik geen goede reden bedenken waarom het hele gedoe met Tim op touw te zetten. Alleen om de kijker om de tuin te leiden? Je hebt het als mol al druk genoeg met je taken en ieders verdenkingen, waarom zo nadrukkelijk raar doen tegenover Tim? Het heeft er alleen maar toe geleid dat hij haar die aflevering verdacht. Dat je als Mol even speelt van, 'hmm kan ik je nog vertrouwen?' is nog te begrijpen maar die hele show eromheen heeft helemaal geen nut als mol zijnde. Ik kan er althans geen verklaring voor bedenken die voor de mol logisch is.
Verder zou ik dus verwachten dat Paulien onderhand af was gevallen, eerlijk gezegd, aangezien die nu al afleveringen lang niks op haar gezet heeft mogen we aannemen, en ook niet toevallig bepaalde dingen goed kan hebben zoals het kamernummer omdat ze op dezelfde kamer slapen en niet op zichzelf stemmen.
Volgens mij is Carolien heel goed bevriend geworden met janine,en daarom denk ik dat Carolien de mol ook is.
Kees sprak bv... zowat nooit met janine volgens mij.
en zal ieder er zijn of haar eigen verdachte in willen zien. Maar dat maakt iemand nog niet de mol. ;)Dat snap ik natuurlijk wel :)
kijk net even wat stukjes uit de afl waar janine verongelukt.En daar zegt ze ook oprecht "ik gun Carolien 2 jokers"
Voor mij maakt dat wel duidelijk,dat vooral hun 2 goeie vriendinnen aan het worden waren en nu zijn.
Klopt maar ze was ook heel goed bevriend met Paulien. Die gaf ze ten slotte haar eigen jokers, toen ze uit het spel lag. :)oke,goed dat je dat opmerkt.Dan is de kans groot dat of Carolien of Paulien de mol zijn,en kees juist niet.
oke,goed dat je dat opmerkt.Dan is de kans groot dat of Carolien of Paulien de mol zijn,en kees juist niet.
::rofl::::rofl::
Mijn punt was uiteraard dat het in principe op iederéén kan slaan omdat elk van de kandidaten goed bevriend is geraakt. En dat dus bepaalde zinnetjes die de mol spreekt met opzet ambivalent zijn zodat ze naar meerdere mensen toe uitgelegd kunnen worden. Het moet tenslotte nog wel spannend blijven tot het einde. ;)
Maar mij best, verdenk wie je wilt. ::ok::
Ik vraag me eigenlijk al een tijdje af waarom Carolien zo sterk onverdacht wordt gevonden door velen op het forum: altijd maar een handvol stemmen in de poll... ???
Vooral gericht aan de Kees-tunnelaars, dan: wat zijn jullie argumenten tegen Carolien?
Met name het weerwolvenspel. Er vanuitgaande dat de mol voorkennis heeft. Gezien Art de kaarten uitdeelt en men niet mag kiezen, is het goed mogelijk dat de mol de indeling kent (of zelfs mede bepaalt heeft)
Carolien verdenkt meteen Paulien en wijst in de eerste ronde Daniel aan. Beide weermollen. Als ze zelf de mol (met voorkennis) is, is het heel dom om gelijk Paulien te benoemen en Daniel weg te stemmen. Want ze speelt 1 weermol weg en schakelt zichzelf uit omdat Paulien haar meteen onschadelijk maat. Hierdoor wordt het 4 tegen 1. Terwijl het daarvoor nog 3 tegen 4 was (als Carolien de echte mol was).
Kees daarentegen doet het wel goed, door nooit een weermol aan te wijzen. Precies wat een mol met voorkennis zou moeten doen om geen geld in de pot te brengen.
Carolien is dan kennelijk wel weer super goed in het weerwolven ontdekken.. Knap dat ze meteen zowel Daniël als Paulien door heeft ::rofl::
Carolien is dan kennelijk wel weer super goed in het weerwolven ontdekken.. Kanp dat ze meteen zowel Daniël als Paulien door heeft ::rofl::
Zij is het in ieer geval zeker weten niet ::ohno::
Ze haalt best veel geld op, maar ze zorgt er vooral in haar eentje voor dat de laseropdracht slaagt.
Ze ging als laatste, als ze de mol was had ze gewoon af moeten gaan, met als excuus dat ze de jokers pakte.
En anders had ze gewoon niet als laatste moeten gaan, dan weet je dat dit soort dingen kunnen gebeuren.
Mee eens maar als je Carolien afrekent op die ene opdracht moet je dat ook bij anderen doen. Dan komen we er op uit dat er dit jaar géén mol is.Oke, dan vergeten we die opdracht even. Komen Kees en Carolien weer terug als mogelijke mollen. Hoe verklaar je dan haar gedrag bij het weermollenspel? Dat was namelijk het moment dat ik haar definitief afschreef.
Oke, dan vergeten we die opdracht even. Komen Kees en Carolien weer terug als mogelijke mollen. Hoe verklaar je dan haar gedrag bij het weermollenspel? Dat was namelijk het moment dat ik haar definitief afschreef.
Mee eens maar als je Carolien afrekent op die ene opdracht moet je dat ook bij anderen doen. Dan komen we er op uit dat er dit jaar géén mol is.
Op welke opdracht zou jij kees afrekenen?
- 1500 euro meenemen in helicopter
Nouja, we weten niet wat er in de andere enveloppen heeft gezeten. En terugkomen met maar 500 euro is natuurlijk veel te opvallend.
Dit vind ik de mooiste opmerking, hoezo tunnelvisie... :D
Ben ik niet met je eens... er waren absoluut geen getuigen dus hij had kunnen zeggen wat hij wilde.
500 is dan misschien wel te weinig maar 1500 zeker te veel.
Misschien zat in elke envelop 1500 maar in die van de mol 2500?
Dan had iedereen die met helicopter ging toch sowieso 1500 gepakt?
Voor zover ik weet was bij de overige kandidaten niet bekend hoeveel in de enveloppen zat. Alleen dat in die van de mol het meeste zat. Kees had dus gemakkelijk geld kunnen verduisteren wat hij niet deed.
"the mother of jokers"Deze hint zou wel een prijs winnen als slechtste in de geschiedenis. ::rofl::
Draai de j om en dan krijg je l
Wat 'mol' maakt.
Ben ik niet met je eens... er waren absoluut geen getuigen dus hij had kunnen zeggen wat hij wilde.Ondanks dat ik Paulien verdenk, Kees was natuurlijk penningmeester. Dus hij had in principe het geld daar achter kunnen laten, 1500 euro uit de pot halen, en doen alsof hij die 1500 euro net erbij gepakt heeft. Niemand die die pot ooit natelt, volgens mij.
500 is dan misschien wel te weinig maar 1500 zeker te veel.
Deze hint zou wel een prijs winnen als slechtste in de geschiedenis. ::rofl::Je moet van de j een l maken zeg maar.
(niet lullig bedoeld hoor, goed dat je blijft zoeken ;))
[Niet handig..? Ik neem aan dat de Mol toch echt een plan heeft en dat 'oeps niet handig' daarin niet voorkomt, eerlijk gezegd. ;)was idd. niet handig.
- Weermollen: verdenkt gelijk Paulien, waarmee ze én een Mol verdacht maakt én zichzelf uit het spel speelt
In het kader van ( :D) niet handig.. Dit had totaal geen nut of enig effect voor het al dan niet slagen van de opdracht..(i.e. de 'Meet de Mole' opdracht waarvoor het als afleidingsmanoeuvre was bedoeld).Houdt info achter
- Dakota: -
Dat zegt niks over waar ze daar gemold kan hebben. Leuk dat ze onder de grond stond maar ze had daarmee eveneens het minste zicht op wat er überhaupt gebeurde in die opdracht. We weten nog niet volledig hoe die opdracht in elkaar stak maar het lijkt erop dat haar positie niet de gunstigste was, gezien de verdeling en het feit dat ze geen zicht had op wat er gebeurde noch centraal stond in de communicatie. Dat blijft echter enigszins speculatief. Rondom mols is het echter zeker niet, en de mol zit zeker niet altijd 'onder de grond'. ;)Trekt aan het langste eind / onder de grond
- Postkantoor: -
Eindresultaat is dat er geld bijkomt. Zowel zij als Paulien wijzen de auto actief aan.Die ze eerst probeert weg te sturen
- Drive-in: kiest de juiste auto.
Voor mij kan Kees de mol gewoon niet zijn omdat ik de priesterhint niet logisch vind (iedere zin eerste letter en één zin eerste woord en dan ook nog eens fonetisch).Goed, dus je wijst Kees af op basis van een hint, ondanks alle argumenten die ervoor aangevoerd zijn inmiddels? Heb je een tegenargument voor die argumenten? Je gaat daar niet eens serieus op in? Indien niet dan vrees ik dat ik je 'afwijzing' niet erg serieus ga nemen..
Ondanks dat ik Paulien verdenk, Kees was natuurlijk penningmeester. Dus hij had in principe het geld daar achter kunnen laten, 1500 euro uit de pot halen, en doen alsof hij die 1500 euro net erbij gepakt heeft. Niemand die die pot ooit natelt, volgens mij.
Je moet van de j een l maken zeg maar.Ik snap echt wel wat je bedoelt hoor, ik zie er alleen absoluut geen hint in. Daarom vond ik het ook des te grappiger om te lezen dat je "Case" ipv Kees te vergezocht vond, wat imo veel minder vergezocht is dan dit. Maar goed, iedereen mag denken wat hij/zij wil. ;)
Dan krijg je infeiten "the mol"
Ik las dit op wieisdemol.nl
Als kees de mol zou zijn dan had die echt wel als 'penningmeester' wat geld laten verdwijnen.Dat zou ik als mol juist nooit doen. Valt veel te veel op, kijk naar Sebastiaan in seizoen 9, niemand vertrouwde hem daarna nog.
Als je de mol bent,dan doe je dat.
Als kees de mol zou zijn dan had die echt wel als 'penningmeester' wat geld laten verdwijnen.
Als je de mol bent,dan doe je dat.
Als kees de mol zou zijn dan had die echt wel als 'penningmeester' wat geld laten verdwijnen.
Als je de mol bent,dan doe je dat.
Klein overzichtje van de opdrachten Carolien's rol daarin (waardoor ze imo niet meer de Mol kan zijn):
- Minedumps: rent veel en haalt enveloppen
- Big 5 loopsafari: maakt geluiden zodat Paulien en Zarayda haar kunnen horen
- Weermollen: verdenkt gelijk Paulien, waarmee ze én een Mol verdacht maakt én zichzelf uit het spel speelt
- Helicopter/vrijstelling verdedigen: doet heel goed mee..
- Drive-in: kiest de juiste auto.
Wie zegt dat hij dit niet deed?
Er is duidelijk in beeld te zien dat hij de envelop opent en er 1500 euro uit haalt..In 2009 is de scène waarin Jon geld uit de kluis haalt in de stoomtrein ook twee keer opgenomen. Het leek alsof er €100,- in zat, maar in werkelijkheid was dit €300,-
Indien niet dan vrees ik dat ik je 'afwijzing' niet erg serieus ga nemen..
Mooi verhaal LongTall maar geen antwoord op de vraag. ;)
Dit is natuurlijk het Carolien topic maar je sneed het zelf aan dus vraag ik je nogmaals, wat zijn je harde redenen om Kees níet te verdenken behalve het feit dat je niet gelooft in die hint (want dat stadium zijn we nu toch wel al enkele weken gepasseerd lijkt me?) :)
Volgens mij is dat heel duidelijk: Kees heeft op diverse momenten volkomen onnodig geld binnengehaald en weinig echte molacties (in beeld) laten zien ondanks hij een aantal malen een sleutelrol had.Die molacties laten ze ook meestal pas in de laatste aflevering zien ::ok::
Ik heb dus weinig harde redenen om hem wel te verdenken.
Ik denk dat velen hier zich hebben laten verblinden door de priesterhint. Als je het Kees-topic leest wordt daar (net als hier over Carolien) de ene na de andere actie goed gepraat. Prima toch, ieder zijn eigen tunnel.
Ondanks alles blijf ik erbij dat carolien de mol is.
Stand by your Mole! ::ok::En wat als paulien dan uiteindelijk de mol blijkt te zijn? zal je dan niet denken "Damn,had ik maar in die tunnel gebleven" ?
(Als ik dat had gedaan had ik nu nog Paulien verdacht, want zij was mijn Mol na aflevering 1.)
En wat als paulien dan uiteindelijk de mol blijkt te zijn? zal je dan niet denken "Damn,had ik maar in die tunnel gebleven" ?
En wat als paulien dan uiteindelijk de mol blijkt te zijn? zal je dan niet denken "Damn,had ik maar in die tunnel gebleven" ?
C. it is........
Maar eerlijk gezegd denk ik toch echt dat het K. is.
Zeker vorig jaar zeer onbevredigend.
Dus reken niet te veel op afl 10 voor verrassende molacties
Of ben ik te negatief ??
C is the mol ::tandpastasmiley::
Case ??? :-XTja, dat weten we dus nog niet. Wat dat betreft echt leuk dat we nu met de drie mogelijke C's in de finale zitten. :D Anders was het nu denk ik wel echt overduidelijk geweest.
Case ??? :-X
Nou ja, er zijn wat mij betreft dit jaar toch zeker wat vraagtekens omtrent wat er nu precies gebeurd is in bepaalde afleveringen..
Afl 2: veld-jacht opdracht: geld verdwenen?!
Afl 4: Veel geld te verdienen maar waar en hoe dan precies?
Afl 7: Blijkt dat er in totaal 7 kokers waren maar we weten niet waar de zevende koker was en wie er dan drie geopend zou hebben?
Nou ja, er zijn wat mij betreft dit jaar toch zeker wat vraagtekens omtrent wat er nu precies gebeurd is in bepaalde afleveringen..
Afl 2: veld-jacht opdracht: geld verdwenen?!
Afl 4: Veel geld te verdienen maar waar en hoe dan precies?
Afl 7: Blijkt dat er in totaal 7 kokers waren maar we weten niet waar de zevende koker was en wie er dan drie geopend zou hebben?
Misschien valt afl 10 tegen maar tot ik hem gezien heb ga ik niet vooruitlopen op de zaken iig. ;)
Er is iig genoeg waar ik graag nog een antwoord op wil hebben naast de vraag 'wie is de mol' en wat denken alle kandidaten nu etc. ;D
Vorig jaar was qua laatste aflevering wel erg schamel ja, en hij was voorgaande jaren ook niet zo bijzonder. Ik moet eerlijk zeggen dat ik voor het eerst in jaren écht benieuwd ben naar die laatste aflevering voor wat betreft er nou écht gebeurd is. Uiteraard ben je altijd wel benieuwd naar de mol en de reacties, maar dit jaar voel ik me wel extra geprikkeld wat dat betreft.. of het ook aan de verwachtingen voldoet is altijd weer een tweede maar hoop doet leven. ::tandpastasmiley::
Anne- Marie had vorig jaar twee molacties meen ik.
Krijtje weggooien en pijl in hooibaal claimen.( waarmee ze waarschijnlijk ook nog Hadewych de overwinning schonk ).
Ik bedoel maar.
Ze had er wel meer hoor: link (http://www.widm2012.nl/widm12pagina.htm). Veel ervan werden helaas niet in de uitzending behandeld (de herhaling van het ontknopingsstuk duurde gewoon te lang) maar op de officiële website gezet.
Post Heinz een keer een bericht in het Carolien topic en dan gaat het over Anne-Marie :P :)
Goed bezig Carolien! ::ok::
Net zoals ik het omdraaien van een j om zo een l te krijgen niet logisch vindt, is het ook niet logisch om van alle woorden de eerste letter te nemen en één woord ineens in zijn geheel. De C slaat volgens mij dus op Carolien of Cornelissen maar zeker niet op Kees.Omdat de priesterhint uit de aflevering komt met de naam "het verlossende woord".
Naast dat Carolien uiteindelijk de goede auto aanwijst bij de drive-in (ja: na die eerst weggestuurd te hebben), heeft ze gedurende de opdracht ook een hele grote bijdrage geleverd, ondanks dat ze zich niet zo bezighoudt met het wegsturen van auto's. De vragen komen voornamelijk van haar en als er onhandige vragen geformuleerd worden (waar ze niet veel mee opschieten) grijpt ze in:Idd Goed bezig Heinz! (dank quote Lightman).
- Als Paulien voorstelt om "drie- of vijfdeurs?" te vragen, merkt Carolien terecht op dat alle auto's die er staan vijfdeurs zijn.
- Als Paulien voorstelt om naar kleur te vragen vraagt Paulien "Zilverkleurig? Of rood?" Carolien: "Zilver is beter." En dat is het ook, want de juiste auto blijkt zilverkleurig te zijn en met die informatie kiezen ze uiteindelijk de juiste.
- Carolien stelt voor om iets te vragen met hoeveel mensen er in de auto zitten.
- Carolien stelt voor om te vragen of er een laptop in de auto ligt zodat ze minstens één auto weg kunnen sturen.
- Carolien stelt voor om te vragen of er 123 in het nummerbord zit. (Als Paulien er net voor tijd niet uitkomt en naar huidskleur wil gaan vragen.) Na deze vraag zijn er nog twee auto's over.
- Carolien en Paulien wijzen de juiste auto aan. Zarayda en Kees gaan akkoord. Er wordt 2000 euro verdiend.
Goed bezig Carolien! ::ok::
Heb Carolien eigenlijk ook nooit echt verdacht, maar nu ze in de finale staat, zegt dat toch wel iets.Carolien is slim,dat is zeker.
Hoe subtiel Carolien kan zijn, bewijst een passage uit haar voorstelling ''Happy End'':
Een bezoekster van haar show vroeg een tijd geleden of Carolien wist waarom je altijd voorover moest gaan zitten in je vliegtuigstoel als het mis dreigt te gaan.
Dat is om je gebit te beschermen, en het helpt dus bij de identificatie achteraf.
Typisch de subtiele houding van een mol?
Carolien zorgt wel dat de laserklok precies stopt op 7:03. Daar valt Mol van te maken ::vergroot::::vergroot::
Carolien zorgt wel dat de laserklok precies stopt op 7:03. Daar valt Mol van te maken ::vergroot::Dat is wel heel apart.
Zit nog in de carolien tunnel.
Waarom deed carolien zo raar,over dat die man in de stoel,zogenaamd 3 vingers gaf,inplaats van zijn hele hand aan carolien,tijdens de foto opdracht.
Heeft een mol 3 vingers,ja toch?
"Kenmerkend voor de mol zijn de tot grote graafhanden omgevormde voorpoten, met elk vijf vingers met puntige nagels en een duimpje, waarmee het dier de ondergrondse gangen graaft."Thanks.
Bron: Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Mol_(dier))
Carolien zorgt wel dat de laserklok precies stopt op 7:03. Daar valt Mol van te maken ::vergroot::Staat er echt mol?
Ik weet het mensen.Het is mischien dom om in de Carolien tunnel te blijven.
Maar toch heb ik het idee dat zij het juist is.
Kees heeft echt veel geld opgeleverd.Paulien vind ik gewoon niet verdacht.
En Carolien gewoon eigenaardig,door haar verdachte stiltes.
Verleden heeft ook uitgewezen,dat het vaak zo is geweest,dat de kandidaat die het meest verdacht werd door het publiek,juist niet de mol was.
Ook daarom blijf ik eigenwijs bij Carolien ::rofl::
Ik moet (vanuit mijn Carolien tunnel) toch iets kwijt. Bij het zien van de extra beelden van aflevering 8 zie je wat Zarayda doet met de informatie die Carolien geeft. In eerste instantie gaat ze n.a.v. die informatie (ook al is het verdacht dat Carolien die informatie deelt) op Paulien zitten. Kees praat op haar in, waardoor ze waarschijnlijk toch weer in de war raakt. Misschien gaat ze in de test dus op deels Carolien en deels Paulien zitten. Gevaarlijk zo vlak voor de finale.
Dan nu: Carolien zegt dat ze de informatie met Zarayda heeft gedeeld, omdat ze zeker wilde zijn dat Zarayda niet op haar mol zou zitten.
Het lijkt me dus dat Carolien op Kees zit, en er zeker van wil zijn dat Zarayda op of Carolien of Paulien zit. Door de informatie te delen wordt ze zelf verdacht, en maakt ze Paulien verdacht. Kees verdwijnt uit beeld.
Als Carolien dus kandidaat is, heeft ze hiermee Zarayda uit de finale geweerd. Hoewel Zarayda toch al niet op Kees zat natuurlijk, dus was dit toch al gebeurd.
Ik blijf toch in mijn Carolien tunnel zitten natuurlijk, maar dit is wel apart.
Ik heb dit net in het Kees topic neergezet, en ik wil even weten hoe jullie hier over denken, als mede Carolien tunnelaars:
Als Carolien dus kandidaat is, heeft ze hiermee Zarayda uit de finale geweerd. Hoewel Zarayda toch al niet op Kees zat natuurlijk, dus was dit toch al gebeurd.
Carolien zorgt wel dat de laserklok precies stopt op 7:03. Daar valt Mol van te maken ::vergroot::
Spiegelbeeld!Hete die aflevering spiegelbeeld,waarin dit gebeurde?
Hete die aflevering spiegelbeeld,waarin dit gebeurde?
Die aflevering heette inderdaad 'Spiegelbeeld'.oke.Dan zou dat best wellis een goeie hint kunnen wezen.
oke.Dan zou dat best wellis een goeie hint kunnen wezen.Behalve dan dat 7:03 geen spiegelbeeld is van mol. De L staat op z'n kop en de M gekanteld. Dat maakt het wat mij betreft weer iets minder sterk.
Goed gedaan van Carolien. Wel even op eigen kracht in de finale gekomen.Helemaal mee eens. Heel tactisch gespeeld, was (net als Paulien overigens) een terechte winnares geweest. Ze zat immers al heel lang op de goede mol. (of moeten we nog steeds blijven volhouden dat nog niks zeker is?)
Helemaal mee eens. Heel tactisch gespeeld, was (net als Paulien overigens) een terechte winnares geweest. Ze zat immers al heel lang op de goede mol. (of moeten we nog steeds blijven volhouden dat nog niks zeker is?)
Of zou ze toch door dat kaartje in het doosje zijn gaan twijfelen?Ik denk het niet, ze zal zelf ook wel bedacht hebben dat Tania nooit goed was geweest.
Ik denk het niet, ze zal zelf ook wel bedacht hebben dat Tania nooit goed was geweest.
Ik bedoel het kaartje in de trein waarop Paulien als Mol stond aangegeven.Weet ik, maar dat zou alleen kloppen als ze de vragen goed had beantwoord. Met de luidste of zo werd echt geen Tania bedoeld, dat had ze zelf denk ik ook wel door. ;)
Weet ik, maar dat zou alleen kloppen als ze de vragen goed had beantwoord. Met de luidste of zo werd echt geen Tania bedoeld, dat had ze zelf denk ik ook wel door. ;)
Alleen weet ik nog steeds het antwoord op die vraag niet, wat is luider dan woorden? ???
Het orgel wellicht?::vergroot::
Het orgel wellicht?
Het orgel wellicht?Zou heel goed kunnen ::ok::
Het orgel wellicht?
Zou idd heel goed kunnen, ik moest zelf meteen denken aan "een foto zegt meer dan duizend woorden", misschien een hint naar de verknalde foto ontwikkel opdracht?
Ik denk aan Kees' molactie om geen boeken (woorden) te vinden in de bibliotheek.
En toch denk ik ook dat je door de montage genept bent, lightman. Je analyseert een reactie op wat je denkt dat de reactie is, maar dat kan ook iets heel anders zijn.
Ja en nee. Ik moet het doen met de beelden die ze in de montage verwerken, waarbij de camerapositie ook niet altijd ideaal is. Dat materiaal analyseer ik helemaal - frame voor frame waar nodig - daarin heb ik Carolien nooit op een overtuigende (bevestigd door indicatoren) kandidaatsemotie kunnen betrappen. Het is uiteraard mogelijk dat zij die wel ergens gehad heeft, maar door de edit of camerapositie niet goed zichtbaar. Daarnaast zijn er natuurlijk nog de beelden die niet gebruikt zijn. Genept vind ik een verkeerde woordkeuze. Er is, logisch, wel een beperking door onvolledig of onduidelijk beeldmateriaal.
Maar ik kwam er dus dit seizoen pas achter dat opnames heel vaak over worden gedaan, had ik eerder nooit bij stilgestaan, in dat geval is de eerste emotie uiteraard ook al verdwenen toch?
Inderdaad, ook dat is een beperking. Al heb ik nog genoeg kandidaten kunnen 'betrappen'. Lees mijn toevoeging in voorgaande bericht.
Waarom heeft Carolien een koker in haar hand?
@ 44.42
Ze was mijn mol,had ik 'r het geld wel gegund.
Ze deed erg fanatiek mee vind ik.
Je onderschrift ::rofl::Dat onderschrift is vrij hilarisch inderdaad.
Maar stel dat Kees bekend wordt gemaakt als Mol. Dan verdenk je hem waarschijnlijk nog niet?
Mooi Rat, subliem bedacht van je! ::ok::Ek het van jou geniet, soos jy van die spel
Mooi Rat, subliem bedacht van je! ::ok::
Misschien leuk om in 140 tekens wat te verzinnen en dat aan Carolien te tweeten? :)
Hoezo tweeten? Pak de ganzenveer en de inktpot erbij en stuur een geparfumeerde brief! ::bravo:: ;)
Ek het van jou geniet, soos jy van die spel
Verbondjes sloot jy met almal
maar bedachtzaam in wat jy ander vertel
jy genoot regtig van die spel
waardeur jy in my oë die show stal
Sommige sal die 'n huigelaar noem
hulle kan verdeel en heers nie verdra
maar jy streefde die wins na
eerlik dele bring geen roem
Jy taktiek het gewerk, krullebol!
het die spel van hom duidelik gesien
sit al vinnig op die regte mol
Ongelukkig vir jou is dit Paulien
- haar pyle ook gefokus op Kees Tol -
wat nou die pot met geld verdien
Pfff. Vele iteraties verder om er nog een beetje metrum in te krijgen... wel lastig dat je de zin opzichzelf dan soms wat minder intressant moet maken. Haar vrolijkheid en humor is natuurlijk ook een belangrijke reden dat ik van haar genoten heb, maar dat paste niet meer. :p Ik hoop dat de mods het mij niet kwalijk nemen dat ik de lettergrootte één puntje omhoog gekrikt heb, maar dat compenseer ik dan weer met deze zin.