Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2015 => Topic gestart door: Dolfie op 30-01-2015, 20:56:53
-
In dit topic kun je alles kwijt over de tweede opdracht uit aflevering 5.
-
Zegt Chris nu weer dat hij de Mol is?
Hij zegt dat hij niet liegt op de vragen, en zegt 2x dat hij een antwoord heeft gekozen dat op Marlijn slaat. Ik citeer "ik vind het immers niet erg dat ze denken dat Marlijn de Mol is, ze is immers niet de Mol"
Maar hij heeft er wel zijn test op ingevuld 2 vragen en ook de vraag 'wie is de mol?' En ze is niet de Mol zegt hij?
Snap hier nieeeets van!
Wel weer lekker dat Carolina als eerste mocht, kon ze haar getal waar de kist lag kiezen en die dus fout beantwoorden...
#molactieCarolina
-
Ja Chris is zoooo raar in die biechten altijd!
Ik snap overigens niks van deze opdracht haha
-
Ja Chris is zoooo raar in die biechten altijd!
Ik snap overigens niks van deze opdracht haha
Veel simpeler dan deze opdracht bestaat er niet hoor. Spreek je de waarheid bij jouw vraag, mag je in 1 van je 2 vakjes graven, als je beide waarheid zegt mag je in alle 2 graven :P Maar wat Viktor en Carolina achteraf bespreken vind ik maar raar...
-
Dat stuk van Viktor en Carolina wil ik ook nog eens goed terugkijken.
-
???? Chris zegt nu tijdens invullen test dat Martine de enige is die hij naast Margriet zou kunnen bedenken als Mol, en vervolgens klikt hij Weer Marlijn aan, die het voor hem absoluut niet meer is? Staat misschien in het foute topic, maar de link. Met een post van me een paar Posts hoger is frappant... ::oink::
-
Weer nummer 8 dat miste.. (Net zoals de bakjes opdracht van vorige week). Wat betekend dit?
-
Zegt Chris nu weer dat hij de Mol is?
Hij zegt dat hij niet liegt op de vragen, en zegt 2x dat hij een antwoord heeft gekozen dat op Marlijn slaat. Ik citeer "ik vind het immers niet erg dat ze denken dat Marlijn de Mol is, ze is immers niet de Mol"
Maar hij heeft er wel zijn test op ingevuld 2 vragen en ook de vraag 'wie is de mol?' En ze is niet de Mol zegt hij?
Snap hier nieeeets van!
Wel weer lekker dat Carolina als eerste mocht, kon ze haar getal waar de kist lag kiezen en die dus fout beantwoorden...
#molactieCarolina
Omdat hij weet dat Ajouad ook op Marlijn heeft gestemd en is afgevallen.
-
Omdat hij weet dat Ajouad ook op Marlijn heeft gestemd en is afgevallen.
En daarmee dat hij nu weer Marlijn invult bij vraag 20?
(En Ajouad zat ook op Martine en Marlijn trouwens)
-
???? Chris zegt nu tijdens invullen test dat Martine de enige is die hij naast Margriet zou kunnen bedenken als Mol, en vervolgens klikt hij Weer Marlijn aan, die het voor hem absoluut niet meer is? Staat misschien in het foute topic, maar de link. Met een post van me een paar Posts hoger is frappant... ::oink::
Nee, goed kijken. De vraag is: "Met wie zat de mol in een team". Vervolgens klikt Chris op Marlijn, die in een team zat met Martine.
-
Ja Chris is zoooo raar in die biechten altijd!
Ik snap overigens niks van deze opdracht haha
Ik snapte de opdracht ook niet ::regenboog::
Ik vond het ook een beetje raar. Je mocht alleen in vakjes graven met een getal. Dus dan bepaald het widm team al of er van te voren geld verdient gaat worden?
-
Ik snapte de opdracht ook niet ::regenboog::
Ik vond het ook een beetje raar. Je mocht alleen in vakjes graven met een getal. Dus dan bepaald het widm team al of er van te voren geld verdient gaat worden?
Nee, je mocht graven in de vakjes waarvan de vraag naar waarheid beantwoord was. De redactie bepaalt alleen in welke vakjes geld ligt. ;)
-
Nee, je mocht graven in de vakjes waarvan de vraag naar waarheid beantwoord was. De redactie bepaalt alleen in welke vakjes geld ligt. ;)
Ah op die manier, dat is logischer ja. Wel een mooie opdracht voor analyse ::vergroot::
-
Er waren 7 eerlijke antwoorden dus ze mochten in 7 vakjes graven. Art zei dat de nummer van de vakjes hetzelfde waren als de volgorde waar de antwoorden in werden geven.
Is de opdracht dan niet gelijk mislukt als de Mol liegt bij de juiste vraag? Dus als het geld bijvoorbeeld in het 10e vakje ligt, moet de Mol ervoor zorgen dat hij/zij de 10e vraag krijgt.
-
Ik telde acht keer waarheid en 1 keer van rik dat biet duidelijk was. 1 iemand heeft dus gezegd dat ie de waarheid sprak maar was niet zo. Daarnaast opvallend dat Martine twee keer loog, zegt ze
-
Nee, je mocht graven in de vakjes waarvan de vraag naar waarheid beantwoord was. De redactie bepaalt alleen in welke vakjes geld ligt. ;)
In de volgorde waarin ze gesteld zijn? Maar wat heeft het dan met de getallen op de briefjes te maken? Want ze moesten allemaal vraag 20 en een andere vraag beantwoorden uit de vorige test. Als je dan twee briefjes hebt, over welke van de twee gaat het dan?
-
Screenshot Moltalk:
(http://i.gyazo.com/3d84c7d9275dc4e05219b888101e3736.png)
Veel twijfelgeval of de biechten allemaal wel kloppen. Het klopt niet helemaal :P
-
Dat stuk van Viktor en Carolina wil ik ook nog eens goed terugkijken.
Ik begrijp daar ook vrij weinig van...
-
Ik dacht dat ik het snapte maar ik snap er echt HELEMAAL niets van. ???
-
Ja ik zie nu ook in Moltalk dat er veel niet klopt aan de antwoorden :o
-
In het plaatjr zes goed, en 1 twijfelgeval van margriet. Dan moet die dus goed zijn om op 7 te komen?
-
carolina mag als eerste 2 nummers kiezen en trekt toevallig 11 en 10. Spiegel de eerste 1 van 11 en je krijgt een M, spiegel 10 ondersteboven en je krijgt OL. Toeval ??
-
Het past beter hier zie ik:
Het schema van Viviënne.
Ik denk dat het niet klopt omdat er willekeurig is gestreept in plaats van de specifieke volgorde die Viviënne in gedachte heeft. Zou een hoop verklaren.
-
carolina mag als eerste 2 nummers kiezen en trekt toevallig 11 en 10. Spiegel de eerste 1 van 11 en je krijgt een M, spiegel 10 ondersteboven en je krijgt OL. Toeval ??
JA
(grapje natuurlijk ::hug::)
-
Screenshot Moltalk:
(http://i.gyazo.com/3d84c7d9275dc4e05219b888101e3736.png)
Veel twijfelgeval of de biechten allemaal wel kloppen. Het klopt niet helemaal :P
In Moltalk zeiden ze dat het niet klopt, maar bij Margriet: wie zegt dat die vraag van de mol bij het ene getal hoort, en de vraag van het schaaltje bij het andere? Kan toch ook omgekeerd bijvoorbeeld?
-
Wow, prachtige aflevering! Dit is tot nu toe de meest verwarrende aflevering tot nu toe :P
-
In Moltalk zeiden ze dat het niet klopt, maar bij Margriet: wie zegt dat die vraag van de mol bij het ene getal hoort, en de vraag van het schaaltje bij het andere? Kan toch ook omgekeerd bijvoorbeeld?
Als Margriet wél op Viktor gestemd heeft wordt mijn vermoeden dat zij de Mol is alleen nog maar sterker.
-
Ik denk dat dit de meest verwarrende opdracht is van alle afleveringen tot nu toe (van dit seizoen natuurlijk)
-
Als Margriet wél op Viktor gestemd heeft wordt mijn vermoeden dat zij de Mol is alleen nog maar sterker.
Viktor lag er deze aflevering sowieso uit, moet je niet op baseren. Als je op 4/6 spreidt, zelfs als de goede erbij zit, lig je er nog altijd uit. Hij besefte het zelf jammer genoeg te laat.
-
Viktor lag er deze aflevering sowieso uit, moet je niet op baseren. Als je op 4/6 spreidt, zelfs als de goede erbij zit, lig je er nog altijd uit. Hij besefte het zelf jammer genoeg te laat.
Ik bedoelde meer dat Mol Margriet voor de lol op Viktor had gestemd en dat dàt antwoord dus goed was en niet dat van dat bakje 11/12. Want zoals hier reeds gemeld, is er überhaupt zekerheid dat de vraag Wie is de Mol kaartje 2 was en de vraag over de Russische roulette vraag 1?
-
Ik bedoelde meer dat Mol Margriet voor de lol op Viktor had gestemd en dat dàt antwoord dus goed was en niet dat van dat bakje 11/12. Want zoals hier reeds gemeld, is er überhaupt zekerheid dat de vraag Wie is de Mol kaartje 2 was en de vraag over de Russische roulette vraag 1?
Dat zei ik dernet ook al, geen idee waar ze dat bij Moltalk vandaan halen :p
-
Wat was er nou eigenlijk met nummer 10. In de extra beelden tijdens moltalk hoor je Caro en Victor zich druk maken met een molboekje erbij over dat vak en ook in het andere molboekje op wieisdemol.nl over die opdracht staat bij nummer 10 een uitroepteken. Ik was tijdens die opdracht niet helemaal goed aan het opletten, is er gezegd dat daar het geld lag of zoiets??
-
Bij het graven zie je Rik de eerste schep in het zand zetten en...... heeft duidelijk wat te pakken / op z'n schep liggen. Een paar beelden later zie je dat hij niet meer in het vak aan het graven is maar buiten het vak iets aan het wegmoffelen is :-)
-
Maar wat Viktor en Carolina achteraf bespreken vind ik maar raar...
Inderdaad heel vaag. Carolina beweert dat ze op de plaats naast chris (officieel plek nr 8) naar nr 9 heeft gegraven en dat er op 10 niet gegraven is. Terwijl caroline gewoon op de plek van nr 9 naar nr 9 heeft gegraven en margriet daarnaast voor nr 10. Raar puzzeltje waar helemaal niks van klopte!
-
Screenshot Moltalk:
(http://i.gyazo.com/3d84c7d9275dc4e05219b888101e3736.png)
Veel twijfelgeval of de biechten allemaal wel kloppen. Het klopt niet helemaal :P
Ik vind het verdacht dat bij nr 8 de vraag "wie is de mol?" staat. Die 8 is iets mee...
-
Bij het graven zie je Rik de eerste schep in het zand zetten en...... heeft duidelijk wat te pakken / op z'n schep liggen. Een paar beelden later zie je dat hij niet meer in het vak aan het graven is maar buiten het vak iets aan het wegmoffelen is :-)
Serieus? Dit moet ik terugkijken ::vergroot::
-
Rik schept steeds wel hele kleine schepjes zand achter elkaar.
-
Ik vind het verdacht dat bij nr 8 de vraag "wie is de mol?" staat. Die 8 is iets mee...
"Wie is de mol" staat ook achter nr 11, 13, 2, 14, 12 & 5... De vraag werd aan iedere kandidaat gesteld.
-
"Wie is de mol" staat ook achter nr 11, 13, 2, 14, 12 & 5... De vraag werd aan iedere kandidaat gesteld.
::rofl:: ik zat weer eens te slapen. Bedtijd ;)
-
Sorry als dit al gepost is, maar zie het nog nergens, en vond het wel redelijk opvallend. (Ik heb de aflevering pas om 21:30 teruggekeken) ...
In een flashback zie je dat Margriet heeft ingevuld dat de Mol de inhoud van bakje 11 heeft gepakt. Dit is het bakje dat ze zelf heeft gepakt. Ik zou dit te obvious vinden als hint, dus ... heb ik het verkeerd gezien?
-
Wow, prachtige aflevering! Dit is tot nu toe de meest verwarrende aflevering tot nu toe :P
Pfoew, ik dacht dat het kwam omdat ik n borreltje op had ('t is vrijdag ...) ... maar ben dus niet de enige :-)
EDIT:
Oh, in 't afleveringtiteltopic wordt al gediiscussieerd over de mogelijke hint naar Margriet. Dat was het zo'n beetje het enige topic dat ik nog niet erop gescand had
-
Bij het graven zie je Rik de eerste schep in het zand zetten en...... heeft duidelijk wat te pakken / op z'n schep liggen. Een paar beelden later zie je dat hij niet meer in het vak aan het graven is maar buiten het vak iets aan het wegmoffelen is :-)
Hmm, op heterdaad betrapt soms? Ben heel benieuwd naar een screenshot daarvan ::ok::
-
Hmm, op heterdaad betrapt soms? Ben heel benieuwd naar een screenshot daarvan ::ok::
Ga ik nu maken voor je ;)
-
Dat overzicht wat bij moltalk te zien is is hartstikke mooi, maar ik zou het wel vrij toevallig vinden als elk hoogste getal dat door een kandidaat gepakt is de "Wie is de mol?"-vraag zou zijn. Ik denk dus dat ze maar één van de twee vragen hebben gesteld die correspondeerd met de kaarten die door een kandidaat getrokken was en daarnaast sowieso de "Wie is de mol?"-vraag. (Of er is zelfs nog een derde vraag gesteld waarvan het antwoord niet is uitgezonden.)
Als je vanuit die logica naar het overzicht kijkt is er wel iets van te maken dat klopt en volgens mij ook volledig aansluit bij de biechten van de kandidaten.
Het lijkt nu enigszins verwarrend, omdat ik de kleur van de vragen niet veranderd is, dus kijk alleen naar de cijfers en of het goed of fout was.
EDIT> Ik zie nu dat bij Victor ook door een testscherm de indruk wordt gewekt dat hij 30-50 heeft ingevuld. Dus dan klopt dat ook volgens mijn schema niet.
-
Hmm, op heterdaad betrapt soms? Ben heel benieuwd naar een screenshot daarvan ::ok::
Rik ziet iets op zijn schep en denkt, weg ermee, dag geld! ::rofl:: ::rofl::
-
Hmm, op heterdaad betrapt soms? Ben heel benieuwd naar een screenshot daarvan ::ok::
En de foto waarop hij het daadwerkelijk weggooid ::oink::
-
Misschien gewoon t bordje met nummertje erop
-
Misschien gewoon t bordje met nummertje erop
Dat bordje ligt op de eerste foto er duidelijk voor ;) ::vergroot::
-
Rik ziet iets op zijn schep en denkt, weg ermee, dag geld! ::rofl:: ::rofl::
En de foto waarop hij het daadwerkelijk weggooid ::oink::
Misschien gewoon t bordje met nummertje erop
Of een aangetroffen joker, is net zoals de nummerbordjes van hout gemaakt, die bordjes en jokers waren allebei rond toch? Bij twee goede antwoorden zou je dichterbij de schat komen. Of gooit Rik hier de sleutel voor de schatkist weg waar dan 3000 euro in lag o.i.d.?
Toch denk ik dat de beste molactie hier is: twee keer liegen. Dat verkleint het aantal correcte zoekvelden, als in: minder potentiële schatten die verdiend kunnen worden door ze in het juiste vak op te graven. :) Naast natuurlijk als een bezetenen mol te zitten graven, Anne-Marie wou graven met die pikhouweel maar mocth niet, Dennis zat lekker onder de grond terwijl ie begraven werd etc etc.
-
Ik snap bij dit soort opdrachten nooit waarom ze niet gewoon de waarheid spreken. Niemand weet of je de waarheid spreekt dus ze hebben er niets aan. Behalve als je de mol bent uiteraard.
-
Ik snap bij dit soort opdrachten nooit waarom ze niet gewoon de waarheid spreken. Niemand weet of je de waarheid spreekt dus ze hebben er niets aan. Behalve als je de mol bent uiteraard.
Precies mijn gedachte. Het is namelijk een psychologisch denkspelletje. Je spreekt gewoon de waarheid, maar niemand weet als het goed is hoe jij je test de vorige keer hebt ingevuld. Dus welke info kan men nu uit een naar waarheid gesproken antwoord naar voren halen? Andere kandidaten kunnen net zo goed denken dat je liegt, bij gebrek aan referentiekader want onbekend hoe je de test heb ingevuld. Tenzij je een flapuit bent uiteraard of inderdaad de mol.
In eerste instantie dacht ik dus, beste positie om te mollen: twee keer liegen. Maar bij tweemaal juist antwoorden kan je als nog als een malle jurisdictie claimen ala Ajouad bij het museum en gewoon je eigen vierkantje meter strand omploegen en letterlijk als een mol een mogelijke schat verduisteren. De mol weet toch in welk vak wat zou zitten en kan dus zonder meer zelfs met twee correcte antwoorden gaan graven in lege velden en/of de schat onder het neus van medekandidaten op de zandhoop gooien terwijl de mol de fanatieke kandidaat uithangt..
-
Dat overzicht wat bij moltalk te zien is is hartstikke mooi, maar ik zou het wel vrij toevallig vinden als elk hoogste getal dat door een kandidaat gepakt is de "Wie is de mol?"-vraag zou zijn. Ik denk dus dat ze maar één van de twee vragen hebben gesteld die correspondeerd met de kaarten die door een kandidaat getrokken was en daarnaast sowieso de "Wie is de mol?"-vraag. (Of er is zelfs nog een derde vraag gesteld waarvan het antwoord niet is uitgezonden.)
[...]
Ben het met Rat eens, als iemand de opzet van deze opdracht helder kan uitleggen heel erg graag!
Want wat hebben de twee kaartjes met cijfers welke de kandidaten pakken te maken met deze opdracht? In samenhang met Rat vind ik het te toevallig wanneer iedere kandidaat hierin 1 algemene vraag trekt en het andere cijferkaartje correspondeert met de 7 zelfde vragen: "wie is de mol". De kans dat iedere deelnemer deze combinatie trekt is dermate klein dat enige causaliteit tussen de getrokken cijferkaartjes, de gestelde vragen en de vakken op het strand in mijn ogen ontbreekt. Hoe steekt dit in elkaar, ik snap hier werkelijk helemaal niets van, ook niet na meerdere keren terugkijken. Help :)!
Daarnaast ben ik heel benieuwd wat de verrassing was welke de kandidaten en/of de mol konden vinden in deze opdracht.
-
Dat overzicht wat bij moltalk te zien is is hartstikke mooi, maar ik zou het wel vrij toevallig vinden als elk hoogste getal dat door een kandidaat gepakt is de "Wie is de mol?"-vraag zou zijn. Ik denk dus dat ze maar één van de twee vragen hebben gesteld die correspondeerd met de kaarten die door een kandidaat getrokken was en daarnaast sowieso de "Wie is de mol?"-vraag. (Of er is zelfs nog een derde vraag gesteld waarvan het antwoord niet is uitgezonden.)
Als je vanuit die logica naar het overzicht kijkt is er wel iets van te maken dat klopt en volgens mij ook volledig aansluit bij de biechten van de kandidaten.
Het lijkt nu enigszins verwarrend, omdat ik de kleur van de vragen niet veranderd is, dus kijk alleen naar de cijfers en of het goed of fout was.
EDIT> Ik zie nu dat bij Victor ook door een testscherm de indruk wordt gewekt dat hij 30-50 heeft ingevuld. Dus dan klopt dat ook volgens mijn schema niet.
Goed schema. Wat me dwars zit is dat ze bij de 'Hoeveel goede antwoorden' vraag van Viktor in de montage de cursor op 30-50 laten klikken en dat antwoordt hij ook, terwijl hij daarna ook de volgende vraag beweert eerlijk beantwoordt te hebben. MAAR Viktor zou eentje maar eerlijk moeten hebben en de andere gelogen (hij had kaartje 4 en 5). Volgens mij klopt jouw schema verder wel. Enige wat ik kan bedenken is ze de testschermmuisklikken slordig monteren en die niet altijd kloppen, wat erg jammer zou zijn.
-
Ben het met Rat eens, als iemand de opzet van deze opdracht helder kan uitleggen heel erg graag!
Want wat hebben de twee kaartjes met cijfers welke de kandidaten pakken te maken met deze opdracht? In samenhang met Rat vind ik het te toevallig wanneer iedere kandidaat hierin 1 algemene vraag trekt en het andere cijferkaartje correspondeert met de 7 zelfde vragen: "wie is de mol". De kans dat iedere deelnemer deze combinatie trekt is dermate klein dat enige causaliteit tussen de getrokken cijferkaartjes, de gestelde vragen en de vakken op het strand in mijn ogen ontbreekt. Hoe steekt dit in elkaar, ik snap hier werkelijk helemaal niets van, ook niet na meerdere keren terugkijken. Help :)!
Daarnaast ben ik heel benieuwd wat de verrassing was welke de kandidaten en/of de mol konden vinden in deze opdracht.
Toch vrij eenvoudig? Elke vraag die gesteld wordt aan een kandidaat correspondeert met één van de nummers van de kaartjes die die kandidaat heeft getrokken, en ook met één de veertien vakjes. Als het antwoord juist was, maag er in dat vak gegraven worden.
De aanname die ze bij Moltalk maken is dat de vraag met het laagste nummer de eerste vraag is, en die met het hoge nummer hoort bij 'Wie is de Mol?'. Maar dat wordt nergens gezegd.
Margriet had kaartje 1 en 2. Één antwoord loog ze (schaal 12 i.p.v. 11) en één vraag bantwoordde ze juist ('Viktor is de Mol'). Als de eerste vraag bij kaartje/vak 2 hoorde, en de tweede bij kaartje/vak 1 klopt het precies dat ze wel in vak 1 maar niet in vak 2 mochten graven.
-
Toch vrij eenvoudig? Elke vraag die gesteld wordt aan een kandidaat correspondeert met één van de nummers van de kaartjes die die kandidaat heeft getrokken, en ook met één de veertien vakjes. Als het antwoord juist was, maag er in dat vak gegraven worden.
De aanname die ze bij Moltalk maken is dat de vraag met het laagste nummer de eerste vraag is, en die met het hoge nummer hoort bij 'Wie is de Mol?'. Maar dat wordt nergens gezegd.
Margriet had kaartje 1 en 2. Één antwoord loog ze (schaal 12 i.p.v. 11) en één vraag bantwoordde ze juist ('Viktor is de Mol'). Als de eerste vraag bij kaartje/vak 2 hoorde, en de tweede bij kaartje/vak 1 klopt het precies dat ze wel in vak 1 maar niet in vak 2 mochten graven.
Je begint met "toch vrij eenvoudig" en vervolgens komt er een aanname... Deze opdracht is erg onduidelijk (in beeld gebracht) imho, stel wanneer het zo is zoals jij zegt dan hadden ze misschien beter eerst de vragen kunnen stellen en pas daarna de cijfers door de kandidaten laten trekken. Nogmaals, het verband tussen de cijferkaartjes, de vragen en de vakken is moeilijk te vinden.
Edit:
Dan nog is er niet, in beeld, verteld dat men niet in andere vakken dan de getrokken cijfers mocht graven. Als dit wel een spelregel van deze opdracht is, dan ben ik helemaal benieuwd naar wat de verrassing was. Gezien geld voor de pot dan niet heel waarschijnlijk is, dat kan immers iedereen in principe opgraven want is niet persoonsgebonden. Zou er dan weer een vrijstelling of 5 jokers te verdienen zijn geweest?
-
Eens met Pharos. Erg onduidelijk allemaal, en wat het nog erger maakt is dat de vakken pas nadat de antwoorden waren gegeven werden genummerd. Waarom dat niet gewoon vantevoren vastleggen?
-
Inderdaad heel vaag. Carolina beweert dat ze op de plaats naast chris (officieel plek nr 8) naar nr 9 heeft gegraven en dat er op 10 niet gegraven is. Terwijl caroline gewoon op de plek van nr 9 naar nr 9 heeft gegraven en margriet daarnaast voor nr 10. Raar puzzeltje waar helemaal niks van klopte!
Het is inderdaad heel vreemd dat gesprekje - en de constatering - tussen Carolina en Viktor. Viktor of Carolina heeft schijnbaar een foutje gemaakt met zijn of haar aantekeningen in het Molboekje, want ze graven toch echt in de goede vakken...
Je moet de foto van het strand 180 graden draaien wil je het corresponderend hebben met de aantekeningen in het molboekje (of omgekeerd natuurlijk) -> Chris staat in vakje 1 en Carolina in 9 te graven (wat dus foutief in het molboekje staat). In vakje 10 -welke Caroline en Viktor ter discusse stellen - wordt "gewoon" gegraven door Margriet.
-
Martine was de enige die met haar handen graafde, heeft zij de schep niet nodig omdat zw de mol is? Mollen kunnen tenslotte zeer goed graven met hun handen/poten/klauwen :)
-
Martine Sandifort? ;D ;D ;D
-
Welke nummers hebben de kandidaten getrokken
Carolina: 10 + 11
Martine: 3 + 13
Margriet: 1 + 2
Rik: 7 + 14
Chris: 12 + 9
Marlijn: 6 + 8
Victor: 5 + 4
Volgens Art letterlijke woorden: "7 vakken daarin mogen jullie op zoek naar de schat. 1, 4, 6, 7, 9, 10 en 12. Zijn niet toevallig de cijfers die corresponderen met de vragen waar een juist antwoord op gegeven is."
Daaruit mogen we dus concluderen dat de mensen die op hun kaartje die cijfers hadden de waarheid spraken.
Carolina: nr.10 goed, nr.11 fout
Martine: nr.3 en nr.13 fout
Margriet: nr.1 juist, nr.2 fout
Rik: nr.7 juist, nr.14 fout
Chris: nr. 9 en 12 juist
Marlijn: nr.6 juist, nr.8 fout
Victor: nr.4 juist, nr.5 fout
De biechten van Caro, Martine, Chris en Marlijn komen exact overeen met het resultaat. Ook de biecht van Rik lijkt te kloppen.
Opvallend is vooral dat Victor dus 1 vraag verkeerd antwoordde terwijl er duidelijk een cursor 30/50 aanklikte en hij nadien beweerde eerlijk te antwoorden op de WIDM-vraag (en als kandidaat moest hij daar toch zeker niet over liegen in een biecht).
En dan Margriet: Het lijkt er op dat ze gelogen heeft over haar eerste antwoord en dat ze dus bakje 11 aanklikte ipv 12, het bakje waar ze zelf uit nam... zeer verdacht
Verder viel me dit nog op, wanneer de kandidaten beginnen met graven zegt Martine bijna direct: "Ik begin wel bij 9" terwijl ze vervolgens is vak 6 begint te graven. Dit vind ik erg kandidaats... de mol zou die vergissing toch niet maken lijkt me. Spreek wel tegen mijn eigen winkel want Martine is/was mijn mol.
Maar met die sterke hint naar Margriet ben ik weer helemaal in de war. Ook met Rik die subtiel naast Marlijn komt lopen en per se de penningmeester wil worden...
Ik weet het niet meer.
-
Enige wat ik kan bedenken is ze de testschermmuisklikken slordig monteren en die niet altijd kloppen, wat erg jammer zou zijn.
Die kloppen ook niet. Die worden achteraf gemaakt. In seizoen 8 had mol Dennis alle vragen op zichzelf ingevuld en ze dus ook allemaal goed, maar in beeld zien we hem antwoorden aanklikken die op bijv. Edo sloegen.
-
Klopt het dat Sofie Tygo de koker laat pakken die verbonden is aan de stelling dat Freek 1000€ opgestuurd heeft? Sofie moet
-
Is er een fragment waar we kunnen zien hoe de vakjes nou precies genummerd zijn? Wanneer dit het geval is kunnen we iig bekijken hoeveel vragen iedereen goed heeft. Welke vraag ze goed hebben beantwoord lijkt me lastiger speuren
-
Toch vrij eenvoudig? Elke vraag die gesteld wordt aan een kandidaat correspondeert met één van de nummers van de kaartjes die die kandidaat heeft getrokken, en ook met één de veertien vakjes. Als het antwoord juist was, maag er in dat vak gegraven worden.
Blijkbaar is het toch niet zo eenvoudig want "één van de twee" is natuurlijk volstrekt ambigu.
-
Die kloppen ook niet. Die worden achteraf gemaakt. In seizoen 8 had mol Dennis alle vragen op zichzelf ingevuld en ze dus ook allemaal goed, maar in beeld zien we hem antwoorden aanklikken die op bijv. Edo sloegen.
het doet er inderdaad helemaal niet toe wat de mol invult, zijn groene scherm staat los van zijn antwoorden. Wel is het zo dat wat ie vertelt, een beetje moet overeenkomen met wat in beeld te zien is.
Het staat namelijk een beetje slordig, als je zegt: "Marlijn is volgens mij de mol", terwijl er een shot is gemonteerd, waarin te zien is dat de naam van Rik wordt aangeklikt.
-
Wie welk nr goed heeft, wordt al een keer genoemd
(Want Art zegt dat 1-4-6-7-9-10-12 juist zijn)
Maar even voor het volledige overzicht op een rij en daarnaast in welk vak ze zijn graven!
Carolina antw 10 goed - gaat graven in vak 9 = vak van Chris
Martine geen antw goed - gaat graven in vak 6 = vak van Marlijn
Margriet antw 1 goed - gaat graven in vak 10 = vak van Carolina
Rik antw 7 goed - graaft in eigen vak = vak 7
Chris antw 9en12 goed- graaft in vak 1 = vak van Margriet
Marlijn antw 6 goed - graaft in vak 12 = vak van Chris
Viktor antw 4 goed - graaft in eigen vak = vak 4
Wat wil de mol?
*Graag graven
*Geen geld in de pot
Welke positie is voor de mol belangrijk?
*Als de mol bij voorbaat al een antwoord foutief beantwoord heeft en dat er daardoor geen geld in het spel kwam, dan is het waarschijnlijk dat de mol als één van de eerste kaartjes pakte.
*De mol graaft in zijn eigen vak en zorgt dat het geld niet gevonden wordt.
Ik vond dit echt een geweldige opdracht.... :-)
-
Klopt het dat Sofie Tygo de koker laat pakken die verbonden is aan de stelling dat Freek 1000€ opgestuurd heeft? Sofie moet
Je loopt een seizoen achter ???
-
Je begint met "toch vrij eenvoudig" en vervolgens komt er een aanname... Deze opdracht is erg onduidelijk (in beeld gebracht) imho, stel wanneer het zo is zoals jij zegt dan hadden ze misschien beter eerst de vragen kunnen stellen en pas daarna de cijfers door de kandidaten laten trekken. Nogmaals, het verband tussen de cijferkaartjes, de vragen en de vakken is moeilijk te vinden.
Het had wat duidelijker gekund en het is inderdaad een beetje een aanname, maar wel een redelijk voordehandliggende verklaring als je 14 vragen, 14 kaartjes en 14 vakjes hebt, je de woorden van Art erbij betrekt en er een hoop mensen zijn die dezelfde conclusie trekken, waaronder de mensen van Moltalk. En dat het een beetje ambigu is welke vraag voor elke kandidaat bij welke van zijn twee vragen hoort, zou zijn omdat het anders wel heel erg makkelijk wordt. Vergelijk het met de 'blik in de toekomst'-opdracht vorig jaar, waarbij we wel wisten hoeveel vragen ieder naar waarheid had beantwoord, maar als dat er maar één was, we niet zeker wisten welke dat was.
Met 'toch vrij eenvoudig' bedoelde ik dus iets als 'Er is toch een vrij eenvoudige verklaring mogelijk' voor wat de betekenis was van de kaartjes met de nummers en wat die te maken hadden met de vakken. Eentje die imho eenvoudiger is dan de gesuggerereerde verklaring dat de nummers overeen zouden zijn gekomen met testvragen. Dat is pas een volledig uit de lucht gegrepen aanname.
toevoeging:
Je loopt een seizoen achter ???
Ik geloof dat Joff daar halverwege de tweede zin ook achterkwam :-)
-
De Mol gaat m.i. natuurlijk graag graven in een vak waarvan de mol weet dat daar iets ligt, en het vervolgens niet opgraven/wegscheppen/laten liggen. Zoals Caroline gaat graven in het vak van (het goede antwoord van) kandidaat Chris bijvoorbeeld.
-
Carolina nr. 10-11, Art vraagt als eerste naar vraag 11 in de test, naar waarheid geantwoord. Vraag 20 gelogen.
Martine nr. 3-13, Art vraagt naar vraag 18 in de test, gelogen. Vraag 20 gelogen.
Margriet nr. 1-2, Art vraagt naar vraag 12 in de test = 1&2?, gelogen. Vraag 20 naar waarheid geantwoord.
Rik nr. 7-14, Art vraagt naar vraag ? in de test = gelogen. Vraag 20 naar waarheid geantwoord.
Chris nr. 9-12, Art vraagt naar vraag 12 in de test, naar waarheid geantwoord. Vraag 20 naar waarheid geantwoord.
Marlijn nr. 6-8, Art vraagt naar vraag 7 in de test, naar waarheid geantwoord. Vraag 20 gelogen.
Viktor nr. 4-5, Art vraagt naar vraag 19 in de test, naar waarheid geantwoord. Vraag 20 naar waarheid geantwoord.
Vak 1 = nr 1 Margriet, graaft in vak 1? (=aangenomen dat elke kandidaat zijn/haar eigen vak wil bewaken)
Vak 4 = nr 4 Viktor, graaft in vak 4? (=aangenomen dat elke kandidaat zijn/haar eigen vak wil bewaken)
Vak 6 = nr 6 Marlijn, graaft in vak 6? (=aangenomen dat elke kandidaat zijn/haar eigen vak wil bewaken)
Vak 7 = nr 7 Rik, graaft in vak 7? (=aangenomen dat elke kandidaat zijn/haar eigen vak wil bewaken)
Vak 9 = nr 9 Chris, Martine graaft in vak 9 ???
Vak 10 = nr 10 Carolina, graaft in vak 10? (=aangenomen dat elke kandidaat zijn/haar eigen vak wil bewaken)
Vak 12 = nr 12 Chris, graaft in vak 12? (=aangenomen dat elke kandidaat zijn/haar eigen vak wil bewaken)
Alleen bij Carolina en Chris lijkt het te kloppen met de nummers die ze trokken, als in: Art stelde vraagnr. 11 en naar vraag 12 bij Chris volgens de flashbacks. Martine had dus niet mogen graven want twee keer gelogen = geen kans om dichterbij de schat te komen? Graaft toch in vak 9 ("ik begin wel bij 9") van Chris (want twee keer naar waarheid geantwoord).
-
De Mol gaat m.i. natuurlijk graag graven in een vak waarvan de mol weet dat daar iets ligt, en het vervolgens niet opgraven/wegscheppen/laten liggen. Zoals Caroline gaat graven in het vak van (het goede antwoord van) kandidaat Chris bijvoorbeeld.
Ik denk dat de mol er in zijn eigen antwoorden gewoon voor zorgt het geldvak uit te schakelen. Het is erg risicovol om te graven en te hopen dat de medekandidaten het geld niet zien liggen. We moeten dus kijken naar wie de 7 andere vakken uit heeft geschakeld.
-
Ik denk dat de mol er in zijn eigen antwoorden gewoon voor zorgt het geldvak uit te schakelen. Het is erg risicovol om te graven en te hopen dat de medekandidaten het geld niet zien liggen. We moeten dus kijken naar wie de 7 andere vakken uit heeft geschakeld.
Maar dan moet de Mol wel invloed hebben op welke kaart hij pakt. Die was er schijnbaar niet. Tenzij de kaart gemarkeerd was ofzo (lijkt me niet), maar dan nog moet je er op tijd bij zijn. Misschein zegt dit iets over Carolina, die als eerste mag pakken? ... Al zou ik dat wel flauw vinden, want de Mol zou dan wel duidelijk geholpen worden.
We weten ook niet wat de beloning was. Misschien ging deze opdracht over iets anders (info, of zoals bijna elke opdracht dit jaar: jokers) want echt mollen lijkt hier vrij moeilijk.
Of de Mol moet iets gevonden hebben en datgene snel verborgen hebben. Heb het nog niet teruggezien, maar het schijnt dat Rik zoiets lijkt te doen.
EDIT: zoals Mollem hierboven dus suggereert inderdaad (de mogelijke moltactiek).
-
Mij vielen de handvaten van de scheppen op. Allemaal rood, op 1 na.
Volgens mij heeft Carolina de schep met het zwarte handvat.
-
en een groene voor Victor. Betekent dus waarschijnlijk niets.
-
Ik vind dat gesprek tussen Viktor en Carolina ook nog steeds raar. Op het screenshot de pagina hiervoor zie je duidelijk dat Carolina niet in het buitenste vak aan het graven is. Ik vind het opvallend dat ze zich dit niet meer kan herinneren als ze de opdracht met Viktor aan het bespreken is. Toch wel opvallend.
-
Spreek je de waarheid bij jouw vraag, mag je in 1 van je 2 vakjes graven
Spreek je de waarheid bij jouw vraag, mag iemand in 1 van je 2 vakjes graven.
Mensen hoeven niet in hun eigen vak te graven.
Als de mol slim is graaft ie in het vak met de "beloning" mits dat erbij zit (ongeacht bij wie dat vak hoort), en dan gewoon niet heel diep.
Het enige dat mij opviel is dat Carolina niet diep heeft gegraven. Weet niet of dat al genoemd is. Kan tunnelvisie zijn, maar nog altijd heeft Carolina nog altijd niets gedaan dat ik niet verdacht vond...
-
De mol weet natuurlijk in welk vak het geld ligt.
Het is dus zaak dat de mol dat vak krijgt, en die vraag dan fout antwoord. Dan mag er niet in gegraven worden.
Om daarbij niks aan het toeval over te laten, moet de mol dus als eerste de kaartjes met de nummers kiezen. Er wordt dan ook niet gevraagd wie als eerste wilt, maar aangewezen: carolina.
-
Als het geld in één vak lag, en Carolina is de Mol, dan had deze opdracht helemaal geen zin. Dan konden de kandidaten doen wat ze wilden, er zou dan geen enkele kans van slagen zijn. ::ohno::
Er moet altijd een kans zijn dat de opdracht slaagt. Dat Carolina als eerste mag doet mij vraagtekens zetten bij haar als Mol, ik zou dat heel oneerlijk vinden van de productie.
-
Ik vind dat gesprek tussen Viktor en Carolina ook nog steeds raar. Op het screenshot de pagina hiervoor zie je duidelijk dat Carolina niet in het buitenste vak aan het graven is. Ik vind het opvallend dat ze zich dit niet meer kan herinneren als ze de opdracht met Viktor aan het bespreken is. Toch wel opvallend.
Dit viel mij inderdaad ook heel erg op toen ik de aflevering terug keek!! Ze zegt dat ze in het vakje achter Chris aan het graven was. Dit was ook goed te zien op het papiertje. Maar er is ook goed te zien dat ze daar helemaal niet graaft maar juist schuin achter Chris in vakje 9. En Margriet heeft natuurlijk in vak 10 gegraven. Verder snap ik ook niet waarom Viktor en carolina dachten dat nummer 8 er niet was.....
Dus dat briefje van Viktor en carolina sloeg nergens op eigenlijk
-
En nu zet ik mijn Moeke in:
"Die 6 kan ook een 9 zijn!", vertelde ze mij vanavond...
Ik ben gaan kijken...
Chris trekt kaarten 12 en 9.
Maar ...die 9 zou je kunnen omdraaien...zou een 6 kunnen zijn.
Hij zegt ook specifiek; "getal 9"...? @21.13
Marlijn trekt 6 en 8...je ziet alleen 8 (daar is die gallige 8 weer) maar géén 6. @21.18
Alleen bij Marlijn zie je maar 1 cijfer; de 8. Zou zij de 9 hebben getrokken....?
En in Hemelsnaam; wat kan dit betekenen?
Kunnen hierdoor de vragen en/of antwoorden anders zijn geweest van Chris en Marlijn?
*Ik ga er een nacht over slapen*
-
Ik vond het wel raar dat aan het eind van de opdracht, Chris in gedachte op een hoop zand zat. Een mol met zijn molshoop? ?? >:D
-
Ik vond het wel raar dat aan het eind van de opdracht, Chris in gedachte op een hoop zand zat. Een mol met zijn molshoop? ?? >:D
Zo'n grote molshoop had hij niet, als je kijkt in het begin schuift hij alleen de toplaag er af... niet actief aan het graven m.i.
-
En nu zet ik mijn Moeke in:
"Die 6 kan ook een 9 zijn!", vertelde ze mij vanavond...
Ik ben gaan kijken...
Chris trekt kaarten 12 en 9.
Maar ...die 9 zou je kunnen omdraaien...zou een 6 kunnen zijn.
Hij zegt ook specifiek; "getal 9"...? @21.13
Marlijn trekt 6 en 8...je ziet alleen 8 (daar is die gallige 8 weer) maar géén 6. @21.18
Alleen bij Marlijn zie je maar 1 cijfer; de 8. Zou zij de 9 hebben getrokken....?
En in Hemelsnaam; wat kan dit betekenen?
Kunnen hierdoor de vragen en/of antwoorden anders zijn geweest van Chris en Marlijn?
*Ik ga er een nacht over slapen*
Vond het ook opvallend dat alleen van Marlijn maar 1 kaartje in beeld kwam en juist het kaartje met de 6 er op niet. Zou dus kunnen zijn dat de 6 en 9 inderdaad verwisseld zijn. Maar wat daar dan achter steekt, weet ik zo ook niet.
-
Ik zit er nu al een flinke tijd over na te denken maar ik blijf dit maar een hele vage opdracht vinden.
De 14 vakken komen overeen met de 14 vragen die gesteld werden, dus afhankelijk van de hoeveelheid goede antwoorden mocht er dus tussen de 0 en 14 vakken uitgegraven worden. Het exacte verband tussen de nummers van de vakken en de gestelde vraag wordt niet helemaal duidelijk. Uiteindelijk mogen de kandidaten 7 gaten uitgraven. In deze 7 gaten vinden ze niets.
Opvallende dingen:
De volgorde waarop de vakken bepaald worden: Carolina mag eerst (waarom?!)
De vakken lijken blind getrokken te worden.
Verband tussen de vragen en de nummers is niet zo duidelijk.
Zoals hierboven, Rik lijkt 'iets' weg te scheppen, toevallig in een hoekje van het veld, dus kan redelijk onopvallend.
Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat als er bijvoorbeeld 4 x 500€ te vinden was. Deze toevallig alle 4 in de vakken lagen waar ze niet mochten graven. Als er 1 grote geldsom ergens lag is het wel goed mogelijk dat deze in één van de vakken lag waar ze niet mochten graven.
-
14 vragen... Er zijn 14 mollen geweest tot nu toe. Kan iemand hier iets mee misschien?
-
Meest logische en moeilijkste voor de kandidaten is om het geld in die vakken te leggen die 'open' gaan door de vraag over wie hun mol is goed te beantwoorden.
Moeilijk voor de kandi's omdat ze zo openlijk hun verdenkingen moeten spuien...
Dus dan valt zeker het goede antwoord van dhr. Zegers op. Maar graaft hij nou ook daadwerkelijk dat 'wie is de mol' vakje open..of die op die andere vraag bij hem.
-
in het bestandje staan alle veldjes, wie waar graaft en welk veldje welke vraag was, misschien hebben we er iets aan.
-
JA, ik heb net de herhaling gezien op tv ( en een stuk of 5 x teruggespoeld) , heb o.a. dit gevonden;
vakjes die open mochten; 1,4,6,7,9,10, 12. (goeie antwoorden)
margriet; kaartje nr nr 1= (welk schaaltje had de mol gepakt in de dagoba? je zag haar 11 aanklikken, maar ze ZEI schaaltje 12) antw 1 mocht WEL open. Dus ze sprak de waarheid. Maar Ajoued had bakje 12 !!! dus ze liegt!! Dus ze wordt gematst!! De Mol??? Hoeft nooit naar huis..
nr 2= ze zegt dat het de waarheid is. (dat ze Viktor als Mol de laatste keer had ingevuld. maar dat vakje mocht NIET open!! ) dus ze loog.
In de dagoba;
martine had schaaltje 1, ajoued bakje 12, carolina bakje 5, viktor bakje 7 , rik bakje 10, marlijn bakje 9, chris bakje 6. En Margriet had iets positiefs..maar wilde niet zeggen van welk schaaltje/bakje...
En Marlijn kwam NA margriet. die liep rechtsom.. en zei dat bakje 12,11,10 al leeg waren. Dus; Margriet had bakje 11 leeggehaald. En bij de test aangegeven dat DE MOL bakje 11 had leeggehaald. Dus.... ze is zelf de mol ::oink:: (want vakje 1 mocht wel open gegraven worden, ookal loog ze over die vraag).
-
margriet; kaartje nr nr 1= (welk schaaltje had de mol gepakt in de dagoba? je zag haar 11 aanklikken, maar ze ZEI schaaltje 12) antw 1 mocht WEL open. Dus ze sprak de waarheid. Maar Ajoued had bakje 12 !!! dus ze liegt!! Dus ze wordt gematst!! De Mol??? Hoeft nooit naar huis..
Ze kan natuurlijk prima gespreid hebben en op dat moment gedacht hebben dat Ajouad mogelijk de mol kon zijn. Dus dat antwoord in de test kan prima de waarheid zijn geweest.
Dat de montage echter bakje 11 laat zien is wel opmerkelijk..
-
Dat de regie sommige dingen niet laat zien, dat is begrijpelijk. Maar verkeerde info voorschotelen is ronduit kwalijk. Laat de mol maar mollen..
-
Ik neem inderdaad niet aan dat de regie gaat knoeien met de beelden, of zou de regie stiekem de mol zijn haha? ;D
OT: leuke opdracht!
-
(...)
Volgens Art mag er gegraven worden in de vakjes 1,4,6,7,9,10 en 12
Ik heb de vakindeling nog eens nader bekeken en er klopt inderdaad iets niet.
Er zijn maar 2 vakken waarin gegraven mag worden die naast elkaar liggen en dat zijn 9 en 10.
(...)
Vak 6 en 7 liggen ook naast elkaar, en dan klopt het wel: Rik graaft in 7 (zijn eigen vak), Martine naast hem in 6.
-
Ik heb de vakindeling nog eens nader bekeken en er klopt inderdaad iets niet.
Die linker rij is volgens mij anders on dan in jou overzicht. Volgens mij klopt dat gewoon, met de goede antwoorden.
-
Ik had het als volgt neergekrabbeld:
Edit: spuit elf. Maar een rare opdracht blijft het. En waarom heeft Art het over "een beloning" en niet over geld?
-
En waarom heeft Art het over "een beloning" en niet over geld?
Dat is wel interessant ja. Je zou bijna gaan denken aan een groepsvrijstelling. Dan hoefde de mol ook niet te liegen ;D
-
Dat is wel interessant ja. Je zou bijna gaan denken aan een groepsvrijstelling. Dan hoefde de mol ook niet te liegen ;D
Achteraf zegt Art wel: "Heeft iemand iets gevonden? Weer nul euro voor de pot." ::art::
-
Waarom zijn er rode en zwarte scheppen? Heb ik nog niemand zien zeggen. Wie pakte de zwarte schep uiteindelijk? Ik dacht Rik maar kon het niet goed zien.
-
Heb net de opdracht terug zitten kijken en als Art vraagt of niemand iets gevonden heeft zeggen ze nee, waarop Margriet de schep in het zand wil steken en ergens op tikt en daarna pas haar schep opnieuw in het zand steekt.
Alleen lijkt het me dat kandidaten na de opdracht in elkaar's kuil gaan kijken?? Zo niet, dan zou het best kunnen dat er toch ergens iets lag wat spontaan over het hoofd werd gezien
-
Spuit twaalf dan maar.
Ik heb alles ook nog maar eens in een schema gezet.
Vlnr. Wie, welke nummers en of vraag 1/2 goed of fout was.
(http://i1043.photobucket.com/albums/b439/polidoli/Strand_leugens_zps378a6284.png)
(Viktor had één goed en één fout. Omdat we hem in de montage hem 30-50 zien antwoorden, denk ik dat het 'die heb ik naar waarheid beantwoord' er verkeerd in is gemonteerd. Het kan ook andersom zijn.)
Op het strand graven in deze vakken:
(http://i1043.photobucket.com/albums/b439/polidoli/Strand_graven_zpsb05db74c.png)
En ik heb de afgelopen weken het vak Logica gevolgd, dus dat wilde ik wel even in de praktijk brengen ::tandpastasmiley::
Dus dan wil ik ermee gaan rekenen!
Daarvoor doe ik de volgende aannames:
- Het geld zit in één vak.
- Als Art het getal van het geld nog heeft, dan pakt de Mol dat getal altijd.
- Heeft de Mol dat getal, dan liegt hij minstens één keer.
- Als het vak met geld toch open blijft, dan gaat de Mol in dat vak graven (en vind niks.)
- Viktor is niet de Mol.
Die voorwaarden gecombineerd leveren het volgende schema op:
(http://i1043.photobucket.com/albums/b439/polidoli/Strand_schema_zps1211ecbb.png)
Daaruit kun je tot nu toe concluderen:
Carolina kan alleen de Mol zijn als het geld in vak 11 zat.
Als het geld in vak 7 zat, kan alleen Rik de Mol zijn.
Als het geld in vak 8 zat, kan alleen Marlijn de Mol de Mol zijn.
Als het geld in vak 12 zat, kan alleen Marlijn de Mol de Mol zijn.
Het geld zat niet in vak 4, 5, 6 of 9.
Probleem is: dit geeft natuurlijk een vertekend beeld.
Het is niet zo dat Carolina maar een kans van één op veertien heeft om de Mol te zijn, juist omdat ze voorkennis zou kunnen hebben gebruikt. Of dat Marlijn waarschijnlijker de Mol is omdat ze laat aan de beurt was. Daarom mist er in dit schema nog een voorwaarde als "De Mol wil zo vroeg mogelijk aan de beurt" of iets dergelijks. Alleen: dat is weer moeilijk te kwantificeren in een tabel. Welke Logische Sherlock die me kan helpen? ::vergroot::
-
Trouwens, ik weet niet of dit al gezegd is, maar we zien ook hier weer een rode lijn.
Moeten we dat misschien toch in de gaten gaan houden?
-
Heb net de opdracht terug zitten kijken en als Art vraagt of niemand iets gevonden heeft zeggen ze nee, waarop Margriet de schep in het zand wil steken en ergens op tikt en daarna pas haar schep opnieuw in het zand steekt.
Alleen lijkt het me dat kandidaten na de opdracht in elkaar's kuil gaan kijken?? Zo niet, dan zou het best kunnen dat er toch ergens iets lag wat spontaan over het hoofd werd gezien
Goeie! Dat zou heel goed kunnen denk ik....
-
Stel het geld ligt in slechts één van de vakken. De mol weet dan natuurlijk in welk vak, het 'geldvak'. Voor mij zijn twee situaties dan het meest logisch:
1. De mol krijgt een envelop met het 'geldvak' en zal de twee vragen onjuist beantwoorden, dit om te voorkomen dat er in het 'geldvak' gegraven mag worden.
2. De mol krijgt geen envelop met het 'geldvak', en kan met gemak twee vragen goed beantwoorden. Het zorgt er zelfs voor dat de kandidaten in meer vakjes moeten graven, waardoor er nog meer chaos zal ontstaan. Dit zorgt ervoor dat er minder kans is dat het geld gevonden word.
Als je hier vanuit gaat komt je voor situatie 1 uit op Martine, die beide antwoorden fout beantwoordde. Ik ben alleen even kwijt wie beide vragen goed had.
Uiteraard is het slechts een aanname, de mol kan namelijk ook denken ik doe er één goed en één fout. Of de mol is zijn/haar antwoorden van de test vergeten. Echter, dit lijkt mij het meest logisch.
-
Omdat ze als tweede ging was er minder kans dat ze een kaart trok waar het geld lag.
Dat is onder de veronderstelling dat de Mol weet welke kaart ie moet trekken. En dat betwijfel ik. Dan maakt de volgorde niet uit.
-
Chris mocht als vijfde trok kaart 9 en 12 en beantwoordde ze alle twee goed. Er mocht in beide vakken gegraven worden. Omdat hij als vijfde kaarten trok was er helemaal geen invloed over de te trekken nummers. Er mocht in beide vakken gegraven worden. Als hij de mol is kan hij op deze manier helemaal geen invloed meer uitoefenen op de opdracht.Als hij dan ook nog beide vragen goed beantwoord is de kans dat er geld gevonden wordt nog groter.
Als je ervan uit gaat dat Chris weet dat in de vakken die corresponderen met zijn kaarten geen geld ligt, waarom zou hij dan geen twee goede antwoorden geven? Hij zou als verklaring kunnen geven dat het één extra vak is om in te graven en dit voor extra chaos kan zorgen, omdat er meer en sneller gegraven moet worden.
Voor de duidelijkheid: Ik zit totaal niet op Chris als mol, juist op Martine (en Margriet). Maar ik dacht er gewoon over na wat voor de mol het voordeligst is om te doen.
-
Maar Art zegt toch: ' Dit zijn niet toevallig de nummers van de vragen die jullie goed beantwoord hebben' of iets van die strekking. Het gaat mij om het woordje niet. Er zou dus best eens geen verband kunnen bestaan tussen vragen en vakken.
-
Maar Art zegt toch: ' Dit zijn niet toevallig de nummers van de vragen die jullie goed beantwoord hebben' of iets van die strekking. Het gaat mij om het woordje niet. Er zou dus best eens geen verband kunnen bestaan tussen vragen en vakken.
Lijkt me raar als er geen verband is. Waarom zouden ze dan die kaartjes moeten trekken? Dit zal niet voor de vragen zijn, want dan heeft iedereen wel heel toevallig een kaartje met de vraag: 'Wie is de mol?'
Ik denk wel dergelijk dat de kaartjes van de personen verband hadden met de vakken. Anders kan de productie bepalen welke vakken ze krijgen en zo zorgt de productie er eigenlijk voor of er geld word verdient ja of nee.
Zo had Martine nummer 3 en 13 (volgens mij), ze beantwoordde ze allebei fout en in deze twee vakken mocht dan ook niet gegraven worden.
-
Maar Art zegt toch: ' Dit zijn niet toevallig de nummers van de vragen die jullie goed beantwoord hebben' of iets van die strekking. Het gaat mij om het woordje niet. Er zou dus best eens geen verband kunnen bestaan tussen vragen en vakken.
Niet toevallig = bewust. Art zegt dus dat de nummers van de vragen overeenkomen met de vakken waarin ze mogen graven. Er is dus zeker wel een verband en geen sprake van willekeur.
-
Maar is het bij blind kaarten trekken erg relevant of de mol weet waar het geld ligt? Volgens mij handelt de mol pas als de kaarten getrokken zijn (en daarom is m.i. de volgorde van trekken ook niet zo relevant).
-
Maar Art zegt toch: ' Dit zijn niet toevallig de nummers van de vragen die jullie goed beantwoord hebben' of iets van die strekking. Het gaat mij om het woordje niet. Er zou dus best eens geen verband kunnen bestaan tussen vragen en vakken.
Niet toevallig is dus geen toeval maar opzet.
De nummers corresponderen dus met de vragen die goed beantwoord zijn.
Wat als die tekst met opzet zo is bedacht zodat wij inderdaad deze betekenis veronderstellen, terwijl ze eigenlijk bedoelen :
Dit zijn niet : toevallig de nummers van de vragen die jullie goed beantwoord hebben
-
Op 25:44 zie je heel even het testscherm in beeld waarop Marlijn de vraag beantwoord: "wat is de bijnaam van de mol?"
Grappig om nu ook die van de anderen te weten,....want dit kwam in aflevering 4 verder niet in beeld of aan de orde.
Ajouad = AJ
Carolina = Caro
Chris = (dus) Kukelpapa
Margriet = (dus) Spruitje
Marlijn = Lijntje
Martine = Pien
Rik = (dus) Muis
Viktor = Vik.
Pien was de enige bijnaam die overbleef voor Martine want de rest sprak wat mij betreft voor zich,...
Zie er verder geen hint in of zo, tenzij iemand iets met Pien en Martine kan,...
-
Volgens mij mol je hier op 2 manieren, en dan ga ik ervan uit dat de Mol weet in welk vak de beloning ligt:
1) je zorgt dat je de juiste kaarten trekt, en dan fout antwoord geeft
2) je zorgt dat je in het vak met de beloning gaat staan mocht deze bij de toegestane vakken zitten uiteindelijk, en het wegmoffelt
Ik hoop, en denk, dat de productie hier niet de kaarten markeert o.i.d. Dus dan goed opletten wie opeens in een ander vak wilt gaan staan, of dat gewoon doet in de chaos.
EDIT: Carolina en Martine zijn als eerste met kaart trekken. Daarbij pakt Martine eerst aan de rechterbuitenkant (tweede) een kaart. Als ik als productie een kaart zou markeren of afspreken zou ik de kaart ook aan de buitenkant doen (tweede) omdat onderzoek uitwijst dat mensen die vaak niet als eerste pakken en kans zo groter is dat deze overblijft. En Carolina en Martine nemen beiden het voortouw bij de schop pakken en vakken uitkiezen. Mocht er dus nog een beloning in de vakken zijn die Art noemt, dan nemen zij de lead. Dus zeer verdacht in mijn ogen. Martine gaat daarbij ook nog "graven", en kan zo ook makkelijker iets wegmoffelen weer onder het zand mocht daar wel iets liggen.
-
Misschien denken we veel te ver door. De nummering was van te voren niet aangebracht en de produktie kon nog alle kanten op daarmee. Je kunt van de andere kant af gaan nummeren, en nog in spiegelbeeld, dat is dus al 4 mogelijkheden. nu was er genummerd in een rechte lijn 2x, maar je kunt ook heen en weer in een rechte lijn of in de breedte nummeren. Kortom:veel variaties.
Hoe meer vragen naar eerlijkheid beantwoord, hoe kleiner de kans dat de produktie de nummering zo kon leggen dat er in het vak van de schat niet gegraven mocht worden. Zo kun je het ook bekijken.
-
[] De nummering was van te voren niet aangebracht en de produktie kon nog alle kanten op daarmee. []
Dit blijft lastig omdat we niet weten hoeveel er gemanipuleerd wordt. Ik hoop zelf dat de nummers er al lagen voordat de opdracht begon. Wat dat betreft kunnen we vooral de kandidaten die vroeg aan de beurt kwamen punten geven voor "beste positie voor de Mol".
-
Kans van 1 op 2 (eigenlijk nog hoger) dat de Mol zich niet hoeft te haasten bij het graven. Natuurlijk wel zijn/haar best doen. Margriet pakt als laatste een schep en loopt rustig naar het laatste nog niet bezette vak. Marlijn zegt dat Margriet goed bezig was bij het graven.
-
Als ik naar Viktor kijk, dan zou er zowel in vakje 4 als in 5 gegraven moeten worden. Dit is echter niet het geval.
Ik denk daarom dat het inderdaad zo is dat de nummers en de juiste antwoorden niet met elkaar corresponderen.
Ook denk ik dat er sowieso in 7 vakjes gegraven moest worden.
Als ik er vanuit ga dat hetgeen we hen in de voice over mbt het antwoord op hun tweede vraag horen zeggen, wel echt klopt, dan zouden er mogelijk zelfs 8 of 9 juiste antwoorden kunnen zijn gegeven.
De test in Afl.4 geeft hierover geen uitsluitsel.
Aantal juiste antwoorden:
Carolina 1.
Margriet 1
Rik 1 of 2
Chris 2
Marlijn 1
Viktor 2
Waarschijnlijk zouden er dus altijd in 7 vakjes gegraven moeten worden, puur omdat er anders 1of meerdere kandidaten niet kunnen graven, of juist in meer dan 1 vak zou moeten graven.
Naar ik heb begrepen moet een opdracht kunnen slagen, dus in 1 van de vakjes zat iets belangrijks verstopt.
Dan zou de mol zich dus altijd moeten haasten naar het juiste vak. Carolina rent naar vak 9, Martine naar 6 en Chris naar vak 1.
-
En waarom heeft Art het over "een beloning" en niet over geld?
Ik denk om het te winnen iets mysterieus te houden. Net als vorig jaar met het 'in de toekomst kijken'. Het vergroot daardoor het gemaal in het hoofd van elke kandidaat. Chris (of was het Rik) hoorde je dat ook in een biecht zeggen: "Ik dacht misschien een joker of vrijstelling" of iets in die richting. Ook voor de kijker thuis is het spannender. Wel jammer dat ze de schat uiteindelijk niet hebben laten zien. Ben wel benieuwd wat er nou lag :P.
-
Ik denk om het te winnen iets mysterieus te houden. Net als vorig jaar met het 'in de toekomst kijken'. Het vergroot daardoor het gemaal in het hoofd van elke kandidaat. Chris (of was het Rik) hoorde je dat ook in een biecht zeggen: "Ik dacht misschien een joker of vrijstelling" of iets in die richting. Ook voor de kijker thuis is het spannender. Wel jammer dat ze de schat uiteindelijk niet hebben laten zien. Ben wel benieuwd wat er nou lag :P.
Wie gaat naar het strand om even te graven? ;)
-
Wie gaat naar het strand om even te graven? ;)
Pac ging voor de junior serie ook de joker proberen op te vissen dus dan kan ie ook wel op vakantie in Sri Lanka als een Duitser heel wat kuilen graven op dat strand ;D
-
Pac ging voor de junior serie ook de joker proberen op te vissen dus dan kan ie ook wel op vakantie in Sri Lanka als een Duitser heel wat kuilen graven op dat strand ;D
Doe ik!
-
Wie gaat naar het strand om even te graven? ;)
;D
Ik wil best een onderzoekje doen hoor. Als iedereen nou wat geld doneert kan ik naar Sri Lanka. ::hypocriet::
-
Als ik naar Viktor kijk, dan zou er zowel in vakje 4 als in 5 gegraven moeten worden. Dit is echter niet het geval.
Aantal juiste antwoorden:
Carolina 1.
Margriet 1
Rik 1 of 2
Chris 2
Marlijn 1
Viktor 2
Viktor had 1 vraag goed beantwoord en dus mocht alleen in vakje 4 gegraven worden en in niet vakje 5.
Chris was de enige die twee vragen goed had beantwoord en Martine had ze allebei fout beantwoord.
-
Viktor had 1 vraag goed beantwoord en dus mocht alleen in vakje 4 gegraven worden en in niet vakje 5.
Chris was de enige die twee vragen goed had beantwoord en Martine had ze allebei fout beantwoord.
Aanname was dat het antwoord op vraag 20 wel/niet gelogen was al naar gelang de kandidaat dat zelf in de biecht aangaf. Dit heb ik ook nog nagekeken in de test van aflevering 4. Viktor zei dat hij niet gelogen had. En waarom zou hij daarover liegen in de biecht?
De andere vraag was 30-50% en ook dat was goed. Dus heeft hij volgens mij 2 vragen goed beantwoord.
-
Ik kan alleen maar denken hoe lang de pauze moet zijn geweest tussen het geven van de antwoorden en het daadwerkelijke graven :P (ze moeten toch checken wie de waarheid zegt of gelogen heeft)
-
Ik kan alleen maar denken hoe lang de pauze moet zijn geweest tussen het geven van de antwoorden en het daadwerkelijke graven :P (ze moeten toch checken wie de waarheid zegt of gelogen heeft)
Productie weet welke vragen er worden gesteld en wat de kandidaat daarop heb geantwoord op de test. Dit is dus in mum van tijd geregeld. Alleen als de vakken overeenkomen met de papiertjes kost het eventjes om dat uit te zoeken, maar echt niet meer dan 10 min denk ik.
-
Wat is de dieper liggende gedachte achter het feit dat de kandidaten eerst kaartjes moeten trekken en pas daarna de vragen krijgen (en niet net andersom)? Ik geloof namelijk niet dat de vragen gekoppeld zijn aan de kaart- of vaknummers, maar aan personen. Al is er wel één vraag die er wat mij betreft qua moeilijkheidsgraad bovenuit steekt. Vrijwel alle vragen kunnen met een enkele naam of een enkel getal worden beantwoord, maar om nu meerdere voornamen uit een paspoort gereed te hebben... Vreemd genoeg is het onvolledige antwoord door Rik op die vraag wel goedgekeurd... Wat doet Rik trouwens op 27:39-27:41???
-
Wat is de dieper liggende gedachte achter het feit dat de kandidaten eerst kaartjes moeten trekken en pas daarna de vragen krijgen (en niet net andersom)? Ik geloof namelijk niet dat de vragen gekoppeld zijn aan de kaart- of vaknummers, maar aan personen. Al is er wel één vraag die er wat mij betreft qua moeilijkheidsgraad bovenuit steekt. Vrijwel alle vragen kunnen met een enkele naam of een enkel getal worden beantwoord, maar om nu meerdere voornamen uit een paspoort gereed te hebben... Vreemd genoeg is het onvolledige antwoord door Rik op die vraag wel goedgekeurd... Wat doet Rik trouwens op 27:39-27:41???
Las ergens dat Rik iets onder het zand verstopt, maar volgens mij zou het evengoed zo kunnen zijn dat hij juist nog een keertje checkt of hij niets over het hoofd ziet.
-
Ik ben bang dat we nooit achter het fijne van deze opdracht zullen komen tot de ontknoping.
Gezien recente ervaringen waarschijnlijk ook dan niet :-(
NB - Ik ga er nog steeds vanuit dat de vragen horen bij de kaartjes en die weer bij de vakken, omdat dat het meest aannemelijk lijkt en imho ook gesuggereerd wordt. Alleen weten we niet welke van de twee kaartjes bij welke vraag hoort. Voor gevalletje Viktor zal toch wel ergens een verklaring zijn. Viktor was wel vaker vergeetachtig :-) Of de montage heeft een fout gemaakt. Maar of we ooit achter de waarheid komen ... ik vrees van niet.
-
Volgens mij is het toch allemaal niet zo heel moeilijk. Elke deelnemer neemt 2 kaartjes en krijgt 2 vragen waarbij 1 algemene testvraag en de wie is de mol vraag. Welke vraag bij welk nummer hoort weten we niet, maar de cijfers op de kaartjes horen wel bij de vakjes waar gegraven kan/mag worden.
De nummers van de kaartjes zijn dus vooraf niet aan een specifieke vraag gekoppeld, maar aan een vakje in het zand. Sterker nog, ik denk dat vooraf al duidelijk is welke vragen de deelnemers krijgen (ongeacht welke nummers ze nemen) en wat de antwoorden zouden moeten zijn.
Ik vraag me wel af of er verschil is in de getallen 6 en 9. Aangezien we de 6 van Marlijn niet te zien krijgen. Dus hierin zou ook zo maar een foutje gemaakt kunnen worden.
-
Volgens mij is het toch allemaal niet zo heel moeilijk. Elke deelnemer neemt 2 kaartjes en krijgt 2 vragen waarbij 1 algemene testvraag en de wie is de mol vraag. Welke vraag bij welk nummer hoort weten we niet, maar de cijfers op de kaartjes horen wel bij de vakjes waar gegraven kan/mag worden.
Dat dus. Ik begrijp ook niet helemaal waarom deze optie door zovelen in twijfel wordt getrokken.
-
Misschien vergeten we door alle graafwerkzaamheden en kaartjesspeurwerk wel te kijken naar die andere, en vrij basale informatie uit deze opdracht: op wie zitten de kandidaten ?
Carlina zit niet op Martine
Martine zit niet op Marlijn
Margriet, wat onduidelijk. Wees zij nou zichzelf aan met schaaltje 11/12 ?
Rik zit op Marlijn (voornamen)maar later blijkt toch op Chris
Chris zit op Marlijn, met beide vragen zelfs.
Marlijn zit op Chris
Viktor zit nou ja zat op ...ook niet zeker
Dan kan het nog zo zijn dat er wat gespreid is, maar in de eerste series van de mol
kon je zo nog vrij gemakkelijk een aantal kandidaten wegstrepen.
Gezien de namen zou je zo aan Marlijn of Chris denken.
Ondenkbaar mi is Marlijn heeft met de 500 euro en met de schilderijenopdracht bewezen te goed gescoord.
-
Kijk- en waren onderzoek; wie heeft het minst diep gegraven?
*Carolina?* ::jaja::
-
Kijk- en waren onderzoek; wie heeft het minst diep gegraven?
*Carolina?* ::jaja::
Een mol graaft toch juist graag en diep? ;)
-
Een mol graaft toch juist graag en diep? ;)
Indien nodig ;)
-
Margriet is in ieder geval goed bezig geweest ::ok:: ::rofl::
-
Dat dus. Ik begrijp ook niet helemaal waarom deze optie door zovelen in twijfel wordt getrokken.
Nou tumtum, volgens mij zitten jij en Leek ook niet helemaal op een lijn hoor ;D
Jij neemt aan dat de vragen aan de kaartjes zijn gekoppeld; Leek neemt aan dat ze juist losgekoppeld zijn van elkaar. Dat de kaartjes gekoppeld zijn aan de vakken is evident. Overigens lijken de vakken nog niet te zijn genummerd als de kaartjes zijn getrokken en de antwoorden zijn gegeven. Op legio manieren en momenten kan het spel dus nog worden beïnvloed. Bovendien is niet eens duidelijk welke vraag bij welk nummer hoort en of de antwoorden überhaupt juist zijn.
PS: door de beloning in de vakken 4 of 11 te begraven (precies de middelste vakken), beperk je de invloeden om van links of juist van rechts af te nummeren òf om het geheel 180 graden te draaien; ik denk dus dat de beloning uit het midden ligt.
PS2: Misschien is "M acht" wel op deze aflevering van toepassing...
-
Chris zit op Marlijn, met beide vragen zelfs.
Viktor zit nou ja zat op ...ook niet zeker.
Chris zat in ieder geval op Marlijn. Die vage biecht voor hij zijn antwoorden gaf, kan je (als Chris een kandidaat is) maar op 1 manier verklaren volgens mij: Ajouad had dezelfde verdachten. Chris moet dus na het afvallen van Ajouad geweten hebben dat hij vooral op Marlijn had ingezet. In zijn testbiechten hoor je ook dat hij van de 3 Mar's nog maar 2 overhoudt: Martine en Margriet.
Als Chris de Mol is, dan zijn al zijn biechten uiteraard niets waard. ;)
Volgens mij heeft Viktor zijn 2e vraag juist beantwoord. Viktor heeft Chris al weken als hoofdverdachte staan (volgens de biechten al zeker sinds aflevering 2) dus ik kan me inbeelden dat hij die belangrijke vraag 20 altijd invult op zijn hoofdverdachte. In zijn biecht leek hij me ook zekerder van zijn antwoord op vraag 2.
Dat betekent dan dat hij op die 1e vraag een fout antwoord gaf. Hij was namelijk ook niet echt zeker van zijn antwoord op die vraag (door al het spreiden waarschijnlijk).
-
Nou tumtum, volgens mij zitten jij en Leek ook niet helemaal op een lijn hoor ;D
Jij neemt aan dat de vragen aan de kaartjes zijn gekoppeld; Leek neemt aan dat ze juist losgekoppeld zijn van elkaar.
Volgens mij is dit een kwestie van interpretatie. Ik neem aan dat de kaartjes gekoppeld zijn aan de vakken én aan de vragen die aan een bepaald persoon zijn gesteld. Voor Viktor bijvoorbeeld vakken 4 en 5. Hij heeft één vraag goed beantwoord, dus in 4 óf 5 mag worden gegraven. Of vak 4 bij de eerste of de tweede vraag aan Viktor hoort weten we niet. En ik dacht dat Leek dat ook precies zo bedoelde.
Volgens mij wordt er ook veel te moelijk gedacht over sjoemelen van de productie met de nummering. Ik denk gewoon dat de Mol wist in welk nummer het geld lag, en dat dus ook al vast lag welk vak dat was. De Mol heeft er vrijwel geen invloed op of in dat vak gegraven mag worden. Hooguit misschien door als eerste aan de beurt te zijn met kaartjes pakken, maar dat zou erg flauw zijn, want hij wordt dan wel heel erg geholpen door Art. In dit geval bleek dus (schijnbaar) dat het goede vak er niet bij zat en dus hoefde de Mol verder niets meer te doen. Als het er wel bij had gezeten, had hij zijn best gedaan om in dat vak te gaan graven en net gedaan of hij niets kon vinden. Wat misschien overigens ook wel echt gebeurd is, vandaar het 'schijnbaar' tussen aanhalingstekens. Erg verdacht vind ik hier dus de opmerking 'Ik ga wel naar vak 9' en wellicht (heb het zelf nog niet goed gezien) een Rik die iets onder het zand verstopt.
-
Ik weet niet of iemand anders het ook gezien heeft, maar volgens mij is Martine de enige die met haar handen gaat graven... Vind ik wel bij een mol passen!
-
Als de mol weet in welk vak het geld ligt, en in de vakken waar ze mochten graven lag geen geld, dan is er ook niks verdachts aan degenen die roepen "ik ga wel naar vak ..."... toch?
-
Als de mol weet in welk vak het geld ligt, en in de vakken waar ze mochten graven lag geen geld, dan is er ook niks verdachts aan degenen die roepen "ik ga wel naar vak ..."... toch?
Ik had het misschien wel iets duidelijker kunnen verwoorden, maar ik bedoelde dus ook dat dat verdacht zou zijn als het goede vak er wél bij had gezeten ... en aangezien we de opmerking toch horen, zou dat dus ook nog best het geval kunnen zijn.
-
Volgens mij is dit een kwestie van interpretatie. Ik neem aan dat de kaartjes gekoppeld zijn aan de vakken én aan de vragen die aan een bepaald persoon zijn gesteld. Voor Viktor bijvoorbeeld vakken 4 en 5. Hij heeft één vraag goed beantwoord, dus in 4 óf 5 mag worden gegraven. Of vak 4 bij de eerste of de tweede vraag aan Viktor hoort weten we niet. En ik dacht dat Leek dat ook precies zo bedoelde.
Precies ::ok::
-
Grappig, maar lijkt me meer toeval (alhoewel het niet zijn vak was, en als hij de mol is..)
Solitaire Mol Chris graaft in zijn eentje.
(Vak1, niemand naast zich, alleen schuin tegenover hem).
-
Grappig, maar lijkt me meer toeval (alhoewel het niet zijn vak was, en als hij de mol is..)
Solitaire Mol Chris graaft in zijn eentje.
(Vak1, niemand naast zich, alleen schuin tegenover hem).
Hij graaft met zijn rug naar de groep. Vreemd, als je kandidaat bent. Dan wil je toch de rest in de gaten houden?
-
Aanname was dat het antwoord op vraag 20 wel/niet gelogen was al naar gelang de kandidaat dat zelf in de biecht aangaf. Dit heb ik ook nog nagekeken in de test van aflevering 4. Viktor zei dat hij niet gelogen had. En waarom zou hij daarover liegen in de biecht?
De andere vraag was 30-50% en ook dat was goed. Dus heeft hij volgens mij 2 vragen goed beantwoord.
Viktor had vraag 4 en 5 en alleen in vak 4 mocht gegraven worden, dus hij heeft één vraag goed beantwoord.
-
In het begin van de opdracht zie je de tegels met nummers liggen op de randen van de vakken. Tussen 19.09 en 19.19 op de aflevering op de avrotrossite.
Zo zie je nummer 5 duidelijk op de linkerkant liggen van deze rechthoek met nog minstens 2 vakken erboven. Het lijkt er dus wel degelijk op dat de nummers op voorhand vastlagen. Ook door de originele ligging op het overzichtshot lijken die tegels slechts naar een vak logisch verplaatst te kunnen worden.
Maar ja, niets is wat het lijkt
-
Viktor had vraag 4 en 5 en alleen in vak 4 mocht gegraven worden, dus hij heeft één vraag goed beantwoord.
Niet per se als je hetgeen Art zei hoort als: dat zijn NIET toevallig de nummers die corresponderen met de juiste antwoorden. In de flashback zien we dat het juiste antwoord wordt aangeklikt 30-50.
Je kan wel gelijk hebben wanneer hij zich door het spreiden heeft vergist in degene die hij als mol noemde en waarvan hij in de biecht wel dat het t juiste antwoord was. . Maar dan worden we door de regie wel heel erg op t verkeerde been gezet en is oplossen van deze puzzel onmogelijk.
-
Niet per se als je hetgeen Art zei hoort als: dat zijn NIET toevallig de nummers die corresponderen met de juiste antwoorden. In de flashback zien we dat het juiste antwoord wordt aangeklikt 30-50.
Je kan wel gelijk hebben wanneer hij zich door het spreiden heeft vergist in degene die hij als mol noemde en waarvan hij in de biecht wel dat het t juiste antwoord was. . Maar dan worden we door de regie wel heel erg op t verkeerde been gezet en is oplossen van deze puzzel onmogelijk.
Ik denk dat dat laatste zo een beetje de bedoeling is van de makers bij deze opdracht. ;D Als alle schermen kloppen, dan is 'kandidaat' Margriet heel slecht bezig met feitjes noteren of 'Mol' Margriet zou gewoon in aflevering 5 al helemaal ontmaskerd zijn.
Ik ga er vanuit dat er in deze opdracht over iedere potentiële Mol iets kan gezegd worden omdat we inderdaad te weinig (en tegenstrijdige) info krijgen.
-
Alleen Martine en Marlijn liegen over de Wie is de Mol vraag.
De Mol liegt uiteraard over haar keuze van de Mol.
-
Alleen Martine en Marlijn liegen over de Wie is de Mol vraag.
De Mol liegt uiteraard over haar keuze van de Mol.
Leuke ::vergroot:: .
-
Alleen Martine en Marlijn liegen over de Wie is de Mol vraag.
De Mol liegt uiteraard over haar keuze van de Mol.
Natuurlijk liegt de mol over wie hij/zij denkt wie de mol is... Maar dat was niet de vraag, de vraag was wat de mol heeft ingevuld bij vraag 20 van de vorige test, als diegene niet zichzelf heeft ingevuld kan diegene gewoon de waarheid hebben gesproken tegen Art
-
De Mol vult de test altijd 100% correct in...
-
De Mol vult de test altijd 100% correct in...
Nee hoor, Milouska bijvoorbeeld heeft zo'n test nog nooit gemaakt.
De productie zou ook wel gek zijn om zo'n risico te nemen. De mol haar/zijn scherm staat gewoon op auto-groen.
-
De Mol vult de test altijd 100% correct in...
Ter aanvulling van Mollenmania zijn post:
In Moltalk van vorige week geeft Inge Ipenburg aan dat de Mol die test zo kandidaats mogelijk probeert in te vullen omdat een deel van de crew niet weet wie de Mol is. (25.40-26.00)
Als dat nu nog zo is (seizoen 7 ligt uiteraard al een tijdje achter ons) dan zou de Mol net als andere kandidaten nooit een vraag invullen op zichzelf uiteraard. Anders val je gelijk door de mand.
Er is gewoon heel veel gegoocheld met schermen en cijfertjes.
-
Milouska maakte de test nooit.
Inge wel.
Wat is nu de waarheid ::tandpastasmiley::
-
Ter aanvulling van Mollenmania zijn post:
In Moltalk van vorige week geeft Inge Ipenburg aan dat de Mol die test zo kandidaats mogelijk probeert in te vullen omdat een deel van de crew niet weet wie de Mol is. (25.40-26.00)
Als dat nu nog zo is (seizoen 7 ligt uiteraard al een tijdje achter ons) dan zou de Mol net als andere kandidaten nooit een vraag invullen op zichzelf uiteraard. Anders val je gelijk door de mand.
Er is gewoon heel veel gegoocheld met schermen en cijfertjes.
Dit vond ik ook interessant ja! Had ik zelf nooit over nagedacht. Maar er zijn inderdaad maar iets van 5 crewleden die weten wie de mol is, als je de backstagebeelden bekijkt zie je dat er al 3 cameraploegen bij het maken van de test staan, dus meer dan 5 mensen. Ook de mol moet de test dan maken anders valt het teveel op.
Maar op zich kan de mol wel de test op zichzelf invullen lijkt me (hierbij aangenomen dat 1 van de 5 crewleden die weten wie de mol is de test maakt en de antwoorden daarna checkt)
-
Dit vond ik ook interessant ja! Had ik zelf nooit over nagedacht. Maar er zijn inderdaad maar iets van 5 crewleden die weten wie de mol is, als je de backstagebeelden bekijkt zie je dat er al 3 cameraploegen bij het maken van de test staan, dus meer dan 5 mensen. Ook de mol moet de test dan maken anders valt het teveel op.
Maar op zich kan de mol wel de test op zichzelf invullen lijkt me (hierbij aangenomen dat 1 van de 5 crewleden die weten wie de mol is de test maakt en de antwoorden daarna checkt)
Dat is ook een mogelijkheid. Het blijft intrigeren wat de Mol nu juist doet met die test, want Dennis Weening vulde de test iedere week op iemand anders in verklaarde hij achteraf. Dat zou mij als crewlid toch ook opvallen dat iemand elke week iemand anders verdenkt en er in blijft. ;D
-
Milouska maakte de test nooit.
Inge wel.
Wat is nu de waarheid ::tandpastasmiley::
Ik heb ooit gelezen dat kim de test maakte maar een keer op hind, dan op Eric, ...
-
Milouska maakte de test nooit.
Inge wel.
Wat is nu de waarheid ::tandpastasmiley::
Ja maar Inge maakte nooit de test op zichzelf. Dan klopt jouw theorie dat de Mol de test altijd 100% goed invult ook niet meer ;).
-
Ja maar Inge maakte nooit de test op zichzelf. Dan klopt jouw theorie dat de Mol de test altijd 100% goed invult ook niet meer ;).
Hahaha dat klopt ook!
Ik denk dat er geen vaste regel is voor het invullen van de tests voor de Mol.
-
Hahaha dat klopt ook!
Ik denk dat er geen vaste regel is voor het invullen van de tests voor de Mol.
Denk ik ook, Kim maakte haar test elke keer op iemand anders voor haar plezier en Dennis wordt ervan verdacht 'm wél elke keer helemaal goed in te vullen.. Zal wel een persoonlijke voorkeur zijn. :)
-
Denk ik ook, Kim maakte haar test elke keer op iemand anders voor haar plezier en Dennis wordt ervan verdacht 'm wél elke keer helemaal goed in te vullen.. Zal wel een persoonlijke voorkeur zijn. :)
Desalniettemin kan het een natuurlijk een leuke hint zijn dat het een andere Mol dan zichzelf niet goed gerekend wordt. :)
-
Desalniettemin kan het een natuurlijk een leuke hint zijn dat het een andere Mol dan zichzelf niet goed gerekend wordt. :)
Ook weer waar! ::ok::
-
Ik denk dat die opmerking dat de Mol de test moet maken omdat niet de hele crew weet wie de Mol is vooral betekent: De Mol moet net als iedereen wachten op de test, zich zenuwachtig voordoen, aanschuiven, naam invullen, test maken en weer weggaan. Kortom doen alsof hij echt de test maakt. Maar wat er ingevuld wordt is natuurlijk niet van belang. De test wordt niet 'nagekeken' door iemand die niet weet wie de Mol is ofzo. (Dat zou trouwens ook erg lastig zijn!)
-
het doet er inderdaad helemaal niet toe wat de mol invult, zijn groene scherm staat los van zijn antwoorden. Wel is het zo dat wat ie vertelt, een beetje moet overeenkomen met wat in beeld te zien is.
Het staat namelijk een beetje slordig, als je zegt: "Marlijn is volgens mij de mol", terwijl er een shot is gemonteerd, waarin te zien is dat de naam van Rik wordt aangeklikt.
Ik dacht altijd dat de mol alle vragen op zichzelf invulde. Dat leek me ook de grap. Juist omdat de vragen ove de mol gaan, zal die altijd doorgaan omdat hij de enige is die alle vragen juist kan beantwoorden. Om die reden heb ik dit vorig jaar tijdens de molfandag aan Anton gevraagd. Hij wist te vertellen dat alle antwoorden die je in de uitzending ziet overeenkomen met de antwoorden die de kandidaten daadwerkelijk ingevuld hebben (al is dit natuurlijk apart opgenomen), inclusief wat de mol heeft geantwoord. Dit verbaasde me. Maar het programma zal dus altijd de mol een groen scherm geven, ongeacht wat die voor antwooren gegeven heeft.
Als ik je quote bekijk, dan zie ik dat je al wist dat de antwoorden van de mol niet hoeven te kloppen ondanks het groene scherm (dat wist ik dus niet), maar de aangeklikte antwoorden komen van iedereeen dus altijd overeen met wat ze tijdens de test geantwoord hebben.
-
Om die reden heb ik dit vorig jaar tijdens de molfandag aan Anton gevraagd. Hij wist te vertellen dat alle antwoorden die je in de uitzending ziet overeenkomen met de antwoorden die de kandidaten daadwerkelijk ingevuld hebben (al is dit natuurlijk apart opgenomen), inclusief wat de mol heeft geantwoord.
Dat kan niet kloppen. In seizoen 8 zien we Dennis antwoorden aanklikken die niet op zichzelf sloegen, terwijl hij wel alle vragen op zichzelf en dus juist had beantwoord.
-
Dat kan niet kloppen. In seizoen 8 zien we Dennis antwoorden aanklikken die niet op zichzelf sloegen, terwijl hij wel alle vragen op zichzelf en dus juist had beantwoord.
Ik denk eerlijk gezegd dat dat een grapje van Pieter-Jan was om de Mol bekend te maken. En dat dat een heel eigen leven is gaan leiden.