Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2015 => Topic gestart door: Dolfie op 5-02-2015, 20:41:58
-
In dit topic kunnen jullie alle opmerkingen kwijt over de 1e opdracht uit aflevering 6.
-
O o die Martine, gaat niet soepel. Had Chris het nu over ABBA ::oink::
-
Anita Meyer is niet zo goed met auto's.
Chris zit weer in de perfecte molpositie.
Carolina wilde wel heel graag als eerste rijden.
Margriet is weer fanatiek.
Rik doet niet zoveel.
en Chris had het inderdaad over ABBA. ::zwaai:: Chris!
-
Carolina die snel naar het snelste autotje (?) rent, zodat ze als een van de eerste kan eindigen zodat ze in de helicopter kan, ze gaat natuurlijk niet zeggen dat het om een geld bedrag gaat, boom, geen geld in de pot. Vond ik erg verdacht.
-
Carolina vind ik erg verdacht bij de eerste opdracht. Snel als eerste parkeren. Ook nog een M maken van de E, als Chris zegt dat de E belangrijk is, lijkt niet heel logisch.
-
Heeft er iemand niet gemold deze opdracht?
Martine doet raar met haar auto.
Margriet komt met het idee om in plaats van ,- te gaan voor een E (die niet echt op een Euro-teken leek)
Rik en Marlijn sturen aan om een getal te maken dat makkelijk als een jaartal kan geïnterpreteerd worden.
En Chris komt dan op de meest rare ideeën om als antwoord te geven.
-
Heeft er iemand niet gemold deze opdracht?
Martine doet raar met haar auto.
Margriet komt met het idee om in plaats van ,- te gaan voor een E (die niet echt op een Euro-teken leek)
Rik en Marlijn sturen aan om een getal te maken dat makkelijk als een jaartal kan geïnterpreteerd worden.
En Chris komt dan op de meest rare ideeën om als antwoord te geven.
Die actie van Margriet zou een prima molactie zijn. Ik begrijp alleen niet dat ze de rest mee heeft gekregen! Wat een 'Dennis piñata actie' :-)
-
Die actie van Margriet zou een prima molactie zijn. Ik begrijp alleen niet dat ze de rest mee heeft gekregen! Wat een 'Dennis piñata actie' :-)
Hier is sowieso bewust gemold door de Mol. De andere kandidaten bewijzen gewoon dat deze groep echt ondermaats presteert wat betreft geld binnen halen. ;D
-
Tja, van E geen euro weten te maken is de ultieme molactie. Maar het probleem is, Chris verdenk ik niet en Carolina blijkt zomaar ineens niet de mol te zijn. Dus dat is gewoon oprecht een beetje achterlijk.
Natuurlijk was heel "1974" al een slecht idee. Ze hadden beter "974" kunnen doen, alles met vier cijfers is makkelijk als jaartal te zien, vooral alles met 19xx. Het komma-idee is nog het beste idee geweest om dat te doen. Wie dat oppert is niet de mol?
En ik had wel gehoopt dat we de briefjes met kleinere geldwaarden zouden zien eigenlijk...
-
Wie maakt nu van E euro? Lijkt me dommer van Margriet en co dan van Chris en Carolina.
-
Tja, van E geen euro weten te maken is de ultieme molactie. Maar het probleem is, Chris verdenk ik niet en Carolina blijkt zomaar ineens niet de mol te zijn. Dus dat is gewoon oprecht een beetje achterlijk.
Natuurlijk was heel "1974" al een slecht idee. Ze hadden beter "974" kunnen doen, alles met vier cijfers is makkelijk als jaartal te zien, vooral alles met 19xx. Het komma-idee is nog het beste idee geweest om dat te doen. Wie dat oppert is niet de mol?
En ik had wel gehoopt dat we de briefjes met kleinere geldwaarden zouden zien eigenlijk...
Tijdens de opdracht dacht ik meteen aan '1750,-' om te maken. Dat is een normaal bedrag om te krijgen in WIDM.
-
Wie bedacht de 4? Een afgerond getal is met een bedrag logischer.
Lastig hoor om de actie van Margriet om op de "E" te hameren als molactie of juist niet te beoordelen. :-\\
-
Lastig hoor om de actie van Margriet om op de "E" te hameren als molactie of juist niet te beoordelen. :-\\
Die E vond ik een logische keuze.
Maar waarom zou je kiezen voor een jaartal die helemaal niet lijkt op een bedrag ???
-
Ik vind die 9 (van Rik?) hier eigenlijk verdachter dan de E van Margriet (ook omdat daar zo de nadruk op wordt gelegd). Met een bedrag onder de 2000 euro kom je dan sowieso snel op 19xx uit. Valt makkelijk als jaartal te lezen.
Eindigen op xx50 was pottechnisch gezien inderdaad ook wel praktisch geweest.
-
Ik vind die 9 (van Rik?) hier eigenlijk verdachter dan de E van Margriet. Met een bedrag onder de 2000 euro kom je dan sowieso snel op 19xx uit. Valt makkelijk als jaartal te lezen.
Volgens mij (nog niet gecheckt) was de 9 ook een idee van Margriet.
-
Margriet: we moeten een euroteken maken 8)
Zonder euroteken of ,- lees je het gewoon als een jaartal. Dus dan was het ook mislukt > kandidatenactie van Margriet? Maarja, door dat 'euroteken' kwam Chris ::rofl:: op Edo uit :P Dus briljante molactie van Margriet? Hmm... ::)
-
Volgens mij (nog niet gecheckt) was de 9 ook een idee van Margriet.
De 9 was idd het idee van Margriet waar Rik het in eerste instantie niet mee eens was.
-
Ok, heb ik dat verkeerd gezien. Doet Margriet hier twee dingen goed fout. ::ok::
-
De 9 was idd het idee van Margriet waar Rik het in eerste instantie niet mee eens was.
Ow, verkeerd onthouden van mij dan. Morgen eens terugkijken. ;)
-
De E kan ook staan voor euro, dus ik vind het heel vreemd dat ze niet eens daar even aan dachten. De reden daarvoor is denk ik het vreemde getal 1974, wat meer op een jaartal lijkt dan een te winnen bedrag.
De E vond ik nog niet eens zo verdacht.. hoewel je hem dan beter ACHTER het getal zou plaatsen.. hm. :-\\
-
Ik zou 1974 ook als jaartal geïnterpreteerd hebben, dus kiezen voor 1974 is inderdaad verdacht (waarom geen rond getal, 1750 bv.?). Het euroteken is bovendien € (C met twee streepjes), toch wat anders dan E. Natuurlijk komen Chris en afvaller Caroline verdacht naar voren maar op de begane grond kun je subtieler mollen.
-
Ik vind die 9 (van Rik?) hier eigenlijk verdachter dan de E van Margriet (ook omdat daar zo de nadruk op wordt gelegd). Met een bedrag onder de 2000 euro kom je dan sowieso snel op 19xx uit. Valt makkelijk als jaartal te lezen.
Eindigen op xx50 was pottechnisch gezien inderdaad ook wel praktisch geweest.
Volgens mij was dat Rik inderdaad, maar Margriet kwam ook met de reden ' hoog cijfer ', en Rik maakte daar ' hoog cijfer, dus als tweede ', waardoor de combi 19xx werd gemaakt.
-
Ik snap daarom ook niet dat Susan bij Moltalk zei dat de beste plek voor de mol de helikopter is. Oke,je kunt daar een toneelspelletje op gaan voeren,maar als het er heel duidelijk had gestaan was de kandidaat die dan naast de mol zat daar niet in meegegaan.. Ik vind het heel verdacht dat Margriet nadat de 1 gezegd is meteen die 9 oppert. Bij 19.... denk ik ook meteen aan een jaartal. Dat is iets wat ik nog verdachter is dan het gedoe met die E,maar dat is ook wel weer een mooie extra zet... Zeker omdat de rest dat streepje en die komma opperde,dan was het misschien wel weer gevonden,dus moest ze toch nog even iets verzinnen waardoor Chris en Carolina in dat jaartal bleven hangen.
-
Lastig hoor om de actie van Margriet om op de "E" te hameren als molactie of juist niet te beoordelen. :-\\
Het was me bij de eerste keer kijken helemaal ontgaan dat Margriet de komma en het streepje dwarsboomt maar nu ik het zo terugzie: vette molactie! ::joehoe:: ;D
-
Die opdracht heb ik nog eens bekeken en ik ben hoe langer hoe meer overtuigd dat Margriet de mol is. Inderdaad een vette en vooral subtiele molactie, die 9 (je zou aan een jaartal denken) en die E ipv. ,-.
-
E of €
(1 of 2 streepjes in het midden)
-
Als je dan toch al werkt met vijf auto's in het euroteken, waarom dan niet de E wat ronder maken? Zet de twee auto's die de rug vormen, wat schuiner neer, dat had al veel gescheeld...
-
Wat ik eigenlijk nog terug wil kijken morgen maar wat ik ook apart vindt is dat iedereen al weg is op Martine en Chris na en dat Chris wacht op Martine. Dan toch maar vertrekt en vervolgens toch als tweede parkeert??
Is de rest dan zo traag??
-
Wat ik eigenlijk nog terug wil kijken morgen maar wat ik ook apart vindt is dat iedereen al weg is op Martine en Chris na en dat Chris wacht op Martine. Dan toch maar vertrekt en vervolgens toch als tweede parkeert??
Is de rest dan zo traag??
Dat vind ik dus ook gek. Dat klopt dan toch niet? Hoe kan je nu als een-na-laatste vertrekken en Martine maar laten voor wat het is en in die autootjes de rest nog inhalen? Alsof het super-DAFjes zijn die vooruit en achteruit even hard kunnen ;D
-
Hoi!
Deze opdracht begint, de muziek bouwt zich op terwijl je de graafmachines ziet. Rond zes minuten zie je heel kort een werkman/vrouw in een wit pak, gezicht afgedekt, veiligheidsbril erover heen. Deze persoon staat stil en is kort close in beeld, de muziek stopt op dat moment ook en verandert daarna.
Ik heb geen idee hoe dit een hint zou kunnen zijn, maar zou het super tof vinden als in aflevering tien blijkt dat dit een vermomde mol was.
Geen idee hoe je een screenshot maakt.
-
Het zijn inderdaad niet bepaald race wagens.
Of Chris heeft helemaal niet zolang gewacht als ze ons laten geloven of de rest is ontzettend traag geweest.
Want zo uit mijn hoofd is het als de wagen van Chris inparkeert dat dan pas de anderen inparkeren.
-
Geen idee hoe je een screenshot maakt.
Met het knopje Print Screen of Prt Sc of iets dergelijks op je toetsenbord. Plakken in Paint en tadaa!
-
Op dat achterliggende gebouw gedurende de opdracht stond trouwens 'O VIS' = Opvolger Visser? Opvolger van Susan Visser? Dus de opvolger van Suus kun je opmaken uit de vrachtwagens in kleuren (= Regenboogkleuren = Chris?) of (de vrachtwagen-kentekens stonden op Rik z'n t-shirt = dus Rik?) indirecte verwijzing naar de opvolgers van Visser? @ G-root: heb het even opgezocht, en ik denk dat ze dit bedoelde, je ziet inderdaad een mannetje vermomd in wit:
(http://oi60.tinypic.com/10x50r4.jpg)
Jij had toch gedroomd over een wit pak? ::vergroot::
Aan het postuur van die man te zien kan dat in ieder geval niet Margriet zijn.
-
Dat Margriet zegt dat het internationale teken voor de euro een E is vind ik persoonlijk niet verdacht.
Want het concept ,- wordt bij ons (België) naar mijn weten niet gebruikt, ik kende het alleszins niet.
-
Dat Margriet zegt dat het internationale teken voor de euro een E is vind ik persoonlijk niet verdacht.
Want het concept ,- wordt bij ons (België) naar mijn weten niet gebruikt, ik kende het alleszins niet.
Grappig. Komt waarschijnlijk omdat wij in Nederland voorheen met de gulden altijd al gewend waren om bedragen altijd met centen achter de komma te noteren. Of een streepje als het ,00 was, inderdaad. Ik denk dat bedragen in Belgische franks toch al meestal afgerond waren op hele franks?
-
Ik snap daarom ook niet dat Susan bij Moltalk zei dat de beste plek voor de mol de helikopter is. Oke,je kunt daar een toneelspelletje op gaan voeren,maar als het er heel duidelijk had gestaan was de kandidaat die dan naast de mol zat daar niet in meegegaan.. Ik vind het heel verdacht dat Margriet nadat de 1 gezegd is meteen die 9 oppert. Bij 19.... denk ik ook meteen aan een jaartal. Dat is iets wat ik nog verdachter is dan het gedoe met die E,maar dat is ook wel weer een mooie extra zet... Zeker omdat de rest dat streepje en die komma opperde,dan was het misschien wel weer gevonden,dus moest ze toch nog even iets verzinnen waardoor Chris en Carolina in dat jaartal bleven hangen.
Chris wil in eerste instantie de langzaamste zijn..... ziet dat Martine niet kan autorijden en besluit dan toch maar om iedereen nog in te halen....
Zou hij weten dat de beste molpositie op de grond is maar wil hij niet te opvallend doen (en hoopt hij met deze tactiek 3e of 4e te worden?)
-
Grappig. Komt waarschijnlijk omdat wij in Nederland voorheen met de gulden altijd al gewend waren om bedragen altijd met centen achter de komma te noteren. Of een streepje als het ,00 was, inderdaad. Ik denk dat bedragen in Belgische franks toch al meestal afgerond waren op hele franks?
Inderdaad. Ik heb persoonlijk nog wel de halve frank gekend maar die was echt al in onbruik op dat moment.
-
Nogal wat hele jonge mensen hier, volgens mij ???
Tijdens de introductie van de Euro werd inderdaad de E gebruikt om dit aan te tonen, omdat veel PC's nog geen €-teken hadden. Ik vond het gebruik van de E dus wel goed. Denk niet dat ,-- het veel gemakkelijker zou hebben gemaakt. Een komma maken met wagens valt volgens mij niet mee.
Wel verdacht dat Chris en Carolina hier niet even aan dachten. Natuurlijk gingen de makers ervanuit dat de groep voor het maximale geldbedrag zo gaan en dan kom je al gauw uit op een bedrag dat je kan verwarren met een geboortejaar.
-
Op dat achterliggende gebouw gedurende de opdracht stond trouwens 'O VIS' = Opvolger Visser? Opvolger van Susan Visser? Dus de opvolger van Suus kun je opmaken uit de vrachtwagens in kleuren (= Regenboogkleuren = Chris?) of (de vrachtwagen-kentekens stonden op Rik z'n t-shirt = dus Rik?) indirecte verwijzing naar de opvolgers van Visser? @ G-root: heb het even opgezocht, en ik denk dat ze dit bedoelde, je ziet inderdaad een mannetje vermomd in wit:
(http://oi60.tinypic.com/10x50r4.jpg)
Ja, dat bedoelde ik :-) bedankt.
-
Ik snap niet dat Chris bij de beste chauffeurs zit? Word de mol hier gematst? Ik denk dat de beste molpositie toch op de grond is. Marlijn stelt voor te gaan liggen, en doet echt haar best? Ik vind Margriet, Rik en Martine het meest verdacht hier.
Martine: auto gaat niet, eindigt dus sowieso bij slechtste chauffeurs, en zet vervolgens ook 1 zwarte auto ergens alleen op het terrein -> vertraging, en mogelijke verwarring vanuit helikopter, te weinig auto's daardoor.
Margriet: het E teken, zodra dat werd voorgesteld dacht ik meteen, oh nee....dan ga je in codes denken ipv in geld
Rik: stelt 9 voor, hoogste, maar ook meeste auto's nodig en manipuleert boel zo richting jaartal...
Leuk, we gaan puzzelen. ::vergroot::
-
Ik vind Chris hier in een perfecte Mol positie zitten, hij oppert de ene na de andere foute oplossing, laat Carolina bijna niet nadenken..
-
Zat het in de opdracht dat de kandidaten in de lucht ook MOESTEN raden dat het om euro's ging? Of was gewoon navertellen wat er stond genoeg? Want als dat het geval is snap ik Chris' actie wel als hij de mol zou zijn. Dan moest hij de aandacht afleiden van wat er letterlijk stond door iets te noemen wat er NIET letterlijk stond, namelijk EDO. Ik vind dat je zijn werkwijze in deze opdracht wel aanvallend kan noemen. Van een situatie die er op leek dat ze makkelijk geld binnen gingen halen maakt hij met wat bokkesprongen er een ongelofelijke misser van.
-
Ja, ze moesten raden dat het om een geldbedrag ging.
-
Ben ik de enige die het echt helemaal niet mols vindt om die E te opperen(Margriet)? Ik vind dat juist het meest onmols van die hele opdracht. Dat E voor euro staat is zo logisch als het maar kan.
-
Ben ik de enige die het echt helemaal niet mols vindt om die E te opperen(Margriet)? Ik vind dat juist het meest onmols van die hele opdracht. Dat E voor euro staat is zo logisch als het maar kan.
Ik vind dat ook lang geen gek idee, maar het idee om (met slechts twee auto's) een komma , en een streepje - achter 1974 te zetten (1974,- dus) vind ik een nog beter idee. Dat Margriet dat laatste idee dwarsboomt door fel op de E te hameren vind ik wel erg verdacht. Dat het goed uitpakt voor de Mol is een beetje mazzel. (Zoiets schrijft de Mol ook in zijn dagboek.)
-
Ben ik de enige die het echt helemaal niet mols vindt om die E te opperen(Margriet)? Ik vind dat juist het meest onmols van die hele opdracht. Dat E voor euro staat is zo logisch als het maar kan.
Ik ben het niet met je eens. Een E associeer je alleen met een euroteken als je al weet dat het om een bedrag gaat. Als iemand jou, zonder dat je weet waar het over gaat, een briefje met E1974 erop overhandigt, denk ik dat de kans bijzonder klein is dat je door hebt dat het om een bedrag gaat; je zou er eerder een jaartal in zien met een letter er voor. Staat op datzelfde briefje 1974,- dan zie je meteen dat het een bedrag betreft. Klasse mol-actie van Margriet dus!
-
Ik ben het niet met je eens. Een E associeer je alleen met een euroteken als je al weet dat het om een bedrag gaat. Als iemand jou, zonder dat je weet waar het over gaat, een briefje met E1974 erop overhandigt, denk ik dat de kans bijzonder klein is dat je door hebt dat het om een bedrag gaat; je zou er eerder een jaartal in zien met een letter er voor. Staat op datzelfde briefje 1974,- dan zie je meteen dat het een bedrag betreft. Klasse mol-actie van Margriet dus!
Als ik een bedrag doorgeef aan iemand via mail/whatsapp oid dan typ ik er ook altijd een e achter, dus ik persoonlijk zou het meteen associeren met euro, maar goed. Beter was dus wel geweest (wat hier ook al gezegd is), om de E dan aan de achterkant te zetten.
Blijft natuurlijk wel verdacht dat ze tegen was op de ,-. Maar ik had het puur en alleen over de E
-
Blijft natuurlijk wel verdacht dat ze tegen was op de ,-. Maar ik had het puur en alleen over de E
Dat valt toch samen? Ze moest er wel iets tegenover stellen natuurlijk.
-
Als ik een bedrag doorgeef aan iemand via mail/whatsapp oid dan typ ik er ook altijd een e achter, dus ik persoonlijk zou het meteen associeren met euro, maar goed.
Maar in dat geval weet diegene al dat het om een bedrag gaat; of het blijkt uit de context van het bericht. Je moet bedenken dat Chris en Carolina geen idee hadden waar ze naar op zoek waren. Overigens stond de E in dit geval vóór het bedrag en niet er na, zoals jij aangeeft.
Ik heb zojuist even een praktijktest gedaan. Ik heb iemand die de uitzending niet heeft gezien een briefje toegeschoven met E1974 erop en gevraagd wat hij dacht dat dit inhield. Hij had geen idee. Vervolgens heb ik een briefje met daarop 1974,- toegeschoven; hij zei meteen 'euro'.
Ik vind dit een prachtige molactie van Margriet. Het lijkt namelijk in eerste instantie een handige zet omdat de kandidaten op de grond (en wij als kijkers) in hun hoofd een associatie met het euroteken maken, wetende dat het om een bedrag gaat. Hierdoor wordt het gezien als een plausibele suggestie (Marlijn gaat er dan ook in mee). Maar als je geen flauw idee hebt van de context, is de kans dat je het associeert met een bedrag bijna nihil.
Aan de hand hiervan ga ik nu vol voor Margriet.
-
Het meest vond ik Chris natuurlijk opvallen, maar dat was zo duidelijk.. Te duidelijk..?
Toch is het m.i. als molgedrag uit te leggen.
En waarom maken ze (maximaal 2000 euro te verdienen, geen tekens dubbel) niet op de grond]
E 2 M , = ?? :P
-
Het meest vond ik Chris natuurlijk opvallen, maar dat was zo duidelijk.. Te duidelijk..?
Toch is het m.i. als molgedrag uit te leggen.
En waarom maken ze (maximaal 2000 euro te verdienen, geen tekens dubbel) niet op de grond]
E 2 M , = ?? :P
Dat zou dan E 2K ,- worden toch?
2 miljoen is wat veel....
-
Als je dan toch persé voor het euro teken wilt gaan, dan kun je de auto's beter als volgt formeren:
-
Dat zou dan E 2K ,- worden toch?
2 miljoen is wat veel....
Waarom maak je van mijn M (wat duizend is) een K???
Dat snap ik ff niet.. ???
-
Ligt eraan welk stelsel je gebruikt. M is natuurlijk 1000 in het Romeins, maar de M als SI-voorvoegsel staat voor Mega, en dan heb je het over een miljoen. Een k (kleine letter, geen hoofdletter) staat dan weer voor kilo, wat dan wel weer 1000 is.
-
E2M, E2K ... ik vrees dat het er niet veel duidelijker van wordt waar het over gaat :-)
Die ,- was echt de beste optie imho (alle kandidaten zijn Nederlands en weten wat dit betekent), en nog veel makkelijker te doen met twee auto's ook. In plaats daarvan de E voorstellen (en doordrammen) kan niet anders dan een molactie zijn.
-
Ik denk dat je de opdracht niet goed hebt begrepen. C+C moesten het exacte bedrag doorgeven aan Art om het te winnen. Door het zien van E2M,- kun je onmogelijk op €1974 komen.
Nee C & C moeten doorgeven aan Art wat de parkeergroep maakt op de grond.
Niets meer en niets minder.
€ 2 M , - lijkt me het beste, wat de groep met de karretjes kan maken. Maar goed is mijn mening.
-
Nee C & C moeten doorgeven aan Art wat de parkeergroep maakt op de grond.
Niets meer en niets minder.
Sorry, je hebt gelijk natuurlijk, ik was even aan het spacen... Maar dat neemt niet weg dat het erg onduidelijk is om een bedrag weer te geven in een notatie als E2M,-; zeker als degenen die het moeten raden niet weten dat het om een bedrag gaat. Lijkt me gedoemd te mislukken zo...
-
Ik zou dan eerder iets van 2k,- doen :)
-
Ik zou dan eerder iets van 2k,- doen :)
Als ze het gewoon hadden gedaan zoals Marlijn het wilde (1974,-) was het 'eitje koekie' geweest en hadden ze -met twee auto's minder- €1974 verdiend.
Conclusie: Marlijn is niet de Mol en Margriet wel ;)
-
Met 1974 is het te verwachten dat alle Nederlanders, van de generatie van de kandidaten, denken aan het WK. Als het een mollenstreek is, dan is dat waar hij/zij voor ging.
Dus degene die de 7 en dan de 4 opperde is erg aan het mollen. Maar dat werd niet getoond wie dat was. Alhoewel het wel erg duidelijk is dat Rik de leiding nam. Hij opppert de 1 de 9 en de 7. En pas als iedereen meegaat met de negen, speelt hij half dat het misschien geen goed idee is.
-
wat me opvalt: als carolina en chris vanuit de lucht de E1974 hebben gespot, gaan ze meteen heel ingewikkeld puzzelen. als ik 4 cijfers zou zien zou ik eerder denken dat art beneden staat met een cijferslotje (zoals we vaker hebben gezien bij widm). ik denk dat aan hen uitgelegd is dat de kandidaten een code aan hen doorgeven, waarvan ze de betekenis moeten raden. Daarmee ga je automatisch ingewikkeld denken en zo heeft de spelleiding er eigenlijk al voor gezorgd dat deze opdracht gedoemd was te mislukken. >:(
-
wat me opvalt: als carolina en chris vanuit de lucht de E1974 hebben gespot, gaan ze meteen heel ingewikkeld puzzelen. als ik 4 cijfers zou zien zou ik eerder denken dat art beneden staat met een cijferslotje (zoals we vaker hebben gezien bij widm). ik denk dat aan hen uitgelegd is dat de kandidaten een code aan hen doorgeven, waarvan ze de betekenis moeten raden. Daarmee ga je automatisch ingewikkeld denken en zo heeft de spelleiding er eigenlijk al voor gezorgd dat deze opdracht gedoemd was te mislukken. >:(
Tenzij ze 1974,- hadden gevormd.
-
Ik blijf ook wel erg nieuwsgierig naar hoe Art die 1974 euro zou hebben uitbetaald,.. of zou er ineens ook molmuntgeld bestaan,......??
-
Ik blijf ook wel erg nieuwsgierig naar hoe Art die 1974 euro zou hebben uitbetaald,.. of zou er ineens ook molmuntgeld bestaan,......??
Afronden naar boven of onder.
-
Alhoewel het wel erg duidelijk is dat Rik de leiding nam. Hij opppert de 1 de 9 en de 7. En pas als iedereen meegaat met de negen, speelt hij half dat het misschien geen goed idee is.
Heb het nu 3x terug gezien. Rik kwam met 7 en 1. De 9 was echt het idee van Margriet.
-
Heb het nu 3x terug gezien. Rik kwam met 7 en 1. De 9 was echt het idee van Margriet.
Ik vind Margriet ook verdacht hoor, maar die 9 zie ik niet als molactie. Je probeert toch een zo hoog mogelijk bedrag te maken en dus zou ik zelf ook meteen gaan voor 19xx
-
Ik ben het met jullie eens dat ,- veel en veel duidelijker geweest was dan een E. Maar je doet mee aan WIDM, je doet een opdracht.. Meestal kan je met opdrachten geld verdienen. Ik vind het dan ook zeer vreemd dat ze niet eens de optie E van euro genoemd hebben!
Het idee van Margriet vind ik dus zo slecht nog niet ;).
Verder verdenk ik Chris echt niet dus ik schiet niet echt lekker op. :P
-
Het idee van Margriet vind ik dus zo slecht nog niet ;).
Mee eens. Maar het gaat erom dat ze het pas zegt nádat er een betere optie al genoemd is (namelijk de ,- achter 1974 plakken). Als zij zelf bedacht had om iets aan die 1974 te plakken om duidelijk te maken dat het om geld gaat (en dan de E te doen) was het al veel kandidaatser geweest. Nu is het m.i. echt mols: de slechtste optie kiezen en doordrammen.
-
Ik vind Margriet ook verdacht hoor, maar die 9 zie ik niet als molactie. Je probeert toch een zo hoog mogelijk bedrag te maken en dus zou ik zelf ook meteen gaan voor 19xx
De voorwaarde dat elk cijfer maar één keer gebruikt mocht worden maakte het ook lastig, maar door de aan één kant ook wel begrijpelijke keuze om er een bedrag tussen de 1900 en 2000 euro van de maken kon dit bedrag makkelijk (en wederom begrijpelijk) voor een (geboorte)jaar worden aangezien, zodat de opdracht mislukte. Het zou misschien verstandiger zijn geweest om bijvoorbeeld '1750,-' proberen te vormen, zodat de associatie met (oud)kandidaten in elk geval niet voor de hand lag. De Mol had het dus niet erg lastig met deze groep.
-
Waar ik niemand over hoor en wat ik niet snap is dat RIK een VIER maakt.
Rik legt uit hoe ze bij het bedrag kwamen, maar zegt niets over de vier. Hij zegt: 'en zodoende kwamen we op 1974'. Hoezo? Wat is dat voor raar getal? Waarom niet nog een 7 ? Of waarom niet nog 1 auto erbij voor een 9 ??? Bedragen kennen we voornamelijk bij het kopen van artikelen en dan wordt niet afgerond met een VIER. Een vier is een heel raar getal. Het is van geen enkele kant logisch. Het is lager en minder simpel dan een 7 bijvoorbeeld. En, wat ik al zei: 1 auto erbij en je hebt een 9, en dat doet veel sneller aan een bedrag denken. Bovendien kennen veel mensen 1974 als het EK-jaar dat we van Duitsland verloren.
Die VIER is dus totaal onlogisch en niet te verklaren, behalve dan dat RIK de auto's verzorgde en dat het linkt naar een jaartal dat veel mensen kennen.
Ik vind het oervervelend dat RIK steeds verdacht is, maar ik kan dit niet anders uitleggen.
Overigens krijg je bij het kantelen, of de kanteling van de cijfers (zie foto) de letters hlbi (wat je daar mee moet weet ik ook niet). Hooguit kun je met de E erbij heli maken + het mol teken (muziek): b. Wie zat er 2 keer in de heli?
-
Waar ik niemand over hoor en wat ik niet snap is dat RIK een VIER maakt.
Rik legt uit hoe ze bij het bedrag kwamen, maar zegt niets over de vier. Hij zegt: 'en zodoende kwamen we op 1974'. Hoezo? Wat is dat voor raar getal? Waarom niet nog een 7 ? Of waarom niet nog 1 auto erbij voor een 9 ???
Elk cijfer mocht toch maar 1x voorkomen? Een 4 is dan logich te verklaren, want die is makkelijk te maken.
-
Waar ik niemand over hoor en wat ik niet snap is dat RIK een VIER maakt.
Rik legt uit hoe ze bij het bedrag kwamen, maar zegt niets over de vier. Hij zegt: 'en zodoende kwamen we op 1974'. Hoezo? Wat is dat voor raar getal? Waarom niet nog een 7 ? Of waarom niet nog 1 auto erbij voor een 9 ???
Ieder cijfer mocht maar één keer gebruikt worden.
-
Goed dat jullie het zeggen. Ik was het vergeten.
Het zou nog een ZES hebben kunnen zijn. Een acht snap ik want dat is teveel werk.
Dan is de opdracht trouwens helemaal suf want een 1 is al logisch, daarna een 9 ook, daarna een 7 ook dus dan kom je al op jaartallen.
Beetje voorgekookt voor de mol.
-
Goed dat jullie het zeggen. Ik was het vergeten.
Het zou nog een ZES hebben kunnen zijn. Een acht snap ik want dat is teveel werk.
Dan is de opdracht trouwens helemaal suf want een 1 is al logisch, daarna een 9 ook, daarna een 7 ook dus dan kom je al op jaartallen.
Beetje voorgekookt voor de mol.
Zoals Ajouad al zei in aflevering 4 "Don't be greedy". :)
Een slimme kandidaat (zit die er dit seizoen wel bij vraag ik me soms af ;) ) had kunnen voorstellen om voor zekerheid te gaan en 1750 euro binnen te halen. Bedragen die deelbaar zijn door 250 zijn logisch in dit spel en had de link met geld alleen maar duidelijker gemaakt. Voor die 224 euro 'boodschappengeld' hadden ze het niet moeten doen. ;D
-
@hulpmol idd. voor 1750 heb je dan ook 14 auto's nodig gehad, en dan nog even een komma en een streepje, en je was er geweest. was het nog duidelijker geweest. die E was echt een molactie...
-
Even een vraagje, want ik ben het even kwijt (gisteren leek het niet zo onlogisch).
Art zocht de slechtste chauffeur(s), maar de 2 beste/snelste mochten in de heli? ???
-
De letters: HLBI. Wat kunnen we daar allemaal uithalen, neem aan dat ook husseling van de letters mogelijk is? Misschien: Hier Ben Ik Laatst?
Waarom zou je daar iets van willen maken? Het is niet dat 1 persoon het totale cijfer verzonnen heeft toch?
En de E (van euro) staat niet op het plaatje ;) Hoort voor het getal
-
Mogelijk ben ik een beetje paranoïde, maar ik vind het wel erg verdacht dat de enige auto die het niet doet een zwarte auto met groene accenten op voorruit (zie foto) is, de kleuren van WIDM. Was in deze auto nog iets extra's te vinden?
edit; overigens vind ik het ook erg dom om voor een bedrag te gaan dat makkelijk als jaartal geinterpreteerd kan worden. Het wegwuiven van de ,- ten faveure van een slechte E.
1974,- of E1974
-
Over het eerste cijfer 1 zijn ze het unaniem eens.
Het tweede cijfer 9 word genoemd door Margriet, Rik gaat hierin mee want het zijn wel veel auto's maar wel een hoog bedrag.
Dan zegt er iemand? (wie het is hoor en zie je niet) 8 als derde cijfer want Rik reageert hierop door te zeggen "Maar 8 heeft 7 auto's dat is best pittig". Vervolgens zegt hij in zijn biecht "Laten we dan maar 7 doen dat zijn maar 3 auto's". Ze gaan dus als derde cijfer voor 7.
Het vierde cijfer de 4 word gemaakt door Rik.
Vooral de keuze van 7 en ook van 4 vind ik een beetje dubieus. Dat maakt het toch een raar bedrag en zodoende ook moeilijk te raden door Carolina en Chris. Ga dan voor een (logisch) rond bedrag.
Het "internationale euroteken" van Margriet was op zich een goed idee. Art zei tegen Chris "Wat is het E voor teken normaal? Euro." Lijkt me dus gewoon correct. Maar eerlijk is eerlijk misschien was voor Chris en Carolina een punt en komma beter geweest want jeetje zeg die 2 denken echt véélste ver door.
-
Over het eerste cijfer 1 zijn ze het unaniem eens.
Het tweede cijfer 9 word genoemd door Margriet, Rik gaat hierin mee want het zijn wel veel auto's maar wel een hoog bedrag.
Dan zegt er iemand? (wie het is hoor en zie je niet) 8 als derde cijfer want Rik reageert hierop door te zeggen "Maar 8 heeft 7 auto's dat is best pittig". Vervolgens zegt hij in zijn biecht "Laten we dan maar 7 doen dat zijn maar 3 auto's". Ze gaan dus als derde cijfer voor 7.
Het vierde cijfer de 4 word gemaakt door Rik.
Vooral de keuze van 7 en ook van 4 vind ik een beetje dubieus. Dat maakt het toch een raar bedrag en zodoende ook moeilijk te raden door Carolina en Chris. Ga dan voor een (logisch) rond bedrag.
Het "internationale euroteken" van Margriet was op zich een goed idee. Art zei tegen Chris "Wat is het E voor teken normaal? Euro." Lijkt me dus gewoon correct. Maar eerlijk is eerlijk misschien was voor Chris en Carolina een punt en komma beter geweest want jeetje zeg die 2 denken echt véélste ver door.
Een euroteken is geen E maar een € ;)
-
Ik heb het vanavond ook eens uitgeprobeerd bij een vriendin die WIDM totaal niet volgt.
Ze haalde er meteen E 1974 uit en heeft van alles opzitten noemen wat in 1974 gebeurd zou kunnen zijn. Ze is zelfs gaan googlen wat het zou kunnen zijn. Dus die E er voor maakt het niet makkelijk om er meteen geld van in te denken.
De ,-- maakt het wel meteen duidelijk.
Geloof dat ze me nu helemaal voor gek heeft verklaard ::rofl::
-
Een euroteken is geen E maar een € ;)
Dus Art liegt?
-
Nogal wat hele jonge mensen hier, volgens mij ???
Tijdens de introductie van de Euro werd inderdaad de E gebruikt om dit aan te tonen, omdat veel PC's nog geen €-teken hadden. Ik vond het gebruik van de E dus wel goed. Denk niet dat ,-- het veel gemakkelijker zou hebben gemaakt. Een komma maken met wagens valt volgens mij niet mee.
De introductie van de euro is 13 jaar geleden. Zulke dingen weten de meeste mensen niet meer.
Het meest vond ik Chris natuurlijk opvallen, maar dat was zo duidelijk.. Te duidelijk..?
Toch is het m.i. als molgedrag uit te leggen.
En waarom maken ze (maximaal 2000 euro te verdienen, geen tekens dubbel) niet op de grond]
E 2 M , = ?? :P
Daar zou Chris waarschijnlijk een wiskundige formule van hebben gemaakt. ::rofl::
-
Chris had weer een sleutelpositie...
Toch is het Rik ::jaja::
-
Ik heb Rik eigenlijk al als mol geschrapt, maar dit stukje (rond 15.07) vond ik toch wel gek.
Al de helikopter aan komt vliegen, zegt Rik: 'Daar komt tie, daar komt tie, de helikopter!' Marlijn vervolgens: 'O nee, ze zitten in een helikopter!'
Verraad de mol hier zijn voorkennis? In het interview met de mol in het molboekje werd volgens mij de helikopter toch ook ergens genoemd?
-
Was dit duidelijker geweest?
-
Was dit duidelijker geweest?
Ik vind dit vele malen duidelijker. Er kan nu niet gediscussieerd worden waar het nou over gaat. De komma-streepje maken duidelijk dat het om geld gaat. De E kan op meerdere dingen slaan.
Ik moet ook zeggen dat ik Edo Brunner weer heel ver gezocht vond, als het om een oud kandidaat of winnaar had gegaan hadden de makers wel een 'hintje' gegeven in die richting. Zo van: 'Denk aan jullie voorgangers.' of zoiets.
-
Was dit duidelijker geweest?
Ja !
-
Was dit duidelijker geweest?
Ik denk het wel. ::jaja:: Super molactie van Margriet om dat te dwarsbomen, en ook een beetje mazzel gehad dat de E zo goed uitpakte. ::joehoe::
-
De grootste molactie in dit verhaal vind ik toch om een getal te kiezen dat op een jaartal lijkt. En dan zo'n niet rond bedrag.
De E van Margriet maakt het af inderdaad, maar bij 1974 zou je volgens mij altijd wel iets uit dat jaar verwachten? ???
1750 oid was duidelijker geweest, dus molactie Margriet die het 'een hoog bedrag' wilde hebben ::ok:: (Wat deed Martine hier eigenlijk?)
-
(Wat deed Martine hier eigenlijk?)
Op knopjes drukken. Autootje saboteren. ;)
-
Op knopjes drukken. Autootje saboteren. ;)
Dat weet ik :D Maar ik bedoel meer: waar was zij in de discussie? Heeft ze meebeslist?
-
Dat weet ik :D Maar ik bedoel meer: waar was zij in de discussie? Heeft ze meebeslist?
Ik krijg niet de indruk dat Margriet enige ruimte voor discussie overliet. ::rofl::
-
Ik krijg niet de indruk dat Margriet enige ruimte voor discussie overliet. ::rofl::
Dit!
Eigenlijk vonden die andere 3 ook dat die E beter een ,- werd, maar ze durfden allemaal niets zeggen. :D
-
Dit!
Eigenlijk vonden die andere 3 ook dat die E beter een ,- werd, maar ze durfden allemaal niets zeggen. :D
En ze dachten allemaal "molletje, molletje..."
-
Ik heb Rik eigenlijk al als mol geschrapt, maar dit stukje (rond 15.07) vond ik toch wel gek.
Al de helikopter aan komt vliegen, zegt Rik: 'Daar komt tie, daar komt tie, de helikopter!' Marlijn vervolgens: 'O nee, ze zitten in een helikopter!'
Verraad de mol hier zijn voorkennis? In het interview met de mol in het molboekje werd volgens mij de helikopter toch ook ergens genoemd?
Scherp ::vergroot:: In het mol boekje (zie spoilertopic) is daar wel op gehint ja. Gelijk aan Jon zijn "ik wist het, ik wist het!" uitbarsting op de mededeling van Pieter-Jan dat ze de kruisvaarders achterna zouden gaan. Dat kwam ook terug als aanwijzing in aflevering 10 dat jaar :)
-
Er wordt in de aflevering wel erg de nadruk gelegd op die E. :-\\
Martine die vindt dat Margriet wel erg met dat euroteken bezig is. Chris die zegt dat ze werden afgeleid door een letter. Margriet wordt hier niet echt uit de wind gehouden.
Martine wordt hier ook verdacht gemaakt (knopjes indrukken).
Chris vind ik onmols. Eerst wachten tot Martine eindelijk gaat rijden, dan toch maar gaan en nog als tweede eindigen. Dan weet je als mol ook niet wat je wil.
Rik komt met 1 en 7. Over de 9 bestaat discussie tussen Rik en Margriet (Margriet is voor, Rik heeft bedenkingen), maar het is niet duidelijk wie er met de suggestie komt. Ook de 4 blijft ongewis.
-
Persoonlijk denk ik dat we Margriet hier nu alleen maar verdacht vinden omdat Chris te ver doordacht. Als hij ook maar één keer had geopperd dat de E een euroteken was, hadden ze daarvoor gegaan en was Margriet een held geweest. Met een ,- kun je bovendien ook nog denken dat 'er auto's over waren' of dat er nog iets met morse gedaan moest worden of zo. Zeggen dat Margriet dit voorzien had door de E te opperen is imho niet heel veel waarschijnlijker dan zeggen dat Martine wist dat ze paraplu's moest kopen zodat Chris en Rik missende kandidaten zouden zoeken ipv een envelop in Bentota. (Oké, niet helemaal, natuurlijk, maar het hoeft geen molactie te zijn.)
-
Persoonlijk denk ik dat we Margriet hier nu alleen maar verdacht vinden omdat Chris te ver doordacht. Als hij ook maar één keer had geopperd dat de E een euroteken was, hadden ze daarvoor gegaan en was Margriet een held geweest. Met een ,- kun je bovendien ook nog denken dat 'er auto's over waren' of dat er nog iets met morse gedaan moest worden of zo.
::ok:: Hiermee heb je echt perfect verwoordt hoe ik over deze actie van Margriet denk. Dat je erop komt dat de E wel eens voor Euro kan staan als je meedoet aan een opdracht in Wie is de Mol vind ik helemaal niet zo'n vreemde gedachte. Het meest verdachte vind ik dan ook inderdaad dat er voor een getal is gekozen wat zo makkelijk een jaartal kan voorstellen..
-
je ziet inderdaad een mannetje vermomd in wit:
Deze zie je vervolgens ook @06.03 u.
Lijkt toch 1 van de werknemers?
En dan nog iets;
Margriet mag dan wel lachen en zeggen: "Verkeerde kant", maar zowel Margriet áls Rik áls Viktor zouden bijna aan de verkeerde kant instappen. Alleen Martine, Carolina en Marlijn nemen de goede zijde om in te stappen. Kan zijn dat beide Mar's Carolina zien als voorbeeld?..
Of voorkennis bij Marlijn of Martine? @07.19u
Of gewoon gezond verstand? ;)
-
Was dit duidelijker geweest?
nou...niet als je de ,- zo hoog neerzet. Als je niet weet dat het om ,- gaat kun je er ook een ander teken in zien, een liggende zeven of zo. Besef wel dat ze geen flauw idee hadden in de heli, geen enkele clue.
Maar een lage , - (let op de spatie tussen , en -, was beter.
1950 was beter geweest.
(Wat deed Martine hier eigenlijk?)
Op knopjes drukken. Autootje saboteren.
ik denk dat ze aan de choque heeft gezeten, ik hoorde nog iemand een opmerking maken van 'je hebt hem verzopen'of zo, of iets van een vette bougie..
-
Er wordt in de aflevering wel erg de nadruk gelegd op die E. :-\\
Martine die vindt dat Margriet wel erg met dat euroteken bezig is. Chris die zegt dat ze werden afgeleid door een letter. Margriet wordt hier niet echt uit de wind gehouden.
Martine wordt hier ook verdacht gemaakt (knopjes indrukken).
Chris vind ik onmols. Eerst wachten tot Martine eindelijk gaat rijden, dan toch maar gaan en nog als tweede eindigen. Dan weet je als mol ook niet wat je wil.
Rik komt met 1 en 7. Over de 9 bestaat discussie tussen Rik en Margriet (Margriet is voor, Rik heeft bedenkingen), maar het is niet duidelijk wie er met de suggestie komt. Ook de 4 blijft ongewis.
Dat gevoel heb ik er ook bij. Het feit dat Margriet deze aflevering zo verdacht word gemaakt zegt mij juist dat ze NIET de Mol is. Het ligt er gewoon TE dik bovenop evenals Martine vorige week. Toen ging iedereen massaal voor Martine als Mol. Deze week Margriet. Daarbij komend nog eens de gebarentaal op de foto's die vele overtuigend vinden ::ohno:: Niet bepaald origineel... Ik zeg Margriet de bliksemafleider!
-
Ik vind toch dat Margriets actie om een E ipv,- te maken wel erg opvallend in beeld wordt gebracht, Margriet wordt hier zo verdacht gemaakt, door de productie en door Rik.
Meteen nadat Art vertelt dat de E voor euro staat en Chris en Carolina zichzelf heel stom vinden, zegt Rik tegen Chris dat ze eerst voor de ,- wilden gaan, waardoor de E ineens een heel dom idee lijkt. De productie legt eerder al de nadruk op Margriets aandeel in die keuze, dat Rik en Marlijn en Martine er ook niet echt tegenin gaan valt nu niet zo op. Wordt Margriet hier als bliksemafleider gebruikt? De productie zet de kijker op het verkeerde been en de Mol de kandidaten?
Aan de andere kant zijn veel aanwijzingen naar Margriet weer erg sterk. De persfoto waarop ze met haar rug naar ons toe staat en de vooruitblik (don't believe a word they said) vind ik dan weer te.
Voorlopig is Margriet mijn volgende afvaller die de productie nog snel even verdacht maakt, overleeft ze nog een aflevering, stap ik met een voetje haar tunnel in.
-
Dat gevoel heb ik er ook bij. Het feit dat Margriet deze aflevering zo verdacht word gemaakt zegt mij juist dat ze NIET de Mol is. Het ligt er gewoon TE dik bovenop evenals Martine vorige week. Toen ging iedereen massaal voor Martine als Mol. Deze week Margriet.
Maar als je dan weer op de Avro site gaat kijken met peilingen vanuit de app dan staat Rik met kop en schouders bovenaan:
Rik 34%
Chris 22%
Margriet 16%
Marlijn 15%
Martine 13%
-
De extra auto regelen bij de werklui was best een goed idee. Nu kunnen ze toch nog de E maken. Anders staat er F 1974 en daar was vast (ook) niet 1974 euro van gemaakt. In mijn ogen is dat onmols handelen van Margriet. Ze had niet op het idee van die auto vragen hoeven te komen en de situatie lekker zijn gang kunnen laten gaan.
Zou ze bang zijn geweest dat er alsnog een punt komma zou worden gemaakt? Of is dat kandidatengedrag goedpraten?
:-\\
Was mij ook al meteen opgevallen. Vind dit echt een kandidatenactie.
-
Het zegt me allemaal niet zo heel veel dat Margriet de afgelopen aflevering 'verdacht gemaakt is door de productie'. Daar is zij zeker niet de enige in. Sterker nog, elke nu nog overgebleven kandidaat is in meer of mindere mate tot nu toe wel eens verdacht gemaakt. Afvaller Carolina ook, die juist verdacht werd gemaakt door benedengemiddeld weinig in beeld te komen.
Nee, ik vind dit absoluut geen overtuigend argument om van Margriet als Mol af te stappen. Ik vind zelfs dat de productie hier Martine verdachter neerzet als Margriet, door pontificaal haar gekut met die auto in beeld te brengen.
-
Was mij ook al meteen opgevallen. Vind dit echt een kandidatenactie.
Heb het hier al eens eerder gezegd, maar ik vind de vanzelfsprekendheid waarmee vermeld wordt dat 'een 'E' het internationale teken van de Euro is' (los van of dat klopt of niet) helemaal niet zo vanzelfsprekend. Persoonlijk zou ik daar zelf niet direct aan hebben gedacht. Juist door het kiezen van een 9 als tweede getal (waar Margriet ook een aandeel in heeft) zaait ze nog wat extra verwarring, daar degenen in het vliegtuig vervolgens, mijns inziens volledig te billijken, aan een (geboorte)jaartal beginnen te denken. Dat laat overigens onverlet dat de 'Edo Brunner'-actie van Chris inderdaad nogal apart is. Maar goed, als je echt werkelijk GEEN idee hebt waar 'E1974' voor staat hoeft die actie van Chris (voor de Chris-verdenkers) niet per definitie als een molactie uitgelegd te worden. Kan natuurlijk ook gewoon een gok 'uit armoede' zijn.
-
De extra auto regelen bij de werklui was best een goed idee. Nu kunnen ze toch nog de E maken. Anders staat er F 1974 en daar was vast (ook) niet 1974 euro van gemaakt. In mijn ogen is dat onmols handelen van Margriet.
Mol Gibson heeft op pagina 3 van dit topic al laten zien, dat de enig logische opstelling met 4 auto's veel meer op een € lijkt dan de E die Margriet met de 5e auto maakt. Een uitstekende molactie ::bravo::
-
Heb het hier al eens eerder gezegd, maar ik vind de vanzelfsprekendheid waarmee vermeld wordt dat 'een 'E' het internationale teken van de Euro is' (los van of dat klopt of niet) helemaal niet zo vanzelfsprekend. Persoonlijk zou ik daar zelf niet direct aan hebben gedacht. Juist door het kiezen van een 9 als tweede getal (waar Margriet ook een aandeel in heeft) zaait ze nog wat extra verwarring, daar degenen in het vliegtuig vervolgens aan een (geboorte)jaartal beginnen te denken. Dat laat overigens onverlet dat de 'Edo Brunner'-actie van Chris inderdaad nogal apart is. Maar goed, als je echt werkelijk GEEN idee hebt waar 'E1974' voor staat hoeft die actie van Chris niet per definitie als een molactie uitgelegd te worden. Kan natuurlijk ook gewoon een gok 'uit armoede' zijn.
Ik had het over de extra auto van de werklui waar Margriet op aanstuurde;) Waarom zou ze dat doen als Mol? Dat vind ik een kandidatenactie.
En inderdaad de E van Margriet vond ik zeker geen gek idee daar blijf ik bij. Ik bedoel in feite is € ook een E. Weliswaar met een dubbel streepje maar toch het scheelt niet veel. Het is gewoon logisch nadenken... iets wat bij Carolina en Chris ontbrak.
-
Terwijl ik voor de TV zat en Margriet kwam met het idee om een E van Euro te maken dacht ik jaaaa! Dat moet je doen! Zoveel duidelijker dan zo'n vaag streepje en komma die waarschijnlijk niet eens op een komma lijkt..
Als kandidaat had ik dat dus misschien ook wel doorgedrukt. Dus het kan ook best een kandidatenactie zijn. Goed ik snap wel dat dat achteraf misschien niet zo was. Maar ik, als niet-mol, dacht juist dat het een slimme actie was om een E te maken (misschien dan wel net iets anders zoals Mol Gibson bv. heeft laten zien).
-
Terwijl ik voor de TV zat en Margriet kwam met het idee om een E van Euro te maken dacht ik jaaaa! Dat moet je doen! Zoveel duidelijker dan zo'n vaag streepje en komma die waarschijnlijk niet eens op een komma lijkt..
Als kandidaat had ik dat dus misschien ook wel doorgedrukt. Dus het kan ook best een kandidatenactie zijn. Goed ik snap wel dat dat achteraf misschien niet zo was. Maar ik, als niet-mol, dacht juist dat het een slimme actie was om een E te maken (misschien dan wel net iets anders zoals Mol Gibson bv. heeft laten zien).
Ik vond de E ook een uitstekend idee toen ik het hoorde, maar toen ik zag dat ze gingen voor de hoofdletter E en niet probeerden om de dubbele streep te maken, wist ik dat de opdracht veel kans had om te mislukken met deze groep kandidaten.
-
Het zegt me allemaal niet zo heel veel dat Margriet de afgelopen aflevering 'verdacht gemaakt is door de productie'. Daar is zij zeker niet de enige in. Sterker nog, elke nu nog overgebleven kandidaat is in meer of mindere mate tot nu toe wel eens verdacht gemaakt. Afvaller Carolina ook, die juist verdacht werd gemaakt door benedengemiddeld weinig in beeld te komen.
Nee, ik vind dit absoluut geen overtuigend argument om van Margriet als Mol af te stappen. Ik vind zelfs dat de productie hier Martine verdachter neerzet als Margriet, door pontificaal haar gekut met die auto in beeld te brengen.
Ik ben het helemaal met je eens. Ik vind ook niet dat de productie hier Margriet extra verdacht probeert te maken. Iedere kandidaat is tot nu toe al een keer aan de beurt gekomen. En de groep wordt ook steeds kleiner waardoor molacties gewoon meer opvallen.
-
Ik zou als kandidaat juist geprobeerd beiden te maken dus dat je € 1974,- legt.
Dus waarom iedereen zo snel meedraait met de E en de ,- vergeet snap ik ook niet.
Maar goed, je staat ook onder tijdsdruk natuurlijk
-
Ik zou als kandidaat juist geprobeerd beiden te maken dus dat je € 1974,- legt.
Dus waarom iedereen zo snel meedraait met de E en de ,- vergeet snap ik ook niet.
Maar goed, je staat ook onder tijdsdruk natuurlijk
Ik denk dat ze te weinig auto's hadden voor beide opties. Of ze zijn niet zo zuinig geweest op hun auto's bij het maken van het getal.
-
Is er al gementioned dat ze op zoek waren naar 'de slechtste chauffeur' maar alleen de beste iets extra mochten doen? Je bent 'op zoek naar de mol' - Is Art 'op zoek naar de mol die ook de slechtste chauffeur is' - en als we ervan uitgaan dat we Martine even niet meetelen vanwege de auto, wie was er dan het langzaamst? Sorry als dit al gezegd is, ik kan niet teruglezen vanwege deze telefoon.
-
Op dat achterliggende gebouw gedurende de opdracht stond trouwens 'O VIS' = Opvolger Visser? Opvolger van Susan Visser? Dus de opvolger van Suus kun je opmaken uit de vrachtwagens in kleuren (= Regenboogkleuren = Chris?) of (de vrachtwagen-kentekens stonden op Rik z'n t-shirt = dus Rik?) indirecte verwijzing naar de opvolgers van Visser? @ G-root: heb het even opgezocht, en ik denk dat ze dit bedoelde, je ziet inderdaad een mannetje vermomd in wit:
(http://oi60.tinypic.com/10x50r4.jpg)
Wat je ziet is een boot van het bedrijf Glovis. Dat vermomd mannetje is een bouwvakker met gezichtsbescherming. Dit gebied is heel zanderig en droog. Het is dus noodzakelijk om je gezicht te beschermen tegen opvliegend zand.
Hier nog een afbeelding van bouwvakkers die aan de haven werken waar de opnames plaatsvonden.
(http://www.widm.nl/images/forum_uploads/HAP93.jpg)
-
Waarom maak je van mijn M (wat duizend is) een K???
Dat snap ik ff niet.. ???
omdat M staat voor miljoen en K voor duizend.....
-
Was Chris eigenlijk wel 2e bij het inparkeren?
We hebben de beelden nog eens bekeken en het lijkt erop dat Chris als derde eindigt.
http://youtu.be/rfhTCNpiN-4
http://www.youtube.com/watch?v=rfhTCNpiN-4
-
Was Chris eigenlijk wel 2e bij het inparkeren?
We hebben de beelden nog eens bekeken en het lijkt erop dat Chris als derde eindigt.
http://youtu.be/rfhTCNpiN-4
Ongeldige youtube code, plaats alleen de YouTube-videocode bv: IxgJlCqSKfo
Misschien dat hij als tweede de auto uitstapte en dat dat gerekend werd als "als tweede klaar zijn".
-
Dat beeld wordt stilgezet terwijl Chris en Marlijn beide nog bezig zijn met parkeren. Chris staat al bijna stil, Marlijn moet nog beginnen met remmen. Zou goed kunnen dat Chris echt eerder is...
-
waar ik nog niemand over gehoord heb is dat de 4 die Rik geklust had net zoveel auto's nodig heeft als een 5.
E1975 zou al een stuk makkelijker te raden zijn dan E1974. Bij 1974 denk ik ook meteen aan het WK en dat terwijl ik in 1974 nog lang niet bestond :)
Rik of Chris is de mol.
-
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t31.0-8/10860866_399827980197534_6062702301104378743_o.png)
Kunnen we hier nog iets mee? Waarom die specifieke vrachtwagens, op die specifieke plekken?
-
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t31.0-8/10860866_399827980197534_6062702301104378743_o.png)
Kunnen we hier nog iets mee? Waarom die specifieke vrachtwagens, op die specifieke plekken?
Martine haar ongelukswagen moet op plaats 13 komen. Zou die wagen op voorhand al gesaboteerd zijn? ;D
-
In het kader van de titel van de aflevering: "kantelen"
Kunnen we nog wat met
hlb13
hlbi3
hl613
???
-
Art zegt meervoud chauffeurs. De slechtste mogen/moeten vervolgens met de auto's rijden. Tja, kan.
De discussie gaat veel over de E en de cijfers maar ik vind persoonlijk de helikopter toch echt de beste positie voor de mol. Ja het is wel veel verdachter maar wat geeft dat. De vliegers mogen tenslotte het antwoord geven en je hebt maar 1 iemand om mee te discussiëren ipv 3. Daarbij heb je een extra kans dat het op de grond al misgaat. Zodoende blijft het voor mij verdacht dat Chris laatste wil worden volgens zijn biecht maar gewoon wel als 2e snelste parkeert.
Ik stel niet dat Chris dan per se de mol is omdat hij in de helikopter komt maar het maakt hem voor mij wel extra verdacht. Nogmaals, ik vind het de beste molpositie en om er te komen is manipuleerbaar. Waarbij Art's vraagstelling naar de slechtste chauffeurs, het ogenschijnlijk nog allemaal wat minder verdacht maakt.
Ik betwijfel of de helikopter de beste Molpositie is. Als de kandidaten het bedrag duidelijk genoeg neerleggen, kun je daar in de helikopter gewoon niet meer omheen (omdat je samen bent met een kandidaat) en ben je dus feitelijk monddood gemaakt. Je bent dan alle invloed kwijt en dat wil je niet riskeren als Mol.
Daarom hebben de makers volgens mij als opzet gekozen dat de twee snelsten in de helikopter mochten en de rest aan de grond. Je kunt er middels manipulatie te allen tijde voor zorgen om bij de langzaamsten te horen; bij de snelsten horen heb je nooit volledig in de hand.
-
Ik blijf bij de helikopter maar dat geeft niks, dan verschillen wij gewoon van mening ::ok::
Voor wat betreft de snelheid, dit is te trainen he? Helemaal als je al regelmatig met auto's racet ;)
Niks mis mee om van mening te verschillen, dat maakt het juist leuk, toch? ::jaja:: Het zou een saaie boel worden als iedereen dezelfde mening heeft...
-
Ook ik vind de helikopter de sleutelplek, doet me steeds denken aan Susan bij die vingerafdrukopdracht.
-
Misschien is dit al langs gekomen maar dit viel me ineens oplaat je theorien achter ::ok::
-
Oh en trouwens de allerslechtste chauffeur is een programma van bnn en chris heeft 3 op reis gepresenteerd wat overigens ook van bnn is
-
Misschien is dit al langs gekomen maar dit viel me ineens oplaat je theorien achter ::ok::
Die ander kregen ze niet meer aan de praat. Als jet het hele plaatje bekijkt, zie je die er dan ook op een afstandje bijstaan.
-
Die ander kregen ze niet meer aan de praat. Als jet het hele plaatje bekijkt, zie je die er dan ook op een afstandje bijstaan.
Oh ja klopt maar ze hadden hem nog kunnen duwen. Dus het kon alsog.
-
Rik oppert om de getallen adh van een digitale klok na te maken, toch wijken ze hiervan af en maken ze de cijfers groter. Daardoor zijn er meer vrachtwagens nodig. Hadden ze het gedaan zoals Rik zei, dan waren zelfs een echt euro-teken + het komma en streepje nog mogelijk.
-
Rik oppert om de getallen adh van een digitale klok na te maken, toch wijken ze hiervan af en maken ze de cijfers groter. Daardoor zijn er meer vrachtwagens nodig. Hadden ze het gedaan zoals Rik zei, dan waren zelfs een echt euro-teken + het komma en streepje nog mogelijk.
Ik had al hetzelfde idee toen ik die luchtshots zag van de vrachtwagens. Ik kan me echter wel voorstellen dat men op de grond niet zeker wist of de cijfers dan wel goed zichtbaar zouden zijn. :)
-
ik twijfel ook aan de oprechtheid van de biecht van Chris. Ik zie hem niet treuzelen met inparkeren.
Wél zie ik hem duidelijk als laatste naar de wagens toelopen, wat al duidt op treuzelgedrag. Lopen maakte niet uit, want we horen een toeter die het startsein van de wedstrijd inhoudt.
Maar dat ie uiteindelijk tweede werd zal dan wel zo geweest zijn, maar we zien niet hoe dat komt.
-
Ik heb de opdracht begrepen dat uiteindelijk de 2 die het snelste parkeerden (qua tijd) in de helikopter mochten en dat het er niet zo mee te maken had wie het eerste klaar was met parkeren, dus ondanks dat Chris als een na laatste begint te rijden, dat toch nog in een snellere tijd gedaan heeft.
-
Ik heb de opdracht begrepen dat uiteindelijk de 2 die het snelste parkeerden (qua tijd) in de helikopter mochten en dat het er niet zo mee te maken had wie het eerste klaar was met parkeren, dus ondanks dat Chris als een na laatste begint te rijden, dat toch nog in een snellere tijd gedaan heeft.
Dat lijkt me sterk. Er gaat duidelijk een toeter af, dus dat is het moment dat de tijd begint te lopen. Volgens jouw theorie had Martine dan ook nog bij de snelste kunnen zitten. ::rofl::