Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2016 => Topic gestart door: Dolfie op 9-01-2016, 20:19:46
-
Hier kun je alles kwijt over de 2e opdracht van aflevering 2.
-
Wat is die Marjolein irritant zeg.
-
Wat is die Marjolein irritant zeg.
Echt zo opvallend in de weg lopen. Dat is wel heel raar hoor
-
Ellie: "Look at me."
Deed mij denken aan de uitspraken van oude seizoenen, met vorig jaar de mol met de "look at my face".
-
Wat een ONMOGELIJKE opdracht weer
-
Wordt ze ipv de meest voorbereide mol de meest irritante mol :P
-
Oke je krijgt per trede betaald. Degene die dus zei dat ze niet per trede moesten gaan onthouden is verdacht!!! (Rop!)
-
Echt zo opvallend in de weg lopen. Dat is wel heel raar hoor
Lijkt wel een beetje gtst acteer niveau inderdaad ;D
-
Wel slim van de persoon die geopperd heeft om in vakken te werken (wanneer dat de mol is): Het is zeker makkelijk te werken met vakken, maar doordat de controle in rijen gaat weet nu niemand wie er gefaald/gemold heeft.
-
Oke je krijgt per trede betaald. Degene die dus zei dat ze niet per trede moesten gaan onthouden is verdacht!!! (Rop!)
Jaaaaaa, heel opvallend
-
De 3 onderste blokken volledig goed. Dat schrapt makkelijk.
-
Jaaaaaa, heel opvallend
In vlakken werken is wel echt makkelijker. Dacht zelf aan het begin van de opdracht: ga lekker in vakken werken. Had toen nog niet door dat de controle per rij zou gaan.
-
De 3 onderste blokken volledig goed. Dat schrapt makkelijk.
Of niet, zoals in de laatste opdracht door een oud-mol is gezegd; dat een mol soms geld in de pot brengt om het er later weer uit te halen? Klinkt niet echt logisch op sommige vlakken, maar toch ...
-
Of niet, zoals in de laatste opdracht door een oud-mol is gezegd; dat een mol soms geld in de pot brengt om het er later weer uit te halen? Klinkt niet echt logisch op sommige vlakken, maar toch ...
Inderdaad, maar volgende week is er een opdracht waarmee je geld uit de pot kan halen. Als iemand waarvan we nu zeker zijn dat hij/zij het vak goed had geen geld uit de pot haalt volgende week, dan schrap je die. Allez, zo hoop ik toch. ;D
-
Geweldige opdracht. En echt best knap gedaan ook. Wie hadden de middelste drie blokken? Daar ging het helemaal fout. Of is het zeker dat bij Ellie alledrie de rijen fout waren? Zij zei wel dat het bij haar fout was gegaan.
-
Mochten ze trouwens niet voordat de foto werd gemaakt de opstelling veranderen? Op shirtkleur ofzo was makkelijker geweest
-
Mooie opdracht, had echt niet verwacht dat ze er zoveel goed zouden doen. Dus die verdeling in blokken was best een goed idee. Ik weet niet of ik daar op zou zijn gekomen. Het lijkt wat dat betreft heel erg op de opdracht in 2015 aflevering 2 met het precies namaken van de kunstgalerij met de 78 kunstwerken. Ook dat ging toen best oké, en ook daar gebruikten ze een eigen hoek, maar ze gingen veel meer bij elkaar kijken.
Hoe dan ook hebben we wat informatie welke rijen goed zijn, en hopelijk kunnen we daar wat mensen minpuntjes geven, maar productie gaat natuurlijk de trede naar de mol bezig was, die allicht fout zijn, niet in beeld brengen.
Hoe dan ook lopt Marjolein te shitten bij deze opdracht. Maar: iedereen die haar snel afwimpelt en zich blijft concentreren vind ik alweer minder verdacht. Rop dacht ik en Taeke, deden dat op een gegeven moment volgens mij, zo van "ik ben bezig, nu even niet".
-
Dat vroeg ik me ook af. Ik zat me af te vragen waarom ze niet gewoon iedereen wegstuurden, zodat alleen zijzelf op de foto kwamen. Maar dat mocht waarschijnlijk niet. ::rofl::
-
Wat ik opvallend vond:
Remy neemt de leiding.Remy geeft Marjolein de taak om overzicht te houden. Marjolein is continu (vrij opvallend) verwarring aan het zaaien (dat valt ook Remy op, zegt hij in de biecht). Dan is het toch een hele vreemde zet, om iemand de ruimte te geven om bij iedereen die verwarring te gaan zaaien? Tenzij....hij natuurlijk de mol is....dan is het een slimme zet!
-
Wat ik opvallend vond:
Remy neemt de leiding.Remy geeft Marjolein de taak om overzicht te houden. Marjolein is continu (vrij opvallend) verwarring aan het zaaien (dat valt ook Remy op, zegt hij in de biecht). Dan is het toch een hele vreemde zet, om iemand de ruimte te geven om bij iedereen die verwarring te gaan zaaien? Tenzij....hij natuurlijk de mol is....dan is het een slimme zet!
Ja dat viel mij ook op. Remy, hij is het!
-
Was er niet iets waarbij Ellie mensen op haar deel plaatste en Rop opeens diezelfde mensen op de trap daarboven moeten gaan zitten?
-
maar productie gaat natuurlijk de trede naar de mol bezig was, die allicht fout zijn, niet in beeld brengen.
Ik zal zo proberen goede voor- en achteraffoto's te vinden in de hd aflevering.
-
Nee Rop had zijn mensen een trede te laag geplaatst. Daarom moesten ze er eentje omhoog.
-
Geweldige opdracht. En echt best knap gedaan ook. Wie hadden de middelste drie blokken? Daar ging het helemaal fout. Of is het zeker dat bij Ellie alledrie de rijen fout waren? Zij zei wel dat het bij haar fout was gegaan.
(http://i66.tinypic.com/2jaww0g.png)
Met dank aan Viv :D
-
Oke je krijgt per trede betaald. Degene die dus zei dat ze niet per trede moesten gaan onthouden is verdacht!!! (Rop!)
Dat dacht ik eerst ook, maar waarom heeft hij dan wel al zijn mensen goed weggezet... Al zaten die mensen eerst wel een trede te laag en werd dit later gecorrigeerd. (Wie corrigeerde dat?)
Ik heb Rop nog steeds als mol, dus hoop maar dat hij volgende week een hoop geld uit de pot speelt ;)
-
De groep van Ellie zat eigenlijk goed. Dat gaf Viv ook al aan in moltalk
-
Dat van Ellie is toch echt gek allemaal. Ze zaait verwarring bij de zoutvelden door letterlijk in haar rol te gaan zitten, ze zegt dat ze het niet goed had, maar is wel zo, en te raar gedrag in dat klooster. Als je stemmen hoort ga je toch meteen kijken en luisteren, ook als politie zijnde? Niet op mijn verdachten lijst maar zo'n 'apart' (wat is apart, want vind haar hilarisch!) gedrag....
-
Snappen jullie de quote van Remy? Welke gingen er nu fout?
De eerste twee goed, derde fout - 'Op een gegeven moment drie achter elkaar' - zevende fout, en dan zegt 'ie nog: 'Van de bovenste één en twee van de middelste'
Hoe was de rijenverdeling?
Tim, Airen, Cécile
1 Goed
2 Goed
3 Fout
4 Goed?
5 Fout
Annemieke, Remy, Ellie + Klaas, Taeke, Rop
6 Fout
7 Fout
8 Goed
9
10
11
12
13 Goed
14 Goed
Dan zitten er nog 3 foute rijen tussen 9 t/m 12. Waar zat de laatste rijopsplitsing?
-
Ja dat wil ik ook wel weten
-
Oke je krijgt per trede betaald. Degene die dus zei dat ze niet per trede moesten gaan onthouden is verdacht!!! (Rop!)
Ik weet niet of je dit als mol zo duidelijk zou kiezen. Ik zie dan eerder een Remy als mol, die hier heel snel hapt en zegt van 'ja, goed idee, dat gaan we doen!'.
Maar hee, ik spreek vanuit een halve tunnel :-X
-
Wat ik volgens mij nog niet gelezen heb: Het is Klaas die als eerste het idee oppert om per blok te studeren.
Van zodra het klokje met de 5 minuten gaat lopen, roept hij: "Per blokje?"
Het is dan ook (zoals velen al aanhaalden) geen gek idee om zo te werk te gaan en kan dus zowel mols als onmols beschouwd worden naar mijn mening.
-
De positie van Remy is veel beter voor de mol, dan die van Rop. Op het eerste gezicht. En bij Remy's rijen waren meer fouten...
Hoewel precieze informatie niet uit de aflevering komt, maar uit Moltalk! ::rofl::
-
Rop heeft blijkbaar een van de onderste vakken? Toch zie ik hem in het begin van de reconstructie in het vak van Ellie staan en zeggen: "Sorry, jullie moeten verder naar boven". Hij bemoeit zich op die manier met alle drie vakken voor hem. Dat is wel een beetje veel...
-
@25:45 zegt Rop in de biecht het volgende: "Het was ook een leuke sfeer tussen de DEELNEMERS en en de mensen die meededen die in het publiek zaten".
Wat bedoel je Rop ? Ben jij geen deelnemer ? Of ?
-
@25:45 zegt Rop in de biecht het volgende: "Het was ook een leuke sfeer tussen de DEELNEMERS en en de mensen die meededen die in het publiek zaten".
Wat bedoel je Rop ? Ben jij geen deelnemer ? Of ?
Snapte die zin inderdaad tijdens de uitzending ook niet. Kort daarna: oh, rare zinsbouw, zeg dan "tussen ons en het publiek".
Of er zit meer achter :P
-
Net al eens een eerste keer onderzoek gedaan naar wie allemaal goed gewerkt heeft.
Klaas heeft volgens mij heel zijn blok juist. Ik heb wel de indruk dat hij het kleinste aantal mensen onder zijn hoede had.
-
Door in blokken te werken, gaat het best goed en is de opdracht blijkbaar toch goed te doen. Ik ben er nog niet over uit of de opdracht nu wel of niet goed gedaan is. Meer dan de helft van de rijen is goed, wat betekent dat in die gevallen alle vakken (drie kandidaten) het goed gedaan heeft. Dat is dus 21 keer (3x7) goed gegaan.
Of meer. Er zijn 42 stukjes rij in totaal (14 rijen, samengesteld door drie kandidaten). 21 zijn er zeker goed. Van die andere gevallen weten we het (nog) niet precies. Ik neem niet aan dat het in al die rijen drie keer mis is gegaan. Een foutje is genoeg.
Het is dus tussen de 21 en 35 keer goed gegaan. Dat is een heel groot verschil. Te groot om te beoordelen of het nu wel of niet goed ging en om te beoordelen hoe aannemelijk het is dat er in geval van een fout sprake is van opzet.
Ik denk overigens dat de Mol zeker een fout heeft gemaakt. Het eerste foutje kost immers 700 euro.
-
Klaas heeft volgens mij heel zijn blok juist.
Klopt!
Ik heb wel de indruk dat hij het kleinste aantal mensen onder zijn hoede had.
Klopt niet!
-
Wat ik opvallend vond:
Remy neemt de leiding.Remy geeft Marjolein de taak om overzicht te houden. Marjolein is continu (vrij opvallend) verwarring aan het zaaien (dat valt ook Remy op, zegt hij in de biecht). Dan is het toch een hele vreemde zet, om iemand de ruimte te geven om bij iedereen die verwarring te gaan zaaien? Tenzij....hij natuurlijk de mol is....dan is het een slimme zet!
Viel mij ook op! Hij zegt daar ook bij dat hij haar in een positie zet waarin niet gemold kan worden. Hij zet zichzelf dus ook bewust in een positie waarin hij wel kan mollen, door zelf niet het overzicht te houden.
-
Klopt niet!
Ja, ik heb het ondertussen ook al gezien dat of Taeke of Rop er waarschijnlijk minder hebben.
-
Snappen jullie de quote van Remy? Welke gingen er nu fout?
De eerste twee goed, derde fout - 'Op een gegeven moment drie achter elkaar' - zevende fout, en dan zegt 'ie nog: 'Van de bovenste één en twee van de middelste'
Hoe was de rijenverdeling?
Tim, Airen, Cécile
1 Goed
2 Goed
3 Fout
4 Goed?
5 Fout
Annemieke, Remy, Ellie + Klaas, Taeke, Rop
6 Fout
7 Fout
8 Goed
9
10
11
12
13 Goed
14 Goed
Dan zitten er nog 3 foute rijen tussen 9 t/m 12. Waar zat de laatste rijopsplitsing?
Als ik zo kijk naar de foto van hulpmol, behoren rij 10 t/m 14 tot het onderste gedeelte (Klaas, Taeke, Rop)
-
Iets wat vele al zeggen en inderdaad erg verdacht is is dat Rop zegt dat ze de mensen in vlakken moeten verdelen zodat iedere kandidaat ze beter kan onthouden. Maar dit hoorde ik Klaas en Remy ook al aan de groep vertellen maar dit is niet zo uitgebreid in beeld gekomen.
-
Ja dat wil ik ook wel weten
Ik ook. Rat, waar ben je met een uitvoerige fotoreportage? ;D ;)
-
Iemand al nagezocht waar de fouten nu precies zaten?
-
Iets wat vele al zeggen en inderdaad erg verdacht is is dat Rop zegt dat ze de mensen in vlakken moeten verdelen zodat iedere kandidaat ze beter kan onthouden.
Hangt er van af wat je verdacht noemt. De Mol blijft op die manier buiten schot, maar er wordt zo mogelijk ook meer geld verdiend.
-
En het was Klaas die begint over "per blokje". Alleen Remy doet in zijn biecht voorkomen dat het Rop was die erover begon...
-
Iemand al nagezocht waar de fouten nu precies zaten?
Er waren 15 treden die in gebruik genomen werden:
5 bovenste: Tim - Airen - Cécile
5 middelste: Annemieke - Remy - Ellie
5 onderste: Klaas - Taeke - Rop
Van die onderste 5 ging er niemand zitten op de onderste trede en dus zijn er inderdaad maar 14 treden die meetellen.
Ik ben een klein uurtje bezig geweest met wat screenshots te bekijken (en ik heb me enkel gefocust op de laatste 4 treden). Volgens mij waren die allemaal juist.
Er was wel een iets gezettere vrouw in geel T-shirt in het deel van Taeke/Rop die eerste 2 treden te laag zat, maar bij het narekenen door Art op de goede plek zit. Ik weet niet wie dat gecorrigeerd heeft, want dat is niet in beeld.
-
Van die onderste 5 ging er niemand zitten op de onderste trede
Sowieso Ellie, Airen, Marjolein en Cécile!
-
Sowieso Ellie, Airen, Marjolein en Cécile!
Ik bedoelde uiteraard de locals. Die laatste trede weer toch niet meegeteld, want de 14 treden waren op. Taeke ging dan nog op de grond zitten om het Art helemaal makkelijk te maken.
-
Taeke's stukje lijkt ook goed, zo op het eerste gezicht (zelfs qua treden volgensmij)
-
Hetzelfde geldt voor Rop, nadat Marjolein de laatste vrouw die nog staat op de goede plek zet en Rop de man met de cowboyhoed in zijn vak zet.
EDIT: Rop en Marjolein hebben samengewerkt (Taeke geeft Marjolein de taak Rop te helpen).
-
Zoals Hulpmol dus eigenlijk al zei: het ziet er naar uit dat de onderste 4 treden (de trede waar de kandidaten zelf zaten bij inbegrepen) juist waren.
-
Cecile is ook goed (hoewel we de jongens in het rood en het blauw niet zien, maar de eerste 2 treden waren goed, dus ik neem aan dat ze goed zitten). Cecile kijkt ook vrij verbaasd als ze van Art hoort dat de 3e rij fout is.
-
Snappen jullie de quote van Remy? Welke gingen er nu fout?
De eerste twee goed, derde fout - 'Op een gegeven moment drie achter elkaar' - zevende fout, en dan zegt 'ie nog: 'Van de bovenste één en twee van de middelste'
Hoe was de rijenverdeling?
Tim, Airen, Cécile
1 Goed
2 Goed
3 Fout
4 Goed?
5 Fout
Annemieke, Remy, Ellie + Klaas, Taeke, Rop
6 Fout
7 Fout
8 Goed
9
10
11
12
13 Goed
14 Goed
Dan zitten er nog 3 foute rijen tussen 9 t/m 12. Waar zat de laatste rijopsplitsing?
Was zelf ook al met een lijstje begonnen. Ik heb genoteerd wat we zien:
TRAPTREDEN
1 : goed
2 : goed
3 : fout
4 :
(biecht Airen: over verdeling in blokken vs rijen)
? : fout (deze kan horen bij 4)
? : fout
(biecht Remy: "vervolgens ging het niet goed. Drie rijen achter elkaar maarliefst")
7 : fout
(biecht Remy: "1 van de bovenste mensen en 2 van het middengroepje gingen helaas mis")
(biecht Ellie: "Ik had er wel de pee in dat uiteindelijk mijn vak, dat middelste vak, mis is gegaan")
deze : goed
(kandidaten gaan zelf zitten)
? : goed
Wat opvalt:
- De uitspraak van Remy: (3 achter elkaar fout in combinatie met de montage van arts controle suggereren dat treden 5, 6 en 7 of treden 3, 4, 5 fout zijn (4 of 6 dus goed, we weten niet zeker welke, in het eerste geval is 8 goed, in het tweede 6).
- We horen art na afloop zeggen dat de kandidaten precies de helft goed hebben = 7 rijen. Er zijn dan in totaal dus 14 rijen.
- De beelden van art suggereren dat de onderste twee rijen goed zijn, dus rijen 13 en 14.
- Remy zegt in zijn biecht dat er 1 fout is van de bovenste groep en 2 van de middelste. Dit suggereert dat de grens tussen boven en midden lag tussen rij 3 en 4 of tussen 4 en 5.
Conclusie
De opdracht is raar in beeld gebracht. We horen art 4 keer achter elkaar een rij afkeuren terwijl Remy het (pas na drie afkeuringen) heeft over een reeks van 3.
De helft van de controle zien we niet, maar in die helft zijn nog 3 rijen fout.
-
- De beelden van art suggereren dat de onderste twee rijen goed zijn, dus rijen 13 en 14.
Ik vind persoonlijk de intonatie van Art erop wijzen dat rij 12 fout is. Het klinkt een soort van 'verbaasd' dat 13 goed is na rij 12.
-
Wat mij hier opviel is het gedrag van Marjolein. Ik verdenk haar niet heel erg, maar als je haar positie hebt, dan ga je als kandidaat toch heel erg observeren wat de anderen doen? Wie er molt? Dat doet zij niet, terwijl ze in de zoutmijnenopdracht Klaas nog afleidt door te zeggen dat ze de rest in de gaten moeten houden. Ik vond het wel apart.
Als ik mol was zou ik trouwens in deze opdracht een foutje maken dat gevolgen voor de andere rijen heeft en niet opvalt. Bijvoorbeeld het verkeerde felgroene shirtmannetje meenemen, zodat een ander ook met een verkeerd felgroenshirtmannetje zit. Omdat de kandidaat toch focust op een opvallend kenmerk, het felgroene shirt, valt dit niet op en heeft dus niemand door of jij dan wel die ander de vergissing beging.
-
Ik probeer nog te doorgronden wat er aan het eind van deze opdracht gebeurt. Er ontbreekt nog iemand in het vak van Rop. Klaas bemoeit zich ermee en komt tot de conclusie dat het iemand met een polo is. Twijfelachtig of hij er op aanstuurt dat het een vrouw moet zijn.
Marjolein zegt: "Die is van mij". Op zich vreemd, want zij eeft geen vak. Zegt tegen Rop: "Vraag het hem maar, hij wil het niet doen". Wie is hij? De man zelf? Klaas?
-
Marjolein had geloof ik vijf mensen uit het vak van klaas gekregen van hem, om dus te onthouden en neer te zetten
-
Klopt het wel echt? Die laatste man met die polo en de hoed mis ik op de originele foto van Rop. Die lijkt in het vak van Taeke te horen. De man in het vak van Rop heeft ook geen bril op, zoals de laatste. Rop zegt dan dat hij die man met de hoed neerzet. Dat is niet waar. Marjolein duwt hem naar de goede plaats.
Voor wat het waard is... Niet erg mols van Marjolein.
-
Klopt het wel echt? Die laatste man met die polo en de hoed mis ik op de originele foto van Rop. Die lijkt in het vak van Taeke te horen. De man in het vak van Rop heeft ook geen bril op, zoals de laatste. Rop zegt dan dat hij die man met de hoed neerzet. Dat is niet waar. Marjolein duwt hem naar de goede plaats.
Voor wat het waard is... Niet erg mols van Marjolein.
Onder de man met het rode shirt zit een vrouw met een hoed. Later heeft ze deze hoed niet meer. Ik vermoed dat zij en de man in het rood bij elkaar horen, en hij de hoed van haar heeft opgezet. In dat geval is Rop's opstelling goed.
-
hahaha ja1 Volgens mij zaten ze allemaal aardig te mollen!;D Maar wat ik me afvraag, en heb ik die vraag nog nergens gezien... we zagen wel netjes een foto die Art gemaakt heeft in beeld van voor de chaos zeg maar Art heeft geen foto gemaakt van na de rangschikking door de deelnemers? Waarom kregen wij geen na-foto te zien? Niet écht te controleren zo en zeker ook niet voor de deelnemers ;-) Of heb ik iets gemist en is er wel een na-foto van Art in beeld gekomen? ::vergroot::
Het laatste wat ze in WIDM gaan doen is bij elke opdracht haarfijn zeggen wie fouten maakte en wie alles goed deed. Als die 2 miljoen kijkers meekrijgen dat bijvoorbeeld Annemieke er niets van heeft gebakken en ervoor zorgde dat er 3 foute rijen waren terwijl bijvoorbeeld Tim alles goed had, dan kan je daar toch wat conclusies uit trekken.
-
Het laatste wat ze in WIDM gaan doen is bij elke opdracht haarfijn zeggen wie fouten maakte en wie alles goed deed. Als die 2 miljoen kijkers meekrijgen dat bijvoorbeeld Annemieke er niets van heeft gebakken en ervoor zorgde dat er 3 foute rijen waren terwijl bijvoorbeeld Tim alles goed had, dan kan je daar toch wat conclusies uit trekken.
(Wel lijkt de informatie die we krijgen elk jaar wat vager te worden. Bij de zoutmijnen weten we (ook na een week uitpluizen) niet eens zeker wat de bedoeling van de opdracht was, en ook niet welke karren er uiteindelijk goed gerekend werden. Dat soort essentiële informatie zou toch wel prettig zijn om te weten.)
-
(Wel lijkt de informatie die we krijgen elk jaar wat vager te worden. Bij de zoutmijnen weten we (ook na een week uitpluizen) niet eens zeker wat de bedoeling van de opdracht was, en ook niet welke karren er uiteindelijk goed gerekend werden. Dat soort essentiële informatie zou toch wel prettig zijn om te weten.)
Daar ben ik het uiteraard mee eens.
Ik vind het niet erg dat je zelfs door frame-by-frame werk niet kan zien bij de 9 kandidaten hoe goed ze hun mensen hebben neergezet, maar ik heb wel altijd graag een duidelijke omschrijving van de opdracht.
-
(Bij de zoutmijnen weten we (ook na een week uitpluizen) niet eens zeker wat de bedoeling van de opdracht was, en ook niet welke karren er uiteindelijk goed gerekend werden.)
Dat ik kan nog wel raden hoe dat zit aan de hand van wat uitgezonden is. Is niet zo moeilijk. Het is wel vaker een een kwestie van terugkijken. Dus hoe het geëdit is zeker van invloed.
-
haha ja Heinz, bij die zoutopdracht met 4 bergen zout vroeg ik mij écht af hoe ze het verschil konden zien. volgens mij niet, alleen door die bordjes, dus volgens mij hoefde dat 'verkeerde' zout in de 'verkeerde' kar helemaal niet overgeschept te worden want alleen op de kar stond het onderscheid geschreven ;D - Wie maakt wie wat nu wijs - ??? ::vergroot:: ;D
Ik weet niet wie wel eens zoutvelden bezocht heeft (ik wel, prachtig trouwens!) maar al die bergen zout is gewoon zout en wordt pas verder bewerkt in 'fabrieken' enzo ;-)Zeker niet daar!
Strooizout is toch echt wel grover dan keukenzout hoor. Er is uiterlijk echt wel verschil te zien tussen de zoutsoorten.
-
Aangezien DeDominee al mooie analyses maakte van opdracht 1 en 3 heb ik deze week toch vooral gekeken naar opdracht 2. Hierbij dus mijn afsluitende kijk op de opdracht.
Vanaf het platform waar de dansers zijn tot boven zijn er 19 treden onderverdeeld in een trap van 4 treden onderaan en dan 3 trappen met telkens 5 treden (zoals te zien op de luchtshots, voorbeeld: 18:24)
Daarvan worden enkel de bovenste 14 treden (van onder naar boven onderverdeeld in groepen van 4,5 en 5 treden respectievelijk) bezet door de lokale bevolking.
Nadat Art de opdracht heeft uitgelegd oppert Klaas meteen om per blok de mensen te gaan onthouden, maar niemand lijkt aandacht te besteden aan zijn suggestie. Uiteindelijk, wanneer Rop met hetzelfde idee komt, is iedereen akkoord om blokken van mensen te onthouden.
Tim, Airen en Cécile nemen (in die volgorde van links naar rechts) de bovenste 5 treden voor hun rekening. Annemieke, Remy en Ellie nemen (weer van links naar rechts) de middelste 5 treden voor hun rekening. Klaas, Taeke en Rop nemen de onderste 4 (!) treden voor hun rekening. Marjolein krijgt de opdracht om het totale overzicht te houden.
Terwijl Rop zijn mensen terug aan het plaatsen is, zet hij zijn mensen op die onderste trap die bestaat uit 4 treden. Hij vraagt aan Ellie of er 3 trappen gebruikt werden en daarop verplaatst hij zijn mensen een trap hoger zodat hij juist komt te zitten (en dus niet zoals ik hier ergens las in Ellie haar vak terecht komt).
Uitslag: Wat we zeker weten uit de opdracht zelf, is dat er 7 treden goed waren en dus ook 7 treden fout. De bovenste 2 treden zijn goed, de 3e is fout. De 7e trede (de 2e van de middelste groep) is fout en trede 13 en 14 zijn goed.
Er zijn ook 3 andere treden afgekeurd
Mijn analyse: Afgaande op de beelden (die voornamelijk vanaf onder werden genomen) meen ik toch te zien dat zowel Klaas, als Taeke als Rop hun vak volledig goed hebben. Dat zijn dus 4 goede treden.
Na het afkeuren van traptrede 3 zien we Art staan bij de mensen van Remy. Hij keurt 2 rijen af en vervolgens horen we hem ook nog traptrede 7 afkeuren. Telkens doet hij dit terwijl hij kijkt naar de mensen van Remy. Dat zijn dus minstens 3 foute treden.
Remy zegt dan in een biecht dat het mis ging bij 1 van de bovenste 3 mensen en 2 van de middelste 3 mensen. Net als vele anderen hier interpreteerde ik dat eerst als treden, maar het kan niet anders dan gaan om mensen.
Ellie voegt in haar biecht er aan toe dat ze 'er de P in heeft' dat haar 'vak, het middelste vak' de mist in ging. Aangezien zij aan de rechterkant mensen moest zetten, gaat dit niet over haar blok mensen, maar over de volledige trap met Remy en Annemieke bij.
Ik besluit dus uit die 2 biechten dat er bovenin iemand heeft zitten klooien en in het midden 2 mensen fout bezig waren.
Mijn eindbalans:
Klaas, Taeke, Rop (en ook een beetje Marjolein) zorgen voor 4 goede treden en dus 400 euro.
Bij Annemieke, Remy en Ellie gaan 2 van de 3 de mist in (waarbij Remy zeker meerdere fouten maakte) en zijn er 4 of 5 foute treden en dus 0 of 100 euro.
Bij Tim, Airen en Cécile maakt 1 iemand fouten en zijn er 2 of 3 foute treden en dus 200 of 300 euro.
Het hoeft eigenlijk niet gezegd te worden, maar als je verbeteringen of toevoegingen hebt, mag je die altijd geven.
-
Ik vind dat de instructies van Art en dan vooral het moment waarop hij ze geeft de mol enorm veel ruimte geven. De eerste set instructies is heel algemeen. De kandidaten hebben geen idee HOE ze geld kunnen verdienen. Art meldt dat pas in tweede instantie maar danheeft de groep al een bepaalde tactiek gekozen en valt erniets meer te redden. Waarom gaat dat zo? Ik kan me maar 1 antwoord voorstellen... een afspraak van de productie met de mol. De mol krijgt hier de gelegenheid van de productie om te mollen. Ik vind Klaas en Rop hier dus uiterst verdacht omdat zij allebei voorstellen om met blokken te werken.
-
Ik vind dat de instructies van Art en dan vooral het moment waarop hij ze geeft de mol enorm veel ruimte geven. De eerste set instructies is heel algemeen. De kandidaten hebben geen idee HOE ze geld kunnen verdienen. Art meldt dat pas in tweede instantie maar danheeft de groep al een bepaalde tactiek gekozen en valt erniets meer te redden. Waarom gaat dat zo? Ik kan me maar 1 antwoord voorstellen... een afspraak van de productie met de mol. De mol krijgt hier de gelegenheid van de productie om te mollen. Ik vind Klaas en Rop hier dus uiterst verdacht omdat zij allebei voorstellen om met blokken te werken.
Uiteraard wist de Mol op voorhand dat de rijen zouden geteld worden en de Mol zal niet geprotesteerd hebben toen Klaas en Rop met het idee kwamen (als ze het zelf al niet zijn).
Anderzijds, stel dat je weet dat rijen tellen en je hebt 14 rijen en 10 kandidaten. Wat is je tactiek dan? Wie laat je meerdere rijen onthouden? En hoe zorg je er voor dat ondanks dat je de volgorde van je mensen kent dat ze nog goed zitten t.o.v. de mensen op de aangrenzende rijen?
Naar mijn mening is er bijna geen andere mogelijkheid om degelijk te memoriseren dan hoe men het nu deed. Het grote nadeel is dan wel dat de Mol macht heeft over mogelijk 5 rijen. Het is net zoals bij de metro-opdracht moeilijk om er een Mol uit te pikken op basis van de gekozen tactiek.
-
De tactiek is de slimste om het te onthouden en de beste om te voorkomen dat je ontdekt wie welke fout heeft gemaakt. Mol en kandidaat hebben blijkbaar belang bij dezelfde tactiek en daarom is daaraan denk ik weinig te ontdekken.
Wat het resultaat betreft. Boven is 1 rij niet goed. Dat betekent dat er horizontaal een fout is gemaakt, terwijl ik als mol de fout verticaal zou maken omdat die dan meteen twee rijen beïnvloedt. Op basis daarvan zou je denken dat de mol in een van de middelste vakken is en dat het niet Ellie is.
-
Maar we hebben dit jaar een mol die vrijwel alles goed doet, die maar zo heel af en toe een steekje laat vallen. Ook dat hoort bij contra denken enzo. Klaas helaas.
-
Maar we hebben dit jaar een mol die vrijwel alles goed doet, die maar zo heel af en toe een steekje laat vallen. Ook dat hoort bij contra denken enzo. Klaas helaas.
Volgens mijn berekeningen van Follow the Money is Klaas momenteel zelfs de beste verdiener van de hele groep. Dat is zo contra dat het eigenlijk voor kijker en kandidaat onfair is als hij de Mol is.
-
Volgens mijn berekeningen van Follow the Money is Klaas momenteel zelfs de beste verdiener van de hele groep. Dat is zo contra dat het eigenlijk voor kijker en kandidaat onfair is als hij de Mol is.
Hoezo? In de vooruitblik zie je toch dat je kunt bieden op testvragen. Voor een mol is het dan natuurlijk wel fijn als er wat geld in de pot zit zodat die het er weer uit kan halen ::vergroot::
-
Hoezo? In de vooruitblik zie je toch dat je kunt bieden op testvragen. Voor een mol is het dan natuurlijk wel fijn als er wat geld in de pot zit zodat die het er weer uit kan halen ::vergroot::
Persoonlijk vind ik dat je als Mol er in eerste instantie voor moet zorgen dat er zo weinig mogelijk geld in de pot komt. Dus niet eerst zelf volop geld verdienen met de gedachte dat je het later toch weer weg kunt spelen.Want wie weet mislukt dat door onverwachte omstandigheden en dan zit dat geld dus gewoon nog (gedeeltelijk) in de pot. Geld wegspelen dat een ander verdiend heeft: prima. Maar zelf geld verdienen met de intentie om het later weg te spelen: slechte Mol.
-
Hoezo? In de vooruitblik zie je toch dat je kunt bieden op testvragen. Voor een mol is het dan natuurlijk wel fijn als er wat geld in de pot zit zodat die het er weer uit kan halen ::vergroot::
Dat klopt, maar het gaat over wat tot nu toe gebeurd is.
Als Klaas de Mol is dan kan je het als kandidaat niet weten op basis van binnen gebracht geld. Klaas haalt daar in het begin even 1000 euro binnen (met behulp van falende kandidaten zoals Ellie en Annemieke) en hij is als eerste klaar met zijn blokje mensen en heeft het dan ook nog eens volledig juist wat 400 euro oplevert (in samenwerking met Taeke en Rop).
Airen, die er dan uit gaat vorige week, heeft geen schijn van een kans.
Wij als kijker hadden inderdaad al meermaals opgevangen dat de Mol wel eens geld in de pot zou kunnen brengen om het er achteraf uit te halen. In een ranking van beste verdieners verwacht ik dan dat zo'n Mol ergens in de middenmoot staat: Hij werkt wel mee om geld te verdienen, maar hij gaat het nu ook niet met hopen binnen halen.
-
Maar zelf geld verdienen met de intentie om het later weg te spelen: slechte Mol.
Niet mee eens. Het is voor zo'n geldwegspeelopdracht wel leuk als er geld is om weg te spelen en de mol hoort ook een beetje bij de productie he.. die moet wel een beetje meehelpen dat alles lukt. Daarbij is het een afleidingsmanoeuvre .. althans in de eerste intantie.. waardoor mensen op het verkeerde been worden gezet. Dat is ook een taak van de mol.
Eerst maar ff afwachten vanaaf wat er gebeurt.
-
Niet mee eens. Het is voor zo'n geldwegspeelopdracht wel leuk als er geld is om weg te spelen en de mol hoort ook een beetje bij de productie he.. die moet wel een beetje meehelpen dat alles lukt. Daarbij is het een afleidingsmanoeuvre .. althans in de eerste intantie.. waardoor mensen op het verkeerde been worden gezet. Dat is ook een taak van de mol.
Smaken verschillen... (gelukkig maar)
-
Klaas haalt daar in het begin even 1000 euro binnen
Ik kijk daar anders naar. Die opdracht is heel weinig uit te halen op basis van follow-the-money.
en hij is als eerste klaar met zijn blokje mensen en heeft het dan ook nog eens volledig juist
Nou ja, hij zit uiteindelijk wel op andere plek (samen met Tim)...
-
Ik kijk daar anders naar. Die opdracht is heel weinig uit te halen op basis van follow-the-money.
Dat klopt, maar na 4 opdrachten waar geld te verdienen was, moet je het doen met de magere info die je hebt. Klaas, Ellie, Annemieke en iedere andere kandidaat die zijn opdracht niet kon volbrengen zou indirect bijgedragen hebben met het verdienen van 1000 euro.
Nou ja, hij zit uiteindelijk wel op andere plek (samen met Tim)...
Klopt, maar ik denk dat ondanks Art zijn opmerking niets is gedaan met de positie van de kandidaten. Anders had men de 15e trede moeten meerekenen en ook de grond voor Taeke. In ieder geval, ondanks dat Tim en Klaas een trede lager gaan zitten, werden beide treden wel goed gerekend.
-
maar ik denk dat ondanks Art zijn opmerking niets is gedaan met de positie van de kandidaten. Anders had men de 15e trede moeten meerekenen en ook de grond voor Taeke. In ieder geval, ondanks dat Tim en Klaas een trede lager gaan zitten, werden beide treden wel goed gerekend.
Zou ik zo uit mijn hoofd niet durven beweren; zou zelf denken dat het wel telt. Kijk, dit is iets wat wringt en het is onduidelijk wat de verklaring ervan precies is. Het zou nog de vraag kunnen zijn: Is het nou verdacht of een regiedingetje?
-
Zou ik zo uit mijn hoofd niet durven beweren; zou zelf denken dat het wel telt. Kijk, dit is iets wat wringt en het is onduidelijk wat de verklaring ervan precies is. Het zou nog de vraag kunnen zijn: Is het nou verdacht of een regiedingetje?
Hoe bedoel je dat laatste?
-
Hoe bedoel je dat laatste?
Ja, als het niet telt of men nou goed of fout zit, dan is dat dus vanuit de productie bepaald. (Wat ik heel flauw zou vinden.)
-
Ja, als het niet telt of men nou goed of fout zit, dan is dat dus vanuit de productie bepaald. (Wat ik heel flauw zou vinden.)
Ja, inderdaad. Wat me ook opviel, was dat Annemieke haar mensen niet gecontroleerd leken te worden. Haar groepje bestond uit alleen maar dansers en muzikanten, maar Art staat heel de tijd met zijn rug naar hen en kijkt enkel naar Remy en Ellie hun stuk.
-
Wat me ook opviel, was dat Annemieke haar mensen niet gecontroleerd leken te worden.
Ja, dat controleren van Art is op zichzelf idd ook al een mogelijk issue. Op de foto zelf mis je sowieso de vakken van Klaas en Annemieke. De deelnemers zelf staan er wel prominent op. Zoiets is voor mij een ingang om te denken dat daar iets aan de hand is.