Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2016 => Topic gestart door: Dolfie op 6-02-2016, 19:17:18
-
Hier kun je alles kwijt over de eerste opdracht uit aflevering 6
-
Goed opgemerkt van Taeke die inches en centimeters.
-
dat gaat fout. Identiek is niet hetzelfde als in spiegelbeeld......
-
Klaas rekt hier heel wat tijd door de boeken om en om te willen zetten.... ::vergroot::
-
dat gaat fout. Identiek is niet hetzelfde als in spiegelbeeld......
kijk naar de lampen. identiek gaat niet bodejos
-
dat gaat fout. Identiek is niet hetzelfde als in spiegelbeeld......
Ja, dacht ik ook al. Als water en wijn op dezelfde plek staan t.o.v. elkaar, dan heb je een probleem. :)
-
Wel een grappige opdracht
-
kijk naar de lampen. identiek gaat niet bodejos
dat is nou net het punt, hoe identiek is identiek....
kijk ook naar de bloemen.
-
onmogelijke opdracht, niet te halen.
-
Goed gedaan, Klaas.
-
onmogelijke opdracht, niet te halen.
Idd, zelfs als je bij elkaar mag kijken is identiek bijna niet te doen binnen een halfuur. Vreemd hoor. "The devil is in the details", jaja..
-
En weer hoefde De Mol niets te doen. Die opdracht was onuitvoerbaar met al die frutsels en fratsels - alleen die boeketten al! ::niet-ok:: ::ohno::
Kunnen ze bij de Avro ook Vier ontvangen? Ik hoop het van harte.
-
Klaas duwt nog zelfs de tafel weg met z'n kont ::rofl:: ::rofl::
-
Toffe opdracht (maar te moeilijk, zoals Michmol terecht opmerkt), maar iedereen die LINKS en RECHTS gebruikt om dingen te beschrijven, is voor mij verdacht. Want dat is namelijk superonduidelijk.
(Dit was echt een opdracht voor mij geweest trouwens.)
-
Ik zag op twitter een filmpje dat we Klaas de tafel zagen verschuiven door er met zijn billen tegenaan te duwen.
-
Is het heus? Vertel! :D
-
Rop en Klaas zeggen alle twee een object (respectievelijk wijnglazen en hamer) 'links' te leggen, wetend dat het in spiegelbeeld is en dus gegarandeerd fout gaat.
-
Ik zag op twitter een filmpje dat we Klaas de tafel zagen verschuiven door er met zijn billen tegenaan te duwen.
Overduidelijk.
-
Vraag: moest het in spiegelbeeld, zoals Annemieke zei? Of juist precies gelijk?
In elk geval, waar is die hamer naartoe gegaan? Na de omslachtige uitleg van Klaas aan Rop was er uiteindelijk nergens een hamer te zien. (Of het moet aan mij liggen, het was nogal wit daar).
-
in mijn ogen in spiegelbeeld. Dat was te zien door de lampen die daar hingen. Die hingen in spiegelbeeld
-
Overduidelijk.
Ja te grappig! Zo doet hij dat dus...Tot nu toe zijn ook alle kamergenoten van Klaas exit!
-
Visueel mooie opdracht. ::ok::
Maar onmogelijk te doen en weinig uit te halen (behalve kijken wie links of rechts zegt inderdaad).
-
Een leuke stunt voor de Mol zou zijn geweest om de jokers te pakken en ergens aan het einde te verstoppen. Voornamelijk Tim en Taeke hadden daar alle vrijheid in, maar Rop ook! Zou toch wel leuk zijn geweest ::bravo::
-
Rop en Klaas zeggen alle twee een object (respectievelijk wijnglazen en hamer) 'links' te leggen, wetend dat het in spiegelbeeld is en dus gegarandeerd fout gaat.
Maar bij de hamer vraagt Rop nog: "van mij uit gezien?" (links) en dan zegt Klaas: "ja". Wat natuurlijk niet klopt, ik zie hier Klaas duidelijker mollen dan Rop.
-
Maar bij de hamer vraagt Rop nog: "van mij uit gezien?" (links) en dan zegt Klaas: "ja". Wat natuurlijk niet klopt, ik zie hier Klaas duidelijker mollen dan Rop.
De respons van Rop kun je ook zien als mollenreactie: Als Rop vraagt "van mij uit gezien" dan weet hij natuurlijk dat Klaas niet weet wat hij ziet.
-
Zeer leuke opdracht vond ik dit, maar hoe het gejureert werd trekt echt op niets.
Deze opdracht perfect is onmogelijk, dat klopt. Maar als je dan zegt dat vanaf er 1 foutje in staat, dat het meteen 0 euro is? Dat toont voor mij vooral dat ze dit jaar geen geld WILLEN geven, toch?
Het jureren was exact hetzelfde als bij dat van die zinnen overbrengen. Vanaf er een fout in stond meteen 0 euro..
Werk dan met per duidelijke fout -200euro van het te winnen bedrag ofzo he. Ik hou van dit programma, maar het is wel heel duidelijk dat er dit jaar gewoon geen geld verdiend mag worden. Pas op, dat die foto in de andere opdracht niet goed geconstrueerd was dat is dan weer logisch dat het daar alles of niets is, maar in deze opdracht is het echt onmogelijk dat alles alles alles exact gelijk staat. Dit kan niemand al heb je 5uur tijd..
-
Zeer leuke opdracht vond ik dit, maar hoe het gejureert werd trekt echt op niets.
Erg jammer inderdaad. Terwijl de opdracht zo leuk bedacht en mooi uitgevoerd was had ik ineens het gevoel dat ik een kwartier voor niets heb zitten kijken. Ook de kandidaten zullen wel het gevoel gehad hebben dat ze voor jan joker bezig waren. (Alleen de kandidaten met jokers waren blij. Voor de Mol was er ook al weinig eer te behalen.)
-
Erg jammer inderdaad. Terwijl de opdracht zo leuk bedacht en mooi uitgevoerd was had ik ineens het gevoel dat ik een kwartier voor niets heb zitten kijken. Ook de kandidaten zullen wel het gevoel gehad hebben dat ze voor jan joker bezig waren. (Alleen de kandidaten met jokers waren blij. Voor de Mol was er ook al weinig eer te behalen.)
Als Mol zou ik hier gewoon perfect meegewerkt hebben. Lukt toch nooit. Dat van dat kwartier: ik had exact zelfde gevoel bij een nochtans erg fraaie opdracht!
-
Het is zoals Nys-Fan zegt. Dit jaar zijn er opdrachten die onmogelijk foutloos kunnen gaan. Zoals het overbrengen van zinnen op de brug zonder einde in aflevering 5. Ook deze opdracht kan hoe dan ook fout beoordeeld worden als gelet wordt op de meest futiele details.
Om te zien toch weer een prachtige scene!
-
je moet de woorden links en rechts natuurlijk helemaal iet meer in de mond nemen.
(tenzij je wilt mollen natuurlijk)
-
Deze opdracht is helemaal niet onmogelijk, maar dan moet je hem wel anders aanpakken. Als je alles tegen de muren opstelt (inclusief alle details) is het te doen, gewoon rechte rijtjes wijnglazen etc. Je moet in ieder geval geen compositie willen maken met een mooi gedekte tafel. Jammer dat het wee alles of niets was. Als mol hoef je dan vrijwel niets te doen, al was Klaas weer lekker bezig ;).
-
Wat we hier nisten, was zo iets als etherdiscipline.
Ellie Lust: het wordt niets zonder jou. ::joehoe::
-
onmogelijke opdracht, niet te halen.
Ja, op voorhand kansloos.
Geen regie. Waarom niet één kamer zo gelaten als het was en proberen de ander na te bootsen.
Had men niet door dat wat in de ene kamer links was, in de ander juist rechts moest zijn?
Of kwam dat juist goed uit voor de MOL?
-
Ja, op voorhand kansloos.
Geen regie. Waarom niet één kamer zo gelaten als het was en proberen de ander na te bootsen.
Had men niet door dat wat in de ene kamer links was, in de ander juist rechts moest zijn?
Of kwam dat juist goed uit voor de MOL?
Ik zou niets in zijn beginpositie gelaten hebben aangezien die pure wanorde waren en dus moeilijk uit te leggen. Men had wel de principes van structuur moeten laten varen zoals ik hier al eerder las. Gewoon de borden stapelen op elkaar, de glazen op een rij zetten en de vaas bloemen onder tafel of zo.
En men had in het begin zeker door wat 'spiegelen' betekende. De kasten worden juist geplaatst en de tafel wordt goed geplaatst. Van zodra het op de details aan kwam, werd er een hoop verkeerd gedaan. Aanwijzingen als links en rechts zijn dan waardeloos en worden beter vervangen door 'dichtst bij de muur' en 'verst van de muur'.
-
Deze opdracht is helemaal niet onmogelijk, maar dan moet je hem wel anders aanpakken. Als je alles tegen de muren opstelt (inclusief alle details) is het te doen, gewoon rechte rijtjes wijnglazen etc. Je moet in ieder geval geen compositie willen maken met een mooi gedekte tafel. Jammer dat het wee alles of niets was. Als mol hoef je dan vrijwel niets te doen, al was Klaas weer lekker bezig ;).
Ja. En als je dan de tafel en de kast precies tegen dat dunne tussenmuurtje aanschuift en op de hoeken zet, hóór je zelfs alvast waar die ongeveer komen te staan en hoef je daarna ook veel minder te meten. Vreemd, dat niemand van deze groep dat idee krijgt.
De opdracht was toch niet: "Maak er een ouderwetse huiskamer van, met de lamp precies midden boven de tafel."
Maar ja, voor een toeschouwer is het natuurlijk altijd makkelijker, zeker achteraf.
-
Totaal kleurloze opdracht vond ik dit. We zien meer Biecht Dan opdracht. De uitleg was super on duidelijk. Wat is identiek? Hetzelfde kastje tegen dezelfde muur zou in mijn begrip al fout zijn. Ik zou namelijk zeggen identiek betekend dat ik vanuit de zaal bekeken aan beide kanten vh schot exact dezelfde geplaatste dingen moest hebben.
Wat ze geprobeerd hebben was een gespiegelde kamer.
Onmogelijke opgave dus en inderdaad zou werken met straf per fout de opdracht leuker hebben gemaakt. Als iemand mij deze opdracht had gegeven, was t een minimalistiche kamer geworden en had ik aan beide kanten diverse prullaria niet geplaatst. Maar dat zal wel weer niet hebben gemogen, Maar hoe minder ze plaatsen, des te makkelijker kun je dat aan de Andere Kant ook doen.
Is er ergens iets gezegd over wat er minimaal moest Staan in de kamers?
-
Hier had inderdaad gewoon per fout geld van het bedrag af moeten gaan in plaats van alles of niets, want nu viel er sowieso niks te verdienen.
Wel een leuk idee verder, deze opdracht, alleen jammer van het niet-te-verdienen geld.
-
Het enige in kleur was het boeket. Daar werd denk ik niet voor niets op gefocust.
Eerder in dit topic zei ik al: identiek is niet hetzelfde als gespiegeld. Dat dat boeket bloemen niet ''gespiegeld'' was ten opzichte van het andere boeket, had al een aanwijzing kunnen zijn dat ''spiegelen'' niet de bedoeling van de opdracht was.
Opdracht was gedoemd te mislukken, tenzij ze de ene kamer intact hadden gelaten, en de andere met aanwijzingen van het ene trio gekopieerd hadden. Detail voor detail. Dan HAD het kunnen lukken.
Inderdaad, dat is achteraf praten, de beste stuurlui staan immers in dit geval ook weer aan wal.
-
Jungens ik heb nu een bericht verwijderd. Het gaat hier over opdracht 1, niet over haaien, niet over bn'ers.
Je mening over wie is de mol dit seizoen ? Prima, daar is een apart topic voor.
-
Ik snap bij deze (en eigenlijk bij veel opdrachten dit jaar) niet waarom de redactie voor 'alles of niets' gaat. Je kunt toch ook zeggen: je kan 2500 euro verdienen, maar per item dat verkeerd ligt, gaat er 100 euro af. Dan kom je nog op een laag bedrag uit, maar dan heeft het tenminste nog zin. Zelfde met de brug opdracht (aftrek per fout woord) of de groepsfoto (aftrek per verkeerde positie). Inmiddels roepen we hier in koor voorafgaand aan bijna elke opdracht: 'kansloos'...
m0ll0m
-
Ik snap bij deze (en eigenlijk bij veel opdrachten dit jaar) niet waarom de redactie voor 'alles of niets' gaat. Je kunt toch ook zeggen: je kan 2500 euro verdienen, maar per item dat verkeerd ligt, gaat er 100 euro af. Dan kom je nog op een laag bedrag uit, maar dan heeft het tenminste nog zin. Zelfde met de brug opdracht (aftrek per fout woord) of de groepsfoto (aftrek per verkeerde positie). Inmiddels roepen we hier in koor voorafgaand aan bijna elke opdracht: 'kansloos'...
m0ll0m
Daar ben ik het mee eens. Deze opdracht is eigenlijk hartstikke leuk bedacht, maar doordat het foutloos moet zijn, gaat het echt niet lukken. Zelfs wanneer je alles naast elkaar tegen de muur kwakt, zal je ergens wel iets verkeerd zetten.
Ze hadden volgens mij die hamer moeten gebruiken om alles kort en klein te slaan, en dan in de hoek te gooien ::vergroot::
-
Ze hadden volgens mij die hamer moeten gebruiken om alles kort en klein te slaan, en dan in de hoek te gooien ::vergroot::
Dat opperde Annemieke ook :D
-
Ze hadden gewoon die hamer moeten gebruiken om die muur in elkaar te hakken. Hadden ze een keer overzicht gehad.
Of gewoon op de spullen gaan staan en over de muur kijken.
Maar jaa er zullen wel weer regels zijn. :P :-X ::jaja::
-
Deze opdracht was volgens mij al verloren (of nagenoeg onmogelijk) vanaf het moment dat Klaas riep om de kamers eerst helemaal leeg te maken en dan op een nogal gezellige manier her-interichten. Zoals later in moltalk werd gezegd had het gered kunnen worden door de enige relatief veilige manier: vanuit een hoek gaan werken en dan alle artikelen naast elkaar te gaan leggen. Op deze manier zou er het minste fout kunnen zijn gegaan.
-
Ik moest zo hard lachen om Tim, die dat schilderij sloopte en vervolgens roept: 'eeh, Taeke, kan je het schilderij slopen?' (http://cosgan.de/images/smilie/froehlich/a065.gif)
Aantal dingen gingen fout doordat ze niet even slim/out of the box nadachten:
- een woonkamer conventioneel willen inrichten (grootste fout, waarom de tafel perfect onder de lamp als je hem ook strak in een hoek kan zetten?)
- werken met een centimeter (beter alles tegen elkaar aan zetten)
- tafel dekken (wtf, weet je hoeveel tijd dat kost??)
- praten over links/rechts
Sommige dingen waren wel briljant:
- boeken selecteren op type kaft.
- glazen naast elkaar in de kast zetten.
- praten over 'zaalkant' e.d.
Al met al wel een prachtige, stylistisch magische opdracht. Leuk bedacht! Alleen jammer van de jurering en het geld. Ben het eens met al het commentaar hierboven.
Heb verder niet echt duidelijk de mol aan het werk gezien of dat ik iemand kan afstrepen. Dat Taeke inches/cm oppert, dat geeft hem wel credits voor een kandidaat, maar op één zo'n dingetje kan je daar geen waarde aan hechten.
-
Afgezien van dat de opdracht sowieso al niet te halen was (serieus? wat als de kast één centimeter te ver naar links had gestaan?), vraag ik me af of de jokers nog iets hadden uitgemaakt in het eindresultaat. Hadden ze, door stiekem jokers weg te grissen, de opdracht vermold? In dat geval is ieder die een joker in zijn broekzak stopte verdacht te noemen.
-
Ik verwacht het niet, maar de omschrijving van Art is daar niet compleet genoeg voor. Ik vind het onmols van Tim om er op aan te dringen dat Taeke hetzelfde doet zodat de kamers in dat opzicht niet verschillen. Hij checkt later ook nog een keer of Taeke ze allebei heeft.
-
Mijn nicht (Lonneke14) attendeerde mij op een Tweet over Klaas die SNEAKY de tafel verschoof. Eerdere reacties m.b.t. hetzelfde zie ik in dit topic ook. Even teruggekeken en op video gezet:
http://www.youtube.com/watch?v=4nGkYnNxiXI
Case closed, het gaat alleen nog om de afvallers en de finalisten...
-
::vergroot::
-
Mijn nicht (Lonneke14) attendeerde mij op een Tweet over Klaas die SNEAKY de tafel verschoof. Eerdere reacties m.b.t. hetzelfde zie ik in dit topic ook. Even teruggekeken en op video gezet:
http://www.youtube.com/watch?v=4nGkYnNxiXI
Case closed, het gaat alleen nog om de afvallers en de finalisten...
'Misplaatst' door Klaas...
-
Ik verwacht het niet, maar de omschrijving van Art is daar niet compleet genoeg voor. Ik vind het onmols van Tim om er op aan te dringen dat Taeke hetzelfde doet zodat de kamers in dat opzicht niet verschillen. Hij checkt later ook nog een keer of Taeke ze allebei heeft.
Is niet per se onmols. Tim kan goed met Taeke opschieten en wil hem er zo lang mogelijk in houden, ook als hij de mol zou zijn.
-
Hij kan daar als Mol de (kleine) kans van slagen behouden of in 1 keer om zeep helpen en kiest het eerste. Ik vind dat in ieder geval niet mols.
-
Volgens mij de eerste keer dat we mol Klaas echt bewust aan het werk zien. Op het moment dat ze beginnen stelt hij namelijk direct voor om de tafel vrij in de ruimte te zetten. Dat was noodzakelijk om later het zetje met z'n kont te kunnen geven. Als iemand had geopperd om de tafels tegen een muur te zetten, had hij deze - subtiele - molactie niet kunnen uitvoeren.
-
Volgens mij de eerste keer dat we mol Klaas echt bewust aan het werk zien. Op het moment dat ze beginnen stelt hij namelijk direct voor om de tafel vrij in de ruimte te zetten. Dat was noodzakelijk om later het zetje met z'n kont te kunnen geven. Als iemand had geopperd om de tafels tegen een muur te zetten, had hij deze - subtiele - molactie niet kunnen uitvoeren.
Die 2 millimeter dat de tafel is verschoven heeft deze opdracht echt niet laten mislukken hoor... ::ohno::
Volgens mij noemde Art dat ook niet eens
-
Die 2 millimeter dat de tafel is verschoven heeft deze opdracht echt niet laten mislukken hoor... ::ohno::
Volgens mij noemde Art dat ook niet eens
Juist!
-
Waarom staat Tim dan op het eind ineens wel met boeken voor de boekenkast en wordt er vervolgens weer snel doorgespoeld?
Wat me in jouw screenshot vooral opvalt is het onderschrift: "Dus hij staat nu in het midden?" Tim staat hier nl. zelf in het midden. En hij is de enige die -samen met Annemiek- op de groepsfoto's van de afleveringen echt van plaats wisselt. Meestal staat hij voor de kijker links, maar in aflevering 3 staat hij opeens rechts, op de plaats waar Annemiek normaal staat. Gezien de opdracht 'zoek jezelf' kan dat wijzen op voorkennis. "Links" en "rechts" komen in deze serie ook opvallend vaak voorbij.
-
Die groepsfoto van aflevering 3 is sowieso vreemd want in de bewegende beelden staat Tim wel gewoon links en Annemieke rechts...Zie ook de 1 minuut uit aflevering 3
Hee dat is raar:als ik op de WIDM site naar aflevering 3 ga om het fragmentje op te zoeken wat jij bedoelt, krijg ik de 1 minuut uit aflevering 2 te zien! De link klopt niet. Kan een foutje zijn, maar kan ook een hint zijn. Het fragment uit aflevering 2 gaat ook over de volgorde op een foto. In welke volgorde stonden de kandidaten op die foto?
-
Volgens mij zitten er inderdaad momenteel fouten op de site. Eerder vanavond kreeg ik ook andere video's te zien dan die ik aanklikte.
Hm.Welke video's precies, Moedermol? Dat zou best een hint kunnen zijn. Overigens heb ik niks geks gevonden in de volgorde van de foto op de trappen van aflevering 2, de kandidaten zitten in dezelfde volgorde op de trap als op de groepsfoto, alleen is de achterste rij iets naar links opgeschoven.
Maar goed, Dit is het topic decorbouwen. Wat ik mij daar nog afvroeg is: waarom is alles wit? Heeft dat nog een diepere betekenis?
-
Wat ik mij daar nog afvroeg is: waarom is alles wit? Heeft dat nog een diepere betekenis?
De baard en het paard van Sinter Klaas ;D
-
Ik denk dat alles, op de boeketten na dan, wit is, omdat dat desorientatie in de hand werkt.
-
Ik denk dat alles, op de boeketten na dan, wit is, omdat dat desorientatie in de hand werkt.
Alleen de vaas met bloemen, een vrouwelijk tintje, had kleur. Waarom geen nep bloemen wit gespoten? De vaas is wellicht een verdacht iets. Verwijst naar een vrouwelijke mol? Of een zeeeer attente man 😉
-
De baard en het paard van Sinter Klaas ;D
Holy shit ::rofl::
-
Ik vond klaas lekker mollen bij deze opdracht. Nam het voortouw, creëerde chaos, deed dingen verkeerd. En tja, dat zetje met zn kont
-
Het zint me nog steeds niet dat die boeketten niet waren wit gespoten. Als je goed naar die bloemen kijkt, zie je namelijk dat ze niet elkaars spiegelbeeld zijn, maar elkaars kopie. En nog steeds denk ik dat het een functie had, dat die boeketten niet ''gespiegeld'' waren.
En dan ga ik ervan uit dat de rest ook niet gespiegeld moet worden. Dan wil ik dus graag weten wie van de zes het voortouw nam om de boel te gaan spiegelen. Het zijn nou eenmaal twee begrippen met verschillende betekenissen. Daarom denk ik dat we in deze opdracht verder moeten kunnen komen, als we weten wie hiervoor verantwoordelijk was.
-
En dan ga ik ervan uit dat de rest ook niet gespiegeld moet worden.
Ga er maar vanuit dat dat wel de bedoeling was. De lampen, die niet door kandidaten waren opgehangen, waren vanaf het begin aan al gespiegeld. Er is, bij mijn weten, niets over gezegd, dus ik gok dat dit een offscreen aanwijzing is geweest.
Er is nog een reden om te spiegelen: er is geen muur aan de zijkant van de set. Daarmee verlies je een ijkpunt, wat (voor ons) rechts 10 cm uit de muur is, is links 10 cm uit... ja uit wat.
m0ll0m
-
Het zint me nog steeds niet dat die boeketten niet waren wit gespoten.
Een associatie die bij me opkomt bij bloemen: Tim's tuintje. Nog meer suggesties?
-
Ik vond klaas lekker mollen bij deze opdracht. Nam het voortouw, creëerde chaos, deed dingen verkeerd. En tja, dat zetje met zn kont
Die 2 mm hadden echt het verschil niet gemaakt lijkt me... ::ohno::
-
Die 2 mm hadden echt het verschil niet gemaakt lijkt me... ::ohno::
Waarschijnlijk niet, maar daar gaat het ook niet om. Klaas kon op dat moment niet weten of het wel of niet goed was. Hij kon de andere kamer immers niet zien.
Wel weet hij dat de tafel (als enige) met het meetlint opgemeten is. Daarvan weet je daarom als enige zéker dat hij goed staat.
Dus als Mol verplaatsen die hap.
Bovendien is elke kandidaat (dit jaar extreem?) bezig zichzelf verdacht te maken. Dus fouten maken als iedereen oplet.
Klaas maakt hier een fout terwijl niemand kijkt.
-
Die 2 mm hadden echt het verschil niet gemaakt lijkt me... ::ohno::
Het gaat er niet om of het uiteindelijk iets uit gemaakt had... Het gaat erom dat hij het doet... zonder dat iemand het ziet..
Wat is die motivatie van m dan...?
Motivatie is: hij de mol.. Geen andere conclusie uit te trekken..
En nee ik geloof niet in de theorie dat hij het expres deed als kandidaat .. in de hoop dat de vloer geluid zou maken en dat iemand het dan gezien zou hebben... Die zag ik ook voorbij komen nl..
Hij is gewoon de mol... ik wou dat ik het anders kon zien :-\\
-
de enige reden waarom ik klaas zou kunnen zien als verdacht is omdat ik hem vind lijken op kees tol. en wat was hij ook al weer... De MOL.
het is inderdaad knap lastig de mol te spotten dit jaar, omdat het hele zootje er een complete chaos van maakt. met name op het onderdeel communicatie via apparaten (of zoals ellie zo mooi zij: etherdicipline).
de beste tactiek is dit jaar daarom ook zoek de kanidaat en niet de mol. de mol opereert immers altijd in het duister.
onthoud de tip van de oud-mollen:
een opvallende mol is vaak een bange kanidaat (denk aan bv marjolein)
-
Een associatie die bij me opkomt bij bloemen: Tim's tuintje. Nog meer suggesties?
Is er een expert die kan zien om welke bloemen het precies gaat?
Vorig jaar hadden de bloemen wel degelijk een betekenis.
-
Is er een expert die kan zien om welke bloemen het precies gaat?
Vorig jaar hadden de bloemen wel degelijk een betekenis.
kunstbloemen van het soort volkstuin. ::rofl::
de reden dat bloemen de andere keer een rol speelde was omdat dit afleidbaar was aan da naam van de mol (margriet). de namen van de personen nu (of een gedeelte ervan) komt niet voor in een bloem.
mochten we elke aflevering de zelfde soort bloemen spotten (niet in de natuurlijke omgeving) zou het slim zijn dit voor de zekerheid na te trekken
"niets is wat het lijkt"
-
de namen van de personen nu (of een gedeelte ervan) komt niet voor in een bloem
De broer van Roos ::jaja::
Is er een expert die kan zien om welke bloemen het precies gaat?
Vorig jaar hadden de bloemen wel degelijk een betekenis.
Expert niet. Maar ik zie zonnebloemen -girasol in t Spaans. De andere bloemen ken ik niet.
Het zint me nog steeds niet dat die boeketten niet waren wit gespoten.
Zou ook nog op Annemieke kunnen slaan. Ik las net op haar pagina dat je haar geen kleurstoffen moet geven. Daarom was misschien alles wit, behalve de bloemen, want die zijn niet kunstmatig gekleurd.
-
Ik denk dat ze in kleur waren voor het zicht voor de kijker. Gaf het beeld allemaal wat meer dimensie..Anders wordt het zo'n vlak gezicht allemaal...als alles wit is
-
De broer van Roos ::jaja::
Zou ook nog op Annemieke kunnen slaan. Ik las net op haar pagina dat je haar geen kleurstoffen moet geven. Daarom was misschien alles wit, behalve de bloemen, want die zijn niet kunstmatig gekleurd.
er stonden volgens mij geen rozen...
wel goed bedacht btw maar niet iedereen weet of kan weten dat hij zo heet op social media
van annemieke ook goed gevonden maar zelfde verhaal (kan niet iedereen weten). daarnaast is alles wit GESPOTEN met een kleurstof dus...
-
niet iedereen weet of kan weten dat hij zo heet op social media
Tik maar Tim Hofman in op Google en het springt onmiddellijk in beeld. Annemieke is een ander verhaal, al is haar pagina ook vrij makkelijk op te zoeken. Maar maakt niet uit, ik denk ook dat dit allemaal niks te betekenen heeft hoor. Ik probeer gewoon "hardop" mee te denken, vooral om aanwijzingen te vinden tegen Klaas als mol. Tot nu toe zonder veel resultaat :-\\
-
Tik maar Tim Hofman in op Google en het springt onmiddellijk in beeld. Annemieke is een ander verhaal, al is haar pagina ook vrij makkelijk op te zoeken. Maar maakt niet uit, ik denk ook dat dit allemaal niks te betekenen heeft hoor. Ik probeer gewoon "hardop" mee te denken, vooral om aanwijzingen te vinden tegen Klaas als mol. Tot nu toe zonder veel resultaat :-\\
als je iemans perce als mol wil zien gaat t uiteindelijk in je hoofs zitten en voordat je het weet zie je in elke beweging of ademhaling die de persoon doet een mollenactie.
zolang geen logisch zichtbaar (of onzichtbaar vanaf persoon zelf) bewijs is de deelnemer geen mol. de namen van de afleveringen moet het op te zien zijn. ik heb er nog geen tijd voor gehad maar ben van plan elke aflevering te analyseren op de titel en wat elk persoon voorzich daarmee te maken heeft...
-
Het gaat er niet om of het uiteindelijk iets uit gemaakt had... Het gaat erom dat hij het doet... zonder dat iemand het ziet..
Wat is die motivatie van m dan...?
Motivatie is: hij de mol.. Geen andere conclusie uit te trekken..
En nee ik geloof niet in de theorie dat hij het expres deed als kandidaat .. in de hoop dat de vloer geluid zou maken en dat iemand het dan gezien zou hebben... Die zag ik ook voorbij komen nl..
Hij is gewoon de mol... ik wou dat ik het anders kon zien :-\\
Ook over nagedacht, dat Klaas dit niet doet zonder dat iemand het ziet? WIJ zien dit allemaal en kunnen op die basis maar één conclusie trekken: Klaas is de Mol. Zouden ze in de montagekamer van WIDM werkelijk gedacht hebben: "Zo, nu gaan we de oplossing duidelijk in beeld brengen, dan hoeft niemand meer te twijfelen..."
Of zouden ze zo'n "overduidelijke Mollen-actie" bewaard hebben voor de laatste aflevering om ons te kunnen laten zien, wat de Mol allemaal heeft uitgehaald?
Ik denk het laatste... het is een stofwolk, een dwaalspoor, een bliksemafleider. Klaas valt voor mij juist definitief af, door het uitzenden van deze actie.
-
Ook over nagedacht, dat Klaas dit niet doet zonder dat iemand het ziet? WIJ zien dit allemaal en kunnen op die basis maar één conclusie trekken: Klaas is de Mol. Zouden ze in de montagekamer van WIDM werkelijk gedacht hebben: "Zo, nu gaan we de oplossing duidelijk in beeld brengen, dan hoeft niemand meer te twijfelen..."
Of zouden ze zo'n "overduidelijke Mollen-actie" bewaard hebben voor de laatste aflevering om ons te kunnen laten zien, wat de Mol allemaal heeft uitgehaald?
Ik denk het laatste... het is een stofwolk, een dwaalspoor, een bliksemafleider. Klaas valt voor mij juist definitief af, door het uitzenden van deze actie.
Voor de MOL zou het een onnodige/overbodige actie zijn. Immers deze opdracht was gedoemd te mislukken. Waarom dan op die manier de aandacht trekken? Geloof steeds meer in een rookgordijn en bewust in beeld gebracht door de productie.
-
Voor de MOL zou het een onnodige/overbodige actie zijn. Immers deze opdracht was gedoemd te mislukken. Waarom dan op die manier de aandacht trekken? Geloof steeds meer in een rookgordijn en bewust in beeld gebracht door de productie.
Hij trekt juist niet de aandacht hiermee omdat hij het buiten het zicht van de kandidaten doet. Bovendien is de productie juist bezig met het verdacht maken van andere kandidaten. Tim en Rop werden erg verdacht gemaakt in aflevering 6 bijvoorbeeld (in de bus werd gesuggereerd dat Tim zenuwachtig werd van bluffende Cecile, terwijl Klaas juist erg benauwd keek, Rop leek schuld te hebben aan de verkeerd geplaatste hamer, terwijl Klaas hier verwarring zaait, en ook in de kabelbaan werden Tim en Rop verdacht gemaakt).
-
Eerste post, ondanks dat ik de serie en dit forum al jaren volg. Maar vind de Klaas-discussie van dit jaar toch zo interessant dat ik ook mijn steentje bij wil dragen.
Naar mijn mening is het feit dat je Klaas de tafel achteruit ziet ''duwen'' meer een aanwijzing dat hij het niet is dan wel. Het doet mij behoorlijk denken aan het Ajouad-tikt-de-camera-weg momentje van vorig jaar. Lijkt me gewoon niet dat zoiets duidelijk er in monteren.
Bovendien lijkt het me niet dat alles met een centimeter is nagemeten en zal dat tikje van 2-3 cm niet zoveel uitgemaakt hebben voor de uiteindelijke beoordeling, wat hij als mol geweten zou hebben.
Mijn geld staat nog steeds (sinds afl. 1) op Tim. Hij is het, en anders wilt de productie misschien dat de mol ook ontdekt moet kunnen worden door jonge kinderen. Maar ik blijf hopen dat Klaas de zogenoemde 'red herring' van dit seizoen is.
-
Ik denk het laatste... het is een stofwolk, een dwaalspoor, een bliksemafleider. Klaas valt voor mij juist definitief af, door het uitzenden van deze actie.
Ik hoop dat je gelijk hebt..
-
Jullie vergeten 1 ding!
Er is een hele kleine groep, ik noem ze voor het gemak ONS, en er is een gigantische grote groep Kijkers.
ONS zitten op oa twitter en fora's alles over WIDM te lezen en te bespreken.
De Kijkers schakelen enkel iedere zaterdavond om 20.30 uur in op Ned 1 en kijken wellicht ook even Moltalk, waar je ook niets wijzer van wordt.
Die zien heel veel hints en aanwijzingen doodgewoon niet!
Die kijken WIDM als amusement en wij zijn gewoon echte Molhunters.
En WIDM is ook voor het grote publiek gemaakt, als amusement.
Het spel moet niet TE moeilijk gemaakt worden voor 2 miljoen Kijkers.
Bv mijn collega kijkt ook al jaren WIDM.
Ik vertelde hem vanmorgen over Klaas en het weg duwen van de tafel.
Hij had niet gezien op tv...niet opgevallen.
Wist ook niet dat dit was ontdekt.
Een fanatieke Kijker dus...maar geen fanatieken Molhunter.
En geldt voor 95% van de kijkers van WIDM.
-
Jullie vergeten 1 ding!
Er is een hele kleine groep, ik noem ze voor het gemak ONS, en er is een gigantische grote groep Kijkers.
ONS zitten op oa twitter en fora's alles over WIDM te lezen en te bespreken.
De Kijkers schakelen enkel iedere zaterdavond om 20.30 uur in op Ned 1 en kijken wellicht ook even Moltalk, waar je ook niets wijzer van wordt.
Die zien heel veel hints en aanwijzingen doodgewoon niet!
Die kijken WIDM als amusement en wij zijn gewoon echte Molhunters.
En WIDM is ook voor het grote publiek gemaakt, als amusement.
Het spel moet niet TE moeilijk gemaakt worden voor 2 miljoen Kijkers.
Bv mijn collega kijkt ook al jaren WIDM.
Ik vertelde hem vanmorgen over Klaas en het weg duwen van de tafel.
Hij had niet gezien op tv...niet opgevallen.
Wist ook niet dat dit was ontdekt.
Een fanatieke Kijker dus...maar geen fanatieken Molhunter.
En geldt voor 95% van de kijkers van WIDM.
Inderdaad.
-
En toch snap ik dat wegduwen van de tafel niet al molhint naar Klaas. Want waarom zou je dat doen?
Heeft geen effect, die paar centimeter. Ik krijg eerder het idee dat hij het gewoon aan het opschuiven is.}
Wat ik veel meer een mollenactie vind hier is die boekenkast. Kaften, en de boeken, verkeerd plaatsen, chaos creëren en er doorheen brullen. En dan die gekke hamer. Hoezo leg je een hamer op tafel? En dan die verwarrende indicaties. Juist hierdoor denk ik: Klaas mol....
-
En toch snap ik dat wegduwen van de tafel niet al molhint naar Klaas. Want waarom zou je dat doen?
Heeft geen effect, die paar centimeter. Ik krijg eerder het idee dat hij het gewoon aan het opschuiven is.}
Wat ik veel meer een mollenactie vind hier is die boekenkast. Kaften, en de boeken, verkeerd plaatsen, chaos creëren en er doorheen brullen. En dan die gekke hamer. Hoezo leg je een hamer op tafel? En dan die verwarrende indicaties. Juist hierdoor denk ik: Klaas mol....
Was toch allemaal niet nodig als je de MOL bent. De opdracht had geen kans van slagen, was te lastig. Waarom zou Klaas, als hij de MOL is, onnodig risico nemen. Het wegschuiven van de tafel werd niet opgemerkt door de groep maar men kon wel het verplaatsen van de boeken e.d. zien. Het programma is niet alleen voor de groep gemaakt maar ook voor de kijkers. Ook als men niet op het Forum zit, maar slechts kijkt zijn er genoeg mensen die de MOL proberen te ontmaskeren.
-
Ze kunnen niet alle molacties pas in de laatste aflevering laten zien. Ze moeten toch ook echt wat gedurende de serie laten zien
-
Ik denk juist dat men heel veel mensen de kant van Klaas op willen sturen.
Het komt mijns inziens te duidelijk in beeld.
Wat heel kort in beeld komt is dat de ezel met het tafeltje in beide kamers juist ook fout is. Het ene tafeltje is niet gelijk aan de andere (fotolijst en waxineiichthouder verkeerd om).
En juist dit subtiele shot tussendoor zet mij meer op Taeke/Tim.
Kan het wellicht zijn dat men juist in de montage Klaas verdacht maakt/houdt zodat men minder op de aanwijzingen naar de echte mol let......
Just a thought..
-
Just a thought..
Het denken waard!
-
Ook mooi om te zien dat klaas iets op de grond gooit en Tim het opruimd ::jaja::
-
Ook mooi om te zien dat klaas iets op de grond gooit en Tim het opruimd ::jaja::
echt n mollenactie ::rofl::
-
er stonden volgens mij geen rozen...
wel goed bedacht btw maar niet iedereen weet of kan weten dat hij zo heet op social media
van annemieke ook goed gevonden maar zelfde verhaal (kan niet iedereen weten). daarnaast is alles wit GESPOTEN met een kleurstof dus...
Ik weet niet of het er verder nog toe doet, maar Tim schrijft onder het pseudoniem 'de broer van Roos'. Het is dus niet alleen zijn naam op social media.
-
Er stonden zonnebloemen, lelies, gladiolen, nog een soort bloem, en wat onkruid.
Weet niet of hier een aanwijzing in zit.
-
Er stonden zonnebloemen, lelies, gladiolen, nog een soort bloem, en wat onkruid.
Weet niet of hier een aanwijzing in zit.
Onkruid stond er niet.. ::rofl::
Om precies te zijn: zonnebloemen (Helianthus), anjers (Dianthus), gladiolen (Gladiolus), gulden roede (Solidago), incalelie (Alstroemeria) en een paarse violier; de Matthiola 'Purple'.
Purple kan een verwijzing zijn naar Rop; cabaretgroep Purper.
-
Er stonden zonnebloemen, lelies, gladiolen, nog een soort bloem, en wat onkruid.
Weet niet of hier een aanwijzing in zit.
Toch naar Tim, op een andere manier dan zijn pseudoniem.
Een hof = een tuin, een hofman is iemand die de (bloemen)tuin verzorgt?
-
Goed gevonden Tureluurs en Malou. Blijft inderdaad gek dat ze die bloemen zo laten, maar ja kan natuurlijk ook zijn om ergens een accent te leggen, wat stilistisch mooier is.
-
Onkruid stond er niet.. ::rofl::
Om precies te zijn: zonnebloemen (Helianthus), anjers (Dianthus), gladiolen (Gladiolus), gulden roede (Solidago), incalelie (Alstroemeria) en een paarse violier; de Matthiola 'Purple'.
Purple kan een verwijzing zijn naar Rop; cabaretgroep Purper.
Dankjewel! En sorry voor het onkruid!
Zou best naar Rop kunnen verwijzen. Vaak zitten er van die subtiele hints in.