Of rare Olcay die de twee briefjes van -250 als +500 aanzag.
Wie geeft er een zwarte vrijstelling weg? En waarom?De Mol? Omdat die er toch niks aan heeft?
zeer zwakke opdrachtVond ik ook endat had voor mij twee redenen.
Het is weer een beetje zo'n opdracht dat de mol en de kandidaten hetzelfde willen
Het was beter geweest als er een paar lege bakjes waren geweest i.p.v. -geld.
Wel een psychologisch spelletje. En daar houd ik wel van.
Geweldige interessante opdracht! Raar dat er zo veel negatieve reacties op zijn. Dit zijn nou het soort spellen waarom ik met WIDM mee zou willen doen. De mindfucks, het drie keer moeten nadenken wat nou wel waar is en niet waar is. Hele sterkte opdracht
Ja, ben het eens over de hoeveelheid aan mingeld. Het is inderdaad echt te veel, en niet echt leuk meer.. :-X Ik heb het niet nageteld maar hoeveel plusgeld en hoeveel mingeld lag er eigenlijk in het speelveld?
Je hebt er niks aan als je zoekt naar wie geld morst en wie het verdient. Het zijn er teveel.
Ik heb het ook niet nageteld, maar ik verwacht dat er precies evenveel mingeld als plusgeld in het veld lag. Een beetje met het idee dat je altijd quite kan spelen.Als de pot al groot is, klinkt dat redelijk. Maar bij een pot die al ruim twee afleveringen beneden nul staat, is het misschien niet zo'n goed idee om zoveel mingeld in het spel te gooien. Had dan wat extra jokers of lege bakjes gedaan.
Het is wel erg mager dit jaar, drie afleveringen nodig om uit de min te komen veroorzaakt door 1 opdrachtje en nu weer een opdracht met mingeld. ???
Snap echt niet waarom je als kandidaat hier zou zwijgen. Als je echt niet wil dat iemand een bepaald bakje (vrijstelling e.d.) open maakt, dan zeg je toch dat er -500 in zit.Die verwarring leidt ons juist ook weer naar de mol. Elke 'kandidaat' die de ander naar bakje 3 stuurt, waar dan ook nog mingeld inzit, heeft al een grotere kans dat deze wordt geopend. Hier kan geen verwarring zijn namelijk vanuit welke kant. Ik moet het nog even terugkijken om te checken of dit ook gebeurt. Natuurlijk kunnen ze dan besluiten het juist niet te openen. Mmmmm ik vind het juist wel een interessante opdracht, zo'n mindfuck. Alleen dat mingeld had eruit gemogen.
Het is overigens wel duidelijk dat de productie hier ervan uit gaat dat de kandidaten in verwarring zouden raken over welk bakje precies 1,2,3,4 is (en dat klopt dus ook nog). Vandaar dat ze ook ook niet genummerd zijn.
Opvallend:Bedankt voor het overzicht.
- Jan zegt dat Olcay gelogen heeft over het bakje waarin de vrijstelling zat. Jan redeneerde echter vanuit het midden, en Olcay vanuit de buitenkant. Olcay loog niet.
widmfan6 was net iets eerder (goed gedaan trouwens), maar ik was al een tijd aan het typen en ga niet alles weghalen. ::rofl:: Ik heb het op een iets andere manier gestructureerd.
Overzicht
knip
Opmerking
Loes en Olcay komen op mij heel oprecht over als ze vertellen dat hun eerste bakjes +500 euro bevatten, maar ze hadden het beiden dus aan het verkeerde eind, want het was -500 euro.
Ik denk dat je het beter kunt specificeren. Emilio en Ruben waren de enigen die met zijn tweeen de bakjes openden. Keihard -500 pakten alleen Stine en Simone alleen. Er valt ook gewoon niet op te sturen met al die dubbele ladingen. Je moet als mol gewoon zelf die -500 pakken, klaar.
Zo ging het niet hoor. Ze kregen totaal geen advies van Jan. Daarna was het casino zei Stine. Olcay wilde het rijtje van Jan. Maakt de mol niet uit want beide rijtjes hebben een keer -500, dus Stine ging daar zo mee akkoord, en pakte daar gewoon de -500 uit.
Ik denk trouwens dat Bella eruit vloog omdat ze geswitchd is door deze opdracht... ze deed keurig wat Ruben en Emilio zeiden maar pakte toen -500 op dat advies! Dat heeft haar zo geschokt dat ze verkeerd ging in de test.
(bakje 4, hier zit 750 euro in)Dat klopt helemaal niet... we weten slechts de 2 bakjes van die groep die uiteindelijk geopend zijn en de andere 6 bakjes weten we daarvan helemaal niet.
Dat klopt helemaal niet... we weten slechts de 2 bakjes van die groep die uiteindelijk geopend zijn en de andere 6 bakjes weten we daarvan helemaal niet.
Dat klopt helemaal niet... we weten slechts de 2 bakjes van die groep die uiteindelijk geopend zijn en de andere 6 bakjes weten we daarvan helemaal niet.
Ik wend en keer dat graag ook naar -500 ;). Het zal niets uit hebben gemaakt, ze lopen dan 2 bakjes voorbij, 1 met een dikke plus, bijv. +750 in bakje 2 (of 3, hoe je het bekijkt), en een met ook -500, dus aan beide uiterste zijden zit dan -500 denk ik. Dat klopt met wat Simone zegt want die heeft 'allemaal geld', dus ik denk ook +250 enzo, en ik denk maar 1 minbedrag dan.
Waarom zouden er in een rij twee bakjes met -500 liggen, een zwarte vrijstelling en nog iets onbekends, terwijl er in de rij van Stine ook twee bakjes van -500 liggenOmdat dit de rij van Simone betrof, de rij van Stine heeft hier niks mee te maken, dat was de andere kant. En die was ook heel onevenwichtig ja, zo ook andere 4-tallen, dus niet elke rij komt precies op 0 uit, maar het totaal zal inderdaad wel op 0 uitkomen. De totalen van 8 (en dus ook het totaal van 16 bakjes).
Omdat dit de rij van Simone betrof, de rij van Stine heeft hier niks mee te maken, dat was de andere kant. En die was ook heel onevenwichtig ja, zo ook andere 4-tallen, dus niet elke rij komt precies op 0 uit, maar het totaal zal inderdaad wel op 0 uitkomen. De totalen van 8 (en dus ook het totaal van 16 bakjes).
Ja, ik vraag me ook af hoe dat in het overzicht van widmfan6 kwam. Het is niet gezegd.Zoals ik al in mijn originele bericht zei: ik ben ervanuit gegaan dat voor beide groepen het spel gelijk was, en dat het spelbord dus gedraaid is voor de andere groep. Dit omdat dit voor alle uitspraken van de kandidaten mogelijk is. De rede dat in de rij van Jan in bakje 4 dus €750 zit, is omdat Ruben zei dat dit in zijn rij zo was.
De enigen die dat lijken te snappen zijn Olcay en Jan.
Zoals ik al in mijn originele bericht zei: ik ben ervanuit gegaan dat voor beide groepen het spel gelijk was, en dat het spelbord dus gedraaid is voor de andere groep.
Kandidaten maken het zichzelf ook niet makkelijk. Er is veel verwarring met vanaf welke kant je begint te tellen.
Iemand die het in een schema wil zetten? Anders probeer ik het morgen zelf in kaart te brengen.
Inderdaad, wie heeft er een schema met alle bakjes, wat iedereen zei of niet en wat er uiteindelijk gekozen is?
Inderdaad, wie heeft er een schema met alle bakjes, wat iedereen zei of niet en wat er uiteindelijk gekozen is?Staan er al 2 van he? Lees even terug ;)
Het kan aan mij liggen.. maar toen ik de aflevering terugkeek viel me dit toch even op.Het kan aan mij liggen, maar ik heb geen idee waar je op doelt. Zou je het even toe willen lichten?
Het kan aan mij liggen.. maar toen ik de aflevering terugkeek viel me dit toch even op.Ik zie niet wat je bedoelt
Het kan aan mij liggen, maar ik heb geen idee waar je op doelt. Zou je het even toe willen lichten?
Die zware stukken zijn natuurlijk van een buitenschaakspel die daar normaliter staat. Zo van boven bekeken lijkt het net zo'n schaakspel-4-variant, die je met 4 personen speelt, en het heeft dus de 32 stukken... zouden er niet 2 zwarte vrijstellingen zijn die de zwarte koning en dame voorstellen en dan 2 groene die de witte moeten voorstellen? In elk geval 2 kleuren, en de spiegeling van een schaakspel.Of mens erger je niet.
Zijn we niet aan het doordraven met die schaakhint(?) Dat allemaal op basis van 2 stukken die (wellicht perongeluk) verkeerd stonden.
Er staan inderdaad sporen in het gras op de plekken die aangeduid zijn, vermoedelijk van zware stukken die er lang gestaan hebben (en niet noodzakelijk van de WIDM-crew zijn)Dank ::ok::
Het kan aan mij liggen.. maar toen ik de aflevering terugkeek viel me dit toch even op.
Tuurlijk, een joker en een gewone vrijstelling zijn waardevoller, maar een zwarte vrijstelling is toch ook een machtig wapen. Je kunt immers jokers en vrijstellingen van anderen ermee te niet doen. Misschien qua macht wel een groter wapen dan de andere 2.Maar voor kandidaten zonder jokers en vrijstellingen is het juist gunstig als er een zwarte vrijstelling in het spel is. Ik snap de paniek wel, maar voor diegene zonder joker/vrijstelling (Loes, Olcay, Ruben) is het nu gunstig. Het brengt onzekerheid bij de rest waardoor ze misschien hun dingen niet inzetten of ze inzetten zonder dat het nut heeft. (Zie Bella die met een joker op zak naar huis kan.) Het kan natuurlijk wel veranderen in de toekomst als ze wel iets bemachtigen en de zwarte vrijstelling nog niet is ingezet..
Precies. Als Olcay te horen krijgt wanneer Stine hem gebruikt, is dit voor Olcay nagenoeg even waardevol als dat ze hem zelf had gehouden. Het macht=kennis voordeel heeft ze nu nog altijd aangezien anderen denken dat zij nog altijd de zwarte vrijstelling heeft. Daarom kan zij nog altijd kennis losweken bij anderen (Jan) die macht willen uitoefenen op wanneer de zwarte vrijstelling wordt ingezet. Haar actie maakt Olcay nu verdachter bij Stine; immers, de eerste gedachte is waarom een kandidaat in godsnaam de zwarte joker zou afgeven; dat moet toch de mol zijn. In werkelijkheid geeft Olcay dus niet zo heel veel macht weg en is het misschien wel een goede actie van haar. Moet echter Stine niet de mol zijn...
Ik vond de interactie tussen Olcay en Stine nogal vreemd. Maar om me tot Olcay te beperken:
Olcay die 'intuïtief' de zwarte vrijstelling wist te vinden ... die ze vervolgens aan Stine gaf omdat ze die 'verdiende'. 'Eerlijk delen'
Wat was de tegenprestatie?
Zoiets kwam ook in Moltalk naar voren, maar er werd toen geen mogelijke verklaring voor gegeven, als ik het me goed herinner. Die van jou klinkt logisch, maar is het *in theorie* ook mogelijk dat Stine Olcay al snel na de marktopdracht in afl. 2 had gegrilld en er toen achterkwam dat ze de mol was? ...zijn ze toen noodgedwongen een verbond met elkaar aangegaan?
Op zich niet vreemd dat als een van hen de mol is dat haar roomie dat dan heeft ontdekt. Zeker niet als Stine met haar mensenkennis de kandidaat van het duo is. Nu is het zo dat Olcay zo overdreven aan het mollen was dat velen haar naam al hadden doorgestreept, maar stel dat...
Gewoon een gedachtenkronkel. Schiet maar lek! ;)
Over hoe de interactie tussen Olcay en Stine raar is: ik kreeg het idee alsof Olcay de ZV al aan Stine gegeven had, maar dat de productie aan hun vroeg om de overdracht ook nog even voor de camera te doen aangezien het toch wel een markant moment is.
Zou maar zo kunnen. Dat moment zag er nogal gekunsteld uit.
Ja, dat komt vaker voor, denk ik. Het blijft een vreemde actie, nagespeeld of niet.Ideale vraag voor het Vragenvuur dus daar gepost.
Ook die biecht van Stine die eronder was gemonteerd ... dat ze daar een duo vormde met Olcay omdat ze die volledig vertrouwde (en de rest dus niet).
Zowel als mol of als kandidaat een opvallende uitspraak. Je kunt daar ook andere kandidaten testen, of net doen alsof je dat doet, als je de mol bent.
ik vond Emilio toch wel interessant gedrag vertonen. Aanhoren wat de ander gezien heeft, en vervolgens zelf niet willen vertellen. is toch iets wat ik niet helemaal snap, omdat Ruben toch niet zou gaan controleren of hij de waarheid sprak. hij maakt zichzelf door deze zet dan ook heel erg verdacht (ik denk hierdoor dat hij ook geen mol is). hij probeert wss andere kandidaten op hem te laten stemmen, zodat zij eruit gaan en hij dus meer kans op de finale heeft...
Ik zie het eerder zo:
Emilio geeft de suggestie aan Loes en Bella om bakje 1 en 3 van zijn rij open te maken. Daarmee wordt blijkbaar 0 euro verdiend. Als Bella of Loes de Mol is (en die kent de bakjes vermoed ik) dan gaat die de ander overtuigen dat Emilio niet te vertrouwen is en dat ze beter 2 andere bakjes openen (waar dan misschien 2 keer een minbedrag uitkomt). Emilio wil de twee dames volgens mij gewoon checken met een suggestie die niets aan de pot doet en ook geen groene of zwarte schijfjes oplevert.
ja ik snap dat hij dat doet tegen Loes en Bella, waar ik t over had is dat hij het niet wil vertellen aan Ruben (hij kan er verder namelijk niet zoveel me, en zal erop moeten vertrouwen dat Emilio gelijk heeft).
het niet vertellen aan t andere duo kwam later een keer voor bij Simone en Jan
Zou Emilio mogelijk ook Ruben willen checken of die iets onderneemt om 'bakje 1 en 3' aan te passen?