Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2018 => Topic gestart door: Daisy op 3-03-2018, 12:45:31
-
Hier alles over de eerste opdracht van aflevering 9.
-
Eerst leken de ronde vormen richting Simone te wijzen. Om ze toch zinvol te laten zijn, kunnen ze nu naar Olcay verwijzen...
Koepels: ronde vormen......de ''O'' van Olcay bedoel ik dus.
-
Wel echt een prachtige locatie ::love::
-
Maar ze mogen wel eens aan die opdracht gaan beginnen.
-
Koepels: ronde vormen......de ''O'' van Olcay bedoel ik dus.
En de maan zelf, niet te vergeten.
-
Heeft Ruben de telescoop geMOLd? ;D
-
Mmm, Jan heeft Olcay geholpen
-
Mol Jan vond ook dat de opdracht wel kon beginnen. Dus stuurt hij Olcay maar in de juiste richting of ze had een halfuur niets gedaan.
-
Zie Jan eens prutsen ::rofl::
-
Die wolk is een aanwijzing. Wolluk is Waalwijk.......en wie woont in Wolluk? ::trots:: ::trots::
-
wat een geweldige opdracht. Er is niet gemold, dus geld in de pot.
-
wat een geweldige opdracht. Er is niet gemold, dus geld in de pot.
Daar verschillen we echt van mening dan. Ik heb 5 minuten naar rondwandelende kandidaten zitten kijken, dan draaien ze het dak open en dan kijken ze door een lens. Maar je kan er dus niets uit afleiden, want ja... allemaal geld in de pot.
-
Jan maakt het wel erg spannend, verprutste de opdracht bij-na
-
Prachtige opdracht ::love::
-
Ik vond de actie van Ruben om even bij 2 te kijken helemaal niet zo gek.. je loopt er per definitie langs want het is de 2e in de route. Je moet er sowieso langs en anders moet je terug.
---
Ik heb nog eens het begin van de aflevering teruggekeken met de opmerking van Jan dat Ruben de nummer had gegeven maar Jan neemt hierin wel de leiding en Ruben zie je hier niet afleiden van de nummers. Jan noemt het zelfs nog de “achterste koepel” waar hij naar toe gaat. Als je dan bij aankomst ziet dat er meerdere gebouwen zijn dan geef je dat toch direct aan?
-
Prachtige opdracht ::love::
Prachtig ja om de maan te zien via zo'n kijker, ik snap helemaal dat zoiets schitterend is. Dat kwam goed over en ik zou het zelf graag ook doen. Van die beelden heb ik best genoten.
Toch zat ik me tegelijkertijd een beetje te ergeren dat het niveau qua opdracht 0,0 was. Breng de maan in beeld en verdien geld? Echt? Was er niemand van de redactie die iets extra's kon bedenken?
-
Toch zat ik me tegelijkertijd een beetje te ergeren dat het niveau qua opdracht 0,0 was. Breng de maan in beeld en verdien geld? Echt? Was er niemand van de redactie die iets extra's kon bedenken?
4 maart 2017: "Hey joh, de molloten zijn niet tevreden met maar 2 finale-opdrachten. Zullen we er volgend jaar 3 doen?"
Dat is dus niet goed gekomen. ;D
-
O maar kwantiteit heeft niks met kwaliteit te maken. Aflevering 1 was één opdracht en een dikke 10 wat mij betreft. :)
-
Beter nog, met 4 kandidaten naar afl. 9 en met 3 naar afl. 10. Dan nog 1 opdracht en de finale in het land zelf.
-
Beter nog, met 4 kandidaten naar afl. 9 en met 3 naar afl. 10. Dan nog 1 opdracht en de finale in het land zelf.
Stel die vraag aan Rick ;D
-
O maar kwantiteit heeft niks met kwaliteit te maken. Aflevering 1 was één opdracht en een dikke 10 wat mij betreft. :)
Het was voor mij op 6 januari wel duidelijk dat niets aflevering 1 ging kunnen overtreffen. Dat was zo vernieuwend en verfrissend.
Wat mij betreft zijn er dus ook inderdaad maar 9 opdrachten in een seizoen, maar zijn ze goed uitgedacht, hebben ze leuke twists en valt er goed te speuren.
-
Hoe kan de maan bij Jan binnen een minuut ‘verplaatst’ zijn? Heel raar. Er zaten wel wolken voor de maan op dat moment, maar dan blijft de maan toch gewoon op dezelfde plek? Voelde heel erg als tijdrekken aan.
Wat me ook steeds opvalt is dat Jan deelt met Olcay dat Ruben verdacht is. Waarom? Die info wil je in de finale toch voor jezelf houden? Of het moet hem ontzettend dwars hebben gezeten.
-
Ze hebben samen een soort bondje. Dus hun verdenkingen zijn wel duidelijk.
Het was een mooie opdracht qua oude techniek, en mooie beelden van de maan. Maar zoals zo vaak dit seizoen zie je niet wie nou iets verkeerd doet. En sowieso, de opdracht slaagt. Hoe dan? De mol is alleen (zijn ze alle drie), je zit in de finale, dus waarom niet saboteren? Snap ik echt niks van....
-
Hoe kan de maan bij Jan binnen een minuut ‘verplaatst’ zijn? Heel raar. Er zaten wel wolken voor de maan op dat moment, maar dan blijft de maan toch gewoon op dezelfde plek?
Als je door een telescoop kijkt dan wordt alles uitvergroot, en daarmee ook de snelheid waarmee hemellichamen zich verplaatsen. Je moet constant je telescoop bijstellen als je de maan wilt volgen. De reactie van Jan was niet vreemd.
-
Oh, echt waar? Ik zei al dat ik dolgraag eens door een telescoop zou willen kijken, dan had ik dit wellicht geweten ;D
-
Mooie opdracht!
Maar wat was het daar snel donker ::oink::
Ze begonnen in het licht en nog geen 10min al schemerig en na een kwartier stikdonker.
-
Georgië ligt zuidelijker dan Nederland, en daar verloopt de schemering korter dan hier.
-
Ze hebben samen een soort bondje. Dus hun verdenkingen zijn wel duidelijk.
Het was een mooie opdracht qua oude techniek, en mooie beelden van de maan. Maar zoals zo vaak dit seizoen zie je niet wie nou iets verkeerd doet. En sowieso, de opdracht slaagt. Hoe dan? De mol is alleen (zijn ze alle drie), je zit in de finale, dus waarom niet saboteren? Snap ik echt niks van....
Ik had het idee dat Jan zijn best deed om tijd te rekken, maar het nét niet voor elkaar kreeg. Het kan ook zijn dat de mol zo onder de indruk was van de telescoop en vergat te mollen? Of omdat het te obvious zou zijn geweest voor kijkers en kandidaten wanneer deze opdracht mislukt zou zijn?
Vreemd was het wel, maar waarschijnlijk is er een goede verklaring voor. Naast geld uit de pot houden is het ook belangrijk dat iemand zo lang mogelijk onontdekt blijft, toch? Dus als Olcay de mol zou zijn en in deze opdracht zou zijn gaan mollen, zouden de verdenkingen ineens omslaan.
-
Je staat in de finale! Alleen als Olcay de mol is, heeft het zin om verdenkingen te beperken.
Als Jan de mol is, had hij die laatste paar minuten best kunnen pakken.
En Ruben zeker! Hij wordt toch al door allebei verdacht.
-
Jazeker sta je in de finale. Maar voor ons als kijker was het toch direct duidelijk geweest als deze opdracht bij één van de kandidaten was mislukt? Zo moeilijk was het toch niet om de deur te vinden en de telescoop te bedienen?
-
Voor ons als kijker hadden ze het in het midden kunnen laten bij wie het mislukt is, zoals heel vaak dit seizoen.
Anyway, ik denk hierin een aanwijzing te zien dat Molcay de mol is. Ze was zo onder de indruk van de maan, dat ze niet gemold heeft. Als eigenzinnige mol mag dat. ;)
-
Het gaat om de dubbelzinnige gesprekken met Art nadat ze de maan hebben gevonden. Kop hem maar in. Er zijn 3 tunnels. :P
-
Het gaat om de dubbelzinnige gesprekken met Art nadat ze de maan hebben gevonden. Kop hem maar in. Er zijn 3 tunnels. :P
En het ergste is dat ik mijn tunnel nog niet heb gevonden... sta op het station en heb ze allemaal gemist. Al had ik me vorige week bijna in Simone’s tunnel ingegraven :-[
Dus tunnelvisies zijn welkom. Wat viel je op in de gesprekken met Art?
-
Wat viel je op in de gesprekken met Art?
Hij zag drie keer de maan ::rofl:: ::ontopic::
-
Ruben had als eerste de maan in beeld. Valt echt af voor mij
Olcay als 2e
Jan wachtte af.. toen de anderen het was gelukt kreeg hij ook de maan in beeld. Zou opvallen anders. Bij t terugkijken viel me op dat Jan naar rechts aan het sturen was terwijl het gat naar links was. Dus hij was lekker tijd aan t rekken maar moest wel meegaan met het slagen van de opdracht
-
Waarom komt Ruben trouwens niet Jan of Olcay helpen? Volgens mij had hij daar nog genoeg tijd voor. Mocht dat niet?
-
Hoe kan de maan bij Jan binnen een minuut ‘verplaatst’ zijn? Heel raar. Er zaten wel wolken voor de maan op dat moment, maar dan blijft de maan toch gewoon op dezelfde plek? Voelde heel erg als tijdrekken aan.
Wat me ook steeds opvalt is dat Jan deelt met Olcay dat Ruben verdacht is. Waarom? Die info wil je in de finale toch voor jezelf houden? Of het moet hem ontzettend dwars hebben gezeten.
Dat gaat sneller dan je denkt. De aarde zorgt ervoor dat de maan uit beeld draait. Vergelijk het met hoe snel het laatste deel van de zon in zee 'zakt' bij zonsondergang bijvoorbeeld.
---
Prachtig ja om de maan te zien via zo'n kijker, ik snap helemaal dat zoiets schitterend is. Dat kwam goed over en ik zou het zelf graag ook doen. Van die beelden heb ik best genoten.
Toch zat ik me tegelijkertijd een beetje te ergeren dat het niveau qua opdracht 0,0 was. Breng de maan in beeld en verdien geld? Echt? Was er niemand van de redactie die iets extra's kon bedenken?
Ik vond 'm te gek! :D.
Ik heb wel eens foto's gemaakt van de maan met een digitale camera met 30x optische zoom en ik kan zeggen dat het niet makkelijk is om de maan in beeld te houden. Een kleine beweging en de maan is uit beeld. Zo'n telescoop heeft natuurlijk een gigantische zoom en dan heeft een kleine beweging van de lens navenant grotere gevolgen. Dus ik denk dat de opdracht moeilijker is dan je op het eerste gezicht zou denken.
-
Art heeft denk het een half uur bij Jan gezeten om te wachten op een wolk voor de maan. Jan was zogenaamd de laatste.
Verklaard meteen WAAROM Jan naar beneden kwam om Olcay de weg te wijzen.
De beelden die wij van de maan te zien kregen waren niet zo best. Door de telescoop is het onvergelijkbaar veel beter.
-
Art heeft denk het een half uur bij Jan gezeten om te wachten op een wolk voor de maan. Jan was zogenaamd de laatste.
Verklaard meteen WAAROM Jan naar beneden kwam om Olcay de weg te wijzen.
De beelden die wij van de maan te zien kregen waren niet zo best. Door de telescoop is het onvergelijkbaar veel beter.
Wacht maar tot volgende week zaterdag, dan zul je zien wie de echte mol is.. ::zwaai::
-
Ik ben er nu wel uit: Jan is de mol, met een goede tactiek deze opdracht maar hij voert hem te snel uit. Hij stuurt eerst Olcay de verkeerde kant op (hij geeft daar later Ruben de schuld van) om haar vervolgens te 'redden' door haar terug te halen en de goede kant op te wijzen. Ik vermoed dat hij dat deed op het moment dat hij er van uit ging dat Olcay het niet meer zou halen. Hij kwam zelfs helemaal naar buiten en had toen nog niets gedaan met zijn eigen telescoop. Ruben en Olcay hadden de maan echter veel sneller te pakken dan verwacht, en hij durfde uiteindelijk het risico niet te lopen om zelf de maan niet te hebben, terwijl hij verreweg het eerste bij de telescoop was.
-
Misschien is dit al gezegd door iemand, maar ik denk dat ze in werkelijkheid meer dan 30 minuten tijd hadden voor deze opdracht.
Opvallend vond ik vooral dat iedereen rustig liep, ik heb niemand zien rennen. Als je maar 30 minuten hebt zou je dat wel verwachten.
Verder is het bijde start wat schemerig. Wanneer de tijd op 15 minuten staat is het ineens helemaal donker. Dat is wel erg snel.
Geen hint, maar dit viel mij op :)
---
Er bestaat een kinderboek waarin een mol de maan probeert te pakken.
Dit boek heet 'Ik wil de maan'. In dit boek moet de mol op een gegeven moment huilen.
Wanneer Olcay de maan ziet zegt ze 'Ik moet er bijna van huilen'. Een subtiele hint naar de mol uit het kinderboek?
-
Hier is het meest gemold door Jan. Hij was als 1e bij de telescoop. Maar kreeg hem zg. Niet aan de praat. Toen Olcay en Ruben de maan al hadden gevonden,kon Jan niet achterblijven.
-
Hier kon natuurlijk ook niet gemold worden, deze opdracht was zo makkelijk haha ::rofl::. Olcay probeerde het naar mijn idee nog wel door het gebouw niet te vinden.
-
De enige twee die hier enigzins molden: Jan en Olcay.
Olcay vindt als laatste de telescoop, ze haalt wellicht Jan nog even uit zijn huisje daar, ze dartelt maar wat rond. Wanneer ze de mol zou zijn dan had ze dat prima nog wat langer vol kunnen houden. Ze zegt ook iets mols in de biechten, dat ze soort van bijna baalt van Jan, ik moet nog even precies opzoeken wat ze exact zei.
Jan: lukt niet met telescoop, ziet maan wel en dan weer niet.
Maar beiden ook onmols: waarom gaat Jan Olcay allemaal goede aanwijzingen geven, hij had haar lekker kunnen laten ronddolen? En Olcay had gewoon net kunnen doen alsof ze het niet vond, of net te laat
-
Misschien is dit al gezegd door iemand, maar ik denk dat ze in werkelijkheid meer dan 30 minuten tijd hadden voor deze opdracht.
Opvallend vond ik vooral dat iedereen rustig liep, ik heb niemand zien rennen. Als je maar 30 minuten hebt zou je dat wel verwachten.
Verder is het bijde start wat schemerig. Wanneer de tijd op 15 minuten staat is het ineens helemaal donker. Dat is wel erg snel.
Geen hint, maar dit viel mij op :)
De schemering kan daadwerkelijk binnen no time vallen. Was ook al gezegd volgens mij dat als je zuiderlijker komt het veel sneller gaat.
-
maan=moli
Art tegen Jan 3x in beeld.
1x direct de maan zien, 1x door de telescoop moli zien en 1x vlak voor Art zijn neus: Jan.
-
Wat mij opviel is dat Jan zei: "Ik heb DE mol (kleine stilte) logo gevonden"
-
Er bestaat een kinderboek waarin een mol de maan probeert te pakken.
Dit boek heet 'Ik wil de maan'. In dit boek moet de mol op een gegeven moment huilen.
Wanneer Olcay de maan ziet zegt ze 'Ik moet er bijna van huilen'. Een subtiele hint naar de mol uit het kinderboek?
Een van de kandidaten gebruikte in een biecht het woord 'kinderboek'. Ik weet niet meer wie
-
Hier is het meest gemold door Jan. Hij was als 1e bij de telescoop. Maar kreeg hem zg. Niet aan de praat. Toen Olcay en Ruben de maan al hadden gevonden,kon Jan niet achterblijven.
Dat is wel zo. Maar zonder Jan had Olcay daar nu nog rondjes gelopen. Jan als Mol had gerust de maan kunnen zien, Olcay had het zonder zijn hulp nooit op tijd gered en zou de schuld hebben gekregen.
-
Toch zat ik me tegelijkertijd een beetje te ergeren dat het niveau qua opdracht 0,0 was. Breng de maan in beeld en verdien geld? Echt? Was er niemand van de redactie die iets extra's kon bedenken?
Het is me opgevallen dat in de loop van de jaren de opdrachten steeds korter duren. 15 Minuten, een halfuurtje, hooguit eens een uur. (Heel anders dan de Belgische mol waar opdrachten soms nog wel een stuk langer duren). Dus wellicht ook minder tijd daarmee om meer lagen in een opdracht te stoppen, want dan gaat het "te lang" duren...?
-
Mooie beelden, leuk om een keer te doen. Maar waarom in hemelsnaam was dit een opdracht in wie is de mol. Wat valt er hier te mollen? Wat valt er hier te speuren? Je hebt als deelnemer totaal geen zicht op wat de anderen aan t doen zijn.
Qua sfeer een 8,5 . Qua beelden een 8 , voor de rest naja. ::ohno::
Opdrachten duren steeds korter? Eh de uitzending duurt even lang. Wat betekent dit? Dat we steeds minder vd opdrachten zien in ruil voor schapen op een bergweide, oude vrouwtjes op een bank etc. Maar daar is niet alleen dit seizoen schuldig aan.
-
En toch had dit seizoen best wel wat lange opdrachten:
1.1: 2 uur
2.2: leek mij ook een grote opdracht, maar dit is niet zeker
2.3: 1,5 uur
5.2: kandidaten leken me echt wel een tijdje onderweg met de auto
6.2: door de verschillende deelopdrachten werd dit toch wel een grote, lange opdracht
7.2: drie uur
7.3: lange treinreis
8.3: leek mij ook geen korte opdracht
9.2: een uur
Deze opdrachten leken mij toch minimaal een uur te duren.
OT: ik vond juist Ruben niet mols hier en Jan wel. Het kwam uiteindelijk allemaal op hem aan. Als hij het toch nog verpest zou hebben, zou dit misschien veel te veel zijn opgevallen. Althans, dat kan zijn redenering zijn geweest :)
-
Deze opdracht ligt in het verlengde als de flessen uit het water halen bij het meertje van seizoen 14, of de lampionnen uitblazen in Jordanië in seizoen 9. Prachtige beelden, molpotentie is er wel maar wordt omwille van het prachtige decor niet benut door de mol. Ja je kunt zoeken tot je een ons weegt (ala Olcay), kandidaten naar verkeerde afgesloten koepels sturen (Ruben) of tijd rekken door niet via de porto maar in persoon een andere kandidaat te helpen + de maan uit het vizier zien glippen (Jan) Maar net zoals bij die brug verven, het is een te mooie opdracht om te verstieren.
-
het is een te mooie opdracht om te verstieren.
Leuk, maar dat is het spel niet.
Het spel is, de opdrachten verstieren en niet ontdekt worden. Ik ga er dus vanuit dat er ook in deze opdarcht gemold is. Aangezien het met de telescopen zelf bij alledrie gelukt is, moet het mollen buiten hebben plaatsgevonden. Dus, bijvoorbeeld:
- bij het bedenken van een plan
- bij het taakverdelen
- bij het elkaar opdrachten geven.
- bij het zoeken naar de juiste gebouwen
- bij het binnen blijven zodra je iets vindt waardoor je de ander niet helpt een gebouw te vinden
- bij het apart verkennen (de mol weet dat de andere twee de weg niet weten)
Dat de mol zijn telescoop juist gericht heeft, heeft weet te maken met dat niet ontdekt worden.
-
Leuk, maar dat is het spel niet.
Het spel is, de opdrachten verstieren en niet ontdekt worden.
Eens, maar er is niks onmenselijks aan een mol hé. Wij praten graag in theorie wat de beste molactie zou zijn geweest en in welke positie je idealiter mag moeten functioneren als mol. Maar daarbij ga je er aan voorbij dat als mol in de praktijk je soms moet improviseren. Je kunt niet alles voorzien. En dan kun je in deze opdracht meegevoerd worden door emotie (zoals Olcay/Jan/Ruben allemaal wel hadden) en simpelweg vergeten om een opdracht te verstieren. Met niet ontdekt worden kom je niet ver. Ook al sta je in je eentje in zo'n koepel.. als de opdracht mislukt omdat 2 v/d 3 hem wel vinden (en dit melden via de porto wat iedereen kan horen) is 1+1=2 en weet je dus wie van de drie gemold heeft. En dan ben je als nog ontdekt.
-
Ik vraag me alleen af wat ze gedaan hadden als ze alle drie pas 30 seconden voor het einde gevraagd hadden of Art kon komen controleren. Art kan moeilijk in 30 seconden tijd overal komen kijken.
-
Ik vraag me alleen af wat ze gedaan hadden als ze alle drie pas 30 seconden voor het einde gevraagd hadden of Art kon komen controleren. Art kan moeilijk in 30 seconden tijd overal komen kijken.
In principe hoeft Art pas te controleren nadat de tijd om is.
-
Eens, maar er is niks onmenselijks aan een mol hé. [knip] En dan kun je in deze opdracht meegevoerd worden door emotie en simpelweg vergeten om een opdracht te verstieren.
Ik neem de mol niets kwalijk hè. Als een opdracht slecht "molbaar" is vanwege emotionele lading of de potentie voor mooie beelden, dan kun je daar natuurijk niet de mol de schuld van geven. Dat is de opdrachtmakers aan te rekenen.
Ik ben er niet op tegen hoor. Dit is de finale en een grootse afsluiting vind ik dan op zijn plaats. Ook als dat de opdracht speltechnisch minder goed maakt. En voor mij is dit een prima finale-opdracht (eigenlijk beter dan de autorit in de bergen).
De reden dat ik reageerde op die ene zin van jou "het is een te mooie opdracht om te verstieren" is dat ik denk dat je de opdracht wel degelijk goed kan verstieren zonder hem minder mooi te maken. Was de opdracht niet mooi geweest als er twee telescopen goed stonden ipv drie? Ik denk zelf dat dat weinig uitmaakt. Het imposante zit m.i. in de telescopen, niet in de maan. Of je als kijker nou twee juist afgestelde telescopen ziet of drie, lijkt me voor de mooie beelden niet zo veel uit te maken.
En als de mol zijn telescoop goed zet en een van de kandidaten het niet lukt, is dat voor de mol alleen maar beter. Daarom denk ik dat de mol hier te werk is gegaan door te vertragen aan het begin, in de hoop dat een van de kandidaten te laat bij zijn/haar telescoop zou zijn. Tijdrekken met overleg, kandidaten de verkeerde kant op sturen, zelf de dichtstbijzijnde toren pakken zodat de onwetende kandidaten verder moeten lopen in onbekend terrein terwijl het al donker is, en zelf snel in een toren gaan zodat het niet verdacht is terwijl je de andere kandidaten in de steek laat, want je hebt immers afgesproken dat je opsplitst.
Dus ik zou zeggen: wie zich heel snel in een van de juiste torens wurmt, is verdacht.
In principe hoeft Art pas te controleren nadat de tijd om is.
Ligt er aan. Terwijl Art de controle doet, is de aarde een stukje gedraaid en zijn de manen misschien wel inmiddels uit zicht (zoals bij Jan gebeurde). Nou denk ik dat als ze allemaal net binnen de tijd waren geweest, dat gewoon iemand anders de controle had gedaan i.p.v. Art zelf (Ik snapte sowieso de toegevoegde waarde niet zo dat Art dat zelf controleerde.) Er zijn immers cameramensen aanwezig en die kunnen dat ook controleren.
-
Wat een prachtige locatie! Geweldig als je zoiets vindt, daar moet je als productie gebruik van maken. Dan maar een te makkelijke opdracht.
-
Als Jan de mol is, toch lekker lang getreuzeld dat ie als laatste klaar is, vervolgens het geld van Art krijgt en dat dan lekker "als fooi" bij die telescoop kan laten liggen!
-
Als Jan de mol is, toch lekker lang getreuzeld dat ie als laatste klaar is, vervolgens het geld van Art krijgt en dat dan lekker "als fooi" bij die telescoop kan laten liggen!
Hij is penningmeester, hij kan geld weggooien wanneer hij wil. Daar hoeft hij deze opdracht echt niet als laatste voor te eindigen ;)
-
Ja, uiteraard, maar het moet natuurlijk ook een beetje leuk in beeld gebracht kunnen worden toch? In theorie zou je als mol/penningmeester in/na de laatste opdracht de gehele pot ergens kunnen dumpen om op 0 euro te eindigen, maar dat is ook nooit gebeurd in het verleden.. Het moet wel een beetje leuke televisie blijven ;)
-
Ja, uiteraard, maar het moet natuurlijk ook een beetje leuk in beeld gebracht kunnen worden toch? In theorie zou je als mol/penningmeester in/na de laatste opdracht de gehele pot ergens kunnen dumpen om op 0 euro te eindigen, maar dat is ook nooit gebeurd in het verleden.. Het moet wel een beetje leuke televisie blijven ;)
Misschien was er daarom wel de mogelijkheid om in de finaletest nog flink geld te pakken voor de winnaar...omdat de penningmeester een deel van de pot heeft zoekgemaakt. Beetje triest anders.
-
Misschien was er daarom wel de mogelijkheid om in de finaletest nog flink geld te pakken voor de winnaar...omdat de penningmeester een deel van de pot heeft zoekgemaakt. Beetje triest anders.
Eigenlijk wel bizar dat dit seizoen de pot nooit echt gecontroleerd werd. Als Jan de mol is kan hij idd gewoon een deel weggooien. Dit iscgeen seizoen zoals de vorige in ieder geva. Geld lijkt niet op de eerste plaats te staan.
-
Eigenlijk wel bizar dat dit seizoen de pot nooit echt gecontroleerd werd. Als Jan de mol is kan hij idd gewoon een deel weggooien. Dit iscgeen seizoen zoals de vorige in ieder geva. Geld lijkt niet op de eerste plaats te staan.
Voordat Olcay haar penningmeesterschap gaf aan Ruben heeft zij samen met Simone het geld in de pot geteld. Bij de overdracht van het geld naar Ruben is gecontroleerd of het klopte. Daar stond Ruben en Loes bij. Toen Jan penningmeester werd, is ook gecontroleerd of het geld in de pot overeenkwam met de stand van de pot. En ook dat klopte. Alleen Jan is daarna niet gecontroleerd. Echter kan dit wel gebeurd zijn, maar dat wij dit als kijker niet gezien hebben.
-
Ik denk dat wij als kijker dit alleen maar te zien krijgen als er daadwerkelijk iets aan de hand blijkt met de pot.
-
Hij is penningmeester, hij kan geld weggooien wanneer hij wil. Daar hoeft hij deze opdracht echt niet als laatste voor te eindigen ;)
Zou deze opdracht misschien meer hebben opgeleverd en dat Jan tegen Art zei: geef maar de helft of iets dergelijks? Dat hij dus 1000 ipv 2000 kreeg? Of is er van tevoren gezegd dat er 1000 te verdienen viel?
-
Zou deze opdracht misschien meer hebben opgeleverd en dat Jan tegen Art zei: geef maar de helft of iets dergelijks? Dat hij dus 1000 ipv 2000 kreeg? Of is er van tevoren gezegd dat er 1000 te verdienen viel?
De 1000 was van tevoren vermeld.
-
ik blijf t toch steeds zo grappig vinden hoe mensen er steeds dingen bij willen verzinnen. extra geld dat er niet was. mogelijkheden die nooit zijn vermeld. soms lijkt t of er nog een extra spel is naast wie is de mol, speciaal voor ons molloten, maar ook bedacht door ons molloten..
alsof t al niet verwarrend genoeg is soms. ::rofl::
-
Ik vind dat juist mooi.
En soms kan een gedachte die in de ogen van anderen slechts een gedachtespinsel was, toch uiteindelijk de weg uit het web wijzen.
-
Ruben die als eerste klaar was, Jan die Olcay hielp... Waarom als Mol? Ik zie het gewoon niet.
-
Maneschijn en Brugman duiden gewoon op de mol als man ?
-
En wordt de maan in kinderversjes niet Janneke Maan genoemd?
-
Maneschijn en Brugman duiden gewoon op de mol als man ?
De maan wordt voornamelijk als vrouwelijk symbool gezien ivm oa de maanstonden van vrouwen. Ook wordt de maan gezien als de echtgenote van de zon.
-
Ruben vindt zelfs apparaten uit 18 .. 3 ongeveer ( op 10.57 ) ;D
-
En wordt de maan in kinderversjes niet Janneke Maan genoemd?
Nog een -heel oud- kinderversje:
Herder, laat je schaapjes gaan.
Ik durf niet.
Waarom niet?
Om den boozen wolf niet.
De booze wolf is gevangen
Tusschen twee ijzeren tangen,
Tusschen zon en maan -
Herder, laat je schaapjes gaan.
Daar hebben we de schapen en de wolf. En het contrast tussen de eerste uitzending (opkomende) zon en de negende: maan. En alles wat zich daartussen afspeelt door toedoen van de 'boze wolf'.
-
Een van de kandidaten gebruikte in een biecht het woord 'kinderboek'. Ik weet niet meer wie
Dat was Ruben. "oh man dit is een soort jongensboek dit"
-
Okay, alles gelezen hier...
Maar wat een fantastische opdracht!!!
Die beelden van zo'n observatorium, met al z'n koepels en koepeltjes. Ik vroeg me gelijk af of het überhaupt nog in gebruik is.
Denk het niet, gezien de verouderde apparatuur en het gras tussen al die tegels.
Afijn OT:
Er was er maar eentje die hier molde, nl. Jan.
Het geklungel van Ruben (met z'n lensje) en de ons in verwarring brengende beelden van hem in de maneschijn, waren slechts om de kijker op het verkeerde spoor te laten geraken.
Hoezo zou Jan (als kandidaat) uiteindelijk Olcay naar een gebouw verwijzen met een mollogo? Hoe wist hij dit, sowieso?
Da's niet logisch, ervan uitgaande dat hij en Olcay op dezelfde mol zitten, zoals 'men' ons wil doen geloven, toch?
En dan ook nog eens gezellig met haar kleppen, terwijl de tijd doortikt en hij werkelijk nog niets heeft (kunnen) ondernemen om met zijn telescoop de maan te zoeken?
Jan, die wederom gelijk de walkietalkies pakt, die regelt hoe het allemaal moet gaan...
Kortom, ik zit in een tunnel en kom daar voor zondag a.s. niet meer uit!
Ik zou het zo geweldig vinden als Jan de mol is.... ::rofl::
-
Hoezo zou Jan (als kandidaat) uiteindelijk Olcay naar een gebouw verwijzen met een mollogo?
Hij wijst op een gebouw, niet op een logo. Hij had ook niets kunnen doen, dan had Olcay er nu nog gelopen. Waarom zou hij iemand die verkeerd zit op het juiste pad wijzen? Omdat het zo leuk is dat ze dan ook de maan ziet? Dat is volgens mij niet het spel ::ohno::
-
De maan wordt voornamelijk als vrouwelijk symbool gezien ivm oa de maanstonden van vrouwen. Ook wordt de maan gezien als de echtgenote van de zon.
Ik had het eigenlijk vooral over het letterlijke ... de man in maneschijn.
-
Hij wijst op een gebouw, niet op een logo. Hij had ook niets kunnen doen, dan had Olcay er nu nog gelopen. Waarom zou hij iemand die verkeerd zit op het juiste pad wijzen? Omdat het zo leuk is dat ze dan ook de maan ziet? Dat is volgens mij niet het spel ::ohno::
Als hij Olcay op het juiste pad zou brengen zou hij toch niet zeggen "misschien moet je weer helemaal hierheen komen en hier nog eens rondkijken, misschien moet je nog verder achter dit gebouw kijken, misschien zijn er verderop wel meer gebouwen" dat lijkt mij typisch verhullend taalgebruik om je kennis over koepel6 door te geven. Zeker omdat hij direct Ruben in een kwaad dag(maan?)licht zet door hem valselijk te beschuldigen van het feit dat hij het zou zijn die "bij 1 begon te tellen" (althans wij hoorden en zagen in beeld dat Jan daarmee begon). Jan bevestigde ook nog eens dat hij "naar het eerste gebouw daar" ging.
Ik zou verwachten dat een kandidaat dan tegen Olcay iets zou zeggen als: "Olcay! Ik heb ontdekt dat er achter mijn koepel nog een koepel staat! Snel, ga daar kijken!" Of "maar er moet nog een andere koepel zijn, heb je echt wel goed gecheckt?!" Zoiets verontwaardigs...
Als Jan de mol is weet hij dat hij het mislukken van de opdracht in eigen hand heeft, hij heedft al erg veel tijd niets gedaan, dus kan hij Olcay gerust een handje de goede richting in helpen, niet te goed, maar een beetje...
-
Waarom wijst Jan - als hij de mol is - Olcay de weg? Je kunt haar als mol beter niet helpen of haar juist proberen te overtuigen dat ze op dezelfde plek moet blijven zoeken.
Waarom zegt Olcay - als ze de mol is - tegen Jan dat ze verdwaald is? Je kunt als mol beter niks zeggen, dan kun je later Ruben de schuld geven dat de opdracht is mislukt.
Vragen, vragen.
-
Waarom wijst Jan - als hij de mol is - Olcay de weg? Je kunt haar als mol beter niet helpen of haar juist proberen te overtuigen dat ze op dezelfde plek moet blijven zoeken.
Eens.
Waarom zegt Olcay - als ze de mol is - tegen Jan dat ze verdwaald is? Je kunt als mol beter niks zeggen
Eens, tenzij je niet verwacht dat Jan de oplossing heeft.
Een andere vraag... Waarom laat Jan de opdracht op de valreep slagen? Art een halve minuut later roepen en het mislukt. Ik snap... Dit is sympathieker, maar al eerder gezegd... Dat is het spel niet. Het is dat de Mol de opdrachten laat mislukken, als dat mogelijk is. Hier was het voor Mol Jan (als...) in alle redelijkheid mogelijk en hij liet het na.
-
lees post 37 van dit draadje, daar staat waarom Jan de weg wees aan Olcay.
-
Eens.
Eens, tenzij je niet verwacht dat Jan de oplossing heeft.
Een andere vraag... Waarom laat Jan de opdracht op de valreep slagen? Art een halve minuut later roepen en het mislukt. Ik snap... Dit is sympathieker, maar al eerder gezegd... Dat is het spel niet. Het is dat de Mol de opdrachten laat mislukken, als dat mogelijk is. Hier was het voor Mol Jan (als...) in alle redelijkheid mogelijk en hij liet het na.
Precies dit
Hij had gewoon achteraf kunnen zeggen 'ik had de maan in beeld, maar toen Art er eindelijk was, was de maan ineens weg! :o '
Hij had de opdracht heel makkelijk niet kunnen laten slagen, en dat heeft hij nagelaten. Voor mij een heel erg wonderlijke keuze voor een mol.
-
Of Jan heeft die knisperende 1000 euro in zijn handen doen verdwijnen? We hebben het volgens mij niet gezien dat de penningmeester het in de pot heeft gedaan of dat de pot daarna nog is geteld. Dat zou m.i de enige reden kunnen zijn waarom hij de opdracht heeft doen slagen. (of omdat het ongeloofwaardig is naar een Olcay toe om te laten mislukken). Maar ik begeef me een beetje op glad ijs met deze verklaring..
-
Of Jan heeft die knisperende 1000 euro in zijn handen doen verdwijnen? We hebben het volgens mij niet gezien dat de penningmeester het in de pot heeft gedaan of dat de pot daarna nog is geteld. Dat zou m.i de enige reden kunnen zijn waarom hij de opdracht heeft doen slagen. (of omdat het ongeloofwaardig is naar een Olcay toe om te laten mislukken). Maar ik begeef me een beetje op glad ijs met deze verklaring..
Hij was de penningmeester. Hij kon op elk moment geld laten verdwijnen, daar hoeft hij echt niet eerst een opdracht voor te laten slagen.
-
Hij was de penningmeester. Hij kon op elk moment geld laten verdwijnen, daar hoeft hij echt niet eerst een opdracht voor te laten slagen.
Wel om zijn maskerade als fanatieke kandidaat en braafste jongetje van de klas tot het einde toe vol te houden.
-
Wel om zijn maskerade als fanatieke kandidaat en braafste jongetje van de klas tot het einde toe vol te houden.
Als dat het doel was, dan zou ik het toch niet zo op het nippertje laten slagen. Als kandidaat zou ik dan toch een paar vraagtekens hebben.
-
Bij deze opdracht vallen eigenlijk slechts een paar dingen te concluderen:
- ze vinden allemaal de maan dus niemand heeft gesaboteerd.
- Jan heeft tijd over dus hij gaat Olcay helpen. Ik denk dat hij al had uitgeplozen hoe het werkte, hij had er 25 minuten voor. De beelden houden het voor ons spannend.
- Ruben heeft tijd genoeg en heeft een makkelijke bediening.
- Olcay rekt tijd door in de maneschijn rond te dolen.
Als iemand de maan niet had gevonden was meteen duidelijk wie de mol zou zijn. Jammer dat Jan (als hij mol is) Olcay dus niet liet dolen.
Ik heb wel het vermoeden dat er ergens aanwijzingen lagen (of een medewerker) hoe de maan te vinden. Je gaat niet zomaar aan iets draaien en Ruben vond wel heel toevalling die knop op de muur.
Vanavond kunnen ze m.i. dus niets molligs laten zien over deze opdracht omdat hij slaagt.
Het zou toch vreemd zijn om bij Jan als mol te laten zien hoe hij heel snel de telescoop vindt en Olcay helpt. Hij vindt de maan, maakt niet uit of dit op het laatste moment vindt. Bij Olcay kunnen ze laten zien hoe ze stuntelt maar dat ze belt met Jan voor hulp is niet spectaculair als molbeeld.
Finalist kan hier slaan op Jan: Final is't: hij vindt als laatste de maan of op Olcay: zij vindt als laatste de telescoop.
Ik heb bij deze opdracht geen stiekeme mol gezien.
-
- ze vinden allemaal de maan dus niemand heeft gesaboteerd.
[...]
- Olcay rekt tijd door in de maneschijn rond te dolen.
Dat laatste beschouw ikzelf zeker wel als mogelijke indicatie van sabotage.
Dat Olcay uiteindelijk bij een observatorium met mollogo aankomt is aan Jan te danken die Olcay tipt over een observatorium die ze in het begin niet hebben meegeteld, en hij verwijt Ruben dat.