Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2002 => Topic gestart door: Cosma op 2-04-2002, 12:23:01
-
Ik heb met verbazing naar de onderhandel-opdracht zitten kijken.
Er werd toch gezegd dat de kandidaten moesten onderhandelen om de opdracht te kunnen laten slagen en de eventuele opties in de wacht te slepen?
Waarom stonden de meesten te liegen, vreemde dingen te zeggen, deden zij niet wat ze hadden gezegd etc. etc.
Ik heb niet gehoord dat dit de bedoeling was, en ik vat het ook niet.
Wanneer ze dit doen omdat de mol in hun midden is, en niemand elkaar vertrouwd dan vind ik dat niet logisch; immers wanneer de niet mollen eerlijk zijn doen wat ze gezegd hebben te zullen doen etc., dan zou de mol de opdracht kunnen verpesten (bv indien George of John de mol zou zijn), maar door na deze opdracht na te praten zouden ze toch exact weten wie deze opdracht gesaboteerd zou hebben.
Immers, er viel met deze opdracht niet alleen geld te verdienen, maar ook een vrijstelling en mol-info.
De mol zou moeten saboteren eigenlijk, maar dat tevens niet kunnen doen (indien hij zich tussen de onderhandelaars bevond) omdat ze nu eenmaal naderhand met elkaar kunnen praten en ze precies weten wie wat gezegd heeft.
Juist door eerlijk te zijn konden de kandidaten dus de opdracht winnen, extra mol info krijgen en mocht de mol de opdracht saboteren zouden ze precies weten wie dat was, waarom dan dat gelieg en dat rare gedoe?
-
Goeie vraag Cosma, dat heb ik me nou ook af zitten vragen. De enige reden die ik kan bedenken voor dat liegen is dat men hoopt dat er dubbel gestemd wordt (bijv. 2x vrijstelling en 2x vragen) zodat niemand wat heeft. Dan is de opdracht wel mislukt maar dan heeft wel iedereen evenveel kans.
Zo liep Jantien de boel te belazeren met het doel dat de vrijstelling er niet uit zou gaan. (...zei ze...) Dat is gelukt.
Ik vraag me zowiezo af of zo'n opdracht wel mogelijk is, want wie wil er nou een leeg koffertje?
-
Ik vraag me zowiezo af of zo'n opdracht wel mogelijk is, want wie wil er nou een leeg koffertje?
Harry :P
-
Ik vraag me zowiezo af of zo'n opdracht wel mogelijk is, want wie wil er nou een leeg koffertje?
Harry :P
De sufferd... en naar huis ging-ie. Dit is dus de reden waarom niemand, op Harry na, het spel echt eerlijk speelde. Er werd vanuit gegaan dat de opdracht toch wel verpest zou worden omdat niemand het lege koffertje wilde hebben. Dan is het maximaal haalbare om een vol koffertje voor jezelf te claimen en de anderen geen bonus te geven. En dat Jan10 de vrijstelling wilde hebben komt omdat zij er vast van overtuigd is te weten wie de mol is en zij niemand anders een vrijstelling gunt. De finale komt immers in zicht. Ik vraag me wel af of George zijn hachie nog kan redden, door zijn belminuten met de mol. Want als hij daar niet genoeg uit heeft gehaald, kijkt hij as vrijdag tegen een rood scherm aan...
-
Als dat de reden is geweest dat Jantien voor de vrijstelling ging dan klopt er iets niet, want bij de biecht was ze volgens mij niet meer zo zeker. Ze stemde altijd op Ellen, maar John zou het nu ook wel kunnen zijn.....
Of ze is het gewoon zelf, en kunnen we de Oscar vast klaarzetten!
-
Als dat de reden is geweest dat Jantien voor de vrijstelling ging dan klopt er iets niet, want bij de biecht was ze volgens mij niet meer zo zeker. Ze stemde altijd op Ellen, maar John zou het nu ook wel kunnen zijn.....
Of ze is het gewoon zelf, en kunnen we de Oscar vast klaarzetten!
Hmmm... Jantien de mol? Daar geloof ik niet zo in. Dat ligt er kilometers dik bovenop. Alhoewel... in het dagboek van de mol werd ook weer verwezen naar die vrijstelling en dat de mol blij was dat niemand die had.
-
Moest Ellen eigenlijk voor of na het einde van de onderhandelingen zeggen wie waarvoor koos ??
-
Erna, dacht ik.
-
Toch blijft deze opdracht het meest naar Jantien wijzen als mol.
Stel dat ze de mol is: kennelijk mocht ze als laatste haar keuze opschrijven (al kunnen de TV-beelden omgewisseld zijn, dat blijft altijd afwachten). Van Angela kan ze dan te weten gekomen zijn wat de anderen hebben opgeschreven. Omdat niemand voor de vrijstelling ging (zal de Mol zeker hebben verbaasd), kan Jantien (de mol dus!) alleen de opdracht laten mislukken door NIET voor de vrijstelling gaan. Terwijl dat wel erg haaks staat op haar uitlatingen tijdens de onderhandelingen (daar was ze als enige nagenoeg compromisloos).
Stel dat ze niet de mol is: wat zou dan de reden voor haar kunnen zijn om niet voor de vrijstelling te gaan? Zou ik niet weten!
Conclusie: imho is er alleen een verklaring voor haar keuze te geven als ze de mol is!
-
Moest Ellen eigenlijk voor of na het einde van de onderhandelingen zeggen wie waarvoor koos ??
achteraf na het bekijken van de onderhandelingen moest ze het zeggen, en ze kon er alleen een vrijstelling mee verdienen, geen geld.
tsja, die onderhandel-opdracht bewijst dat in deze fase van de strijd voor de meeste kandidaten voordeel halen bij de executie (of ook : dat de anderen GEEN voordeel halen) belangrijker geworden is dan geld verdienen. uitzondering op die regel was dan weer harry, en die moest er dan ook uit.
cheers
vlaming
-
Ik vraag me zowiezo af of zo'n opdracht wel mogelijk is, want wie wil er nou een leeg koffertje?
Harry :P
De sufferd... en naar huis ging-ie. Dit is dus de reden waarom niemand, op Harry na, het spel echt eerlijk speelde. Er werd vanuit gegaan dat de opdracht toch wel verpest zou worden omdat niemand het lege koffertje wilde hebben. Dan is het maximaal haalbare om een vol koffertje voor jezelf te claimen en de anderen geen bonus te geven.
Vanzelfsprekend wilde niemand het lege koffertje, maar daar ging het onderhandelen toch om, indien Harry tegen George zou zeggen: Okay ik neem het lege koffertje indien je met mij de info van het gesprek deelt, is er toch niets verloren?
De anderen rest dan een vrijstelling en 5 goede antwoorden, dan heeft die met de vrijstelling wel de beste optie, maar de anderen worden er ook wijzer van, nu schiet niemand er iets mee op.
Ik kan me ook niet zo goed voorstellen dat ze collectief en onafhankelijk van elkaar hebben besloten tot dit vreemde gedag, wij zullen wel het nodige niet gezien hebbben vermoed ik.
-
Ik vraag me zowiezo af of zo'n opdracht wel mogelijk is, want wie wil er nou een leeg koffertje?
Iemand die verwacht dat er stiekem toch wat in het leegje koffertje zit. En dan iets waardevols natuurlijk.
Ik had het best een goeie grap gevonden als in het lege koffertje een vrijstelling, vijf belminuten en een gesprek met de mol had gezeten. En dat de kandidaten (met lege handen) gedacht zouden hebben: 'waarom hebben we in hemelsnaam dat lege koffeertje niet genomen".
-
Uit deze opdracht heb ik anders veel informatie kunnen putten.
-Als Mol ga je natuurlijk sowieso voor de telefoon. In eerste instantie ging niemand daarvoor, later Korki (George). De telefoon geeft het meeste risico om als Mol te worden ontdekt. Even snel bekeken houd ik dan Ellen en George als mogelijke Mol nog over.
-Jantien is vanaf nu een nieuw spel beginnen. Ze gokt erop dat Ellen de Mol is en wil de anderen doen laten geloven dat zij de Mol is. Dit deed ze niet alleen in deze opdracht, maar ook de opdracht erna. Ze heeft ervoor gezorgd dat niemand de vrijstelling is.
-John neemt de 5 vragen. Een Mol heeft meer belang bij een vrijstelling en het gesprek dan de 5 vragen. Aan het koffertje met niks heeft hij helemaal niks.
In 1 opdracht is het voor mij dus vrijwel zeker dat J en J niet de Mol zijn. (Maar natuurlijk is mijn mening op meerdere afleveringen gebaseerd. ;) )
-
We zjin nu in de fase aangekomen waar iedereen denkt een grote kans te hebben om de pot binnen te halen.
Hoe doe je dat : Door jezelf bij de anderen verdacht te maken. En daar zijn ze goed mee bezig.
Luxeleventje voor de Mol uiteraard, die hoeft niet zonnodig nog meer te saboteren.
Het widm team vindt het blijkbaar wel erg dat er zo weinig geld in de pot is en dat bovendien iedereen aan het saboteren is, zodat ze tot 2x toe een herkansing bieden bij een mislukte opdracht.
Dat is ook een premiere hoor...
-
Het widm team vindt het blijkbaar wel erg dat er zo weinig geld in de pot is en dat bovendien iedereen aan het saboteren is, zodat ze tot 2x toe een herkansing bieden bij een mislukte opdracht.
Maar stel nou eens dat niemand de lege koffer had genomen? Hadden ze dan ook een her gekregen?
En als de opdracht nou geslaagd was en iedereen dus een andere koffer had genomen, had degene met de lege koffer dan nog steeds een clownsact moeten doen (en dan nog eens een extra bedrag kunnen verdienen voor de pot).
Verder vind ik dat Ellen in deze opdracht ernstig benadeeld is omdat zij geen enkele kans maakt op de 5 antwoorden of het molgesprek. En hoewel een mogelijke vrijstelling natuurlijk ook heel mooi is vind ik het toch enigszins oneerlijk want de andere twee opties bieden hoe dan ook extra info over de mol die je met een vrijstelling nooit krijgt.
Waarom zou de widm-redactie Ellen apart hebben gezet? Misschien omdat ze eens een vrijstelling won (paintballen), misschien omdat ze weten dat Ellen op de goede mol zit of misschien wel omdat Ellen zelf de mol is en dus helemaal geen extra info of een vrijstelling nodig heeft.
Het zou me niet verbazen als Allan de mol zou zijn want tijdens de busrit was ze wel erg duidelijk aan het saboteren.
-
Stel dat ze de mol is: kennelijk mocht ze als laatste haar keuze opschrijven (al kunnen de TV-beelden omgewisseld zijn, dat blijft altijd afwachten).
De volgorde kan absoluut gemonteerd zijn (denk ik wel). Waar ik persoonlijk heel erg van opkeek bij dit moment is dat bij Jantien je niet kon zien wat ze schreef en bij alle andere kandidaten wel. Waarom nou net bij Jantien niet?
Komt mooi uit dat zo bij haar filmden. De cameraman weet niet wat iemand gaat stemmen en wat nou net het leukst is om op een bepaalde manier te gaan filmen.
Ging het erom dat je niet kon zien wat ze gestemd had zodat ze toen Angela het rijtje af ging alsnog haar keuze kon veranderen zodat de opdracht zeker ging mislukken? Ze leek toch echt de vrijstelling te gaan kiezen.
De enige verklaring die ik bedenken waarbij Jantien niet als mol-verdachte eruit komt is dat er wellicht 2 camera's over de schouders van de kandidaten meekeken en dat de regie uiteindelijk een keuze kon gaan maken over wat ze gingen uitzenden.
Hmmm; vind dat zelf ook nog best een aardige verklaring.... ;D
Vanzelfsprekend wilde niemand het lege koffertje, maar daar ging het onderhandelen toch om, indien Harry tegen George zou zeggen: Okay ik neem het lege koffertje indien je met mij de info van het gesprek deelt, is er toch niets verloren?
Als we harry mogen geloven (en dat mogen we, want hij was niet de mol ;)) was dat omdat hij zich dat pas later bedacht (dat zij hij tegen George die zich dat ook al afvroeg).
Gr. B.
-
Verder vind ik dat Ellen in deze opdracht ernstig benadeeld is omdat zij geen enkele kans maakt op de 5 antwoorden of het molgesprek. En hoewel een mogelijke vrijstelling natuurlijk ook heel mooi is vind ik het toch enigszins oneerlijk want de andere twee opties bieden hoe dan ook extra info over de mol die je met een vrijstelling nooit krijgt.
Volgens mij kan het ook zo zijn dat ze in geval van de 5 goede antwoorden niet die antwoorden letterlijk hadden gekregen, maar alleen dat er 5 antwoorden sowieso goedgekeurd zouden worden (wat dus weer een voordeel is bij de executie).
Als ze die antwoorden echt weg zouden geven geven ze volgens mij veel te veel info weg over de mol. (dan zou je bijvoorbeeld weten wat de mol voor kleur sokken draagt en kun je er zo een paar wegstrepen. En als dat voor 5 items geldt, wordt het wel erg makkelijk.).
Dus eigenlijk dat je nog maar 15 vragen zelf hoeft te beantwoorden, alleen weet je niet welke je voor spek en bonen invult.
Nou ja, hoop dat dit een beetje duidelijk is, het is nog vroeg he. :-/
Sandra
-
De volgorde kan absoluut gemonteerd zijn (denk ik wel). Waar ik persoonlijk heel erg van opkeek bij dit moment is dat bij Jantien je niet kon zien wat ze schreef en bij alle andere kandidaten wel. Waarom nou net bij Jantien niet?
Zie nog een andere mogelijkheid voor het niet vooraf tonen van Jantien's keuze. Op deze manier wordt de spanning voor de kijker namelijk tot een maximun opgebouwd. Als wij al wisten waar zij voor koos voor de bekendmaking, dan was de lol van dat gesprek eraf. Nu zat ik in spanning te kijken. De keuze om Jantien niet te tonen en John wel is logisch, omdat ik verwachtte dat Jantien zeker voor de vrijstelling zou gaan. Kortom, ik zoek er niets anders achter dan amusement voor de gewone kijker.
-
Stel dat ze niet de mol is: wat zou dan de reden voor haar kunnen zijn om niet voor de vrijstelling te gaan? Zou ik niet weten!
Er is nog een mogelijkheid dat ze gewoon zo deed omdat ze inderdaad gewoon niet wilde dat de vrijstelling er uit ging. Door vol te houden dat zij die wilde zou niemand anders er voor gaan, en uiteindelijk neemt ze hem dan zelf ook niet.
Het zou kunnen......maar ik begin wel steeds meer te twijfelen..
-
Er is nog een mogelijkheid dat ze gewoon zo deed omdat ze inderdaad gewoon niet wilde dat de vrijstelling er uit ging. Door vol te houden dat zij die wilde zou niemand anders er voor gaan, en uiteindelijk neemt ze hem dan zelf ook niet.
Het zou kunnen......maar ik begin wel steeds meer te twijfelen..
Met wat voor doel? Blijft altijd beter om de vrijstelling dan ook daadwerkelijk te nemen! Als je de mol niet bent, is het toch leuk zeker te weten dat je een vrijstelling hebt, ook al denk je zeker te zijn wie de mol dan wel is.
Zie dus geen voordeel van jouw redenering
-
Ging het erom dat je niet kon zien wat ze gestemd had zodat ze toen Angela het rijtje af ging alsnog haar keuze kon veranderen zodat de opdracht zeker ging mislukken? Ze leek toch echt de vrijstelling te gaan kiezen.
De enige verklaring die ik bedenken waarbij Jantien niet als mol-verdachte eruit komt is dat er wellicht 2 camera's over de schouders van de kandidaten meekeken en dat de regie uiteindelijk een keuze kon gaan maken over wat ze gingen uitzenden.
zou kunnen, ik heb nav dit schrijfsel de bewuste fase een paar maal in de herhaling bekeken
wat me opviel :
1) george schrijft "TELEFOON", aan het einde maakt hij nog een aantal extra bewegingen met de pen aan het begin vh woord, ziet er een beetje raar uit
2)je ziet de handbewegingen van jantien, misschien kun je daaruit afleiden wat ze op papier zet? ik kan zelf niet goed handlezen ;)
3) ze gebruiken allemaal dezelfde pen en naam van de kandidaat staat waarschijnlijk bij iedereen in de linkerbovenhoek
verder zitten we nog met een mysterie van de keuze van jantien, ofwel is ze de Mol, maar als ze de Mol niet is kan ze gedacht hebben dat er toch nog anderen dat vrijstelling koffertje hadden genomen, en om niet volledig met lege handen over te blijven koos ze maar voor die goede antwoorden? raar toch dat niemand haar uitleg vraagt na de proef, ze zat nl. de hele tijd te verkondigen dat ze die vrijstelling zou nemen? maar ja, we zien niet alles, en niets is wat het lijkt........
gegroet
vlaming
-
Met wat voor doel? Blijft altijd beter om de vrijstelling dan ook daadwerkelijk te nemen! Als je de mol niet bent, is het toch leuk zeker te weten dat je een vrijstelling hebt, ook al denk je zeker te zijn wie de mol dan wel is.
Zie dus geen voordeel van jouw redenering
Stel:1 Jantien is de mol niet. 2 Jantien is vrij zeker van haar mol. 3. Jantien denkt dat de anderen er nog niet uit zijn/haar verdenken.
Jantien wil in dit geval voorkomen dat anderen extra informatie krijgen door langer te mogen blijven (vrijsteling/vragen goed) of door een gesprek.
Door eerst iedereen van de vrijstelling af te houden door hem te claimen, bereikt ze het eerste doel. Door daarna voor de vragen te gaan, neemt ze nog iemand zijn mogelijke voordeel af. Bovendien laadt ze nog eens extra verdenking op zichzelf.
Jantien vindt nadeel voor anderen in deze fase dus belangrijker dan voordeel voor zichzelf (als ze niet de mol is).
-
Een potentiele mol heeft imho het liefst de vrijstelling of het telefoontje naar de mol. Dus ik begrijp de actie van Jantien niet, maar het is niet mols, imho dan ;)
-
Zie dus geen voordeel van jouw redenering
Uhhhh, ik eigenlijk ook niet. :-[
Hoewel, .....(ik moet hier wel diep over nadenken :-/)...:
ls het inderdaad haar bedoeling is om het de anderen zo moeilijk mogelijk te maken (bijvoorbeeld omdat ze zelf vrij zeker is van haar zaak) dan heeft ze er inderdaad baat bij als de vrijstelling er niet uit gaat, en als iemand anders daarbij ook nog eens de 5 vragen niet krijgt (omdat zij die ook claimt).
Toegegeven, gewoon de vrijstelling pakken is makkelijker, maar ze wist immers ook niet zeker of ze die wel zou krijgen, dus of ze wel de enige was die de vrijstelling zou claimen.
Mmmm, moeilijk hoor. Het kan geloof ik wel, maar het is toch een beetje onwaarschijnlijk. Maar dat zou dan inderdaad betekenen dat Jan10 de mol is, en daar had ik nou even niet op gerekend! Jan10 moet nl. vrijdag afvallen, anders sta ik echt op nr. onderaan in de pool.
Ik weet echt niet (zeker) wie de mol is dit jaar, maar hij/zij doet het ongelofelijk goed!!!! chapeau! (http://www.smilies.nl/happy/xyxthumbs.gif)
-
ik denk inderdaad dat jantien vrij zeker is van haar mol en met deze aktie verwarring wil veroorzaken bij de anderen, helemaal omdat haar mol niet meedeed aan de opdracht.
-
ik denk dat ik ineens snap wat jantien bedoelde bij de opdracht, als ze zelf de mol niet is.
het kan nl. zo zijn dat ze dacht, ik ga gewoon zgn. voor de vrijstelling, maar uiteindelijk gewoon voor wat anders. dan kijken of ellen idd de vrijstelling voorspelt en dan dus iig doet alsof ze niet wist wat jantien stemde. als ellen nu echter ineens zou zeggen: jantien gaat voor de vijf vragen, was ellen zeker de mol want ze kon helemaal niet weten dat jantien voor de vijf vragen ging. jantien testte haar mol ellen gewoon uit, met als gevolg dat ze aan ellen als mol begon te twijfelen en switchte naar john...
das mijn theorie
-
ik denk inderdaad dat jantien vrij zeker is van haar mol en met deze aktie verwarring wil veroorzaken bij de anderen, helemaal omdat haar mol niet meedeed aan de opdracht.
YEP, dat is een mogelijke verklaring!
dan kijken of ellen idd de vrijstelling voorspelt
volgens mij wist ze niet dat ellen moest voorspellen, angela zegt dat pas aan 't eind vd opdracht. maar het kan wel logisch geleken hebben aangezien ellen ze de hele tijd zat te bekijken ???
maar het is een feit dat Jantien Ellen verdenkt, ook aan de tafel werd dat nog 'ns duidelijk door die opmerking van "ben jij nog iets wijzer geworden Ellen?"
1) george schrijft "TELEFOON", aan het einde maakt hij nog een aantal extra bewegingen met de pen aan het begin vh woord, ziet er een beetje raar uit
kan iemand dit bekijken, het laat me ff niet los.....ik denk nu zelfs dat George helemaal niets schrijft op dat papier, dat hij doet alsof en dat het papiertje vooraf ingevuld was.....te interpreteren als ; "het stond al voor de opdracht vast dat ik voor het bellen met de Mol zou gaan", wat dus bij z'n Mol-rol zou passen
greetz
vlaming
-
ik zal het zo opnieuw bekijken
ff de video halen, dan hoor je het zo wel. btw, george heeft wel veel van die handgebaren he, zoals bij dat spanningsboog gebeuren...
-
ik zal het zo opnieuw bekijken
ff de video halen, dan hoor je het zo wel.
thanx doris, ah ik zie wellicht weer spoken....toch kan ik niet verklaren dat je na het schrijven ve woord terug naar 't begin gaat? misschien schreef hij eerst FOON, en dan TELE :P
-
ja vlaming, het klopt wat je zegt. eerst schrijft hij FOON (of het stond er al, maar het is in een heel ander handschrift) en dan TELE, er voor dus... in een ander handschrift... vreemd. wat me opviel was dat als het licht uit gaat aan het einde van de 5 minuten, was dat het dan steeds helemaal donker wordt, behalve bij george, zijn gezicht blijf je nog zien na de onderhandeling met john.
-
wow, je schrijft net hetzelfde als mij over die foon en tele :o
en dat in een tijdspanne van 7sec. zonder afspraak :o
-
als ellen nu echter ineens zou zeggen: jantien gaat voor de vijf vragen, was ellen zeker de mol want ze kon helemaal niet weten dat jantien voor de vijf vragen ging. jantien testte haar mol ellen gewoon uit, met als gevolg dat ze aan ellen als mol begon te twijfelen en switchte naar john...
das mijn theorie
Leuk bedacht, maarre als Ellen de mol zou zijn wat heeft 't hier dan voor nut om te saboteren? Er kon geen geld verdiend worden als Ellen alles goed voorspelde, alleen kon ze zelf 'n vrijstelling krijgen. Ik denk dus niet dat de mol op deze plek echt iets kand doen. En als Jantien zo gedacht heeft als jij nu zegt vind ik 't dus niet zo slim van haar.
Maar ik denk idd ook dat de anderen niet wisten wat Ellen's opdracht was. Waarom moest Angela 't dan uitleggen aan de andere kandi's?
-
bedankt voor et compliment :-/. et is maar een ideetje hoor... en volgens mij is ellen de mol
-
bedankt voor et compliment :-/. et is maar een ideetje hoor... en volgens mij is ellen de mol
ohhhh doris , hoe kun je dat nu toch schrijven nadat je die 2 fases met jouw eigen ogen gezien hebt ? ;)
btw, ik denk dat tele er ook al stond, ik denk nl. dat je ff een T kunt zien staan (wel in een schudderig handschrift)....mijn besluit is dus dat george nix schrijft maar dat het papier vooraf ingevuld was.
groeten
vlaming
-
ben ik helemaal met je eens doris! en wat die opdracht betreft, de mol hoeft niet altijd t saboteren, maar moet ook de anderen een kans gunnen om te zieken, en daar was dit natuurlijk de ideale opdracht voor.
-
ohhhh doris , hoe kun je dat nu toch schrijven nadat je die 2 fases met jouw eigen ogen gezien hebt ? ;)
ja dat weet ik niet... ellen is gewoon de mol denk ik, maar ik hoop natuurlijk nog steeds op george, dat lijkt me echt leuk. ik heb die opdracht net dus nog eens herbekeken, maar veel verdachts zag ik niet, alleen dat er werd gezegd dat ellen heel erg goed kon observeren... ik weet alleen niet of dat nou iets zegt, maar ik vind dat wel een winnaar eigenschap. o nee, ze was m'n mol al, laat maar
-
Ok, succes toch met de keuze doris!
ik hoop eigenlijk nog steeds dat george wint, ook al zou dat mijn reputatie als mollenvanger naar de knoppen helpen
ciaooo!
vlaming
-
Heb een (vergezochte) verklaring voor het al gechreven staan van tele-foon op George's briefje:
Tijdens de opnames wist men nog niet hoe en in welke volgorde ze welke beelden gingen uitzenden. Dus hebben ze van alle kandidaten twee opnames gemaakt. Een van opzij (te zien bij Jantien) om de kijker onwetend te laten, en een waarbij je het schrijven ziet. Ook bij de opname van opzij moest er wel geschreven worden, anders ziet het er niet uit. Bij George (die ze in mijn theorie als eerste filmden) maakten ze eerste de opname van opzij en daarna die van achteren. Tijdens de eerste opname had George echter al geschreven. Foutje.... bedankt! Mij is het als eenmalige kijker niet opgevallen dat er wat stond, dus misschien zoeken we er wel weer teveel achter.
-
dat zou idd kunnen konijn , misschien zien we gewoon TE veel ;D
-
maar het is een feit dat Jantien Ellen verdenkt, ook aan de tafel werd dat nog 'ns duidelijk door die opmerking van "ben jij nog iets wijzer geworden Ellen?"
Wat alleen maar extra Jantien als mol aanwijst, want alle Ellen-stemmers liggen er allang uit! En Jantien heeft bijna alleen maar op Ellen gestemd maar ligt er niet uit...
-
Als Jantien niet de mol is, is er ook een volgend scenario:
Tot nu toe heeft niemand van de afvallers nog echt een clue gehad wie de mol is. Jantien heeft dus geluk gehad en had er ook meteen kunnen uitvliegen. ;)
-
alle Ellen-stemmers liggen er allang uit! En Jantien heeft bijna alleen maar op Ellen gestemd maar ligt er niet uit...
kwestie van geluk, omdat er nog nooit op de Mol gestemd werd. aan 't eind van de serie wint er misschien zelfs iemand met een foute mol-keuze, maar met toevallig een paar vraagjes goed. het is allemaal mogelijk (zie VL2, waar Niki De Boeck finale haalt zonder éénmaal op Hugo gestemd te hebben)
Groeten
vlaming
-
kwestie van geluk, omdat er nog nooit op de Mol gestemd werd. aan 't eind van de serie wint er misschien zelfs iemand met een foute mol-keuze, maar met toevallig een paar vraagjes goed. het is allemaal mogelijk (zie VL2, waar Niki De Boeck finale haalt zonder é©®maal op Hugo gestemd te hebben)
Daar stemden geloof ik de laatste vijf afvallers allemaal op Marianne.
-
Klopt Vlaming, dus het kan wel!
Wel 1 puntje: bij de Vlaamse mol hadden ze het fenomeen Marianne. Iedereen verdacht Marianne en vloog er prompt uit! Volgens mij was het zelfs zo dat iedereen die er uit moest, die keer op M had gestemd.
Vraag is: wie is de Marianne van deze serie? ???
-
karen? nope... jantien? nope... george? zekers nope... ellen? maybe, als ze de mol niet is, of toch nope? john... nope... er is geen marianne!
-
Karen WAS de Marianne
-
ja, dat dacht ik ook al, maar jantien stemde toch ook op karen, en john toch ook? beide zitten er nog in... maar et heeft er iets van weg, dat klopt.
-
Er zijn nu meer Marianne's omdat iedereen het spelletje kent.
Het is belangrijk om af en toe zand in de ogen te strooien.
-
Laten we eens teruggaan naar waar dit topic om begonnen is: de onderhandel-opdracht. Naar aanleiding van wat wij te zien krijgen zou ik denken dat:
John voor de antwoorden/vrijstelling zou gaan
Jantien voor de vrijstelling zou gaan
George voor bellen zou gaan
Harry voor antw/vrijstelling/leeg zou gaan
Ellen's voorspelling: John vragen, Jantien+George vrijst. en Harry bellen komt hier in het geheel niet mee overeen.
Hebben de kandidaten onlogische dingen gedaan?
Is er zodanig geknipt om ons op het verkeerde been te zetten? In welk opzicht op het verkeerde been?
Is Ellen dom?
Wie helpt mij?
-
Ik heb zelf gewoon 't idee dat er zo veel in geknipt is dat wij veronderstellen dat de kandidaten voor deze koffertjes zouden gaan. Ellen is echt niet dom. En als ze de mol is, heeft 't totaal geen nut om deze opdracht te saboteren, want ze kan er toch geen geld voor de pot mee winnen. Ik neem dus aan dat Ellen (mol of geen mol) wel haar best gedaan heeft om alles goed te voorspellen. :)
-
Ik heb er ook moeite mee om Ellen's gedrag te verklaren.
Ik denk dat Ellen de andere kandidaten bij elkaar zwart wil maken. Door te liegen over wat de kandidaten met elkaar onderhandeld hebben, legt ze de verdenking misschien op iemand anders dan zichzelf.
Molactie ???
-
Molactie ???
Of een poging van Ellen om de anderen op het verkeerde been te zetten zodat ze zelf meer kans heeft in het spel te blijven. Daar zijn ze allemaal wel mee bezig!
-
Zie nog een andere mogelijkheid voor het niet vooraf tonen van Jantien's keuze. Op deze manier wordt de spanning voor de kijker namelijk tot een maximun opgebouwd. Als wij al wisten waar zij voor koos voor de bekendmaking, dan was de lol van dat gesprek eraf.
Exact konijn; dat is juist precies wat ik bedoel. Dat is niet een mogelijkheid, maar juist de kern van het ''probleem''. Hoe wist de cameraman nou dat datgene wat Jantien schreef leuker was om niet helemaal te zien en hoe wist de camerman bij de anderen dat het juist leuk was dat je diegenes antwoord wel zag...
Het fragment kan opnieuw opgenomen zijn, maar dat moet dan met behulp van Jantien zijn geweest en zulke re-takes gebeuren alleen met de mol (dobbelsteen-toestand met Deborah in Mol 1-NL)...
Ik dacht dat er mischien 2 camera's omheen stonden; 1 camera die de keuze wel filmt en 1 die het niet ''ziet''. Alle opnames zijn allang van te voren doorgenomen natuurlijk; hoe het het beste gefilmd kan worden; en met 2 camera's eromheen kan de regie een keuze maken over wat ze nu gaan uitzenden.
Maar nou ik het nog eens gezien heb; de camera draait echt om de kandidaten heen. Er is niet echt veel plaats voor 2 camera's...
Dus hebben ze van alle kandidaten twee opnames gemaakt.
Jij zegt dus dat mischien na elkaar 2 verschillende shot's genomen werden ipv 2 tegelijk... Zou kunnen, maar nogmaals volgens mij leent alleen de mol zich voor zulke re-take's, maarja helemaal bij deze serie draait alles om montage dus het zou kunnen dat ze het ook de niet-mol-kandidaten gevraagd hebben om het overnieuw te doen.
Tot nu toe wel de beste verklaring voor de hand van George en voor het ''Hoe wist de cameraman wat het spannenst was''-vraagstuk.
Over Ellen; vond haar best logische antwoorden geven behalve dan Harry die voor de belminuten zou gaan...
Gr. B.
-
Over Ellen; vond haar best logische antwoorden geven behalve dan Harry die voor de belminuten zou gaan...
Gr. B.
ze had nooit kunnen voorspellen dat ie voor het lege koffertje zou gaan (wie wel eigenlijk ;))
-
Nog effe over de rol van Ellen bij deze opdracht. Ik heb zo 't vermoeden dat die er ter plekke bij is bedacht. Ik lees namelijk in 't dagboek van Angela dit:
Ze ziet witjes en als het blijft regenen wil ze een beslissing over een opdracht die te ver, te lang en te ingewikkeld met dit weer is.
We besluiten de opdracht te laten vervallen en verschuiven het een en ander. Maar waar vind je zo snel een nieuwe locatie….? Als de nood het hoogst is, is de oplossing dichtbij….het circus dat zijn tenten naast ons hotel heeft opgezet.
Met andere woorden, hebben ze 'n opdracht moeten laten vervallen in verband met 't slechte weer. Nou dacht ik eerst dat 't de onderhandelopdracht is die men op 'n andere locatie had willen doen. Maar dat lijkt me eigenlijk onwaarschijnlijk omdat Angela praat over 'n opdracht die te ver, te lang en te ingewikkeld is.
Wat ik nu vermoedt is eigenlijk dat de onderhandelopdracht eigenlijk gepland stond voor wanneer men nog met 4 kandi's over was. De opdracht die nu voor 5 man gepland was kon niet doorgaan vanwege 't weer. Toen heeft men halsoverkop maar besloten om die onderhandelopdracht te doen, omdat die binnen gedaan kon worden. Maar toen zat men weer met 't probleem dat die opdracht voor 4 kandi's was en niet voor 5. Toen hebben ze dus maar snel verzonnen dat er 1 kandi moest gaan raden wat de anderen zouden gaan kiezen.
Of ga ik nu wel 'n beetje ver? (http://www.kyrandia.nl/cgi-bin/yabbse/YaBBImages/undecided.gif) (wat we hier mee kunnen weet ik eerlijk gezegd ook niet, maar ik vond 't toch leuk om 't aan jullie mede te delen!)
-
Of ga ik nu wel 'n beetje ver? (http://www.kyrandia.nl/cgi-bin/yabbse/YaBBImages/undecided.gif) (wat we hier mee kunnen weet ik eerlijk gezegd ook niet, maar ik vond 't toch leuk om 't aan jullie mede te delen!)
het lijkt me zekers mogelijk han13, ik was er zelf niet opgekomen!! in onze zoektocht naar de Mol helpt het ons niet verder, helaas......
greetz
vlaming
-
ja han, zoiets dacht ik dus ook al (niet zo gedetailleerd hoor), en ik denk dat je er wel gelijk in hebt... nu rest ons de vraag: welke opdracht zou er dan eigenlijk gedaan moeten worden?
-
nu rest ons de vraag: welke opdracht zou er dan eigenlijk gedaan moeten worden?
kunnen we niet weten, lijkt me dan ook zinloos om er over te speculeren? ::) maar je kan het wel eens vragen op de MFbijeenkomst
greetz
vlaming
-
Misschien zijn stiertjes allergisch voor regen ::) :P
-
kunnen we niet weten, lijkt me dan ook zinloos om er over te speculeren? ::) maar je kan het wel eens vragen op de MFbijeenkomst
Misschien dat ze die opdracht nu juist in aflevering 9 uitvoeren met 4 i.p.v. 5 kandi's? Want als de onderhandelopdracht eigenlijk in die aflevering moest worden uitgevoerd, dan heeft men er dan 1 tekort. Maar men zal ook altijd wel reserve opdrachten hebben, lijkt me......
-
Ik heb dit topic nu pas ontdekt en kom daarom wat laat met een reactie op het schrijven van George. Het was mij ook opgevallen maar ik zag het als een leuke grap van George die helaas slecht in beeld is gebracht. George dacht dat de camera naast hem op het papier was gericht en begint het schrijven met de letters L en E. "Aha!", denkt de kijker, "George wil het lege koffertje!". George gaat verder met FOON. "Huh?!", denkt de kijker, die daarna George vlug een E en een T voor het woord ziet krabbelen. Lachen! :)
-
leuke interpretatie ERIK TKS, en ben niet verwonderd dat jij het ook gezien hebt ;)
cheers!
vlaming
-
idd een goede redenatie. Zou George echt zo televisie-geniek zijn ???
-
ik denk dat het inderdaad zo gegaan is erik ts. goed gevonden!
-
Dat zou in elk geval betekenen dat onze George verre van stom is en ervan houdt de boel te belazeren... Het is me trouwens helemaal niet opgevallen van dat tele en foon. Moet de aflevering voor vrijdag nog een keer zien! Maar zou niet weten wanneer...
Even een algemene vraag: als de twee finalisten de test hebben ingevuld en degene met de meeste punten stemt NIET voor de mol, wint hij of zij dan toch? Of moet je het antwoord weten op de vraag 'wie is de mol?' Ik dacht het laatste maar ben nu weer all confused... :-/
Hee het is LENTE ;D
Kus Mariek
-
Dat zou in elk geval betekenen dat onze George verre van stom is en ervan houdt de boel te belazeren... Het is me trouwens helemaal niet opgevallen van dat tele en foon. Moet de aflevering voor vrijdag nog een keer zien! Maar zou niet weten wanneer...
Even een algemene vraag: als de twee finalisten de test hebben ingevuld en degene met de meeste punten stemt NIET voor de mol, wint hij of zij dan toch? Of moet je het antwoord weten op de vraag 'wie is de mol?' Ik dacht het laatste maar ben nu weer all confused... :-/
ik denk degene die de meeste vragen goed heeft, want misschien stemt niemand op de mol en dan zou er geen winnar zijn en da kan niet.
Hee het is LENTE ;D
Kus Mariek
-
Even een algemene vraag: als de twee finalisten de test hebben ingevuld en degene met de meeste punten stemt NIET voor de mol, wint hij of zij dan toch? Of moet je het antwoord weten op de vraag 'wie is de mol?' Ik dacht het laatste maar ben nu weer all confused... :-/
Volgens mij telt gewoon 't aantal vragen goed in de finale. 't kan toch ook voorkomen dat geen van de twee op de goede mol stemt? (en dus dat ze op elkaar stemmen) en dan zou dus niemand kunnen winnen. Wat wel zou kunnen is dat de vraag WIDM? misschien dubbel of 5 dubbel telt. Dat weet ik verder ook niet. (http://www.kyrandia.nl/cgi-bin/yabbse/YaBBImages/undecided.gif)
-
Als de mol het spelletje echt goed speelt kan het best dat de andere twee op elkaar stemmen... Ik denk dat als Ellen en Jantien overblijven, en George de mol is, zowel Ellen als Jantien verkeerd gaan stemmen...
-
Als de mol het spelletje echt goed speelt kan het best dat de andere twee op elkaar stemmen... Ik denk dat als Ellen en Jantien overblijven, en George de mol is, zowel Ellen als Jantien verkeerd gaan stemmen...
Ik denk zowiezo dat niemand op George gaat stemmen. Dus als hij de mol is, dan wordt 't nog 'n spannende finale.
Maar we dwalen wat af van 't onderwerp van deze topic. :)
-
er is ALTIJD een winnaar, zelfs al moesten beide finalisten alle vragen fout beantwoorden, dan wint degene die z'n test het snelst invult. geluk is dus een belangrijke factor van het spelletje, zekers als we met een onzichtbare mol te maken hebben
ciao
vlaming
-
Thanx Vlaming!
Jij kunt er niets aan doen, maar ik vind dat niet helemaal eerlijk... Het zou beter zijn als de mol een bepaald bedrag wint (niet de pot) als de anderen allebei niet op hem stemmen in the end...
Maar ja, wie ben ik?
-
Volgens mij telt gewoon 't aantal vragen goed in de finale. 't kan toch ook voorkomen dat geen van de twee op de goede mol stemt? (en dus dat ze op elkaar stemmen) en dan zou dus niemand kunnen winnen. Wat wel zou kunnen is dat de vraag WIDM? misschien dubbel of 5 dubbel telt. Dat weet ik verder ook niet. (http://www.kyrandia.nl/cgi-bin/yabbse/YaBBImages/undecided.gif)
Volgens mij is het ook zo. Eigenlijk zou het eerlijker zijn als je 5 punten extra kreeg voor de goede Mol. Anders kun je eruit vliegen met een goede Mol en anderen met een foute Mol blijven erin. Na mijn idee is Erik ook op die manier geslachtofferd.
-
dit vorige vroeg ik me dus ook af, gelukkig is het eindelijk eens beantwoord.
maareh, ik zou het best een anti-climax vinden als de vraag "wie is de mol?" niet goed beantwoord zou worden hè.. :-/
-
Nee, hoor. Zou juist leuk zijn.
Als het een goede mol is, tenminste (die veel saboteerde) ;)
-
Nee, hoor. Zou juist leuk zijn.
Als het een goede mol is, tenminste (die veel saboteerde) ;)
ja ik wil geen schijtmol dit jaar hoor! dan kun je me wegdragen.. :-/
dan moete wij nog echte mollenstreken gaan uithalen op de bijeenkomst.. ::)
-
maareh, ik zou het best een anti-climax vinden als de vraag "wie is de mol?" niet goed beantwoord zou worden hè.. :-/
ik denk net het tegenovergestelde, het zou gewoon betekenen dat we een schitterende Mol gehad hebben, op voorwaarde dat we achteraf in de laatste aflevering VOLDOENDE sabotage-akties te zien krijgen.
greetz
vlaming
-
Daarom vind ik ook dat zo'n mol best wat mag winnen, niet de finalist die het uiteindelijk het minst slecht doet...
Om even on-topic te posten, ik denk dat Harry dat lege koffertje koos om zijn eigen geweten een beetje te sussen... na die rugzakken... En na die opdracht wordt Jantien toch wel weer verdacht! Waarom zou ze als niet-mol niet voor de vrijstelling kiezen??? Is ze dan zo zeker van haar zaak... Toch denk ik dat ze er vrijdag uitgaat (intuïtie ::)).
Mooi in dit spelletje is wel dat degene die ik het minst verdenk er elke keer uitvliegt. Dat houdt het wel heel spannend!
Mariek
-
... En na die opdracht wordt Jantien toch wel weer verdacht! Waarom zou ze als niet-mol niet voor de vrijstelling kiezen??? ...
Mariek, is wel eigenaardig.
Maar houdt er wel rekening mee dat je daardoor jezelf verdacht maakt, wat een goede taktiek is in deze fase van de strijd.
Bovendien : Niemand koos voor de vrijstelling.
4 mollen ?
-
ik denk net het tegenovergestelde, het zou gewoon betekenen dat we een schitterende Mol gehad hebben, op voorwaarde dat we achteraf in de laatste aflevering VOLDOENDE sabotage-akties te zien krijgen.
Idd Vlaming, en niet zoals in die eerste nederlandse reeks toen we met een mol te maken kregen die gewoonweg heel de tijd onder de grond is blijven zitten. Ik moet nog steeds geamuseerd grinniken bij de gedachte aan die gezellige loebas, Robin was het dacht ik, toen zijn mol uitviel en zijn mond bijna tot op zijn knieen openviel en zijn ogen naar iets oneindigs leken te staren. Maar ik vond het toen echt een anti-climax.
Deze keer is deze mogelijkheid echter uitgesloten. We blijven over met vier kandidaten die het elk in zich hebben om de rol van mol op zich te nemen.
Ellen heeft dat berekende inzicht van een killer; John is een duivel in schaapsvacht; Jantien weet een zweem van twijfel over zichzelf te zaaien en George valt door een zekere geslotenheid ook zo moeilijk in te schatten.
Dus wie het ook wordt; het kan zeker een verrassing worden, zelfs één van formaat; maar nooit een ontgoocheling. Daarvoor zijn ze te sterk aan elkaar gewaagd!
-
idd, de afgelopen afleveringen waren al prachtig (Karen weg, Prince weg, Harry weg), maar het zal alleen maar beter worden. Want wie er ook verdwijnt: het zal een schok voor menigeen zijn ;D