Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Expeditie Robinson => Expeditie Robinson 2013 => Topic gestart door: D*N op 12-08-2013, 19:42:09
-
Voornaam: Anna-Alicia
Achternaam: Sklias
Nationaliteit: Nederlandse
Leeftijd: 26 jaar
Geboorteplaats: Den Haag
Geboortedatum: 23 december 1986
Beroep: Danseres/ Presentatrice
Volledig Profiel (http://www.expeditierobinson.net/index.php?p=ER15-profiel-Anna-Alicia)
(http://i39.tinypic.com/10x7jw7.jpg)
-
Ben heel erg benieuwd hoe zij het gaat doen. Ik zie haar heel ver komen. Gezien haar achtergrond is zij het gewend van door te zetten, en ik denk dat dat in haar voordeel kan spelen tijdens ER...
-
Ik heb echt nog nooit van haar gehoord. En ze komt nog wel uit dezelfde mooie stad als ik. Ik ben zeer benieuwd. ::ok::
-
Ik kende haar ook nog niet. Maar ze is inderdaad wel in 'mijn' stad geboren...
-
Sympathiek! ::ok:: Lijkt me een slimme vrouw. Ben wel benieuwd over wie ze het heeft in de preview..?
-
Denk dat ze ver kan komen met haar fysieke en mentale kwaliteiten als danseres. ::ok::
-
Sympathiek! ::ok:: Lijkt me een slimme vrouw. Ben wel benieuwd over wie ze het heeft in de preview..?
Ik gok Veronica... ;)
-
Een van mijn favorieten dit jaar, ik zie haar ook ver komen. Op een of andere manier had ik verwacht dat ze een lagere stem zou hebben ::rofl::
-
Leuke meid, ken haar wel van de Dans programma's maar ik dacht dat ze een Belg was eigenlijk.
Weet niet hoe ik daar bij kom.
Denk dat ze erg sterk is en ver kan komen. Als je in de danswereld zit weet je wel wat afzien is.
-
Mentaliteit zal wel goed zitten idd, komt vast wel ver.
-
Mentaliteit zal wel goed zitten idd, komt vast wel ver.
Dat denk ik ook. Tenzij andere kandidaten haar eruit willen stemmen omdat ze een van de 'sterkere' kandidaten is of omdat ze niet goed in de groep zal vallen, maar ik denk niet dat dat zo snel zal gebeuren. Ik zie haar wel ver komen.
-
Vind haar tot nu toe erg aardig, sportief en fair over komen. Gelukkig zag zij wel in dat het onverstandig was om Edith direct weg te sturen.
Zolang zij niet in een complot loopt zie ik haar nog wel ver komen. Dat wordt al lastig zat want denk dat er met Veronica, Sanne, Jan, Geza en Sef genoeg players zijn.
-
Leuk dat we gister wat meer van haar zagen. Ze komt inderdaad heel sympathiek op mij over. ::bravo::
-
Ik denk dat ze net als Edith en Valentijn op dit moment niet zo sterk staat. Op de een of andere manier zie ik Sanne, Veronica en Geraldine heel erg als een groepje en de overige drie meiden lijken daar wel buiten te vallen, maar niet één front te vormen.
Het zal op korte termijn niet zoveel uitmaken, aangezien volgende week de kampen herverdeeld worden, waarna de kaarten opnieuw geschud zijn.
Hoe dan ook is het een feit dat je dit spel niet kan winnen in je eentje, en ook niet met z'n tweeën. Anna-Alicia zou er dus verstandig aan doen om niet alleen naar Edith toe te trekken (en vice versa). Tot nu toe lijkt het daar wel een beetje op, toch? Maar misschien vinden ze straks wat makkelijker aansluiting bij de mannen in hun kamp.
-
Ik denk dat ze net als Edith en Valentijn op dit moment niet zo sterk staat. Op de een of andere manier zie ik Sanne, Veronica en Geraldine heel erg als een groepje en de overige drie meiden lijken daar wel buiten te vallen, maar niet één front te vormen.
Ja, dat is gek en ook vrij onverstandig. Als die andere drie ook gewoon een front vormen, kan het alle kanten op.
-
Hypocriet, dat zij tegen Paulien zegt dat ze het 'spel zo niet zou willen spelen'. Paulien had groot gelijk: de dames hadden zelf ook gewoon een complot, maar op het moment dat anderen ze te slim af zijn, presenteren ze zichzelf ineens als heiligen die 'dat soort dingen niet doen'. Jammer.
-
Hypocriet, dat zij tegen Paulien zegt dat ze het 'spel zo niet zou willen spelen'. Paulien had groot gelijk: de dames hadden zelf ook gewoon een complot, maar op het moment dat anderen ze te slim af zijn, presenteren ze zichzelf ineens als heiligen die 'dat soort dingen niet doen'. Jammer.
Oneens, maar dat heb ik in Pauliens topic net gepost. :)
-
Oneens, maar dat heb ik in Pauliens topic net gepost. :)
En ik heb net gepost dat ik me wel in jouw argumentatie kan vinden. ;) Overigens vind ik nog wel dat verwijten aan Paulien iets minder terecht zijn dan aan Geza en Sef, omdat we allemaal hebben kunnen zien dat Paulien het oorspronkelijke doelwit was van de dames. Om haar hachje te redden is het dus niet vreemd dat Paulien mee ging met de mannen en zij was bovendien duidelijk niet degene die het initiatief nam voor die zogenaamde gentlemen's agreement. ;)
-
Het was in Geza's topic, zie ik trouwens.
Paulien wil het spel best wel spelen, maar je krijgt toch een beetje het idee dat ze steeds net achter de feiten aan loopt. Ze is voor Sef en Geza de ideale persoon om te betrekken in een complot, omdat ze netjes doet wat haar wordt opgedragen, totdat ze zelf de klos is. Beetje koffiedik kijken dit, maar zo komt het op mij over.
Maar dit is Anna Alicia's topic, besef ik nu. Jammer dat ik over haar nu even niks te melden heb. ;D
-
Ik vind dat ze goed bezig is en denk dat ze bij de individuele proeven wel nog eens zou kunnen verassen.
-
Ik vind dat ze goed bezig is en denk dat ze bij de individuele proeven wel nog eens zou kunnen verassen.
In de proeven heeft ze mij nog niet erg kunnen overtuigen.
-
Op casting gehad vandaag, een erg leuk en spontaan persoon! ::ok::
-
Wat is dit een verschrikkelijk zelf ingenomen type zeg, bah bah.
Dat haar kunt steunen snap ik echt niet.
-
Ze zegt zelf eerst dat de persoon die ze eruit wou hebben er nog steeds in zit, daarmee duidelijk doelend op Paulien maar als die daar dan vervolgens op reageert trekt ze de aandacht naar zich toe. ::)
En blijf eens van je haar af. ::zweep::
-
knap dat ze excuses aan biedt en knap dat ze later als enige kan relativeren.
Haar aanval in eerste instantie was inderdaad niet helemaal super
-
Deze dame mag er van mij ook snel uit. Wat een onnodige drama stookt zij ::niet-ok:: .
-
knap dat ze excuses aan biedt en knap dat ze later als enige kan relativeren.
heel knap.. Haar uitval was misschien ietwat misplaatst, maar wel begrijpelijk met zoveel tegenstemmen. Die kwamen niet uit de klapperboom rollen, daar zat toch echt wel een complotje achter..
-
Ze heeft paulien helemaal door haha geweldig!
-
Ze zegt zelf eerst dat de persoon die ze eruit wou hebben er nog steeds in zit, daarmee duidelijk doelend op Paulien maar als die daar dan vervolgens op reageert trekt ze de aandacht naar zich toe. ::)
En blijf eens van je haar af. ::zweep::
-
Ik ben al een tijdje helemaal klaar met Anna en dat is er vanavond niet beter op geworden.
Wat een drama queen.
Mag gauw weg. ::zwaai::
-
En blijf eens van je haar af. ::zweep::
Ik moet zeggen dat ik graag naar die fabuleuze haarbos kijk :)
-
Ze zegt zelf eerst dat de persoon die ze eruit wou hebben er nog steeds in zit, daarmee duidelijk doelend op Paulien maar als die daar dan vervolgens op reageert trekt ze de aandacht naar zich toe. ::)
Dit ja!
-
::kots:: Ik irriteer me al een tijdje aan Ana, maar deze aflevering was echt om te kotsen. Heb me zooooo aan haar lopen ergeren, de hele aflevering door. Snel naar huis ::joehoe::
-
::kots:: Ik irriteer me al een tijdje aan Ana, maar deze aflevering was echt om te kotsen. Heb me zooooo aan haar lopen ergeren, de hele aflevering door. Snel naar huis ::joehoe::
IDD wat een verwende puber zeg.
Minst interessante deelnemer.
-
Ik spring bij deze ook op de anti-Anna trein: haar minachtende houding ten opzichte van Paulien is erg infantiel. Je hoeft vanzelfsprekend niet iedereen even aardig te vinden maar dat geeft je nog niet de rechtvaardiging om bepaalde personen zelfs het licht in de ogen nog te misgunnen. Anna lijkt Expeditie Robinson te verwarren met een soapserie over onzekere overcompenserende pubers die zich afspeelt op een middelbare school.
-
Eens met zo'n beetje iedereen. Vooral hiermee.
Ik spring bij deze ook op de anti-Anna trein: haar minachtende houding ten opzichte van Paulien is erg infantiel. Je hoeft vanzelfsprekend niet iedereen even aardig te vinden maar dat geeft je nog niet de rechtvaardiging om bepaalde personen zelfs het licht in de ogen nog te misgunnen.
Ze zegt zelf eerst dat de persoon die ze eruit wou hebben er nog steeds in zit, daarmee duidelijk doelend op Paulien maar als die daar dan vervolgens op reageert trekt ze de aandacht naar zich toe. ::)
-
Ook ik spring aan boord. Hoe ze tegen Paulien doet kan echt niet! Ik ben ook geen fan van Paulien maar Anna valt haar veel te hard en persoonlijk aan om geen reden ::ohno::
En wat nou 'je trekt de aandacht altijd naar jezelf'. Anna begint er zelf over te hinten. Dan meteen weer als een klein kind reageren als Paulien daar logisch op in gaat.
-
Ik heb bij Anna en Geraldine een beetje het idee dat ze moeilijk om kunnen gaan met de druk van het programma. Ik wil niet zeggen dat ze doordraaien of iets dergelijks, maar je ziet ze wel veranderen.
Ik denk omdat eigenlijk alles boven hun hoofd gebeurd en ze als een soort toeschouwers erbij zitten op de eilandraad, niet wetende wat er uiteindelijk besloten is door de anderen.
Anna vertoond op momenten raar onverklaarbaar gedrag, onnodig vinnig en Geraldine is emotioneel breekbaar. Dit zie je niet gebeuren bij mensen die zich weinig hiervan aantrekken (Hans, Zimra, Edith) of bij uiterst tactische spelers (Sef, Geza, Jan). Geza vertoond ook raar gedrag maar dat is meer een egokwestie
-
Ik heb bij Anna en Geraldine een beetje het idee dat ze moeilijk om kunnen gaan met de druk van het programma. Ik wil niet zeggen dat ze doordraaien of iets dergelijks, maar je ziet ze wel veranderen.
Ik denk omdat eigenlijk alles boven hun hoofd gebeurd en ze als een soort toeschouwers erbij zitten op de eilandraad, niet wetende wat er uiteindelijk besloten is door de anderen.
Anna vertoond op momenten raar onverklaarbaar gedrag, onnodig vinnig en Geraldine is emotioneel breekbaar. Dit zie je niet gebeuren bij mensen die zich weinig hiervan aantrekken (Hans, Zimra, Edith) of bij uiterst tactische spelers (Sef, Geza, Jan). Geza vertoond ook raar gedrag maar dat is meer een egokwestie
Toch heb ik het idee dat we bv van Anna en Geraldine een hoop niet te zien hebben gekregen, wij worden als kijker ineens geconfronteerd met het feite dat Anna een bloedhekel schijnt te hebben aan Pauline maar waarom dat is, is (nogmaals voor ons als kijker) geheel onduidelijk, tot de samensmelting uiteraard.
-
ik vind haar nog steeds wel leuk eigenlijk.
-
Ik vind Anna een leuke meid. Logisch dat ze emotioneel was nadat ze 15 tegenstemmen had gehad. Ze had even een target nodig en dat was Pauline. Waarschijnlijk had ze al heel lang ergernissen opgekropt omwille van de lieve vrede. Die ergernissen kan ik me goed voorstellen!
Toen Pauline het te kwaad had, heeft AA heel netjes haar excuses aangeboden. Had ze het maar niet gedaan, want Pauline verdient echt geen excuses/mededogen, die kan prima haar eigen lange vege lijf redden!
-
Ik vind Anna een leuke meid. Logisch dat ze emotioneel was nadat ze 15 tegenstemmen had gehad. Ze had even een target nodig en dat was Pauline. Waarschijnlijk had ze al heel lang ergernissen opgekropt omwille van de lieve vrede. Die ergernissen kan ik me goed voorstellen!
Toen Pauline het te kwaad had, heeft AA heel netjes haar excuses aangeboden. Had ze het maar niet gedaan, want Pauline verdient echt geen excuses/mededogen, die kan prima haar eigen lange vege lijf redden!
+1
-
Ik spring bij deze ook op de anti-Anna trein: haar minachtende houding ten opzichte van Paulien is erg infantiel. Je hoeft vanzelfsprekend niet iedereen even aardig te vinden maar dat geeft je nog niet de rechtvaardiging om bepaalde personen zelfs het licht in de ogen nog te misgunnen. Anna lijkt Expeditie Robinson te verwarren met een soapserie over onzekere overcompenserende pubers die zich afspeelt op een middelbare school.
Overdreven. Anna zag zelf in dat ze te ver ging in haar emotie en heeft haar excusea aangeboden.
Over haar conflict met Paulien: ze heeft wel degelijk het recht om Paulien niet te kunnen verdragen (dat is wat de uitdrukking 'iemand het licht in de ogen niet gunnen' namelijk betekent)
Misschien goed om dit nog even te lezen:
Toch heb ik het idee dat we bv van Anna en Geraldine een hoop niet te zien hebben gekregen, wij worden als kijker ineens geconfronteerd met het feite dat Anna een bloedhekel schijnt te hebben aan Pauline maar waarom dat is, is (nogmaals voor ons als kijker) geheel onduidelijk, tot de samensmelting uiteraard.
-
Ik vind Anna een leuke meid. Logisch dat ze emotioneel was nadat ze 15 tegenstemmen had gehad. Ze had even een target nodig en dat was Pauline. Waarschijnlijk had ze al heel lang ergernissen opgekropt omwille van de lieve vrede. Die ergernissen kan ik me goed voorstellen!
Toen Pauline het te kwaad had, heeft AA heel netjes haar excuses aangeboden. Had ze het maar niet gedaan, want Pauline verdient echt geen excuses/mededogen, die kan prima haar eigen lange vege lijf redden!
+2
-
Overdreven. Anna zag zelf in dat ze te ver ging in haar emotie en heeft haar excusea aangeboden.
Over haar conflict met Paulien: ze heeft wel degelijk het recht om Paulien niet te kunnen verdragen (dat is wat de uitdrukking 'iemand het licht in de ogen niet gunnen' namelijk betekent)
Misschien goed om dit nog even te lezen:
Je mag best iemand niet mogen, maar je hoeft iemand daarom niet de hele tijd aan te vallen zelfs tot zover dat degene in kwestie bepaald dat ze liever de expeditie verlaat dan met haar op een eiland zitten.
-
Je mag best iemand niet mogen, maar je hoeft iemand daarom niet de hele tijd aan te vallen zelfs tot zover dat degene in kwestie bepaald dat ze liever de expeditie verlaat dan met haar op een eiland zitten.
Je doet nu net alsof Anna Paulien compleet weggepest heeft, terwijl Anna zich juist altijd heeft ingehouden tov Paulien. Behalve die ene keer na de eilandraad, logisch wat mij betreft na 15 tegenstemmen, en daar heeft ze later netjes haar excuus voor aangeboden.
-
Je doet nu net alsof Anna Paulien compleet weggepest heeft, terwijl Anna zich juist altijd heeft ingehouden tov Paulien. Behalve die ene keer na de eilandraad, logisch wat mij betreft na 15 tegenstemmen, en daar heeft ze later netjes haar excuus voor aangeboden.
Nee dat doe ik niet. Ik zeg altijd, het is leuk zolang je over de grenzen van de ander heen gaat. En bij Paulien was dit het geval zoals te zien was. Die 15 stemmen doen daar niet toe, dat is het spel. Dit gaat echt om persoonlijk iemand niet mogen, niet meer het spel alleen.
-
Nee dat doe ik niet. Ik zeg altijd, het is leuk zolang je over de grenzen van de ander heen gaat. En bij Paulien was dit het geval zoals te zien was. Die 15 stemmen doen daar niet toe, dat is het spel. Dit gaat echt om persoonlijk iemand niet mogen, niet meer het spel alleen.
Je zegt net dat Anna Paulien " de hele tijd loopt aan te vallen ", wanneer dan? Anna heeft haar toch niet uitgescholden ofzo? Ja ze reageerde heftig, maar dat komt ook door alle spanningen van de afgelopen eilandraden & doordat ze al langer zich inhoudt tov Paulien (daarmee wil ik haar gedrag overigens niet goed praten). Daar heeft ze haar excuses voor aangeboden dus wat mij betreft, hoofdstuk afgesloten. Snap niet dat mensen haar nu bombarderen als een evil persoon.
-
Je zegt net dat Anna Paulien " de hele tijd loopt aan te vallen ", wanneer dan? Anna heeft haar toch niet uitgescholden ofzo? Ja ze reageerde heftig, maar dat komt ook door alle spanningen van de afgelopen eilandraden & doordat ze al langer zich inhoudt tov Paulien (daarmee wil ik haar gedrag overigens niet goed praten). Daar heeft ze haar excuses voor aangeboden dus wat mij betreft, hoofdstuk afgesloten. Snap niet dat mensen haar nu bombarderen als een evil persoon.
Nee uitschelden zo helemaal not done zijn. Maar ze verwijt Paulien dingen op een aanvallende toon/manier. Dat noem ik 'aanvallen' maar als jij het pas aanvallen vind als er gescholden wordt dan is dat jouw mening.
Ze wordt hier ook niet neergezet als evil persoon. Nee als persoon buiten het spel zal ze vast heel aardig zijn. Maar in het spel op dit moment kan ik haar niet uitstaan, vind haar acties om te kotsen en irriteer ik me dood aan haar. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze buiten de expeditie geen goed persoon is.
Niet alleen de kandidaten moeten spel en het echte leven met elkaar proberen te scheiden, wij forumleden ook.
-
Nee uitschelden zo helemaal not done zijn. Maar ze verwijt Paulien dingen op een aanvallende toon/manierDat noem ik 'aanvallen' maar als jij het pas aanvallen vind als er gescholden wordt dan is dat jouw mening.
Ze wordt hier ook niet neergezet als evil persoon. Nee als persoon buiten het spel zal ze vast heel aardig zijn. Maar in het spel op dit moment kan ik haar niet uitstaan, vind haar acties om te kotsen en irriteer ik me dood aan haar. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze buiten de expeditie geen goed persoon is.
Niet alleen de kandidaten moeten spel en het echte leven met elkaar proberen te scheiden, wij forumleden ook.
Nogmaals: wanneer? En nogmaals: voor de manier waarop ze tegen Paulien tekeer ging heeft ze zich verontschuldigt.
En evil persoon moet je niet te letterlijk nemen. Ik bedoel het gewoon als evil persoon in het spel, niet als in het echte leven. Ik vind het gewoon raar dat een aantal forummers nu anti-Anna is. Waarom? Omdat ze zich 1 keer ongelukkig heeft uitgelaten? Mag een mens dan geen fouten maken? Iedereen blijft er zo in hangen. Ze heeft haar excuus aangeboden, klaar, volgende hoofdstuk.
-
Nogmaals: wanneer? En nogmaals: voor de manier waarop ze tegen Paulien tekeer ging heeft ze zich verontschuldigt.
En evil persoon moet je niet te letterlijk nemen. Ik bedoel het gewoon als evil persoon in het spel, niet als in het echte leven. Ik vind het gewoon raar dat een aantal forummers nu anti-Anna is. Waarom? Omdat ze zich 1 keer ongelukkig heeft uitgelaten? Mag een mens dan geen fouten maken? Iedereen blijft er zo in hangen. Ze heeft haar excuus aangeboden, klaar, volgende hoofdstuk.
Ik raad je aan de aflevering gewoon nog eens een keer te bekijken ::).
Ow ja hallo ik mag je echt niet, je bent echt een *** mens blabla. En dan geeft ze aan dat ze weg wil:' Ow sorry ik hoop dat nu alles weer goed is ook al kan ik je nog steeds niet uitstaan'. ::) Met sorry los je alles op.
Hoezo blijven forummers er in hangen? De uitzending was donderdag, het is nu zaterdag ???. Poehé dat is echt al zo'n ..... twee dagen :o. Waarom mag je iemand niet leuk vinden? We zitten hier toch op een forum of niet dan? (Voor de duidelijkheid, geen letterlijke citaten van Ana, voordat iedereen daar over gaat zeuren)
Dat was het, ik ga hier niet verder op in.
-
Ik raad je aan de aflevering gewoon nog eens een keer te bekijken ::).
Ow ja hallo ik mag je echt niet, je bent echt een *** mens blabla. En dan geeft ze aan dat ze weg wil:' Ow sorry ik hoop dat nu alles weer goed is ook al kan ik je nog steeds niet uitstaan'. ::) Met sorry los je alles op.
Hoezo blijven forummers er in hangen? De uitzending was donderdag, het is nu zaterdag ???. Poehé dat is echt al zo'n ..... twee dagen :o. Waarom mag je iemand niet leuk vinden? We zitten hier toch op een forum of niet dan?
Dat was het, ik ga hier niet verder op in.
Niet nodig om je zo minachtend en sarcastisch uit te laten. Jammer dat we niet op een normale manier kunnen discussieren.
Je begint nou dingen te citeren van Anna die ze nooit gezegd heeft. Sorry zeggen is meestal bedoeld om te laten zien dat je inziet dat je fout zat en dat het je spijt dat je iemand gekwetst hebt, niet om dingen op te lossen. Ik vind het van karakter getuigen dat ze dat doet.
Jij reageert op mij dus ik reageer op jou. Logisch dat ik dan een discussie aanga toch?
-
Ik vind het een beetje onzin allemaal. Paulien vraagt of het zo is "dat je me niet kunt luchten of zien", waarop het antwoord is "ja, ik heb niets met je ... je irriteert me ... ik vind je egocentrisch". Wat is daar mis mee, dat gebeurd elke expeditie en nu vraagt ze er nota bene toch zelf om? Leading the witness anyone? Op het moment dat je zo'n suggestieve vraag stelt, in een al emotioneel geladen situatie aan een persoon waarvan je donders goed weet dat ze zich al twee weken probeert in te houden, dan kun je verwachten dat je een gepeperd antwoord krijgt, dat lok je dan namelijk uit. In alle eerlijkheid moet ik zeggen dat ik het bewonderenswaardig vind dat Anna-Alicia zo lang al tot 10 bleef tellen. Maar goed, ik kan dat mens zoals ik haar in de uitzendingen heb meegekregen ook niet luchten of zien, dus misschien wil ik ook erg graag begrip hebben voor Anna-Alicia's handelen.
-
Mee eens, daarbij komt nog dat Paulien bij het uitbrengen van haar stem op Anna al aangaf dat ze elkaar niet zo liggen. Het was dus niets nieuws voor haar. In feite vroeg Paulien dus naar de bekende weg en dat was blijkbaar voor Anna de spreekwoordelijke druppel. Ze reageerde misschien iets te overdreven, maar ik geef haar geen ongelijk.
-
Iedereen is natuurlijk vrij om het gedrag van Anna te bagatelliseren maar als je niet begrijpt waarom mensen aanstoot nemen aan het gedrag dat we de afgelopen uitzending zagen dan heb je weinig oog voor sociale finesse.
-
In een vacuüm is het gedrag aanstootgevend, in de context zoals wij die gezien hebben kan ik er persoonlijk geen aanstoot aan nemen. Vervolgens kan ik begrijpen dat mensen daar anders over denken, maar begrijpen waarom zij dat doen kan ik uiteraard niet, want anders zou ik zelf ook wel aanstoot moeten nemen. Het lijkt mij echter niet dat dat meningsverschil grond is om van de een te zeggen dat deze op sociaal vlak geraffineerder is dan de ander, dat is wel erg stellig.
-
Iedereen is natuurlijk vrij om het gedrag van Anna te bagatelliseren maar als je niet begrijpt waarom mensen aanstoot nemen aan het gedrag dat we de afgelopen uitzending zagen dan heb je weinig oog voor sociale finesse.
Reageer vooral niet direct op mijn reactie op jou post, maar vel gelijk je bekrompen oordeel over (ik denk) oa mij. Dat is wel sociaal natuurlijk! ::jaja::
-
In een vacuüm is het gedrag aanstootgevend, in de context zoals wij die gezien hebben kan ik er persoonlijk geen aanstoot aan nemen. Vervolgens kan ik begrijpen dat mensen daar anders over denken, maar begrijpen waarom zij dat doen kan ik uiteraard niet, want anders zou ik zelf ook wel aanstoot moeten nemen. Het lijkt mij echter niet dat dat meningsverschil grond is om van de een te zeggen dat deze op sociaal vlak geraffineerder is dan de ander, dat is wel erg stellig.
De reactie is niet zo letterlijk bedoeld Dannyboy. Het gaat om een algemeenheid, niet om woorden die op een goudschaaltje gewogen zijn. Wij kennen nu eenmaal niet alle details, laten we dat ook niet gaan pretenderen. Het is aanstootgevend voor mensen omdat het ergernis opwekte en het wekte ergernis op omdat Anna-Alicia erg fel en minachtend reageerde op Paulien. Dat heeft te maken met sociale finesse en het lijkt er sterk op dat Anna dat zichzelf later ook realiseerde (anders zou haar excuses namelijk onoprecht zijn).
Reageer vooral niet direct op mijn reactie op jou post, maar vel gelijk je bekrompen oordeel over (ik denk) oa mij. Dat is wel sociaal natuurlijk! ::jaja::
Je mag mijn quote best persoonlijk opvatten als je daar een reden toe ziet maar het is niks meer dan een lichthartige en algemene constatering. Ik heb zelf ook vaak genoeg geen tot weinig oog voor sociale finesse. Ik reageerde voorts niet op je reactie omdat ik daar geen enkele noodzaak toe zag. Je geeft een mening over mijn post waaruit ik weinig elementen kan halen die ik interessant vind om verder te bediscussiëren. Ik zie geen meerwaarde in een oeverloze discussie die resulteert in een 'welles en nietes strijd'.
-
De reactie is niet zo letterlijk bedoeld Dannyboy. Het gaat om een algemeenheid, niet om woorden die op een goudschaaltje gewogen zijn. Wij kennen nu eenmaal niet alle details, laten we dat ook niet gaan pretenderen. Het is aanstootgevend voor mensen omdat het ergernis opwekte en het wekte ergernis op omdat Anna-Alicia erg fel en minachtend reageerde op Paulien. Dat heeft te maken met sociale finesse en het lijkt er sterk op dat Anna dat zichzelf later ook realiseerde (anders zou haar excuses namelijk onoprecht zijn).
Je mag mijn quote best persoonlijk opvatten als je daar een reden toe ziet maar het is niks meer dan een lichthartige en algemene constatering. Ik heb zelf ook vaak genoeg geen tot weinig oog voor sociale finesse. Ik reageerde voorts niet op je reactie omdat ik daar geen enkele noodzaak toe zag. Je geeft een mening over mijn post waaruit ik weinig elementen kan halen die ik interessant vind om verder te bediscussiëren. Ik zie geen meerwaarde in een oeverloze discussie die resulteert in een 'welles en nietes strijd'.
Je verschuilt je nu achter termen als algemeen en lichthartig, terwijl je gewoon indirect en zonder verdere ingang voor een discussie een oordeel velt (geen inzicht in sociale finesse (wat dat dan ook mag betekenen) hebben) over mensen die een bepaalde mening van anderen onbegrijpelijk vinden. Dat is niet algemeen en dat is niet lichthartig , neem gewoon je verantwoordelijkheid als je zulke stellige dingen neerzet als DE waarheid.
-
Je mag mijn quote best persoonlijk opvatten als je daar een reden toe ziet maar het is niks meer dan een lichthartige en algemene constatering. Ik heb zelf ook vaak genoeg geen tot weinig oog voor sociale finesse. Ik reageerde voorts niet op je reactie omdat ik daar geen enkele noodzaak toe zag. Je geeft een mening over mijn post waaruit ik weinig elementen kan halen die ik interessant vind om verder te bediscussiëren. Ik zie geen meerwaarde in een oeverloze discussie die resulteert in een 'welles en nietes strijd'.
::ok:: Vooral de laatste zin.
Mollenmania het probleem aan deze discussie is te zien in bovenstaande posts.
Jij vraagt: Waarom vinden mensen Ana-Alicia niet leuk, want jij vind haar wel leuk.
Ik reageer daar op: Waarom ik haar niet leuk vind en probeer uit te leggen waar dat vandaan komt.
Jij reageert: Dat vind ik niet en stelt opnieuw dezelfde vraag waarom mensen (waaronder ik) haar niet leuk vinden.
Je verschuilt je nu achter termen als algemeen en lichthartig, terwijl je gewoon indirect en zonder verdere ingang voor een discussie een oordeel velt (geen inzicht in sociale finesse (wat dat dan ook mag betekenen) hebben) over mensen die een bepaalde mening van anderen onbegrijpelijk vinden. Dat is niet algemeen en dat is niet lichthartig , neem gewoon je verantwoordelijkheid als je zulke stellige dingen neerzet als DE waarheid.
Verantwoordelijkheid ???. Er staat ook nergens dat hij zegt dat het de waarheid is.
Ik citeer:
Het is aanstootgevend voor mensen omdat het ergernis opwekte en het wekte ergernis op omdat Anna-Alicia erg fel en minachtend reageerde op Paulien. Dat heeft te maken met sociale finesse en het lijkt er sterk op dat Anna dat zichzelf later ook realiseerde (anders zou haar excuses namelijk onoprecht zijn).
Het is aanstootgevend, klinkt erg stellig. Maar als je de reacties hier leest dan is dat voor een deel van de forummers ook zo. Dus het is ook een soort waarheid. Niet voor iedereen natuurlijk, maar dat zal je nooit hebben. Als je op een forum alleen maar perfecte waarheden mag zeggen als je oordeelt over deelnemers in een spelprogramma dan zijn we snel uitgepraat want dan mag je niet meer zeggen of je iemand niet leuk vind of zelfs niet dat je iemand wel leuk vind.
-
Je verschuilt je nu achter termen als algemeen en lichthartig, terwijl je gewoon indirect en zonder verdere ingang voor een discussie een oordeel velt (geen inzicht in sociale finesse (wat dat dan ook mag betekenen) hebben) over mensen die een bepaalde mening van anderen onbegrijpelijk vinden. Dat is niet algemeen en dat is niet lichthartig , neem gewoon je verantwoordelijkheid als je zulke stellige dingen neerzet als DE waarheid.
Ik hoef mij nergens achter te verschuilen, ik voer namelijk geen strijd en heb niks te verbergen. Ik probeer enkel aan je uit te leggen hoe mijn woorden bedoeld zijn, als jij die anders wilt interpreteren dan ben je daar helemaal vrij in maar daarin ligt geen verantwoordelijkheid voor mij. Als ik ergens stellig in ben dan laat ik je dat ook wel merken daar hoef je zeker niet voor te vrezen. Daarnaast ben ik waarschijnlijk één van de laatsten die dé waarheid wenst te verkondigen juiste vanwege de nadruk die ik leg op relativering en rationalisering. Als je nog meer vragen, losse opmerkingen of kritische kanttekeningen hebt dan mag je ze overigens wel PM'en dan kunnen we hier weer verder gaan met de lichthartige discussie.
-
Het is aanstootgevend, klinkt erg stellig. Maar als je de reacties hier leest dan is dat voor een deel van de forummers ook zo. Dus het is ook een soort waarheid. Niet voor iedereen natuurlijk, maar dat zal je nooit hebben. Als je op een forum alleen maar perfecte waarheden mag zeggen als je oordeelt over deelnemers in een spelprogramma dan zijn we snel uitgepraat want dan mag je niet meer zeggen of je iemand niet leuk vind of zelfs niet dat je iemand wel leuk vind.
Inderdaad, ik gaf (tevergeefs?) al aan dat de woorden niet op een goudschaaltje gewogen zijn en niet te letterlijk genomen moeten worden. Beschrijving, beschouwing, beeldspraak en overdrijving dienen in deze context om een punt duidelijk te maken. Daarbij wordt vanzelfsprekend niet met elke uitzondering en elk detail rekening gehouden want dan wordt elke post een boekwerk op zich en zoveel tijd heb ik ook weer niet over voor deze hobby.
-
Niet tevergeefs. Zelf interpreteerde ik je woorden anders dan ze bedoeld waren, op dezelfde manier als Mollenmania, en doe dat voor de bewuste post eerlijk gezegd nog steeds, maar als er dan een toelichting volgt is dat toch prima? Ik vind het wel mooi wat je hierboven zegt, we schrijven hier posts, geen boekwerken. Soms is het makkelijk elkaar verkeerd te begrijpen, of je gedachten verkeerd onder woorden te brengen.
Ik citeer:
Het is aanstootgevend, klinkt erg stellig.
Dat was overigens niet het citaat waar Mollenmania naar verwees ;)
-
Dat was overigens niet het citaat waar Mollenmania naar verwees ;)
Werd wel ge-quote op de vorige pagina ::jaja::.
-
Toen Mollenmania zei dat Goyathlay er stellig was, reageerde hij dacht ik direct op het volgende citaat.
Iedereen is natuurlijk vrij om het gedrag van Anna te bagatelliseren maar als je niet begrijpt waarom mensen aanstoot nemen aan het gedrag dat we de afgelopen uitzending zagen dan heb je weinig oog voor sociale finesse.
-
Whatever, komt op hetzelfde neer
-
Toen Mollenmania zei dat Goyathlay er stellig was, reageerde hij dacht ik direct op het volgende citaat.
Die quote werd terstond verbasterd tot 'geen inzicht in sociale finesse' en op een voor mij raadselachtige manier heel persoonlijk opgevat. Een sociale finesse is een detail of (kleine)bijzonderheid in het web van sociale relaties en daar is mijns inziens weinig oog voor als je niet begrijpt waarom mensen aanstoot nemen aan de uitspraken van Anna-Alicia. Daarmee zijn we overigens terug bij af! xD
-
Ik vind het een beetje onzin allemaal. Paulien vraagt of het zo is "dat je me niet kunt luchten of zien", waarop het antwoord is "ja, ik heb niets met je ... je irriteert me ... ik vind je egocentrisch". Wat is daar mis mee, dat gebeurd elke expeditie en nu vraagt ze er nota bene toch zelf om? Leading the witness anyone? Op het moment dat je zo'n suggestieve vraag stelt, in een al emotioneel geladen situatie aan een persoon waarvan je donders goed weet dat ze zich al twee weken probeert in te houden, dan kun je verwachten dat je een gepeperd antwoord krijgt, dat lok je dan namelijk uit.
Wat een onzin! Anna-Alicia was juist degene die het uitlokte, niet Paulien. Met "degene die ik er als eerste uit wilde stemmen, staat hier nog steeds" wist Paulien natuurlijk donders goed dat Anna-Alicia op haar doelde. Paulien werd door deze uitspraak voor schut gezet bij de hele groep en dan is het imo vrij logisch om hierop in te haken. Dat deed Paulien volkomen terecht wat mij betreft. Een beetje sneu dat Anna zich zo uitliet over Paulien hierna. Begin haar steeds minder te mogen, jammer.
-
En dan nog zo'n citaat van Anna : "Wat heeft het voor nut om dan opeens te droppen dat ik zou hebben gezegd dat ik jou niet kan luchten of zien". Juist, wat heeft het voor nut om te zeggen dat de persoon die je weg wilt hebben nog steeds aanwezig is, Anna? De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Asjeblieft kijk eens naar jezelf.
-
Er is toch wel een verschil tussen aangeven dat de #1 op je vertreklijstje nog steeds mee speelt (een reactie die overigens ook uitgelokt werd) en aangeven dat je diegene niet kunt luchten op zien, daar vroeg Paulien toch echt zelf naar
Daarmee zijn we overigens terug bij af! xD
Dat was niet mijn bedoeling. Voor mij was het ondertussen duidelijk wat je bedoelde. Ik wilde enkel D*N verwijzen naar de juiste passage.
-
Er is toch wel een verschil tussen aangeven dat de #1 op je vertreklijstje nog steeds mee speelt (een reactie die overigens ook uitgelokt werd) en aangeven dat je diegene niet kunt luchten op zien, daar vroeg Paulien toch echt zelf naar
Dat vind ik niet. De nummer 1 op je vertreklijstje geeft eigenlijk al aan dat je iemand niet kan luchten of zien, anders zeg je dat niet.
-
Er moet iemand bovenaan staan.
-
Er moet iemand bovenaan staan.
Xd als je van dat principe uitgaat. Er moet ook iemand de de grootste b*tch zijn van allemaal maar dat ga je ook niet hardop zeggen ::rofl::
-
::rofl::
-
Ja oke ::rofl::. Maar in dit geval werd die persoon ook nog eens erg gehaat, wat iedereen natuurlijk wist.
-
Vergeet ook niet dat het camp Paulien was dat oa Anna-Alicia verweet dat Hans bovenaan haar lijstje stond. Had ze dat dan niet moeten ontkennen, want als het echt zo duidelijk was dat ze Paulien niet kan hebben, dan was een simpele ontkenning waarschijnlijk ook al genoeg geweest om Paulien af te laten gaan.
-
Ik hoef mij nergens achter te verschuilen, ik voer namelijk geen strijd en heb niks te verbergen. Ik probeer enkel aan je uit te leggen hoe mijn woorden bedoeld zijn, als jij die anders wilt interpreteren dan ben je daar helemaal vrij in maar daarin ligt geen verantwoordelijkheid voor mij. Als ik ergens stellig in ben dan laat ik je dat ook wel merken daar hoef je zeker niet voor te vrezen. Daarnaast ben ik waarschijnlijk één van de laatsten die dé waarheid wenst te verkondigen juiste vanwege de nadruk die ik leg op relativering en rationalisering. Als je nog meer vragen, losse opmerkingen of kritische kanttekeningen hebt dan mag je ze overigens wel PM'en dan kunnen we hier weer verder gaan met de lichthartige discussie.
Je kunt niet eerst een groep mensen wegzetten als 'weinig oog hebbend voor sociale finesse' en vervolgens dit afdoen als een algemene lichthartige uitspraak.
Ik citeer nog even de eerste post:
Iedereen is natuurlijk vrij om het gedrag van Anna te bagatelliseren maar als je niet begrijpt waarom mensen aanstoot nemen aan het gedrag dat we de afgelopen uitzending zagen dan heb je weinig oog voor sociale finesse.
Dus volgens jou moet ik deze post niet persoonlijk opvatten? Ik was toch degene die jou aansprak op het feit dat je aanstoot nam tegen het gedrag van Anna? Dan is het logisch dat ik deze uitspraak op mezelf betrek, waarop ik vervolgens dus reageer. Jammer vind ik de indirecte manier van duidelijk maken hoe je over mij denkt, zo ga je wel degelijk de confrontatie en dus de discussie uit de weg.
En nu over de inhoud van die eerste post:
Ten eerste bagetalliseer ik Anna dr gedrag niet en ten tweede vind ik het juist van weinig oog voor sociale finesse getuigen als je nu nog steeds aanstoot neemt tegen het gedrag van Anna. In dezelfde uitzending biedt zij namelijk haar excuses aan. Ik en ook zijzelf zie dus in dat haar gedrag onnodig fel/bitchy was. Daarnaast weten we niet wat er zich nou precies tussen Anna en Paulien afspeelt en kunnen we haar bitchy uitval dus ook niet voldoende beoordelen. De vergelijking met een pubermeisje en weet ik wat je allemaal uitkraamde gaat echt te ver en trekt haar gedrag totaal uit de context.
-
Zo D*N, jij gaat ook weer meedoen? Beetje wispelturig he ;)
Maargoed ik wil best reageren.
Mollenmania het probleem aan deze discussie is te zien in bovenstaande posts.
Jij vraagt: Waarom vinden mensen Ana-Alicia niet leuk, want jij vind haar wel leuk.
Ik reageer daar op: Waarom ik haar niet leuk vind en probeer uit te leggen waar dat vandaan komt.
Jij reageert: Dat vind ik niet en stelt opnieuw dezelfde vraag waarom mensen (waaronder ik) haar niet leuk vinden.
Dit is een compleet verdraaide voorstelling van wat er gebeurde. In eerste instantie reageerde ik op de post van Goyathlay, waarop jij reageerde met dat Anna Paulien de hele tijd liep aan te vallen etc. Ik wees je vervolgens op het feit dat dat niet waar is en legde uit waarom ik Anna haar gedrag ( 1 keer uitgevallen tegen Paulien) begreep (NIET goedkeur) en waarom ik niet snap dat forummers zelfs na haar excuus nog zoveel kwaad in Anna (als speler (voordat je me weer verkeerd begrijpt)) zien.
Ik citeer:
Het is aanstootgevend, klinkt erg stellig. [...]
Ging idd over een andere quote.
-
Eens met D*N, Goyathlay en Joeyversteeg: ik vond Anna-Alicia erg onsympathiek tegenover Paulien en had met Paulien te doen.
Mollenmania, ik vind het wel apart dat jij Pauliens gevoelens zo bagatelliseert, vindt dat mensen 'te ver gaan' als ze hier Anna-Alicia bekritiseren... en ondertussen interpreteer jij zelf iedere kritiek op Anna-Alica als een persoonlijke aanval.
-
Mollenmania, het is wonderlijk hoe de oorspronkelijke discussie over de uitspraken van Anna-Alicia al zo’n twee dagen draait om een uitspraak die jij compleet uit de context trekt en interpreteert als een persoonlijke aanval. Het wordt zelfs een beetje lachwekkend omdat ik het nog geen eens een belediging zou noemen, heeft iemand je tijdens een discussie nog nooit verteld heeft dat je ergens onvoldoende oog voor hebt? Hoe kun je hier nu aanstoot aan nemen en tegelijkertijd net doen alsof de reactie van Anna niet zoveel voorstelde. Aangaande het zogenaamd uit de weg gaan van de discussie en de confrontatie, ik wil de zeepbel wel even barsten: er is geen reden tot confrontatie en amper een inhoudelijke discussie gaande. Jij voert momenteel voornamelijk een discussie over de discussie en draagt geen nieuwe inhoudelijke punten aan. Zo’n herhaling van zetten vind ik onplezierig en oninteressant.
Toch weet je weer een reactie uit het gedoofde vuur te slepen, dat moet ik je nageven ;D
-
Goyathlay, misschien moeten we het even vanuit een ander perspectief bekijken, één die jij laatst dacht ik zelf voorstelde. Je noemde namelijk bepaald gedrag aanstootgevend omdat mensen zich er aan ergerde. Mollenmania en ik zijn een andere mening toegedaan, door de manier waarop wij het in de context plaatsen. Vervolgens voelt Mollenmania voelt zich (zoals jijzelf ook al zegt) door jou op die mening aangesproken. Zoals je later uitlegt was dat niet op die manier de bedoeling, maar evengoed werd dat wel zo gevoeld. Zolang jij dat wonderlijk en grenzend aan lachwekkend noemt, denk ik niet dat jullie er uit gaan komen. Het staat ook wel haaks op het idee dat gedrag aanstootgevend is omdat er mensen zijn die er zich aan ergeren.
-
Eens met D*N, Goyathlay en Joeyversteeg: ik vond Anna-Alicia erg onsympathiek tegenover Paulien en had met Paulien te doen.
Mollenmania, ik vind het wel apart dat jij Pauliens gevoelens zo bagatelliseert, vindt dat mensen 'te ver gaan' als ze hier Anna-Alicia bekritiseren... en ondertussen interpreteer jij zelf iedere kritiek op Anna-Alica als een persoonlijke aanval.
Ok nog even voor de duidelijkheid: Ik praat Anna haar gedrag niet goed en ik snap dat mensen haar onsympathiek vonden tegenover Paulien. Ik vind alleen dat men veel te ongenuanceerd deze mening tentoonspreid. Ten eerste zien we niet alles en hebben we dus geen compleet beeld van het conflict tussen Anna en Paulien. Ten tweede was het een eenmalige actie waarvoor Anna ook nog is haar excuses heeft aangeboden. Om haar dan meteen weg te zetten als een pubermeisje die denkt dat ze nog op school zit is in mijn ogen misplaatst en zwaar overdreven.
-
Mollenmania, het is wonderlijk hoe de oorspronkelijke discussie over de uitspraken van Anna-Alicia al zo’n twee dagen draait om een uitspraak die jij compleet uit de context trekt en interpreteert als een persoonlijke aanval. Het wordt zelfs een beetje lachwekkend omdat ik het nog geen eens een belediging zou noemen, heeft iemand je tijdens een discussie nog nooit verteld heeft dat je ergens onvoldoende oog voor hebt? Hoe kun je hier nu aanstoot aan nemen en tegelijkertijd net doen alsof de reactie van Anna niet zoveel voorstelde. Aangaande het zogenaamd uit de weg gaan van de discussie en de confrontatie, ik wil de zeepbel wel even barsten: er is geen reden tot confrontatie en amper een inhoudelijke discussie gaande. Jij voert momenteel voornamelijk een discussie over de discussie en draagt geen nieuwe inhoudelijke punten aan. Zo’n herhaling van zetten vind ik onplezierig en oninteressant.
Toch weet je weer een reactie uit het gedoofde vuur te slepen, dat moet ik je nageven ;D
Het wordt inderdaad lastig een inhoudelijke discussie te voeren op het moment dat jij met oordelen gaat strooien over mensen ipv inhoudelijk te reageren. Als je mijn posts goed leest zie je dat ik helemaal niet vind dat 'de reactie van Anna niet zoveel voorstelde'.
Hoe kan je mij nou verwijten dat ik een discussie over de discussie voer? Jij begint mensen in een hoek te zetten zonder inhoudelijk te reageren, hoe vaak moet ik dat nog zeggen? En ga niet zeggen dat ik het verkeerd interpreteer. Hetgeen wat je zei laat niks te interpreteren over dus als je het anders bedoelt moet je het ook anders neerzetten. Ik heb al genoeg inhoudelijke punten aangedragen, het punt is alleen dat jij daar niet op reageert. Je begint namelijk al voordat er uberhaupt een inhoudelijke discussie op gang is te zeggen dat je geen zin hebt in een welles-nietes discussie.
-
Ik vind Anna nog steeds leuk. ::jaja:
Iedereen zegt wel eens iets verkeerd, zolang diegene zijn of haar excuses daarvoor aanbied vergeef ik diegene dat wel.
-
Ik vind Anna nog steeds leuk. ::jaja:
Iedereen zegt wel eens iets verkeerd, zolang diegene zijn of haar excuses daarvoor aanbied vergeef ik diegene dat wel.
helemaal waar Ralph... een mens is meer dan een fout die hij/zij heeft gemaakt..
-
Het wordt inderdaad lastig een inhoudelijke discussie te voeren op het moment dat jij met oordelen gaat strooien over mensen ipv inhoudelijk te reageren. Als je mijn posts goed leest zie je dat ik helemaal niet vind dat 'de reactie van Anna niet zoveel voorstelde'. Hoe kan je mij nou verwijten dat ik een discussie over de discussie voer? Jij begint mensen in een hoek te zetten zonder inhoudelijk te reageren, hoe vaak moet ik dat nog zeggen? En ga niet zeggen dat ik het verkeerd interpreteer. Hetgeen wat je zei laat niks te interpreteren over dus als je het anders bedoelt moet je het ook anders neerzetten. Ik heb al genoeg inhoudelijke punten aangedragen, het punt is alleen dat jij daar niet op reageert. Je begint namelijk al voordat er uberhaupt een inhoudelijke discussie op gang is te zeggen dat je geen zin hebt in een welles-nietes discussie.
De berichten op de voorgaande pagina’s spreken inmiddels gelukkig wel voor zichzelf, ik ga dan ook niet wéér allerlei argumenten en quotes aanhalen om bovenstaande nonsens te ontkrachten. Samenvattend kan ik de verongelijkte toon gewoonweg niet plaatsen en denken wij heel verschillend over het aandragen van inhoudelijke punten aan een discussie.
-
een mens is meer dan een fout die hij/zij heeft gemaakt..
::jaja:: Daar is denk ik iedereen het ook wel over eens. Aan het einde van de rit is relativering de sleutel die de meeste deuren open laat.
-
Zo D*N, jij gaat ook weer meedoen? Beetje wispelturig he ;)
Ik ben een beetje de Paulien van het forum ;D.
Het gehalte nonsens werd me weer iets te hoog dus ik moest nog even reageren.
Dit is een compleet verdraaide voorstelling van wat er gebeurde. In eerste instantie reageerde ik op de post van Goyathlay, waarop jij reageerde met dat Anna Paulien de hele tijd liep aan te vallen etc. Ik wees je vervolgens op het feit dat dat niet waar is en legde uit waarom ik Anna haar gedrag ( 1 keer uitgevallen tegen Paulien) begreep (NIET goedkeur) en waarom ik niet snap dat forummers zelfs na haar excuus nog zoveel kwaad in Anna (als speler (voordat je me weer verkeerd begrijpt)) zien.
1. Zo verdraaid is het niet, behalve de eerste reactie een reactie op jou was, maar een mens kan niet alles onthouden.
2. Ana-Alicia viel Paulien ook aan. Eerst al net na de eilandraad toen Ana zei dat degene die ze weg wou er nog was, daarna reageerde Paulien of Ana haar niet kon luchten, Ana valt weer aan. En daarna nog een keer wanneer ze naast elkaar zaten en Ana begint over dat ze het niet moest droppen en elke keer alles op zichzelf slaat. Wat overigens ongelooflijk hypocriet is.
Je bagatelliseert haar gedrag wel degelijk hier, 1 keer uitvallen tegen Paulien ::ohno::. Omdat ze zo zielig was bij de eilandraad. Op het eiland was ze anders ook niet te genieten. Jij mag haar gedrag best begrijpen, maar ik hoef dat niet te doen.
3. Wat je dus zegt met dat forummers kwaad in haar zien is niet waar. Tenminste niet in mijn opzicht, ik vind haar gewoon niet leuk. Maar dat mag niet van jou volgens mij? ::)
-
2. Ik probeer haar gedrag te relativeren en nuanceren, niet te bagetalliseren. Alle bitchy uitvallen naar Paulien waren in een kort tijdsbestek en schaar ik dus ook onder 1 uitval.
3. Is dit serieus? Mijn eerste post was gericht tegen de vergelijking die Goyathlay maakte. Betrek toch niet alles op jezelf ;)
-
3. Is dit serieus? Mijn eerste post was gericht tegen de vergelijking die Goyathlay maakte. Betrek toch niet alles op jezelf ;)
Ja, ik vind haar serieus niet zo leuk nee ::).
en ik kan moeilijk voor anderen spreken, dus ik spreek graag voor mezelf
-
Had leuke televisie opgeleverd, jullie twee samen op een onbewoond eiland. ::ok::
-
Ja, ik vind haar serieus niet zo leuk nee ::).
en ik kan moeilijk voor anderen spreken, dus ik spreek graag voor mezelf
Heb ik ooit beweerd dat anderen Anna niet niet leuk mogen vinden? Nee :) Klaar met deze discussie, heb mijn punt gemaakt.
-
Ik vind Anna top! Hopelijk komt ze ver ::ok::
-
Anna-Alicia retweet net: Call me heartless, maar ik kan helemaal niks met alle 'struggle, tranen en drama' #sytydc
Dat komt dus echt op hetzelfde neer hetgeen ik juist tegen mijn man zei. ;D
De jury vermeldde Anna-Alicia trouwens net nog in sytycd. Tugba past in het rijtje klassieke danseressen zoals Anna en Nina. :D
-
Anna-Alicia retweet net: Call me heartless, maar ik kan helemaal niks met alle 'struggle, tranen en drama' #sytydc
Dat komt dus echt op hetzelfde neer hetgeen ik juist tegen mijn man zei. ;D
De jury vermeldde Anna-Alicia trouwens net nog in sytycd. Tugba past in het rijtje klassieke danseressen zoals Anna en Nina. :D
Ik vind die filmpjes wel leuk om te zien, waar zien jullie dan struggle, tranen en drama?
Ja ik dacht al dat Jan deze Anna daarmee bedoelde! :P
-
Ik vind die filmpjes wel leuk om te zien, waar zien jullie dan struggle, tranen en drama?
Ja ik dacht al dat Jan deze Anna daarmee bedoelde! :P
Struggle, tranen en drama-> Alle kandidaten hebben precies een moeilijke jeugd gehad, zijn onzeker, ...
In de dans hameren ze ook telkens op die emotie, er iets insteken van jezelf, emotioneel diep gaan..
Meestal de emotie met een negatieve bijklank, bijna nooit superhappy zijn! Blij zijn om kansen ofzo
Er mag voor mij terug gerust meer aandacht zijn voor het gewoon goed uitvoeren voor een dans. Of graag eens positieve emoties!
Maar ik ga hiermee off-topic. ::schaam::
Dus nu terug naar Anna zelf. ;D
-
Ik hoop echt dat Anna gaat winnen. Maar heb op de een of andere manier het gevoel dat dat niet gaat gebeuren..
-
Volgens mij is de winnaar, helaas, allang bekend.
-
Ik vind Anna echt een topper om volgende redenen:
- Ze heeft volgens mij telkens de goede keuzes gemaakt bij de stemming en liet zich niet leiden door anderen.
Ook al had ze een supersterke band met Geraldine, toch stemde ze niet altijd op degene waarop Geraldine stemde.
Dat vind ik geweldig. Is een teken van sterk in je schoenen staan vind ik.
Ze is helemaal geen volger en heeft haar eigen mening. Ze zou het zonder Geraldine denk ik even goed gedaan hebben.
Net omdat ze niet afhankelijk is van een ander.
- Ze deed het in de proeven ook niet onaardig. Ok, ze blonk niet uit. Maar dat deed niemand echt van de vrouwen.
- Ik heb haar ook vaak in het kamp zien helpen. Hoe ze samen met Kees dat vlot heeft gebouwd. Chapeau!
- Ze kon op de juiste momenten ook tactisch stemmen op een voor mij 'propere' manier en telkens met goede argumenten.
-
Ik vind Anna een irritant persoon om de volgende redenen:
- Haar uitbrander richting Paulien.
- Haar attitude.
-
Anna is een topper ze is niets voor niets zo ver gekomen veel mensen mogen haar graag en complotten doet iedereen wel aan op een gegeven moment moesten zij en Geraldine wel mocht ze niet winnen wat ik vrijwel zeker weet vind ik het een top prestatie irritant vind ik haar zeker niet dat vind ik echt Paulien die is me heel vies tegen gevallen nooit verwacht.
-
Anna is een topper ze is niets voor niets zo ver gekomen veel mensen mogen haar graag en complotten doet iedereen wel aan op een gegeven moment moesten zij en Geraldine wel mocht ze niet winnen wat ik vrijwel zeker weet vind ik het een top prestatie irritant vind ik haar zeker niet dat vind ik echt Paulien die is me heel vies tegen gevallen nooit verwacht.
Vat dit niet als gemeen op, maar als tip: Misschien zou je wat meer interpunctie kunnen gebruiken? ;)
-
Anna-Alicia was knapper op het eiland ( zonder make-up), dan als ik haar zo in programma's zie, (met make-up) haha
-
Anna-Alicia was knapper op het eiland ( zonder make-up), dan als ik haar zo in programma's zie, (met make-up) haha
Ik ben dus niet de enige die dat vind ;D
-
Ik ben dus niet de enige die dat vind ;D